WikiDer > Активное внебольничное лечение

Assertive community treatment

Активное внебольничное лечение (ДЕЙСТВОВАТЬ) - это интенсивный и высоко интегрированный подход к общественная служба психического здоровья Доставка.[1] Команды ACT обслуживают людей с наиболее серьезными формами психических заболеваний, преимущественно, но не исключительно, с расстройствами шизофренического спектра. Получатели услуг ACT могут также иметь диагностические профили, которые включают функции, обычно встречающиеся в других DSM-5 категории (например, биполярное, депрессивное, тревожное и личностное расстройства и др.). Многие имеют истории злоупотребления психоактивными веществами, виктимизации и травм, психиатрической госпитализации, арестов и тюремного заключения, бездомности и других серьезных проблем. Симптомы и осложнения их психических заболеваний привели к серьезным функциональным трудностям в нескольких сферах жизни, часто включая работу, социальные отношения, независимость от проживания, управление деньгами, а также физическое здоровье и благополучие. К тому времени, когда они начнут получать услуги ACT, они, вероятно, испытают неудачу, дискриминацию и стигматизацию, и их надежда на будущее, вероятно, будет довольно низкой.

Определение

Определяющие характеристики ACT включают:

  • сосредоточение внимания на участниках (также известных как участники, потребители, клиенты или пациенты), которые больше всего нуждаются в помощи со стороны системы предоставления услуг;
  • четкая миссия по продвижению независимости участников, реабилитация, интеграция сообщества, и восстановление, и тем самым предотвратить бездомность, ненужный госпитализация, и другие отрицательные результаты;
  • упор на посещения на дому и другие вмешательства in vivo (вне офиса), устраняющий необходимость переносить недавно приобретенные навыки из искусственной реабилитации или лечебного учреждения в «реальный мир»;[2]
  • соотношение количества участников к персоналу достаточно низкое, чтобы позволить «группе основных услуг» ACT[3] выполнять практически все необходимые задачи по реабилитации, лечению и поддержке сообщества скоординированно и эффективно - в отличие от традиционных кураторы, которые являются посредниками или «передают» большую часть работы другим поставщикам услуг;
  • подход к вмешательству "всей команды" или "всей команды",[4] в котором весь персонал работает со всеми участниками под наблюдением и при активном участии специалиста по психическому здоровью, который является руководителем группы;
  • междисциплинарная программа оценки, планирования услуг и вмешательства, которая обычно включает - помимо руководителя группы - психиатр, социальные работники, медсестры, эрготерапевты, специалисты по сопутствующим расстройствам, профессиональная реабилитация специалисты и специалисты по поддержке сверстников (люди, имеющие личный успешный опыт в процессе восстановления);
  • готовность быть комплексным подходом, который берет на себя высшую профессиональную ответственность за благополучие участников во всех сферах жизнедеятельности сообщества, в том числе, в первую очередь, в «мельчайших» аспектах повседневной жизни, предоставляя исчерпывающий набор услуги для каждого участника и обеспечение четкой связи между сотрудниками с помощью таких мер, как ежедневные встречи команды для обзора предыдущего 24-часового (или выходного) периода и планирования на предстоящий период;
  • сознательное усилие, направленное на то, чтобы помочь людям избежать кризисных ситуаций, в первую очередь посредством тщательного планирования, частого общения и гибкого развертывания персонала, или - если текущий план не работает - быстрого и решительного вмешательства с целью предотвращения госпитализаций (когда это возможно ), потеря жилья и другие негативные последствия; и
  • обязательство работать с людьми на неограниченной основе, пока они продолжают демонстрировать потребность в интенсивной профессиональной помощи, а также помогать им двигаться дальше, когда они будут к этому готовы.[5][6][7][8][9]

В ряду стандартных видов психиатрических услуг ACT считается «медицинским наблюдением за пределами стационара» (уровень 4), что делает его более интенсивным, чем «высокоинтенсивные услуги на базе сообщества» (уровень 3), но менее интенсивным, чем « услуги по проживанию под медицинским наблюдением "(Уровень 5), согласно широко признанному стандарту LOCUS управление использованием инструмент.[10] Хотя АКТ требует большего количества персонала, чем большинство других форм лечения по месту жительства, она рассматривается как менее ограничительный вариант для получателей услуг по сравнению с альтернативными вариантами содержания под стражей или более строгим надзором; видеть Олмстед против L.C.

Ранние разработки

ACT был впервые разработан в начале 1970-х годов, в период расцвета деинституционализация, когда большое количество пациентов выписывалось из государственных психиатрических больниц в слаборазвитую, плохо интегрированную «несистему» ​​общественных услуг, характеризующуюся (по словам одного из основателей модели) серьезными «пробелами» и «трещинами».[11][12] Основателями были Леонард И. Штейн,[13][14][15][16][17][18][19] Мэри Энн Тест,[2][11][20][21][22][23][24][25] Арнольд Дж. Маркс,[26] Дебора Дж. Оллнесс,[6][27] Уильям Х. Кнедлер,[6][28][29] и их коллеги[30][31][32][33][34] на Институт психического здоровья Мендота, государственная психиатрическая больница в Мэдисоне, штат Висконсин. Это нововведение, также известное в литературе как проект «Обучение жизни в сообществе», «Программа активного лечения в сообществе» (PACT) или просто «модель Мэдисона», казалось радикальным, но с тех пор превратилось в одну из самых влиятельных сфер оказания услуг. подходы в истории общественного психического здоровья. Оригинальный проект Мэдисон получил Американская психиатрическая ассоциацияпрестижная Золотая награда 1974 года.[35] Задумав модель как стратегию предотвращения госпитализации относительно неоднородной выборки потенциальных пациентов государственных больниц, команда PACT в начале 1980-х обратила свое внимание на более узкую целевую группу молодых людей с ранней стадией шизофрении.[36]

Распространение оригинальной модели

С конца 1970-х годов подход ACT был широко воспроизведен или адаптирован.[37] Программа Harbinger в Гранд-Рапидс, штат Мичиган, считается первой копией.[38][39] и инициированная семьей ранняя адаптация в Миннесоте, известная как «Совместная жизнь в сообществе», когда она была основана в 1976 году, также восходит к модели Мэдисона.[40]

Начиная с 1978 года Джерри Динцин, Томас Ф. Витеридж и их коллеги[41] разработала программу поддержки деятельности Bridge[7][42][43][44][45] у порогов[46] психиатрическая реабилитация центр в Чикаго, штат Иллинойс - первая адаптация ACT для большого города[47] и первая такая программа, ориентированная на наиболее часто госпитализированный сегмент потребителей психического здоровья.[48] В 1980-х и 90-х годах компания Thresholds адаптировала этот подход для обслуживания глухих людей с психическими заболеваниями.[49] бездомные с психическим заболеванием,[50] люди, переживающие психиатрические кризисы,[51] и люди с психическими заболеваниями, попавшие в ловушку системы уголовного правосудия.[52]

В Британской Колумбии в 1988 году была учреждена экспериментальная напористая информационно-пропагандистская программа, основанная на модели пороговых значений.[53] а позже расширился на дополнительные сайты. За пределами Северной Америки одной из первых адаптаций, основанных на исследованиях, была активная информационная программа в Австралии.[54][55][56] Другие репликации или адаптации подхода ACT можно найти повсюду в англоязычном мире и повсюду. В Висконсине оригинальная модель Мэдисона была адаптирована ее основателями к реалиям малонаселенной сельской местности.[57][58] Управление здравоохранения ветеранов адаптировало модель ACT для использования на нескольких объектах по всей территории Соединенных Штатов.[59] Также основные программы сосредоточены в Делавэре, Флориде, Джорджии, Айдахо, Иллинойсе,[43][46] Индиана (дом многочисленных исследовательских программ ACT[60][61] и Центр АКТ в Индиане[62]), Мичиган,[63][64] Миннесота,[65] Миссури,[66][67][68] Нью-Джерси, Нью-Мексико, Нью-Йорк,[69] Северная Каролина (где проживает Институт передового опыта UNC), Огайо, Род-Айленд, Южная Каролина,[70][71] Южная Дакота, Техас, Вирджиния, Австралия,[54][55] Канада,[72][73][74] и Соединенное Королевство,[75][76][77] среди многих других мест.

В 1998 году Национальный альянс по психическим заболеваниям (NAMI) опубликовал первое руководство по модели ACT, написанное двумя из ее первоначальных разработчиков, Allness и Knoedler.[78] С 1998 по 2004 год NAMI управлял центром технической помощи ACT, занимающимся пропагандой и обучением, чтобы сделать модель более доступной, при финансировании со стороны Управления служб психического здоровья и наркозависимости (SAMHSA) федерального правительства США, агентства в составе Департамента здравоохранения. Здравоохранение и социальные услуги.[79]

Хотя большая часть ранних копий и адаптаций PACT финансировалась за счет грантов федеральных, государственных / провинциальных или местных органов охраны психического здоровья, наблюдается растущая тенденция финансировать эти услуги через Медикейд[71] и другие публично поддерживаемые медицинская страховка планы. Финансирование Medicaid использовалось для оказания услуг ACT по всей территории Соединенных Штатов, начиная с конца 1980-х годов, когда Олнесс покинул PACT и возглавил государственное агентство по охране психического здоровья штата Висконсин и возглавил разработку операционных стандартов ACT. С тех пор были разработаны стандарты США и Канады, и многие штаты и провинции использовали их при разработке услуг ACT для лиц с психическими расстройствами, которые в противном случае зависели бы от более дорогостоящих и менее эффективных альтернатив.[80] Несмотря на то, что Медикейд оказался неоднозначным благом - может быть сложно продемонстрировать право человека на участие в этой программе страхования, выполнить требования к документации и требованиям или найти дополнительное финансирование для необходимых услуг, которые оно не покрывает - возмещение Медикейд имеет привело к давно назревшему расширению ACT в ранее необслуживаемых или недостаточно обслуживаемых юрисдикциях.[65]

Специалисты по планированию системы общественного психического здоровья попытались решить проблемы внедрения, связанные с воспроизведением оригинального подхода Мэдисона в малонаселенных сельских районах или среди особых групп населения с низкой заболеваемостью в городских районах.[81] Связанная с этим проблема для специалистов по планированию состоит в том, чтобы определить количество программ ACT или «ACT-подобных» программ, необходимых для конкретной географической области и которые она может поддерживать.[82] Некоторые перспективные области для дальнейшего развития указаны ниже в разделе о будущем ACT.

Исследование ACT и связанных программных моделей

ACT и его разновидности являются одними из наиболее широко и интенсивно изучаемых подходов к вмешательству в области психического здоровья сообщества.[83] Оригинальные исследования Мэдисона, выполненные Стейном и Тестом и их коллегами, являются классикой в ​​этой области.[84][15][16][17][26][85][86] Еще одним важным автором литературы по ACT является Гэри Бонд, который завершил несколько исследований в Thresholds в Чикаго.[51][87][88][89][90] а позже разработал крупный психиатрическая реабилитация программа исследований и обучения в Университет Индианы - Университет Пердью в Индианаполисе. Бонд оказал особое влияние на разработку шкал измерения точности для ACT.[91][92][93][94][95] и другие доказательная практика.[96][97][98] Он и его коллеги (особенно Роберт Э. Дрейк[99][100][101][102] в Дартмутская медицинская школа) попытались объединить и согласовать несколько основных направлений в этой постоянно развивающейся области практики, в том числе:

  • различные «стили» предоставления услуг, представленные PACT в Мэдисоне, Thresholds в Чикаго, дартмутской моделью интегрированного лечения двойных расстройств,[103] и другие новаторские программы;
  • различные модификации оригинального подхода ACT на протяжении многих лет, чтобы максимизировать его эффективность с определенными проблемами предоставления услуг, такими как помощь потребителям в выздоровлении от сопутствующих психических расстройств и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ[104] или выбрать, получить и сохранить конкурентоспособные рабочие места с помощью реабилитационного подхода, называемого поддерживаемая занятость;[105] и
  • все более хорошо организованные усилия, направленные на то, чтобы помочь потребителям взять на себя ответственность за собственное благополучие и восстановление.[106][107]

Обзор доказательств, проведенный AcademyHealth[108] центр политики в июле 2016 года, изучая влияние жилищных услуг и поддержки на состояние здоровья бездомных, участвующих в программе Medicaid, пришел к выводу, что ACT уменьшает психиатрические симптомы, о которых сообщают сами пациенты, количество пребывания в психиатрической больнице и количество посещений отделений неотложной помощи среди людей с психическими расстройствами. диагнозы болезней и употребления психоактивных веществ.[109]

Признание и критика

Благодаря долгому опыту успешной работы с высокоприоритетными получателями услуг в самых разных географических и организационных условиях, что демонстрируется большим и постоянно растущим объемом тщательных исследований по оценке результатов.[110][111]—ACT был признан SAMHSA,[112][113] НАМИ,[114] и Комиссия по аккредитации реабилитационных учреждений,[115] среди других признанных арбитров, как доказательная практика[116][117] достойны широкого распространения.

Однако признание настойчивого внебольничного лечения и подходов к оказанию соответствующих услуг не является всеобщим. Например, Патрисия Спиндель и Джо Энн Ньюджент.[118] утверждали, что основная трудность с моделью Программы активного общественного лечения (PACT) и некоторыми другими подходами к ведению пациентов заключается в том, что не было проведено критического анализа того, насколько лично наделяют такие программы полномочиями (в отличие от социального контроля). Эти авторы утверждали, что PACT не соответствует критериям подхода к расширению прав и возможностей для «работы с обездоленными, подвергнутыми маркировке и стигматизируемыми людьми». Более того, они утверждают, что PACT не имеет философской основы, которая подчеркивала бы истинное индивидуальное расширение прав и возможностей. По их словам, существует много литературы, в которой ставится под сомнение способ предоставления социальных услуг, но эта литература не учитывается при оценке подхода PACT. Шпиндл и Наджент заключают, что «PACT может быть не более чем средством передачи социального контроля и биомедицинских функций больницы или учреждения сообществу. Для системы психического здоровья сообщества, которая заявляет, что она хочет более прогрессивного подхода, PACT просто не отвечает всем требованиям ". Другие опасения возникли в связи с реализуемой в настоящее время частью модели снижения вреда / жилищного строительства. Некоторые клиницисты и специалисты по двойному диагнозу высказывают опасения, что модель создает безопасную среду для увеличения употребления наркотиков, что приводит к большему количеству случаев передозировки и даже смерти, и они ждут эмпирического исследования, чтобы подтвердить эти подозрения.

Томи Гомори[119][120][121][122] в Университете штата Флорида также критически относятся к PACT. Он написал: «Сторонники программ активного внебольничного лечения (PACT) делают многочисленные заявления об этой программе интенсивного вмешательства, включая сокращение госпитализаций, общей стоимости и клинической симптоматики, а также повышение удовлетворенности клиентов, а также профессионального и социального функционирования. Однако повторный анализ контролируемых экспериментальных исследований не находит эмпирических подтверждений ни одному из этих утверждений ".[123] Гомори утверждал, что главными характеристиками PACT являются «интенсивность, напористость или агрессивность, которые лучше определить как принуждение. Например, сокращение госпитализации при ACT просто достигается за счет наличия правила административного решения не допускать пациентов с ACT в больницу. независимо от симптоматического поведения (пациенты содержатся и лечатся по месту жительства), в то время как пациенты, проходящие стандартное лечение, регулярно госпитализируются. Когда это правило отсутствует, исследования не показывают снижения количества госпитализаций с помощью АКТ по ​​сравнению с обычным лечением ».[123] Психиатр из Мэдисона Рональд Дж. Даймонд поддержал эту позицию: «Разработка программ ассертивного лечения в сообществе (PACT), команд активного лечения в сообществе (ACT) и множества аналогичных мобильных программ непрерывного лечения позволила добиться того, чтобы широкий спектр поведения в сообществе ".[124] Гомори также утверждал, что профессиональный энтузиазм медицинская модель является главной движущей силой расширения PACT, а не какой-либо явной выгодой для клиентов, получающих услугу.[123]

В профессиональном журнале Психиатрические службы, Тест и Стейн ответили на утверждения Гомори о том, что PACT по своей сути является принудительным и что исследования, утверждающие его поддержку, являются с научной точки зрения недействительными,[125] а Гомори, в свою очередь, ответил на их ответ.[126] Мозер и Бонд рассматривают принуждение и более широкую концепцию «агентского контроля» (практики, при которой терапевтическая группа несет ответственность за надзор за потребителями) при обсуждении данных из 23 программ ACT. Их обзор показывает, что «ведомственный контроль» сильно различается между разными программами; он может быть особенно высоким у пациентов с диагнозом шизофрения, у которых также есть проблемы с употреблением активных веществ.[127] Широко распространенная книга в соавторстве с Гомори.[128] привлек внимание общественности к различным неудачам лечения, предположительно вызванным терапиями, описанными в книге как «принудительные», включая PACT.

Будущее

Рентабельность АКТ было относительно легко продемонстрировать в первые дни, когда койки в психиатрических больницах использовались более интенсивно, чем сейчас.[129] В ближайшие годы специалистам по планированию услуг придется обосновывать сравнительно высокую стоимость ACT, продолжая использовать тщательные критерии допуска и тщательную оценку результатов.

Определяющими характеристиками подхода ACT останутся привлекательные рамки для услуг для удовлетворения потребностей особых групп населения, таких как люди, психиатрические симптомы которых вызывают проблемы с системой уголовного правосудия.[130][131][132][133][134][135][136][137] беженцы из зарубежных стран, которые борются с дополнительным бременем психических заболеваний,[138] а также дети и подростки с серьезными эмоциональными расстройствами.[139] Одним из основных незавершенных дел в области психического здоровья является открытие, что люди с серьезными психическими заболеваниями умирают в среднем на 25 лет раньше, чем население в целом, часто от расстройств, которые по своей природе поддаются профилактике или лечению; эта катастрофа в области общественного здравоохранения - критическая проблема для поставщиков услуг АКТ и людей, которым они служат.[140][141][142]

Другой важной областью для разработки и оценки будущих программ является использование АКТ в сочетании с другими установленными вмешательствами, такими как комплексное лечение двойного расстройства для людей с сопутствующим диагнозом психического здоровья и употребления психоактивных веществ.[104] поддерживаемая занятость программы,[71][105] образование для неравнодушных членов семьи,[143][144] и диалектическая поведенческая терапия для лиц с диагнозом пограничное расстройство личности.[145][146][147] По иронии судьбы распространение отдельных научно-обоснованных практик, не все из которых легко интегрируются друг с другом, снова сделало координацию услуг ключевой проблемой психического здоровья сообщества - как это было во второй половине 20-го века, когда ACT был создан как противоядие от «несистемной» помощи.[11]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Диксон, Л. (2000). Настойчивое лечение по месту жительства: двадцать пять лет золота. Психиатрические службы, 51, 759-765.
  2. ^ а б Тест, М.А., и Штейн, Л.И. (1976). Практические рекомендации по внебольничному лечению пациентов с выраженными нарушениями. Общественный журнал психического здоровья, 12, 72-82.
  3. ^ Кент А. и Бернс Т. (1996). Создание службы активного лечения по месту жительства. Достижения в психиатрическом лечении, 2, 143-150.
  4. ^ Купитт, К. (2009). Reaching Out: Психология напористого охвата, 46. Абингдон-он-Темз, Великобритания: Routledge.
  5. ^ Для окончательного анализа основных компонентов подхода ACT см .: Linkins, K., Tunkelrott, T., Dybdal, K., & Robinson, G. (2000, 28 апреля). Обзор литературы по ассертивному внебольничному лечению. Отчет подготовлен для Управления финансирования здравоохранения и наркологической помощи и службы психического здоровья. Фолс-Черч, Вирджиния: Группа Левина. [1].
  6. ^ а б c Оллнесс, Д. Дж., И Кнедлер, В. Х. (2003). Пособие по началу работы с ACT: основано на модели лечения по месту жительства PACT для лиц с тяжелыми и стойкими психическими заболеваниями. Арлингтон, Вирджиния: Национальный альянс по психическим заболеваниям.
  7. ^ а б Уитридж, Т. Ф. (1991). «Активные ингредиенты» напористой пропаганды. В Н. Л. Коэне (ред.), Психиатрическая помощь психически больным (стр. 47-64). Сан-Франциско: Джосси-Басс. (Новые направления в службах психического здоровья, нет. 52.)
  8. ^ МакГрю, Дж. Х. и Бонд, Г. Р. (1995). Важнейшие составляющие настойчивого обращения с сообществом: суждения экспертов. Журнал администрации психического здоровья, 22, 113-125.
  9. ^ Бонд, Г. Р., Дрейк, Р. Э., Муэзер, К. Т., и Латимер, Э. (2001). Активное внебольничное лечение людей с тяжелыми психическими заболеваниями: важные составляющие и влияние на пациентов. Управление заболеванием и результаты для здоровья, 9, 141-159.
  10. ^ Американская ассоциация общественных психиатров (2000). Система обращения за психиатрической и наркологической помощью, Версия для взрослых 2000. Эри, Пенсильвания: Поведенческое здоровье Дирфилда. Доступно в Интернете по адресу: www.locusonline.com В архиве 11 января 2016 г. Wayback Machine.
  11. ^ а б c Тест, М.А. (1979). Непрерывность ухода при лечении по месту жительства. Новые направления в службах психического здоровья, нет. 2. Сан-Франциско: Джосси-Басс, 15–23.
  12. ^ В.А. Тренинг по интенсивному ведению пациентов с психическим здоровьем в Тусоне, Аризона (2002 г.); Мэри Энн Тест описывает историю модели ACT. https://www.youtube.com/watch?v=Y_S0GeO3Iws
  13. ^ Институт ACT штата Нью-Йорк по программе Pathways to Housing (2005); Сэм Цемберис берет интервью у Лена Штайна об активном общении. https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=683yoITWZxc#action=share
  14. ^ Стейн, Л. И., & Тест, М. А. (ред.). Альтернативы лечению в психиатрической больнице. Нью-Йорк: Plenum Press, 1978.
  15. ^ а б Стейн, Л. И., & Тест, М. А. (1980). Альтернатива лечению в психиатрической больнице. I. Концептуальная модель, программа лечения и клиническая оценка. Архив общей психиатрии, 37, 392-397.
  16. ^ а б Вайсброд Б.А., Тест М.А. и Стейн Л.И. (1980). Альтернатива лечению в психиатрической больнице. II. Экономический анализ затрат. Архив общей психиатрии, 37, 400-405.
  17. ^ а б Тест, М. А., и Стейн, Л. И. (1980). Альтернатива лечению в психиатрической больнице. III. Социальная стоимость. Архив общей психиатрии, 37, 409-412.
  18. ^ Стейн, Л. И., и Сантос, А. Б. (1998). Активное внебольничное лечение лиц с тяжелыми психическими заболеваниями. Нью-Йорк и Лондон: В. В. Нортон.
  19. ^ Стейн, Л. И., и Тест, М. А. (ред.) (1985). Модель обучения общественной жизни: десятилетний опыт. Новые направления в службах психического здоровья, нет. 26. Сан-Франциско: Джосси-Басс.
  20. ^ Тест, М.А. (1992). Обучение жизни в сообществе. В Р. П. Либерман (ред.), Справочник по психиатрической реабилитации. Нью-Йорк: Макмиллан, 153–170.
  21. ^ Тест, М.А. (1981). Эффективное лечение хронических психических больных по месту жительства: что необходимо? Журнал социальных проблем, 37, 71-86.
  22. ^ Test., M. A., Knoedler, W., Allness, D., & Burke, S. S. (1992). Модель обучения общественной жизни (TCL): два десятилетия исследований. Outlook, публикация Научно-исследовательского института Национальной ассоциации директоров государственных программ психического здоровья, 2, Июль – август – сентябрь, выпуск, 5–8.
  23. ^ Тест, М.А., и Штейн, Л.И. (1977). Использование специальных жилищных условий: модель для принятия решений. Больничная и общественная психиатрия, 28, 608-610.
  24. ^ Тест, М. А., и Берлин, С. Б. (1981). Вопросы, вызывающие особую озабоченность у женщин с хроническими психическими заболеваниями. Профессиональная психология, 12, 136-145.
  25. ^ Тест, М. А., Уоллиш, Л. С., Аллнесс, Д. Дж., И Рипп, К. (1989). Употребление психоактивных веществ у молодых людей с шизофреническими расстройствами. Бюллетень по шизофрении, 15, 465-476.
  26. ^ а б Маркс, А. Дж., Тест, М. А., и Штейн, Л. И. (1973). Экстрогоспитальное ведение тяжелых психических заболеваний. Возможность и последствия социального функционирования. Архив общей психиатрии, 29, 505-511.
  27. ^ Аллнесс, Д. Дж., Кнедлер, В. Х., & Тест, М. А. (1985). Распространение и влияние модельной программы в процессе, 1972–1984 годы. В L. I. Stein & M. A. Test (Eds.), Модель обучения общинной жизни: десятилетие опыта. Новые направления в службах психического здоровья, нет. 26. Сан-Франциско: Джосси-Басс.
  28. ^ Knoedler, W.H. (1989). Модель группы непрерывного лечения: роль психиатра. Психиатрические анналы, 19, 35-40.
  29. ^ Knoedler, W.H. (1979). Как программа обучения общественной жизни помогает пациентам работать. Новые направления в службах психического здоровья, нет. 2. Сан-Франциско: Джосси-Басс, 57–66.
  30. ^ Брекке, Дж. С., & Тест, М. А. (1987). Эмпирический анализ услуг, предоставляемых в рамках типовой программы поддержки сообщества. Журнал психосоциальной реабилитации, 10, 51-61.
  31. ^ Брекке, Дж. С., Тест, М. А. (1992). Модель для измерения реализации программ поддержки сообщества: результаты с трех сайтов. Общественный журнал психического здоровья, 28, 227-247.
  32. ^ Коэн, Л. Дж., Тест, М. А., и Браун, Р. Л. (1990). Суицид и шизофрения: данные проспективного исследования лечения в сообществе. Американский журнал психиатрии, 147, 602-607.
  33. ^ Рассерт, М. Г. и Фрей, Дж. Л. (1991). Профессиональная модель PACT: шаг в будущее. Журнал психосоциальной реабилитации, 14, 127-134.
  34. ^ Аренс, С. С., Фрей, Дж. Л., и Сенн Берк, С. С. (1999). Индивидуальный подход к трудоустройству для людей с тяжелыми психическими заболеваниями. Журнал прикладного реабилитационного консультирования, Октябрь / ноябрь / декабрьский выпуск.
  35. ^ Золотая награда: программа лечения по месту жительства. Институт психического здоровья Мендота, Мэдисон, Висконсин (1974). Больничная и общественная психиатрия, 25, 669-672.
  36. ^ Test, M.A., Knoedler, W.H., & Allness, D.J. (1985). Долгосрочное лечение молодых шизофреников в рамках программы поддержки сообщества. В L. I. Stein & M. A. Test (Eds.), Модель обучения общинной жизни: десятилетие опыта. (Новые направления в службах психического здоровья, нет. 26.) Сан-Франциско: Джосси-Басс, 1985.
  37. ^ Деци, А. Б., Сантос, А. Б., Хиотт, Д. В., Шенвальд, С., и Диас, Дж. К. (1995). Распространение программ активного лечения в общинах. Психиатрические службы, 46, 676-678.
  38. ^ Моубрей, К. Т., Коллинз, М. Е., Слива, Т. Б., Мастертон, Т., и Малдер, Р. (1997). Предвестник I: Разработка и оценка первой копии PACT. Администрация и политика в области психического здоровья и исследований служб психического здоровья, 25, 105-123.
  39. ^ Моубрей, К. Т., Слива, Т. Б., и Мастертон, Т. (1997). Предвестник II: Развертывание и развитие ассертивного лечения по месту жительства в Мичигане. Администрация и политика в области психического здоровья и исследований служб психического здоровья, 25, 125-139.
  40. ^ Впоследствии программа превратилась в более крупное агентство «Ресурсы психического здоровья»; http://www.mhresources.org
  41. ^ Инновации ACT на порогах (http://www.thresholds.org) возглавляли Джерри Динцин, Томас Ф. Витеридж, Дэниел Дж. Васмер, Дебра Павик, Джон Мэйс, Карен Козловски Грэм и другие.
  42. ^ Уитридж, Т. Ф., Динцин, Дж., И Эпплби, Л. (1982). Работа с наиболее частыми рецидивистами: общий командный подход к настойчивому управлению ресурсами. Журнал психосоциальной реабилитации, 5, 9-11.
  43. ^ а б Уитридж, Т. Ф., и Динцин, Дж. (1985). Мост: активная информационно-пропагандистская программа в городских условиях. В L. I. Stein & M. A. Test (Eds.), Модель обучения общественной жизни: десятилетний опыт (стр. 65-76). Сан-Франциско: Джосси-Басс. (Новые направления в службах психического здоровья, нет. 26.)
  44. ^ Уитридж, Т. Ф. (1989). Напористый терапевт по месту жительства: новая роль и ее значение для профессионального обучения. Больничная и общественная психиатрия, 40, 620-624.
  45. ^ МакГрю, Дж. Х. и Бонд, Г. Р. (1997).Связь между характеристиками программы и предоставлением услуг при настойчивом лечении по месту жительства. Администрация и политика в области психического здоровья, 25, 175-189.
  46. ^ а б Для получения информации о компании Thresholds и ее активных информационных программах Bridge посетите: http://www.thresholds.org/.
  47. ^ Штейн, Л. И., & Тест, М. А. (1985), примечания редактора. В Л. И. Штейн, Л. И. и Тест, М. А. (ред.), Модель «Обучение в общественной жизни: десятилетний опыт» (стр. 1-5). Сан-Франциско: Джосси-Басс. (Новые направления служб психического здоровья, № 26.)
  48. ^ Уитридж, Т. Ф. (1990). Настойчивое лечение по месту жительства: стратегия, помогающая людям с тяжелыми психическими заболеваниями избежать повторной госпитализации. В Н. Л. Коэне (ред.), Психиатрия выходит на улицы: аутрич и кризисное вмешательство для душевнобольных (стр. 80-106). Нью-Йорк: Guilford Press.
  49. ^ Уитридж, Т. (1994). «Активные ингредиенты» программы, которая работает. В А. Б. Кричфилде (ред.), Психосоциальная реабилитация глухих и душевнобольных: Breakout III - новые традиции (стр. 113-121). Колумбия, Южная Каролина: Департамент психического здоровья Южной Каролины.
  50. ^ Slagg, N. B., Lyons, J., Cook, J. A., Wasmer, D. J., Witheridge, T. F., & Dincin, J. (1994). Профиль клиентов, обслуживаемых мобильной аутрич-программой для бездомных психически больных. Больничная и общественная психиатрия, 45, 1139-1141.
  51. ^ а б Бонд, Г. Р., Витеридж, Т. Ф., Васмер, Д., Динцин, Дж., Макрей, С. А., Мэйс, Дж., И Уорд, Р. С. (1989). Сравнение двух альтернатив психиатрической госпитализации в условиях кризисного жилья. Больничная и общественная психиатрия, 40, 177-183.
  52. ^ Золотая награда: Помощь психически больным людям разорвать порочный круг тюрьмы и бездомности. The Thresholds State, Окружной совместный проект связи тюрем, Чикаго (2001). Психиатрические службы, 52, 1380-1382.
  53. ^ Higenbottam, J. A., Etches, B., Shewfelt, Y., & Alberti, M. (1992). Программа активного охвата Riverview / Fraser Valley. В Р. Б. Дебере и Г. Г. Томпсоне (ред.), Реструктуризация системы здравоохранения Канады: как мы доберемся до этого? Материалы Четвертой Канадской конференции по экономике здравоохранения, 27–29 августа 1990 г., Университет Торонто. Торонто: Университет Торонто Press, 185–190.
  54. ^ а б Холт, Дж., Рейнольдс, И., Шарбонно-Повис, М., Коулз, П., и Бриггс, Дж. (1981). Контролируемое исследование психиатрической больницы по сравнению с лечением по месту жительства - влияние на родственников. Австралийский и новозеландский журнал психиатрии, 15, 323-328.
  55. ^ а б Холт, Дж., Рейнольдс, И., Шарбонно-Повис, М., Уикс, П., и Бриггс, Дж. (1983). Психиатрическая больница против лечения по месту жительства: результаты рандомизированного исследования. Австралийский и новозеландский журнал психиатрии, 17, 160-167.
  56. ^ Холт, Дж. (1987). Тиражирование модели Мендоты в Австралии. Больничная и общественная психиатрия, 38, 565.
  57. ^ Филд, Г., Оллнесс, Д., и Кнедлер, В. Х. (1980). Применение программы «Обучение общественной жизни» в сельской местности. Журнал общественной психологии, 8, 9-15.
  58. ^ Даймонд, Р. Дж., И Ван Дайк, Д. (1985). Программы поддержки сельских сообществ: опыт трех округов Висконсин. В L. I. Stein & M. A. Test (Eds.), Модель обучения общинной жизни: десятилетний опыт (стр. 49 - 63). (Новые направления в службах психического здоровья, нет. 26.)
  59. ^ Розенхек, Р. А., и Нил, М. С. (1998). Рентабельность интенсивной психиатрической помощи по месту жительства для большого числа пользователей стационарных услуг. Архив общей психиатрии, 55, 459-466.
  60. ^ Бонд, Г. Р., Миллер, Л. Д., Крамвид, Р. Д., и Уорд, Р. С. (1988). Настойчивое ведение случаев в трех CMHC: контролируемое исследование. Больничная и общественная психиатрия, 39, 411 – 418.
  61. ^ МакДонел, Э. К., Бонд, Г. Р., Салиерс, М., Фекете, Д., Чен, А., МакГрю, Дж. Х. и Миллер, Л. (1997). Реализация программ активного лечения в сельской местности. Журнал администрации и политики в области психического здоровья и исследований служб психического здоровья, 25, 153-173.
  62. ^ Для получения информации о центре ACT в Индиане, перейдите по адресу: https://labs.science.iupui.edu/act.
  63. ^ По данным Департамента общественного здравоохранения штата, в 2004 финансовом году команды ACT в штате Мичиган обслужили 6 487 человек; для получения дополнительной информации перейдите по ссылке: http://www.michigan.gov/mdch/0,1607,7-132-2941_4868_38495_38496_38504-130083--,00.html.
  64. ^ Описание инициативы по развитию программы ACT в штате Мичиган см .: Plum, T. B., & Lawther, S. (1992). Как в штате Мичиган была создана высокоэффективная программа на уровне общины для людей с серьезными и стойкими психическими заболеваниями. Outlook, публикация Научно-исследовательского института Национальной ассоциации директоров государственных программ психического здоровья, 2, Июль – август – сентябрь, выпуск, 2–5.
  65. ^ а б В Миннесоте в 2005 году ACT стала услугой, финансируемой программой Medicaid; Сейчас насчитывается более двух десятков команд, обслуживающих как городскую, так и сельскую части штата. Для получения информации перейдите по ссылке: http://www.dhs.state.mn.us/main/idcplg?IdcService=GET_DYNAMIC_CONVERSION&RevisionSelectionMethod=LatestReleased&dDocName=ID_058151
  66. ^ Морс, Г. А., Калсин, Р. Дж., Клинкенберг, В. Д., Трасти, М. Л., Гербер, Ф., Смит, Р., Темпельхофф, Б., и Ахмад, Л. (1997). Экспериментальное сравнение трех типов ведения бездомных психически больных. Психиатрические службы, 48, 497-503.
  67. ^ Морс, Г. А., Калсин, Р. Дж., Миллер, Дж., Розенберг, П., Уэст, Л., и Гиллиланд, Дж. (1996). Работа с бездомными психически больными людьми: концептуальные и клинические соображения. Общественный журнал психического здоровья, 32, 261-274.
  68. ^ Морс, Г., Калсин, Р. Дж., Аллен, Г., Темпельхофф, Б., и Смит, Р. (1992). Экспериментальное сравнение эффектов трех программ лечения психически больных бездомных. Больничная и общественная психиатрия, 43, 1005-1010.
  69. ^ Для получения информации о программах ACT в Нью-Йорке посетите: https://my.omh.ny.gov/analytics/saw.dll?PortalPages
  70. ^ Голд П. Б., Мейслер Н., Сантос А. Б., Карнемолла М. А., Уильямс О. Х. и Келехер Дж. (2005). Рандомизированное испытание поддерживаемой занятости в сочетании с активным лечением по месту жительства для взрослых сельских жителей с тяжелыми психическими заболеваниями. Бюллетень по шизофрении, 32, 378-395.
  71. ^ а б c Голд П. Б., Мейслер Н., Сантос А. Б., Келехер Дж., Беккер Д. Р., Кнедлер В. Х., Карнемолла М. А., Уильямс О. Х., Тосквано Р. и Стормер Г. (2003). Программа активного лечения по месту жительства: внедрение и распространение научно обоснованной модели оказания помощи на базе сообщества лицам с тяжелыми и стойкими психическими заболеваниями. Когнитивная и поведенческая практика, 10, 290-303.
  72. ^ Василенки, Д. А., Геринг, П. Н., Лемир, Д., Линдси, С., и Ланси, В. (1993). Программа по работе с общежитиями: настойчивое ведение дел для бездомных психически больных. Больничная и общественная психиатрия, 44, 848-853.
  73. ^ Лафав, Х. Г., де Соуза, Х. Р., и Гербер, Г. Дж. (1996). Активное лечение тяжелого психического заболевания в сообществе: опыт Канады. Психиатрические службы, 47, 757-759.
  74. ^ Тиббо, П., Иоффе, К., Чуэ, П., Метелица, А., и Райт, Э. (2001). Глобальная оценка функционирования после настойчивого лечения по месту жительства в Эдмонтоне, Альберта: лонгитюдное исследование. Канадский журнал психиатрии, 46, 131-137.
  75. ^ Маршалл, М., и Крид, Ф. (2000). Активное внебольничное лечение - будущее общинного ухода в Великобритании? Международное обозрение психиатрии, 12, 191-196.
  76. ^ Бернс, Т., и Фирн, М. (2002). Активная пропаганда в области психического здоровья: руководство для практиков. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  77. ^ Фиандер, М., Бернс, Т., МакХьюго, Дж. Дж., И Дрейк, Р. Э. (2003). Настойчивое лечение сообщества через Атлантику: сравнение верности модели в Великобритании и США. Британский журнал психиатрии, 182, 248-254.
  78. ^ https://nami360.nami.org/eweb/DynamicPage.aspx?Action=Add&ObjectKeyFrom=1A83491A-9853-4C87-86A4-F7D95601C2E2&WebCode=ProdDetailAdd&DoNotSave=yes&ParentObject=CentralizedOrderEntry&ParentDataObject=Invoice%20Detail&ivd_formkey=69202792-63d7-4ba2-bf4e-a0da41270555&ivd_cst_key= 00000000-0000-0000-0000-000000000000 & ivd_prc_prd_key = 86AFB2FB-9A26-42E1-AAA9-C9C3AFA9967F
  79. ^ https://www.nami.org/About-NAMI
  80. ^ Чтобы ознакомиться с текущими стандартами и практикой ACT в США, лучше всего начать с веб-сайта SAMHSA: http://store.samhsa.gov/product/Assertive-Community-Treatment-ACT-Evidence-Based-Practices-EBP-KIT/SMA08-4345
  81. ^ Лашанс, К. Р., и Сантос, А. Б. (1995). Модификация модели PACT: сохранение критических элементов. Психиатрические службы, 46, 601-604.
  82. ^ Каддебэк, Г. С., Моррисси, Дж. П., и Мейер, П. С. (2006). Сколько нам нужно бригад настойчивой внебольничной терапии? Психиатрические службы, 57, 1803-1806.
  83. ^ Мьюзер, К. Т., Бонд, Г. Р., Дрейк, Р. Э. и Резник, С. Г. (1998). Модели социальной помощи при тяжелых психических заболеваниях: обзор исследований по ведению больных. Бюллетень по шизофрении, 24, 37-74.
  84. ^ Стейн, Л. И., & Тест, М. А. (ред.). Альтернативы лечению в психиатрической больнице. Нью-Йорк: Plenum Press, 1978.
  85. ^ Штейн, Л. И., & Тест, М. А. (1976). Переподготовка больничного персонала для работы в общественной программе в Висконсине. Больничная и общественная психиатрия, 27, 266-268.
  86. ^ Тест, М.А., и Штейн, Л.И. (1977). Особые условия проживания: модель для принятия решений. Больничная и общественная психиатрия, 28, 608-610.
  87. ^ Бонд, Г. Р., Витеридж, Т. Ф., Сетце, П. Дж., И Динцин, Дж. (1985). Предотвращение повторной госпитализации клиентов в рамках программы психосоциальной реабилитации. Больничная и общественная психиатрия, 36, 993-995.
  88. ^ Бонд, Г. Р., Витеридж, Т. Ф., Динцин, Дж., Васмер, Д., Уэбб, Дж., И де Грааф-Касер, Р. (1990). Настойчивое лечение по месту жительства для частых пользователей психиатрических больниц в большом городе: контролируемое исследование. Американский журнал общественной психологии, 18, 865-891.
  89. ^ Бонд вместе с Майком МакКассоном, Мишель Салиерс и Джоном МакГрю основали Центр ACT в Индиане, центр технической помощи и обучения для ACT и других научно-обоснованных практик. Для получения информации о Центре ACT в Индиане перейдите по адресу: https://labs.science.iupui.edu/act.
  90. ^ Для краткого обзора ACT by Bond перейдите по ссылке: https://web.archive.org/web/20060925204549/http://www.bhrm.org/guidelines/ACTguide.pdf
  91. ^ Бонд руководил разработкой наиболее широко используемого инструмента оценки верности для ACT - Дартмутской шкалы настойчивого лечения в сообществе (DACTS), также известной как Шкала верности убежденного сообщества. Чтобы ознакомиться с полной шкалой и протоколом ее администрирования, перейдите на страницы научно-обоснованных практик на веб-сайте SAMHSA: http://store.samhsa.gov/shin/content//SMA08-4345/EvaluatingYourProgram-ACT.pdf В архиве 2016-04-18 в Wayback Machine
  92. ^ МакГрю, Дж. Х., Бонд, Г. Р. Дитцен, Л., и Салиерс, М. (1994). Измерение точности реализации модели программы психического здоровья. Журнал консалтинговой и клинической психологии, 62, 670-678.
  93. ^ Тиг, Г. Б., Бонд, Г. Р., и Дрейк, Р. Э. (1998). Программная верность при настойчивом лечении по месту жительства: разработка и использование меры. Американский журнал ортопсихиатрии, 68, 216-232.
  94. ^ Салиерс, М. П., Бонд, Г. Р., Тиг, Г. Б., Кокс, Дж. Ф., Смит, М. Е., Хикс, М. Л., и Куп, Дж. И. (2003). Это еще ACT? Реальные примеры оценки степени внедрения ассертивного внебольничного лечения. Журнал услуг и исследований в области психического здоровья, 30, 304-320.
  95. ^ Бонд, Г. Р., и Сальерс, М. П. (2004). Прогнозирование исхода по шкале верности настойчивого лечения в сообществе Дартмута. Спектры ЦНС, 9, 937-942.
  96. ^ Бонд, Г. Р., Эванс, Л., Салиерс, М. П., Уильямс, Дж., И Ким, Х. К. (2000). Измерение верности в психиатрической реабилитации. Исследования служб психического здоровья, 2, 75-87.
  97. ^ Бонд, Г. Р., Кэмпбелл, К., Эванс, Л. Дж., Герви, Р., Паскарис, А., Тайс, С., Дель Бене, Д., и Ревелл, Г. (2002). Шкала для измерения качества поддерживаемой занятости для лиц с тяжелыми психическими заболеваниями. Журнал профессиональной реабилитации, 17, 239-250.
  98. ^ Муэзер, К. Т., Фокс, Л., Бонд, Г. Р., Салиерс, М. П., Ямамото, К., и Уильямс, Дж. (2003). Интегрированная шкала верности лечения двойных расстройств. В К. Т. Муэзер, Д. Л. Нордси, Р. Э. Дрейк и Л. Фокс (ред.), Комплексное лечение двойных расстройств: руководство по эффективной практике (стр. 337-359). Нью-Йорк: Публикации Гилфорда.
  99. ^ Минкофф К. и Дрейк Р. Э. (ред.) (1991). Двойной диагноз: серьезное психическое заболевание и расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ. Новые направления в службах психического здоровья, нет. 50, 95-107. Сан-Франциско: Джосси-Басс.
  100. ^ Торри, В. К., Дрейк, Р. Е., Диксон, Л., Бернс, Б. Дж., Раш, А. Дж., Кларк, Р. Е., и Клацкер, Д. (2001). Внедрение научно обоснованных практик для людей с тяжелыми психическими заболеваниями. Психиатрические службы, 52, 45-50.
  101. ^ Беккер, Д. Р., Дрейк, Р. Э. (2003). Трудовая жизнь для людей с тяжелыми психическими заболеваниями. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  102. ^ Дрейк, Р. Э., Беккер, Д. Р., и Бонд, Г. Р. (2003). Недавние исследования по профессиональной реабилитации для людей с тяжелыми психическими заболеваниями. Современное мнение о психиатрии, 16, 451-455.
  103. ^ МакХьюго, Дж. Дж., Дрейк, Р. Э., Тиг, Г. Б., Се, Х. Ю. (1999). Верность настойчивому лечению в сообществе и исходам для клиентов в исследовании двойных расстройств в Нью-Гэмпшире. Психиатрические службы, 50, 818-824.
  104. ^ а б Дрейк, Р. Э., Мерсер-Макфадден, К., Мьюзер, К. Т., МакХьюго, Г. Дж., И Бонд, Г. Р. (1998). Лечение злоупотребления психоактивными веществами у пациентов с тяжелыми психическими заболеваниями: обзор недавних исследований. Бюллетень по шизофрении, 24, 589-608.
  105. ^ а б Бонд, Г. Р., Беккер, Д. Р., Дрейк, Р. Э., Рапп, К. А., Мейслер, Н., Леман, А. Ф., Белл, М. Д., и Блайлер, К. Р. (2001). Внедрение поддерживаемой занятости как доказательной практики. Психиатрические службы, 52, 313-322.
  106. ^ Инструментарий SAMSHA для научно обоснованной практики, известной как ведение болезней и выздоровление, можно найти по адресу: https://store.samhsa.gov/shin/content/SMA09-4463/PractitionerGuidesandHandouts.pdf В архиве 2015-11-06 в Wayback Machine.
  107. ^ Дрейк, Р. Е., Уилкнесс, С. М., Фрунфелкер, Р. Л., Уитли, Р., Зиппл, А. М., МакХьюго, Г. Дж., И Бонд, Г. Р. (2009). Государственно-академическое партнерство: партнерство Thresholds-Dartmouth и исследование совместного принятия решений. Психиатрические службы, 60, 142-144.
  108. ^ http://www.academyhealth.org
  109. ^ http://www.academyhealth.org/sites/default/files/Updated.Homelessness%20and%20Housing%20Rapid%20Evidence%20Review%20FINAL.pdf
  110. ^ Олфсон, М. (1990). Настойчивое внебольничное лечение: оценка экспериментальных данных. Больничная и общественная психиатрия, 41, 634-641.
  111. ^ Мьюзер, К. Т., Бонд, Г. Р., Дрейк, Р. Э. и Резник, С. Г. (1998). Модели социальной помощи при тяжелых психических заболеваниях: обзор исследований по ведению больных. Бюллетень по шизофрении, 24, 37-74.
  112. ^ Министерство здравоохранения и социальных служб США (1999). Психическое здоровье: отчет главного хирурга - Глава 4: Взрослые и психическое здоровье. Роквилл, доктор медицины: Министерство здравоохранения и социальных служб США, Управление служб психического здоровья и злоупотребления психоактивными веществами, Центр психиатрических услуг, Национальные институты здравоохранения, Национальный институт психического здоровья.
  113. ^ Для "KIT" SAMHSA на подходе ACT перейдите по адресу: http://store.samhsa.gov/product/Assertive-Community-Treatment-ACT-Evidence-Based-Practices-EBP-KIT/SMA08-4345
  114. ^ Видеть: http://www.nami.org/Learn-More/Mental-Health-Conditions/Schizophrenia/Treatment
  115. ^ Видеть: http://www.carf.org/Programs/BH/
  116. ^ Видеть: http://store.samhsa.gov/list/series?name=Evidence-Based-Practices-KITs В архиве 2016-02-02 в Wayback Machine
  117. ^ Мьюзер, К. Т., Торри, В. К., Линде, Д., Сингер, П., и Дрейк, Р. Э. (2003). Внедрение научно обоснованных практик для людей с тяжелыми психическими заболеваниями. Модификация поведения, 27, 387-411.
  118. ^ Spindel, P., & Nugent, J.A. (2001). Проблема с PACT: ставить под сомнение все более широкое использование бригад настойчивой внебольничной терапии в сфере общественного психического здоровья. Торонто: Колледж прикладного искусства и технологий Хамбера, http://akmhcweb.org/Articles/pact.htm.
  119. ^ http://www.dbdouble.freeuk.com/HistoryPACT.pdf
  120. ^ Гоморы, Т. (1998). Принуждение оправдано? - Оценка обучения модели жизни в сообществе - Концептуальная и эмпирическая критика, Кандидат наук. докторская диссертация по социальному обеспечению, Калифорнийский университет в Беркли.
  121. ^ Гоморы, Т. (2002). Истоки принуждения в «Настойчивом лечении по месту жительства» (ACT): обзор ранних публикаций «Отделения специального лечения» (STU) государственной больницы Мендота. Этические гуманитарные науки и услуги, 4, 3-16.
  122. ^ Кирк, С. А., Гомори, Т., и Коэн, Д. (2013). Безумная наука: психиатрическое принуждение, диагностика и наркотики. Рутгерс, штат Нью-Джерси: Издатели транзакций.
  123. ^ а б c Гоморы, Томи. «Программы активного общественного лечения (PACT): критический обзор». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  124. ^ Даймонд, Р. Дж. (1996). Принуждение и цепкий лечение в сообществе. В D.L. Деннис и Дж. Монахан (ред.), Принуждение и агрессивное обращение в обществе(стр. 51-72). Нью-Йорк: Пленум Пресс.
  125. ^ Тест, М. А., и Стейн, Л. И. (2001). Письма: критика эффективности настойчивого внебольничного лечения. Психиатрические службы, 52, 1396-1397
  126. ^ Гоморы, Т. (2002). Эффективность настойчивого внебольничного лечения. Психиатрические службы, 53, 103
  127. ^ Мозер, Л. Л., и Бонд, Г. Р. (2009). Объем ведомственного контроля: Надзор бригад по оказанию настойчивой помощи потребителям. Психиатрические службы, 60, 922-928.
  128. ^ https://smile.amazon.com/Mad-Science-Psychiatric-Coercion-Diagnosis/dp/1412855926/ref=mt_paperback?_encoding=UTF8&me=
  129. ^ Министерство здравоохранения и социальных служб США (1999). Психическое здоровье: отчет главного хирурга. Роквилл, Мэриленд: Управление служб психического здоровья и злоупотребления психоактивными веществами, Центр служб психического здоровья, Национальный институт психического здоровья. См. Главу 4, «Предоставление услуг», «Настойчивое обращение в сообществе».
  130. ^ Вейсман, Р. Л., Ламберти, Дж. С., и Прайс, Н. (2004). Интеграция системы уголовного правосудия, общественного здравоохранения и служб поддержки для взрослых с тяжелыми психическими расстройствами. Psychiatric Quarterly, 75, 71-85.
  131. ^ Ламберти, Дж. С., Вейсман, Р. Л., и Фаден, Д. И. (2004). Судебно-настойчивое лечение в сообществе: предотвращение заключения в тюрьму взрослых с тяжелыми психическими заболеваниями. Психиатрические службы, 55, 1285-1293.
  132. ^ Ламберти, Дж. С., и Вейсман, Р. Л. (2010). Судебно-настойчивое лечение в сообществе: истоки, текущая практика и будущие направления. В Х. Длугаче (ред.), Планирование повторного въезда для правонарушителей с психическими расстройствами (1-е изд., Стр. 121-145). Кингстон, Нью-Джерси: Институт гражданских исследований.
  133. ^ Ламберти, Дж. С., Дим, А., Вейсман, Р. Л., ЛаДьюк, К. (2011). Роль пробации в судебно-медицинской ассертивной терапии по месту жительства. Психиатрические службы, 62, 418-421.
  134. ^ Маккой, М. Л., Робертс, Д. Л., Ханрахан, П., Клэй, Р., и Лучинс, Д. Дж. (2004). Услуги по стационарному лечению по месту жительства для лиц с психическими заболеваниями. Журнал психиатрической реабилитации, 27, 243-250.
  135. ^ Моррисси Дж., Мейер П. и Каддебэк Г. (2007). Распространение настойчивого лечения в сообществе на системы уголовного правосудия: происхождение, текущие доказательства и направления на будущее. Общественный журнал психического здоровья, 43, 527-544.
  136. ^ Каддебак, Г. С., Моррисси, Дж. П., и Кьюсак, К. Дж. (2008). Сколько нам нужно бригад судебно-медицинской ассертивной медицинской помощи? Психиатрические службы, 59, 205-208.
  137. ^ Каддебэк, Г. С., и Моррисси, Дж. П. (2011). Планирование программ и квалификация персонала для судебно-медицинской ассертивной терапии в сообществе: соответствие критериям ACT по сравнению с потребителями, отвечающими требованиям FACT. Журнал Американской ассоциации психиатрических медсестер, 17, 90-97.
  138. ^ Чоу, В., Ло, С., и Андерманн, Л. (2009). АКТ адаптирован для этнокультурных сообществ мегаполиса Торонто. Психиатрические службы, 60, 847.
  139. ^ Лэмб, К. Э. (2009). Альтернативы госпитализации для детей и подростков: Предоставление интенсивных психиатрических услуг дома и в общинах: что работает? Современное мнение о психиатрии, 22, 345-350.
  140. ^ Паркс, Дж., Поллак, Д., Бартельс, С., и Мауэр, Б. (2005). Интеграция служб психического здоровья и первичной медико-санитарной помощи: возможности и проблемы для государственных органов психического здоровья. Александрия, Вирджиния: Национальная ассоциация директоров государственных программ психического здоровья.
  141. ^ Колтон, К. В., и Мандершайд, Р. В. (апрель 2006 г.). Соответствие повышенных показателей смертности, потенциальных потерянных лет жизни и причин смерти среди клиентов общественного психического здоровья в восьми штатах. Профилактика хронических заболеваний (сериал онлайн). Доступно с: URL: https://www.cdc.gov/pcd/issues/2006/apr/05_0180.htm.
  142. ^ Вайнштейн, Л.С., Хенвуд, Б.Ф., Коди, Дж. У., Джордан, М., и Лелар, Р. (2011). Преобразование настойчивого лечения по месту жительства в интегрированную систему медицинской помощи: роль партнерства медсестер и первичной медико-санитарной помощи. Журнал Американской ассоциации психиатрических медсестер, 17, 64-71.
  143. ^ Макфарлейн, У. Р., Стастны, П., и Дикинс, С. (1992). Ассертивное внебольничное лечение при поддержке семьи: комплексная реабилитация и интенсивный подход к ведению пациентов с шизофреническими расстройствами. Новые направления в службах психического здоровья, 53, 43-54.
  144. ^ Диксон, Л., Макфарлейн, В. Р., Лефли, Х., Лакстед, А., Коэн, М., Фаллун, И., Муэзер, К., Микловиц, Д., Соломон, П., и Зондхаймер, Д. ( 2001). Доказательная практика оказания услуг семьям людей с психическими расстройствами. Психиатрические службы, 52, 903-910.
  145. ^ Линехан, М. М. (1993). Когнитивно-поведенческое лечение пограничного расстройства личности. Нью-Йорк: Guilford Press.
  146. ^ Для получения информации о DBT перейдите по ссылке: https://behavioraltech.org.
  147. ^ Для обзора вопросов, связанных с лечением расстройств личности, см .: Links, P. S. (1998). Разработка эффективных услуг для пациентов с расстройствами личности. Канадский журнал психиатрии, 43, 251-259. Вопросы, связанные с использованием АКТ у лиц с диагнозом пограничного расстройства личности, обсуждаются в работе Horvitz-Lennon, M., Reynolds, S., Wolbert, R., & Witheridge, TF (2009), Роль ассертивной внебольничной терапии в лечение людей с пограничным расстройством личности, Американский журнал психиатрической реабилитации, 12, 261-277.