WikiDer > Битва при Пассчендале - Википедия

Battle of Passchendaele - Wikipedia

Битва при Пасшендале
(Третья битва при Ипре)
Часть Западный фронт из Первая мировая война
Chateauwood.jpg
Австралийские артиллеристы на деревянная доска трасса в Шато Вуд, недалеко от Hooge, 29 октября 1917 г. Фото автора Фрэнк Херли
Дата31 июля - 10 ноября 1917 г.
(3 месяца, 1 неделя и 3 дня)
Место расположения50 ° 54′1 ″ с.ш. 3 ° 1′16 ″ в.д. / 50.90028 ° с. Ш. 3.02111 ° в. / 50.90028; 3.02111 (Passendale)
РезультатВидеть Анализ раздел
Воюющие стороны
 Франция
 Бельгия
 Германская Империя
Командиры и лидеры
Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии Дуглас Хейг
Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии Хуберт Гоф
Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии Герберт Плюмер
Французская Третья республика Франсуа Антуан
Бельгия Луи Ракуа
Германская Империя Эрих Людендорф
Германская Империя Рупрехт Баварский
Германская Империя Фридрих Сикст фон Армин
Сила
британская империя 50 дивизий
Французская Третья республика 6 дивизий
Германская Империя 77–83 дивизий
Жертвы и потери
240,000–448,614
(оспаривается, см. Жертвы раздел)
217,000–400,000
в том числе 24 065 заключенных (оспаривается, см. Жертвы раздел)
Passchendaele находится в Бельгии.
Passchendaele
Passchendaele
Passchendaele (Passendale) а бельгийский деревня в Зоннебеке муниципалитет Западная Фландрия провинция.

В Третья битва при Ипре (Немецкий: Дритте Фландерншлахт; Французский: Troisième Bataille des Flandres; нидерландский язык: Derde Slag om Ieper), также известный как Битва при Пасшендале (/ˈпæʃəndл/), была кампанией Первая мировая война, боролись Союзники против Германская Империя.[а] Битва произошла на Западный фронтс июля по ноябрь 1917 г., для контроля над хребтами к югу и востоку от бельгийский город Ипр в Западная Фландрия, как часть стратегии, принятой союзниками на конференциях в ноябре 1916 и мае 1917. Passchendaele расположен на последнем хребте к востоку от Ипра, в 8,0 км от Рулерса (ныне Roeselare) стык Брюгге (Брюгге) в Кортрейк Железнодорожный. Станция в Роулерсе находилась на главном маршруте снабжения немецких войск. 4-я армия. После захвата хребта Пасшендале наступление союзников продолжалось до линии от Турута (ныне Torhout) в Couckelaere (Koekelare).

Дальнейшие операции и британская поддержка атаки вдоль бельгийского побережья из Ньюпора (Nieuwpoort), совмещенный с десантной высадкой (Операция Тишина), должны были достичь Брюгге а затем голландская граница. Сопротивление 4-й армии, необычно влажная погода в августе, начало осенних дождей в октябре и отвлечение британских и французских ресурсов на Италия позволил немцам избежать общего отхода, который казался неизбежным в начале октября. Кампания завершилась в ноябре, когда Канадский корпус захватили Пассчендале, не считая местных атак в декабре и в начале нового года. В Битва при Лисе (Четвертая битва при Ипре) и Пятая битва при Ипре 1918 года, велись до того, как союзники заняли бельгийское побережье и достигли голландской границы.

Кампания во Фландрии была неоднозначной в 1917 году и остается таковой. Британский премьер-министр, Дэвид Ллойд Джорджвыступили против наступления, как и генерал Фердинанд Фош, то Начальник штаба французской армии. Фельдмаршал сэр Дуглас Хейг, командующий Британский экспедиционный корпус (BEF) не получил одобрения Фландрии от военного кабинета до 25 июля. С 1917 года участники споров, писатели и историки оспаривают мудрость проведения наступательной стратегии после событий. Nivelle Offensive, а не ждать прибытия Американский экспедиционный корпус (AEF) во Франции.

Выбор Фландрии, ее климат, выбор Общий Хуберт Гоф и Пятая армия Для ведения наступления споры о природе начального нападения и между сторонниками мелких и более глубоких целей остаются противоречивыми. Время между Битва при Мессинах (7–14 июня) и первая атака союзников ( Битва за Пилькемский хребет, 31 июля), степень, в которой внутренние проблемы французских армий повлияли на британцев, также обсуждаются влияние исключительной погоды, решение продолжить наступление в октябре и человеческие издержки кампании.

Фон

Фландрия

1914

Бельгия была признана в Лондонский договор (1839 г.) как суверенное и нейтральное государство после отделения южных провинций Нидерландов в 1830 году. Немецкое вторжение в Бельгию 4 августа 1914 г., в нарушение статьи VII договора, британские казус белли против Германии.[2] Британские военные операции в Бельгии начались с прибытием Британский экспедиционный корпус (BEF) в Монс 22 августа. Операции в Фландрия началось во время Гонка к морю, взаимные попытки французской и немецкой армий повернуть северный фланг своих противников через Пикардия, Артуа и Фландрия. 10 октября генерал-лейтенант Эрих фон Фалькенхайн, то Начальник штаба из Oberste Heeresleitung (ОХЛ, высшее армейское командование) приказал атаковать Дюнкерк и Кале, а затем повернуть на юг за союзными армиями, чтобы одержать решительную победу.[3] 16 октября бельгийцы и некоторые французские подкрепления начали оборону западной Бельгии и французов. Канал порты, в Битва при Изере. Когда немецкое наступление провалилось, Фалькенхайн приказал захватить Ипр чтобы получить преимущество на местном уровне. К 18 ноября Первая битва при Ипре также закончился провалом, ценой 160,000 немцы жертвы.[4] В декабре Британское Адмиралтейство начал обсуждения с Военное министерство, для совместной операции по повторному занятию бельгийского побережья, но были вынуждены следовать французской стратегии и участвовать в наступлении южнее.[5]

1915

Крупные британские наступательные операции во Фландрии в 1915 году были невозможны из-за нехватки ресурсов.[6] Немцы провели собственное наступление на Фландрию на Вторая битва при Ипре (22 апреля - 15 мая 1915 г.), делая Ипр выдающийся дороже защищать.[7] Сэр Дуглас Хейг удалось Сэр Джон Френч в качестве главнокомандующего БЭФ 19 декабря.[8] Через неделю после назначения Хейг встретился с вице-адмиралом сэром Реджинальд Бэкон, которые подчеркнули важность получения контроля над бельгийским побережьем, чтобы положить конец угрозе, исходящей от Немецкие подводные лодки. Хейг скептически относился к прибрежной операции, полагая, что высадка с моря будет намного труднее, чем предполагалось, и что продвижение вдоль побережья потребует такой большой подготовки, что немцы получат достаточное предупреждение. Хейг предпочел наступление из Ипра, чтобы обойти затопленную область вокруг Изера и побережья, прежде чем предпринять прибрежную атаку, чтобы очистить побережье до голландской границы.[5]

1916

Незначительные операции проводились на выступе Ипра в 1916 году, некоторые из них были инициативами Германии по отвлечению союзников от подготовки к наступлению на Верден, а затем попытками отвлечь ресурсы союзников от битвы на Сомме. Британцы начали другие операции, чтобы вернуть себе территорию или изгнать немцев с земли, игнорируя их позиции. Бои прошли 12 февраля в Боэсингхе и 14 февраля в Hooge и Святилище Вуд. Были действия от 14-15 февраля и 1–4 марта в Утес, 27 марта - 16 Апрель в Кратеры Сент-Элои и Битва при Мон Соррель из 2–13 июня.[9] В январе 1917 г. 2-я армия (генерал Герберт Плюмер) вместе со II Анзакским, IX, X и VIII корпусами держал Западный фронт во Фландрии от Лавенти до Боэзингхе, имея одиннадцать дивизий и до двух в резерве. Обе стороны вели много минометных минометов, минирований и рейдов, и с января по май Вторая армия 20000 жертв. В мае во Фландрию начали прибывать подкрепления с юга; штаб II корпуса и 17 дивизий прибыл к концу месяца.[10]

В январе 1916 года Плумер начал планировать наступление на Messines Ridge, Лилль и лес Houthulst.[11] Общий Генри Роулинсон было также приказано спланировать нападение с выступа Ипра 4 февраля; планирование продолжалось, но битва при Вердене и битва на Сомме заняли оставшуюся часть года.[12] В ноябре Хейг, французский главнокомандующий Джозеф Жоффр и другие союзники встретились в Шантильи. Командиры согласовали стратегию одновременных атак, чтобы подавить Центральные державы на Западный, Восточная и Итальянский фронтов, к первой половине февраля 1917 г.[13] Встреча в Лондоне адмиралтейства и генерального штаба призвала к проведению операции во Фландрии в 1917 году, и 8 декабря Жоффр ответил, что согласился на кампанию во Фландрии после весеннего наступления.[14] План на год потертость наступательные операции на Западном фронте, основные усилия которых должны были быть предприняты летом BEF, были отменены новым французским главнокомандующим. Роберт Нивель за возврат к стратегии решающей битвы.[15]

Союзная стратегия

Нивель планировал предварительное наступление британцами с целью сковать немецкие резервы на Аррас и французы между Соммой и Уаз, затем французское наступление прорыва на Aisneс последующим преследованием и эксплуатацией. У Хейга были оговорки, и 6 января Нивель согласился с оговоркой, что, если первые две части операции не приведут к прорыву, операции будут остановлены, и британцы смогут двинуть свои силы на север для наступления на Фландрию, что имело большое значение. важность для британского правительства.[16] 23 января Хейг написал, что для переброски британских войск и оборудования во Фландрию потребуется шесть недель, а 14 марта отметил, что операция на Мессинском хребте может начаться в мае. 21 марта он написал Нивеллю, что потребуется два месяца, чтобы подготовить наступление от Мессина до Стенстрат, но что операция по Мессинсу может быть готова через пять или шесть недель. Главный удар французов проходил с 9 апреля по 9 мая и не привел к прорыву. 16 мая Хейг написал, что он разделил операцию во Фландрии на два этапа: один - захват Мессинского хребта и главный удар несколько недель спустя.[17] Решимость Великобритании очистить бельгийское побережье приобрела более неотложный характер после того, как 1 февраля 1917 года немцы возобновили неограниченную подводную войну.[18] 1 мая 1917 года Хейг написал, что наступление на Нивелле ослабило немецкую армию, но попытка нанести решительный удар была бы преждевременной.[19] Процесс изнашивания продолжится на фронте, где немцам некуда будет отступить. Даже ограниченный успех улучшил бы тактическую ситуацию на выступе Ипра, сократив исключительные потери даже в спокойные периоды.[20] В начале мая Хейг назначил дату наступления на Фландрию, нападение на хребет Мессин начнется 7 июня.[21]

Керенское наступление

Восточный фронт в 1917 году

Российская армия вела Керенское наступление в Галицияв соответствии с соглашением, достигнутым с союзниками на встрече в Шантильи 15–16 ноября 1916 г. После короткого периода успеха с 1 по 19 июля наступление русских было сдержано немецкими и австро-венгерскими армиями, которые контратаковали и заставил русские войска отступить. На Балтийский побережье с 1 по 5 сентября 1917 года немцы атаковали своим стратегическим резервом из шести дивизий и захватили Рига. В Операция Альбион (Сентябрь – октябрь 1917 г.) немцы заняли острова в устье Рижский залив. Британскому и французскому командованию на Западном фронте приходилось рассчитывать на немецкую западную армию (Westheer) усилены подкреплением из Ostheer на Восточном фронте к концу 1917 г.[22] Хейг хотел использовать отвлечение немецких войск в России до тех пор, пока оно продолжалось, и призвал британский военный кабинет выделить максимальное количество живой силы и боеприпасов для битвы во Фландрии.[23]

Прелюдия

Ипрский выступ

Ипр пропускается Кеммель Хилл на юго-западе и с востока рядом невысоких холмов, идущих с юго-запада на северо-восток. Wytschaete (Wijtschate) и Высота 60 находятся к востоку от Вербранденмолена, Hooge, Многоугольник Вуд и Passchendaele (Passendale). Самая высокая точка хребта находится в Wytschaete, в 7000 ярдах (4,0 мили; 6,4 км) от Ипра, а на Hollebeke хребет находится на расстоянии 4 000 ярдов (2,3 мили; 3,7 км) и отступает до 7 000 ярдов (4,0 мили; 6,4 км) в Полигон Вуд. Wytschaete находится примерно на 150 футов (46 м) над равниной; на дороге Ипр-Менин в Хооге высота составляет около 100 футов (30 м) и 70 футов (21 м) в Пассчендале. Подъемы небольшие, за исключением окрестностей Зоннебеке, который имеет градиент 1:33. От Хуге и далее на восток склон 1:60 и возле Холлебеке, это 1:75; то высоты тонкие и напоминают блюдце вокруг города. Главный хребет имеет отроги, идущие на восток, и один особенно заметен в Wytschaete, который тянется на 2 мили (3,2 км) к юго-востоку от Мессина (Мезен) с пологим спуском с восточной стороны и 1:10 снижение на запад. Дальше на юг находится илистая долина реки Дув, Ploegsteert Wood (Plugstreet для британцев) и холм 63. К западу от хребта Мессинс находится параллельный Вулвергем (Spanbroekmolen) Отрог и на восточной стороне отрог Осттаверн, который также параллелен главному гребню. Общий вид к югу и востоку от Ипра представляет собой один из невысоких хребтов и обрывов, постепенно сглаживающихся к северу за Пасшендель, превращаясь в безликую равнину.[24]

Владение возвышенностью к югу и востоку от Ипра дает армии широкие возможности для наземного наблюдения. анфиладный огонь и сходящиеся артиллерийские обстрелы. У захватчика также есть преимущество в том, что размещение артиллерии и движение подкреплений, припасов и запасов могут быть скрыты из поля зрения. На хребте были леса от Wytschaete до Zonnebeke, которые давали хорошее укрытие, некоторые из них были заметного размера, например, Polygon Wood и те, которые позже назвали Battle Wood, Shrewsbury Forest и Святилище Вуд. В 1914 году в лесу обычно был подлесок, но к 1917 году артиллерийские обстрелы превратили лес в пни, раздробленные стволы деревьев, запутанные колючей проволокой, и еще больше проволоки, украшающей землю, полную воронок от снарядов; поля в промежутках между лесами были 800–1000 ярдов (730–910 м) в ширину и лишены укрытия. Главная дорога в Ипр из Poperinge к Vlamertinge находится в ущелье, легко просматривается с гребня. Столетие назад дороги в этом районе были немощеными, за исключением главных из Ипра, вдоль которых иногда были разбросаны деревни и дома. Низменность к западу от хребта представляла собой смесь лугов и полей с высокими живыми изгородями, усеянными деревьями, прорезанными ручьями и сетью дренажных канав, впадающих в каналы.[25]

Топография

Ход боя и общее расположение войск

Во Фландрии песок, гравий и мергель преобладают, покрываются илы на местах. Прибрежная полоса песчаная, но недалеко от внутренних районов, земля поднимается к долине Ипр, которая до 1914 года была цветущим рыночным садом.[26] Ипр находится на высоте 66 футов (20 м) над уровнем моря; Bixschoote в 4 мили (6,4 км) к северу находится на высоте 8,5 м (28 футов). К востоку земля находится на высоте 66–82 футов (20–25 м) на несколько миль, а река Стенбек - на высоте 49 футов (15 м) возле Сент-Жюльена. От Мессина есть невысокий горный хребет высотой 260 футов (80 м), проходящий на северо-восток мимо перекрестка Клэпхэм в западной части плато Гелувельт (2 12 миль от Ипра на высоте 213 футов (65 м) и от Гелувельта, выше 160 футов (50 м) до Пасшенделе, (5 12 в милях от Ипра на высоте 160 футов (50 м), спускающейся оттуда на равнину дальше на север. Градиенты варьируются от незначительных до незначительных. 1:60 в Hooge и 1:33 в Зоннебеке.[27]

Под почвой Лондонская глина, песок и ил; согласно Комиссия Содружества по военным захоронениям категории песок, песчаные почвы и хорошо сбалансированные почвыХребет Мессин - это хорошо сбалансированная почва, а земля вокруг Ипра - песчаная.[28] Земля осушена множеством ручьев, каналов и канав, которые требуют регулярного ухода. С 1914 года большая часть дренажа была разрушена, хотя некоторые части были восстановлены компаниями по осушению земель из Англии. Британцы считали эту местность более сухой, чем Лоос, Живанши и Plugstreet Wood дальше на юг.[29] Исследование погодных данных, записанных в Лилле, в 26 км от Ипра, из 1867–1916, опубликованные в 1989 г., показали, что август чаще был засушливым, чем влажным, что наблюдалась тенденция к засушливой осени (сентябрь – ноябрь) и что среднее количество осадков в октябре уменьшилось с 1860-х годов.[30]

Британские планы

Подготовка к операциям во Фландрии началась в 1915 году с удвоения железнодорожной линии Хазбрук – Ипр и строительства новой линии от Берг до Провена, которая была удвоена в начале 1917 года. Прогресс на автомобильных и железнодорожных линиях, железнодорожных перегонах и подъездных путях в Зона 2-й армии была непрерывной и к середине 1917 г. обеспечила этому району наиболее эффективную систему снабжения БЭФ.[31] В период с января 1916 года по май 1917 года было подготовлено несколько планов и меморандумов о наступлении на Фландрию, в которых авторы пытались связать наступательные ресурсы, доступные на местности, и вероятную немецкую оборону. В начале 1916 года Хейг и армейское командование подчеркнули важность захвата плато Гелувельт для продвижения дальше на север.[32] 14 февраля 1917 г. полковник Норман МакМаллен Ставка предложила взять плато для массированной танковой атаки, уменьшив потребность в артиллерии; в апреле разведка капитаном Жиффар ЛеКуэн Мартель выяснили, что местность непригодна для танков.[33]

9 февраля Роулинсон, командующий 4-й армией, предположил, что хребет Мессин может быть взят за один день и что захват плато Гелувельт должен иметь решающее значение для наступления дальше на север. Он предположил, что сначала должна быть предпринята южная атака от Сент-Ив до Мон-Сорреля, а от Мон-Сорреля до Стинстрата - в пределах 48–72 часа. После обсуждений с Роулинсоном и Плумером и включения изменений Хейга Макмуллен представил свой меморандум 14 февраля. С поправками меморандум стал Ставка 1917 г. строить планы.[34] Через неделю после битвы при Мессинском хребте Хейг передал свои цели своим армейским командирам: истощение врага, обеспечение безопасности бельгийского побережья и соединение с голландской границей путем захвата хребта Пасшендель, за которым последовало наступление на Рулерс и операцию «Тишина» атака вдоль побережья с комбинированной морской высадкой. Если бы не хватило сил и артиллерии, можно было бы выполнить только первую часть плана. 30 апреля Хейг сказал Гофу, командующему 5-й армией, что он возглавит Северную операцию и прибрежные силы, хотя Кабинет министров получил разрешение на наступление только 21 июня.[35][b]

Немецкая оборона

Британская линия фронта и немецкая оборона в районе к востоку от Ипра, середина 1917 г.

4-я армия держала фронт 25 миль (40 км) с тремя Gruppen, состоящий из штаба корпуса и различного состава дивизий; Group Staden на базе штаб-квартиры Гвардейский резервный корпус был добавлен позже. Группа Диксмуд держала 12 миль (19 км) с четырьмя передовыми дивизиями и двумя дивизиями. Eingreif дивизий, Группа Ипр удерживала 6 миль (9,7 км) от Пилкема до Менин-роуд с тремя передними дивизиями и двумя Eingreif подразделения и группы Wijtschate занимали такую ​​же длину фронта к югу от Менинской дороги с тремя передовыми дивизиями и тремя Eingreif подразделения. В Eingreif дивизии дислоцировались за хребтами Менин и Пасшендале. Примерно на 5 миль (8,0 км) дальше назад было еще четыре Eingreif дивизионов и 7 миль (11 км) за ними, еще два в резерве ЛЭП.[37]

Немцы опасались, что англичане попытаются воспользоваться победой Битва при Мессинах, с продвижением к отрогу Тауэр-Хамлетс за северной оконечностью Мессинского хребта. 9 июня Наследный принц Рупрехт предложил отзыв Flandern линия к востоку от Мессин. Строительство оборонительных сооружений началось, но было прекращено после Фриц фон Лоссберг был назначен начальником штаба 4-й армии.[38] Лоссберг отклонил предложенный вывод в Flandern линии и приказал, чтобы линия фронта к востоку от Осттаверн линия должна проводиться жестко. В Flandernstellung (Позиция Фландрии) вдоль хребта Пасшендейл, перед Flandern линия, станет Flandern I Stellung и новую должность, Flandern II Stellung, будет бежать к западу от Менина, на север, к Пассчендале. Строительство Flandern III Stellung к востоку от Менина к северу до Морследа также было начато. С июля 1917 г. район к востоку от Ипра оборонялся передовой позицией. Albrechtstellung (вторая позиция), Wilhelmstellung (третья позиция), Flandern I Stellung (четвертая позиция), Flandern II Stellung (пятая позиция) и Flandern III Stellung, шестая позиция (неполная). Между немецкими оборонительными сооружениями лежали такие деревни, как Зоннебеке и Пассендейл, которые были укреплены и подготовлены для всесторонней обороны.[39]

25 июня, Эрих Людендорф, первый генерал-квартирмейстер, предложил наследному принцу Рупрехту, что группа Ипр должна отойти к Wilhelmstellung, оставив только форпосты в Albrechtstellung. 30 июня начальник штаба группы армий, Генерал фон Куль, предложил отозвать Flandern I Stellung вдоль хребта Пасшендель, пересекаясь со старой линией фронта на севере, недалеко от Лангемарка и Арментьера на юге. Такой отход позволит избежать поспешного отступления с Пилькемского хребта и вынудит британцев провести длительную передислокацию. Лоссберг не согласился, полагая, что англичане начнут наступление на широком фронте, что земля к востоку от Sehnenstellung было легко защищать, и что гребень Менинской дороги можно было удержать, если бы его сделали Schwerpunkt (точка главных усилий) немецкой оборонительной системы. Пилькемский хребет лишил британцев возможности наземного наблюдения за долиной Штинбек, в то время как немцы могли видеть этот район со стороны хребта Пассчендале, что позволило немецкой пехоте поддерживаться наблюдаемым артиллерийским огнем. Решение Лоссберга было принято, и отзыва не было.[40]

Битва при Мессинах

Немецкий окоп разрушен взрывом мины

Первым этапом британского плана была подготовительная атака на немецкие позиции к югу от Ипра у Мессинского хребта. Немцы на хребте вели наблюдение за Ипром и, если он не был захвачен, наблюдали анфилада артиллерийский огонь мог быть открыт против британской атаки с выступа дальше на север.[41] С середины 1915 г. британцы добыча полезных ископаемых под немецкими позициями на гребне и к июню 1917 г. 21 мин был заполнен почти 1 000 000 фунтов (454 т) взрывчатки.[42] Немцы знали, что британцы занимаются добычей полезных ископаемых, и приняли контрмеры, но были удивлены масштабами британских усилий.[43] Две мины не взорвались, но 19 пользователей побывали выходной 7 июня, в 3:10 утра Британское летнее время. Конечные цели были в основном достигнуты до наступления темноты, и британцы понесли меньше потерь, чем ожидалось. 50 процентов в начальная атака. Когда пехота продвигалась через дальний край гребня, немецкая артиллерия и пулеметы к востоку от гребня открыли огонь, и британская артиллерия была менее способна их подавить.[44] Атака лишила немцев доминирующих позиций на южной стороне выступа Ипр, которые 4-я армия удерживала со времен Первой битвы при Ипре в 1914 году.[45]

Битвы

Июль Август

Британский 18-фунтовая батарея занимает новые позиции в районе Боэзинга, 31 июля

Хейг назначил Гофа командовать наступлением 30 апреля, а 10 июня Гоф и штаб Пятой армии заняли выступ Ипра к северу от хребта Мессин. Гоф планировал наступление на основе Ставка 1917 г. план и инструкции, которые он получил от Хейга.[46] Гоф провел встречи с командирами своих корпусов 6 и 16 июня, на которых была поставлена ​​третья цель, которая включала Wilhelmstellung (третья строка), цель второго дня в более ранних планах, была добавлена ​​к двум целям, которые должны были быть выполнены в первый день. Четвертая цель, красная линия, также была обозначена на первый день, и ее должны были предпринять свежие войска, по усмотрению командиров дивизий и корпусов, в местах, где оборона немцев была разрушена.[47] Атака не планировалась как операция прорыва и Flandern I Stellung, четвертая немецкая оборонительная позиция, находилась в 10–12 000 ярдов (5,7–6,8 миль; 9,1–11,0 км) за линией фронта и не была целью в первый день.[48]

План Пятой армии был более амбициозным, чем планы, разработанные Роулинсоном и Плумером, которые предполагали продвижение на 1000–1750 ярдов (910–1600 м) в первый день, сжимая их первые три атаки в один день вместо трех.[48] Генерал майор Джон Дэвидсон, Директор по операциям в штаб-квартире, написал в меморандуме, что существует «двусмысленность в отношении того, что подразумевается под поэтапной атакой с ограниченными целями», и предложил вернуться к продвижению на 1750 ярдов (1600 м) в первый день, чтобы увеличить концентрацию британской артиллерии.[49] Гоф подчеркнул необходимость спланировать использование возможностей для выхода на территорию, оставленную временно незащищенной, что более вероятно при первой атаке, которая потребует длительной подготовки. Этого не было сделано в более ранних боях, и пустующие земли, предназначенные для взятия, были повторно заняты немцами. В конце июня Хейг добавил во II корпус дивизию (генерал-лейтенант Клод Джейкоб) из 2-й армии и на следующий день после встречи с Гофом и генералом Герберт Плюмер, то Вторая армия Командующий, Хейг одобрил план Пятой армии.[50]

Битва за Пилькемский хребет

Немецкие военнопленные и британские раненые пересекают канал Изер возле Боэзинга, 31 июля 1917 г. (Q5726)

Британская атака началась в 3:50 утра 31 июля; атака должна была начаться на рассвете, но слой сплошной низкой облачности означал, что когда пехота продвигалась, было еще темно.[51] Основная атака II корпус через плато Гельвеулт на юг, противостояли основным оборонительным группам немецких артиллерийских и наземных дивизий (Stellungsdivisionen) и Eingreif подразделения. Наибольший успех атака имела на северном фланге, на фронтах XIV корпус и 1-я французская армия, каждая из которых продвинулась на 2,5–3 000 ярдов (1,4–1,7 мили; 2,3–2,7 км) к линии реки Стенбек. В центре, XVIII корпус и XIX корпус выдвинулись вперед к линии Steenbeek (черная линия) для консолидации и послали свежие войска к зеленой линии и на фронте XIX корпуса к красной линии для продвижения примерно на 4000 ярдов (3700 м). Около полудня группа «Ипр» контратаковала фланги прорыва британцев, при поддержке всех артиллерийских орудий и самолетов в пределах досягаемости. Немцам удалось отбросить три британские бригады к черной линии с помощью 70 процентов жертвы; Немецкое наступление было остановлено на черной линии грязевым, артиллерийским и пулеметным огнем.[52]

Захват Вестхука

Немецкая оборонительная система, Фландрия, середина 1917 г.

После задержек с дождем 2 августа 2-й корпус 10 августа снова атаковал, чтобы захватить оставшуюся часть черной линии (вторая цель) на плато Гелувельт. Наступление пехоты удалось, но немецкая артиллерия и контратаки пехоты изолировали пехоту 18-й (Восточной) дивизии в Гленкорс-Вуд. Примерно 7:00 вечера., Немецкая пехота атаковала за дымовой завесой и отбила все, кроме северо-западного угла леса; только 25-я дивизия достигла Уэстхук-Ридж к северу.[53] Лейтенант полковник Альбрехт фон Таер, Начальник штаба Gruppe Wijtschate (Группа Wytschaete, штаб-квартира IX резервный корпус), отметил, что жертвы после 14 дней в строке усреднено 1500–2000 человек, в сравнении с 4000 мужчин на Сомме в 1916 году, и моральный дух немецких войск был выше, чем годом ранее.[54]

Битва за Хилл 70

Нападения на Ленс и Лилль должны были совершаться со стороны Первая армия в конце июня у Гаврела и Оппы, вдоль реки Соуче. Цель состояла в том, чтобы ликвидировать немецкий выступ между Авионом и западным концом Линза, взяв водохранилище Хилл (Высота 65) и Высота 70. Атаки были проведены раньше, чем планировалось, с использованием тяжелой и осадной артиллерии до того, как она была переведена в Ипр, операция Сушез была сокращена, а атака на высоту 70 отложена.[55] Битва у холма 70, в 30 милях (48 км) к югу от Ипра, в конечном итоге произошла с 15 по 25 августа. В Канадский корпус сразились с четырьмя дивизиями немецких 6-я армия в операции. Захват высоты 70 стал дорогостоящим успехом: три канадские дивизии нанесли много потерь немецким дивизиям напротив и сковали войска, зарезервированные для помощи уставшим дивизиям во Фландрии.[56] Герман фон Куль, начальник штаба группы армий наследный принц Рупрехт, позже писал, что это было дорогостоящее поражение и сорвало план по разгрузке сраженных (истощенных) дивизий во Фландрии.[57]

Битва при Лангемарке

Битва при Лангемарке велась с 16–18 августа; штаб 5-й армии находился под влиянием того эффекта, который эта отсрочка оказала на операцию «Тишина», для которой требовались приливы, которые должны были наступить в конце августа, иначе ее пришлось бы отложить на месяц. Гоф рассчитывал, что остальная часть зеленой линии сразу за Wilhelmstellung (Третья немецкая линия), от Полигон-Вуда до Лангемарка, должна была быть захвачена, и Штинбек переправился дальше на север.[58] В районе 2-го корпуса разочарование 10 августа повторилось: пехоте удалось продвинуться вперед, затем она была изолирована немецкой артиллерией и отброшена на исходную линию немецкими контратаками, за исключением района 25-й дивизии около Вестхука. Попытки немецкой пехоты продвинуться дальше были остановлены британским артиллерийским огнем, приведшим к многочисленным жертвам.[59] Продвижение дальше на север в районе XVIII корпуса отвоевало и удержало северную оконечность Сен-Жюльена и район к юго-востоку от Лангемарка, в то время как XIV корпус захватил Лангемарк и Wilhelmstellung к северу от железной дороги Ипр-Стаден, недалеко от ручья Кортебик. Первая французская армия согласилась, продвигаясь к ручьям Кортебек и Сен-Янсбек к западу от северного участка реки. Wilhelmstellung, где он пересекал восточную сторону Кортебека.[60]

Локальные атаки

Британские зенитные орудия в Морбеке, 29 августа 1917 г.

На возвышенности немцы продолжали наносить большие потери британским дивизиям за Лангемарком, но 19 августа, после двух прекрасных засушливых дней, XVIII корпус провел новую пехотную, танковую, авиационную и артиллерийскую операцию. Немецкие опорные пункты и доты на дороге Сен-Жюльен – Пелькаппель перед Wilhelmstellung были захвачены. 22 августа XIX и XVIII корпуса получили больше позиций, но тактический недостаток, связанный с тем, что немцы не заметили, сохранялся.[61] Атака 2-го корпуса на плато Гелувельт с 22 по 24 августа с целью захвата Нонн Босшен, Гленкорс Вуд и Инвернесс Копсе потерпела неудачу в бою, что дорого обошлось обеим сторонам.[62] Гоф построил новый пехотный строй в боевых порядках, за которым 24 августа последуют «червяки», и Каван отметил, что доты следует атаковать на широком фронте, чтобы атаковать их одновременно.[63] Другое генеральное наступление, намеченное на 25 августа, было отложено из-за неудачи предварительных атак, а затем отложено из-за ухудшения погоды.[64] 27 августа 2-й корпус попытался провести совместную атаку танков и пехоты, но танки увязли, атака провалилась, и Хейг объявил о прекращении боевых действий до улучшения погоды.[65]

Погода

Артиллеристы Королевской полевой артиллерии вытаскивают 18-фунтовую полевую пушку из грязи близ Зиллебеке, 9 августа 1917 года.

В Фельдмаршал Эрл Хейг (1929), бригадный генерал Джон Чартерис, начальник разведки BEF с 1915 по 1918 год, писал, что

Тщательное исследование записей за более чем восемьдесят лет показало, что во Фландрии каждый август погода меняется рано, с регулярностью индийских муссонов: как только осенние дожди начнутся с трудностями, они будут значительно усилены ... К сожалению, сейчас наступают самые влажные Август тридцать лет.

— Чартерис[66]

только первую часть цитировали Ллойд Джордж (1934), Лидделл Харт (1934) и Леон Вольф (1959); в эссе 1997 года Джон Хасси назвал отрывок Чартериса «загадочным».[67] BEF создал метеорологическую секцию при Эрнест Голд в 1915 г., что к концу 1917 г. 16 офицеров и 82 мужчины. На разрезе прогнозировалась теплая погода и грозы с 7 по 14 июня; в письме для печати от 17 января 1958 г. Голд написал, что климат Фландрии противоречит Чартерису.[68] В 1989 году Филип Гриффитс исследовал августовскую погоду во Фландрии за тридцать лет до 1916 года и обнаружил, что:

... нет никаких оснований предполагать, что в начале месяца погода ломалась с какой-либо регулярностью.

— Гриффитс[69]

С 1901 по 1916 год записи с метеостанции в Cap Gris Nez показало, что 65 процентов августовских дней были засушливые, а с 1913 по 1916 гг. 26, 23, 23 и 21 дни без осадков и ежемесячное количество осадков 17, 28, 22 и 96 мм (0,67, 1,10, 0,87 и 3,78 дюйма);

... Летом, предшествующим кампании во Фландрии, августовские дни были чаще сухими, чем влажными.

— Гриффитс[70]

В августе 1917 года выпало 127 мм (5 дюймов) дождя, и 84 мм (3 дюйма) из общего количества выпало на 1, 8, 14, 26 и 27 августа. Месяц был пасмурным и безветренным, что значительно снизило испарение. Разделенные на два десятидневных и одиннадцатидневный период, выпало 53,6, 32,4 и 41,3 мм (2, 1 и 2 дюйма) дождя; в 61 часов перед 18:00 31 июля упало 12,5 мм (0 дюймов). Из 18:00 31 июля в 18:00 4 августа выпало еще 63 мм (2 дюйма) дождя. В августе 1917 г. было три засушливых дня и 14 дней с дождем менее 1 мм (0 дюймов). Три дня было без солнца, а в один было шесть минут солнечного света; с 1 по 27 августа было 178,1 часов солнечного света, в среднем 6,6 часов в день. Хасси писал, что влажная погода в августе 1917 года была исключительной, Хейг оправданно ожидал небольшого дождя, быстро высушенного солнцем и ветром.[71]

Верден

Петен направил 2-ю французскую армию в атаку на Верден в середине июля для поддержки наступления на Фландрию. Атака была отложена отчасти из-за мятежей во французской армии после провала Nivelle Offensive и из-за немецкой атаки на Верден с 28 по 29 июня, которая захватила некоторые французские плацдармы. Французская контратака 17 июля вновь захватила землю, немцы вернули ее 1 августа, а затем 16 августа заняли позиции на восточном берегу.[72] Французская атака 20 августа и к 9 сентября захватила 10 000 заключенных. Спорадические бои продолжались до октября, усугубляя трудности Германии на Западном фронте и в других местах. Людендорф написал

На левом берегу, недалеко от Мааса, одна дивизия потерпела поражение ... и тем не менее и здесь, и во Фландрии было сделано все возможное, чтобы избежать поражения ... Французская армия снова была способна к наступлению. Он быстро преодолел депрессию.

— Людендорф: Воспоминания[73]

Немецкая контратака была невозможна, потому что местные Eingreif дивизии были переброшены во Фландрию.[74]

Сентябрь октябрь

Заброшенный танк, использовавшийся как крыша землянки, Зиллебеке, 20 сентября 1917 г. (Q6416)

В 4-я армия в августе удерживались на плато Гелувельт, но его потери усугубили нехватку немецких кадров.[75] 25 августа Хейг передал основные наступательные усилия 2-й армии и сдвинул северную границу 2-й армии ближе к железной дороге Ипр-Рулерс. Более тяжелая артиллерия была направлена ​​во Фландрию от южных армий и размещена напротив плато Гелувельт.[76] Пламер продолжил тактическую эволюцию 5-й армии во время ее медленного и дорогостоящего продвижения в августе. After a pause of about three weeks, Plumer intended to capture the plateau in four steps, with six-day intervals to bring forward artillery and supplies.[77] The Second Army attacks were to remain limited and infantry brigade tactics were changed to attack the first objective with a battalion each and the final one with two battalions, the opposite of the Fifth Army practice on 31 July, to adapt to the dispersed defences being encountered between the Albrechtstellung и Wilhelmstellung.[78]

Plumer arranged for the medium and heavy artillery reinforcements reaching Flanders to be added to the creeping bombardment, which had been impossible with the amount of artillery available to the Fifth Army.[78] The tactical changes ensured that more infantry attacked on narrower fronts, to a shallower depth than on 31 July, like the Fifth Army attacks in August. The shorter and quicker advances possible once the ground dried, were intended to be consolidated on tactically advantageous ground, especially on any reverse slopes in the area, with the infantry still in contact with the artillery and aircraft, ready to repulse counter-attacks.[76] The faster tempo of operations was intended to add to German difficulties in replacing tired divisions through the railway bottlenecks behind the German front.[79] The pause in British attacks misled the some of the German commanders and Thaer, the Chief of Staff of Gruppe Wijtschate, wrote that it was almost boring.[54] Kuhl doubted that the offensive had ended but had changed his mind by 13 September; two divisions, thirteen heavy artillery batteries, twelve field batteries, three fighter squadrons and four other units of the Luftstreitkräfte were transferred from the 4th Army.[80]

German tactical changes

After setting objectives 1–2 mi (1.6–3.2 km) distant on 31 July, the British attempted shorter advances of approximately 1,500 yd (1,400 m) in August but were unable to achieve these lesser objectives on the south side of the battlefield, because the rain soaked ground and poor visibility were to the advantage of the defenders. After the dry spell in early September, British advances had been much quicker and the final objective was reached a few hours after dawn, which confounded the German counter-attack divisions. Having crossed 2 mi (3.2 km) of mud, the Eingreif divisions found the British already dug in, with the German forward battle zone and its weak garrison gone beyond recapture.[81] In August, German front-line divisions had two regiments deployed in the front line, with the third regiment in reserve. The front battalions had needed to be relieved much more frequently than expected, due to the power of British attacks, constant artillery-fire and the weather. Replacement units became mixed up with ones holding the front and reserve regiments had failed to intervene quickly, leaving front battalions unsupported until Eingreif divisions arrived some hours later.[82]

In July and August, German counter-attack (Eingreif) divisions had conducted an "advance to contact during mobile operations", which had given the Germans several costly defensive successes.[83] После Битва у хребта Менин-роуд, German tactics were changed.[82] After another defeat on 26 September, the German commanders made more tactical changes to counter the more conservative form of limited attacks adopted by the British.[83] German counter-attacks in September had been "assaults on reinforced field positions", due to the restrained nature of British infantry advances. The fine weather in early September had greatly eased British supply difficulties, especially in ammunition and the British made time to establish a defence in depth on captured ground, protected by standing artillery barrages. The British attacked in dry, clear conditions, with more aircraft over the battlefield for counter-attack reconnaissance, contact patrol and ground-attack operations. Systematic defensive artillery-fire was forfeited by the Germans, due to uncertainty over the position of their infantry, just when the British infantry benefited from the opposite. German counter-attacks were costly failures and on 28 September, Thaer wrote that the experience was "awful" and that he did not know what to do.[84]

Ludendorff ordered the Stellungsdivisionen (ground holding divisions) to reinforce their front garrisons; all machine-guns, including those of the support and reserve battalions were sent into the forward zone, to form a cordon of four to eight guns every 250 yd (230 m).[85] В Stellungsdivisionen were reinforced by the Stoß regiments of Eingreif divisions, which were moved into the artillery protective line behind the forward battle zone, to counter-attack sooner. The other regiments of the Eingreif divisions were to be held back and used for a methodical counter-attack (Gegenangriff) a day or two after and for spoiling attacks as the British reorganised.[86][c] More tactical changes were ordered on 30 September; operations to increase British infantry losses were to continue and gas bombardments were to be increased, weather permitting. Every effort was to be made to induce the British to reinforce their forward positions with infantry for the German artillery to bombard them.[88] Between 26 September and 3 October, the Germans attacked at least 24 times and Operation High Storm Unternehmen Hohensturm, а Gegenangriff (methodical counter-attack), to recapture the area around Zonnebeke was planned for 4 October.[89]

Битва у хребта Менин-роуд

Wounded men at the side of a road after the Battle of Menin Road

The British plan for the battle fought from 20–25 September, included more emphasis on the use of heavy and medium artillery to destroy German concrete pill-boxes and machine-gun nests, which were more numerous in the battle zones being attacked, than behind the original July front line and to engage in more counter-battery fire. The British had 575 тяжелых и средний и 720 поле guns and howitzers, more than double the quantity of artillery available at the Battle of Pilckem Ridge.[90] Aircraft were to be used for systematic air observation of German troop movements to avoid the failures of previous battles, where too few aircrews had been burdened with too many duties and had flown in bad weather, which multiplied their difficulties.[91]

On 20 September, the Allies attacked on a 14,500 yd (8.2 mi; 13.3 km) front and by mid-morning, had captured most of their objectives, to a depth of about 1,500 yd (1,400 m).[92] The Germans made many hasty counter-attacks (Gegenstoße), beginning around 3:00 вечера. until early evening, all of which failed to gain ground or made only a temporary penetration of the new British positions. The German defence had failed to stop a well-prepared attack made in good weather.[93] Minor attacks took place after 20 September, as both sides jockeyed for position and reorganised their defences. A mutually-costly attack by the Germans on 25 September, recaptured pillboxes at the south western end of Polygon Wood. Next day, the German positions near the wood were swept away in the Battle of Polygon Wood.[94]

German counter-attack, 25 September

Two regiments of the German 50-я резервная дивизия attacked on a 1,800 yd (1,600 m) front, either side of the Reutelbeek, supported by aircraft and 44 field и 20 heavy batteries of artillery, four times the usual amount for a division. The German infantry managed to advance on the flanks, about 100 yd (91 m) near the Menin road and 600 yd (550 m) north of the Reutelbeek. The infantry were supported by artillery-observation and ground-attack aircraft; a box-barrage was fired behind the British front-line, which isolated the British infantry from reinforcements and ammunition. Return-fire from the 33-й дивизион и 15th Australian Brigade из 5-й австралийский дивизион along the southern edge of Polygon Wood to the north, forced the attackers under cover around some of the Wilhelmstellung pillboxes, near Black Watch Corner, at the south-western edge of Polygon Wood. German attempts to reinforce the attacking troops failed, due to British artillery observers isolating the advanced German troops with artillery barrages.[95]

Plumer ordered the attack due on 26 September to go ahead but reduced the objectives of the 33rd Division. The 98th Brigade was to advance and cover the right flank of the 5th Australian Division and the 100th Brigade was to re-capture the lost ground further south. The 5th Australian Division advance the next day began with uncertainty as to the security of its right flank; the attack of the depleted 98th Brigade was delayed and only managed to reach Black Watch Corner, 1,000 yd (910 m) short of its objectives. Reinforcements moved into the 5th Australian Division area and attacked south-westwards at noon as a silent (without artillery support) frontal attack was made from Black Watch Corner, because British troops were known to be holding out in the area. The attack succeeded by 14:00 and later in the afternoon, the 100th Brigade re-took the ground lost north of the Menin road. Casualties in the 33rd Division were so great that it was relieved on 27 September by the 23rd Division, which had only been withdrawn on the night of 24/25 September.[96]

Битва за полигонный лес

Australian infantry with small box respirator gas masks, Ypres, September 1917

The Second Army altered its Corps frontages soon after the attack of 20 September, for the next effort (26 September – 3 October) so that each attacking division could be concentrated on a 1,000 yd (910 m) front. Roads and light railways were extended to the new front line, to allow artillery and ammunition to be moved forward. The artillery of VIII корпус и IX корпус on the southern flank, simulated preparations for attacks on Zandvoorde and Warneton. В 5.50 a.m. on 26 September, five layers of barrage fired by British artillery and machine-guns began. Dust and smoke thickened the morning mist and the infantry advanced using compass bearings.[97] Each of the three German ground-holding divisions attacked on 26 September, had an Eingreif division in support, twice the ratio of 20 September. No ground captured by the British was lost and German counter-attacks managed only to reach ground to which survivors of the front-line divisions had retired.[98]

Октябрь ноябрь

German counter-attacks, 30 September – 4 October

В 4:00 утра. on 30 September, a thick mist covered the ground and at 4:30 утра German artillery began a bombardment between the Menin road and the Reutelbeek. В 5:15 a.m., German troops emerged from the mist on an 800 yd (730 m) front.[99] The attack was supported by flame-throwers and German infantry throwing smoke- and hand-grenades. The British replied with small-arms fire and bombs, forcing the Germans to retreat in confusion but a post was lost south of the Menin road, then retaken by an immediate counter-attack. SOS rockets were not seen in the mist and the British artillery remained silent.[100] The Germans were repulsed again at 6:00 утра. but German artillery-fire continued during the day.[99]

On 1 October, at 5:00 a.m., немец hurricane bombardment began from the Reutelbeek north to Polygon Wood and Black Watch Corner; by coincidence a Second Army practice barrage began at 5:15 a.m. The British front line was cut off and German infantry attacked in three waves at 5:30 утра[101] Two determined German attacks were repulsed south of Cameron Covert, then at 7:00 вечера. German troops massed near the Menin road. The German attack was defeated by small-arms fire and the British artillery, whose observers had seen the SOS rockets. The British were forced out of Cameron Covert and counter-attacked but a German attack began at the same time and the British were repulsed. Another German attack failed and the German troops dug in behind some old German barbed wire; after dark, more German attacks around Cameron Covert failed.[102] North of the covert near Polygon Wood, deep mud smothered German shells before they exploded but they still caused many casualties. Communication with the rear was lost and the Germans attacked all day but British SOS rockets remained visible and the attacks took no ground; after dark German attacks were repulsed by another three SOS barrages.[103]

Unternehmen Hohensturm (Operation High Storm) was planned by Gruppe Ypern to recapture the Tokio Spur from Zonnebeke south to Molenaarelsthoek at the eastern edge of Polygon Wood on 3 October.[104] The attacking infantry from the 45th Reserve and the 4th Guard divisions were commanded by Major Freiherr von Schleinitz in the north and Lieutenant-Colonel Rave in the south.[105] After the costly failure of the methodical counter-attack ( Gegenangriff) on 1 October, the attack was put back to 4 October, rehearsals taking place from 2 to 3 October.[106] В ночь 3/4 October, the German commanders had doubts about the attack but decided to proceed with the Gegenangriff, warning the artillery to be ready to commence defensive bombardments.[107] A contact patrol aircraft was arranged to fly over the area at 7:30 утра.[105]

Битва при Broodseinde

On 4 October, the British began the Battle of Broodseinde to complete the capture of the Gheluvelt Plateau and occupy Broodseinde Ridge. By coincidence, the Germans sought to recapture their defences around Zonnebeke with a Gegenangriff в то же время.[108] The British attacked along a 14,000 yd (8.0 mi; 13 km) front and as the I Anzac Corps divisions began their advance towards Broodseinde Ridge, men were seen rising from shell-holes in no man's land and more German troops were found concealed in shell-craters. Most of the German troops of the 45th Reserve Division were overrun or retreated through the British barrage, then the Australians attacked pillboxes one-by-one and captured the village of Zonnebeke north of the ridge.[109] When the British barrage began on Broodseinde Ridge, the Keiberg Spur and Waterdamhoek, some of the German forward headquarters staffs only realised that they were under attack when British and Australian troops appeared.[110]

As news arrived of the great success of the attack, the head of GHQ Intelligence went to the Second Army headquarters to discuss exploitation. Plumer declined the suggestion, as eight fresh German divisions were behind the battlefield, with another six beyond them.[111] Later in the day, Plumer had second thoughts and ordered I Anzac Corps to push on to the Keiberg spur, with support from the II Anzac Corps. The II Anzac Corps commander wanted to advance north-east towards Passchendaele village but the I Anzac Corps commander preferred to wait until artillery had been brought up and supply routes improved. The X Corps commander proposed an attack northward from In de Ster into the southern flank of the Germans opposite I Anzac Corps. The 7th Division commander objected, due to uncertainty about the situation and the many casualties suffered by the 21st Division on the right flank and Plumer changed his mind again. During the morning, Gough had told the Fifth Army corps commanders to push on but when reports arrived of a repulse at 19 Metre Hill, the order was cancelled.[112]

German defensive changes

British soldiers moving forward during the Battle of Broodseinde. фото Ernest Brooks.

On 7 October, the 4th Army again dispersed its troops in the front defence zone. Reserve battalions moved back behind the artillery protective line and the Eingreif divisions were organised to intervene as swiftly as possible once an attack commenced, despite the risk of British artillery-fire. Counter-battery fire to suppress the British artillery was to be increased, to protect the Eingreif divisions as they advanced.[113] All of the German divisions holding front zones were relieved and an extra division brought forward, because the British advances had lengthened the front line. Without the divisions necessary for a counter-offensive south of the Gheluvelt Plateau towards Kemmel Hill, Rupprecht began to plan for a slow withdrawal from the Ypres Salient, even at the risk of uncovering German positions further north and on the Belgian coast.[114][d]

Битва при Poelcappelle

The French First Army and British Second and Fifth armies attacked on 9 October, on a 13,500 yd (7.7 mi; 12.3 km) front, from south of Broodseinde to St Jansbeek, to advance half of the distance from Broodseinde ridge to Passchendaele, on the main front, which led to many casualties on both sides. Advances in the north of the attack front were retained by British and French troops but most of the ground taken in front of Passchendaele and on the Becelaere and Gheluvelt spurs was lost to German counter-attacks.[115] Общий Уильям Бёрдвуд later wrote that the return of heavy rain and mud sloughs was the main cause of the failure to hold captured ground. Kuhl concluded that the fighting strained German fighting power to the limit but that the German forces managed to prevent a breakthrough, although it was becoming much harder to replace losses.[116]

Первая битва при Пассчендале

Aerial view of Passchendaele village before and after the battle

The First Battle of Passchendaele on 12 October was another Allied attempt to gain ground around Passchendaele. Heavy rain and mud again made movement difficult and little artillery could be brought closer to the front. Allied troops were exhausted and morale had fallen. After a modest British advance, German counter-attacks recovered most of the ground lost opposite Passchendaele, except for an area on the right of the Wallemolen spur. North of Poelcappelle, the XIV Corps of the Fifth Army advanced along the Broembeek some way up the Watervlietbeek and the Stadenrevebeek streams and the Guards Division captured the west end of the Vijwegen spur, gaining observation over the south end of Houthulst Forest.[117] Существовал 13,000 Allied casualties, including 2,735 New Zealanders, 845 of whom were dead or stranded in the mud of no-man's-land; it was one of the worst days in New Zealand military history.[118]

At a conference on 13 October, Haig and the army commanders agreed that attacks would stop until the weather improved and roads could be extended, to carry more artillery and ammunition forward. The offensive was to continue, to reach a suitable line for the winter and to keep German attention on Flanders, with a French attack due on 23 October and the Third Army operation south of Arras scheduled for mid-November.[119] The battle was also costly for the Germans, who lost more than 1,000 prisoners.[120] The German 195th Division at Passchendaele suffered 3,325 casualties from 9 to 12 October and had to be relieved by the 238th Division.[121] Ludendorff became optimistic that Passchendaele Ridge could be held and ordered the 4th Army to stand fast.[122] On 18 October, Kuhl advocated a retreat as far to the east as possible; Armin and Loßberg wanted to hold on, because the ground beyond the Passchendaele водораздел was untenable, even in winter.[123]

Action of 22 October

On 22 October the 18th (Eastern) Division of XVIII Corps attacked the east end of Poelcappelle as XIV Corps to the north attacked with the 34th Division between the Watervlietbeek and Broenbeek streams and the 35th Division northwards into Houthulst Forest. The attack was supported by a regiment of the French 1st Division on the left flank of the 35th Division and was intended to obstruct a possible German counter-attack on the left flank of the Canadian Corps as it attacked Passchendaele and the ridge. The artillery of the Second and Fifth armies conducted a bombardment to simulate a general attack as a deception. Poelcappelle was captured but the attack at the junction between the 34th and 35th divisions was repulsed. German counter-attacks pushed back the 35th Division in the centre but the French attack captured all its objectives. Attacking on ground cut up by bombardments and soaked by rain, the British had struggled to advance in places and lost the ability to move quickly to outflank pillboxes. The 35th Division reached the fringe of Houthulst Forest but was outflanked and pushed back in places. German counter-attacks made after 22 October, were at an equal disadvantage and were costly failures. The German 4th Army was prevented from transferring troops away from the Fifth Army and from concentrating its artillery-fire on the Canadians as they prepared for the Second Battle of Passchendaele (26 October – 10 November 1917).[124]

Битва при Ла Мальмезон

After numerous requests from Haig, Petain began the Battle of La Malmaison, a long-delayed French attack on the Chemin des Dames, by the Sixth Army (General Paul Maistre). The artillery preparation started on 17 October and on 23 October, the German defenders were swiftly defeated and the French advanced up to 3.7 mi (6.0 km), capturing the village and fort of La Malmaison, gaining control of the Chemin des Dames ridge.[125] The Germans lost 38000 мужчин killed or missing and 12,000 prisoners, вместе с 200 guns и 720 machine-guns, против 14,000 French casualties, fewer than a third of the German total.[126] The Germans had to withdraw from their remaining positions on the Chemin des Dames to the north of the Ailette Valley early in November. Haig was pleased with the French success but regretted the delay, which had lessened its effect on the Flanders operations.[125]

Вторая битва при Пассчендале

Terrain through which the Canadian Corps advanced at Passchendaele, in late 1917
Terrain at Passchendaele near where the Canadian Corps advanced, spring 2015

Британский Пятая армия undertook minor operations from 20–22 October, to maintain pressure on the Germans and support the French attack at La Malmaison, while the Canadian Corps prepared for a series of attacks from 26 October – 10 November.[127] The four divisions of the Canadian Corps had been transferred to the Ypres Salient from Lens, to capture Passchendaele and the ridge.[128] The Canadians relieved the II корпус Анзака on 18 October and found that the front line was mostly the same as that occupied by the 1-й канадский дивизион in April 1915. The Canadian operation was to be three limited attacks, on 26 October, 30 October and 6 November.[129] On 26 October, the 3rd Canadian Division captured its objective at Wolf Copse, then swung back its northern flank to link with the adjacent division of the Fifth Army. The 4th Canadian Division captured its objectives but was forced slowly to retire from Decline Copse, against German counter-attacks and communication failures between the Canadian and Australian units to the south.[130]

The second stage began on 30 October, to complete the previous stage and gain a base for the final assault on Passchendaele. The attackers on the southern flank quickly captured Crest Farm and sent patrols beyond the final objective into Passchendaele. The attack on the northern flank again met with exceptional German resistance. The 3rd Canadian Division captured Vapour Farm on the corps boundary, Furst Farm to the west of Meetcheele and the crossroads at Meetcheele but remained short of its objective. During a seven-day pause, the Second Army took over another section of the Fifth Army front adjoining the Canadian Corps. Three rainless days from 3–5 ноября eased preparation for the next stage, which began on the morning of 6 November, with the 1st Canadian Division and the 2-й канадский дивизион. In fewer than three hours, many units reached their final objectives and Passchendaele was captured. The Canadian Corps launched a final action on 10 November, to gain control of the remaining high ground north of the village near Hill 52.[131][e]

Декабрь

Ночная акция 1/2 декабря 1917 г.

On 18 November the VIII Corps on the right and II Corps on the left (northern) side of the Passchendaele Salient took over from the Canadian Corps. The area was subjected to constant German artillery bombardments and its vulnerability to attack led to a suggestion by Brigadier C. F. Aspinall, that either the British should retire to the west side of the Gheluvelt Plateau or advance to broaden the salient towards Westroosebeke. Expanding the salient would make the troops in it less vulnerable to German artillery-fire and provide a better jumping off line for a resumption of the offensive in the spring of 1918. The British attacked towards Westroozebeke on the night of 1/2 December but the plan to mislead the Germans by not bombarding the German defences until eight minutes after the infantry began their advance came undone. The noise of the British assembly and the difficulty of moving across muddy and waterlogged ground had also alerted the Germans. In the moonlight, the Germans had seen the British troops when they were still 200 yd (180 m) away. Some ground was captured and about 150 заключенных were taken but the attack on the redoubts failed and observation over the heads of the valleys on the east and north sides of the ridge was not achieved.[132]

Действия на отроге Полдерхука

The attack on the Polderhoek Spur on 3 December 1917, was a local operation by the British 4-я армия (renamed from the Second Army on 8 November). Два батальона 2nd New Zealand Brigade из Дивизион Новой Зеландии attacked the low ridge, from which German observers could view the area from Cameron Covert to the north and the Menin road to the south-west. A New Zealand advance of 600 yd (550 m) on a 400 yd (370 m) front, would shield the area north of the Reutelbeek stream from German observers on the Gheluvelt spur. Heavy artillery bombarded the ruins of Polderhoek Château and the pillboxes in the grounds to mislead the defenders and the attack was made in daylight as a ruse to surprise the Germans, who would be under cover sheltering from the routine bombardments. Smoke and gas bombardments on the Gheluvelt and Becelaere spurs on the flanks and the infantry attack began at the same time as the "routine" bombardment. The ruse failed, some British artillery-fire dropped short on the New Zealanders and the Germans engaged the attackers with small-arms fire from Polderhoek Spur and Gheluvelt ridge. A strong west wind ruined the smoke screens and the British artillery failed to suppress the German machine-guns. New Zealand machine-gunners repulsed a counter-attack but the New Zealand infantry were 150 yd (140 m) short of the first objective; another attempt after dark was cancelled because of the full moon and the arrival of German reinforcements.[133]

Последствия

Анализ

Немецкие потери[134][f]
ДатаНет.
21–31 июля30,000
1–10 Aug16,000
11–21 Aug24,000
21–31 Aug12,500
1–10 Sept4,000
11–20 Sept25,000
21–30 Sept13,500
1–10 Oct35,000
11–20 Oct12,000
21–31 Oct20,500
1–10 Nov9,500
11–20 Nov4,000
21–30 Nov4,500
1–10 Dec4,000
11–31 Dec2,500
Общий217,000

In a German General Staff publication, it was written that "Germany had been brought near to certain destruction (sicheren Untergang) by the Flanders battle of 1917".[135] В его Воспоминания of 1938, Lloyd George wrote, "Passchendaele was indeed one of the greatest disasters of the war ... No soldier of any intelligence now defends this senseless campaign ...".[136] In 1939, G. C. Wynne wrote that the British had eventually reached Passchendaele Ridge and captured Flandern I Stellung but beyond them were Flandern II Stellung и Flandern III Stellung. The German submarine bases on the coast had not been captured but the objective of diverting the Germans from the French further south, while they recovered from the Nivelle Offensive in April, had succeeded.[137] In 1997, Paddy Griffith wrote that the bite and hold system kept moving until November, because the BEF had developed a workable system of offensive tactics, against which the Germans ultimately had no answer.[138] A decade later, Jack Sheldon wrote that relative casualty figures were irrelevant, because the German army could not afford the losses or to lose the initiative by being compelled to fight another defensive battle on ground of the Allies' choosing. The Third Battle of Ypres had pinned the German army to Flanders and caused unsustainable casualties.[139]

In 2018, Jonathan Boff wrote that after the war the Рейхсархив official historians, many of whom were former staff officers, wrote of the tactical changes after 26 September and their scrapping after the Battle of Broodseinde on 4 October, as the work of Loßberg. By blaming an individual, the rest of the German commanders were exculpated, which gave a false impression that OHL operated in a rational manner, when Ludendorff imposed another defensive scheme on 7 October. Boff wrote that this narrative was facile and that it avoided the problem faced by the Germans in late 1917. OHL had issued orders to change tactics again days before Loßberg was blamed for giving new orders to the 4th Army. Boff also doubted that all of the divisions in Flanders could act on top-down changes. The 119th Division was in the front line from 11 August to 18 October and replied that new tactics were difficult to implement due to lack of training. The tempo of British attacks and the effect of attrition meant that although six divisions were sent to the 4th Army by 10 October, they were either novice units deficient in training or veteran formations with low morale after earlier defeats; good divisions had been diluted with too many replacements. Boff wrote that the Germans consciously sought tactical changes for an operational dilemma for want of an alternative. On 2 October, Rupprecht had ordered the 4th Army HQ to avoid over-centralising command, only to find that Loßberg had issued an artillery plan detailing the deployment of individual batteries.[140]

At a British conference on 13 October, the Third Army (General Джулиан Бинг) scheme for an attack in mid-November was discussed. Byng wanted the operations at Ypres continued, to hold German troops in Flanders.[119] В Битва при Камбре began on 20 November and the British breached the first two parts of the Линия Гинденбурга, in the first successful mass use of танки в общевойсковой операция.[141] The experience of the failure to contain the British attacks at Ypres and the drastic reduction in areas of the western front that could be considered "quiet" after the tank and artillery surprise at Cambrai, left the OHL with little choice but to return to a strategy of decisive victory in 1918.[142] On 24 October, the Austro-German 14th Army (General der Infanterie Отто фон Белов), attacked the Italian Second Army on the Isonzo at the Битва при Капоретто and in 18 days, inflicted casualties of 650,000 men и 3,000 guns.[143] In fear that Italy might be put out of the war, the French and British governments offered reinforcements.[144] British and French troops were swiftly moved from 10 November – 12 December but the diversion of resources from the BEF forced Haig to conclude the Third Battle of Ypres short of Westrozebeke; the last substantial British attack took place on 10 November.[145]

Жертвы

Various casualty figures have been published for the Third Battle of Ypres, sometimes with acrimony; the highest estimates for British and German casualties appear to be discredited but the British claim to have taken 24,065 prisoners has not been disputed.[146] В 1940 г. C. R. M. F. Cruttwell записанный 300,000 British casualties and 400,000 German.[147] In the History of the Great War volume Военные действия .... published in 1948, Джеймс Эдмондс put British casualties at 244,897 and wrote that equivalent German figures were not available, estimating German losses at 400,000.[148][грамм] А. Дж. П. Тейлор wrote in 1972 that no one believed Edmonds' "farcical calculations". Taylor put British wounded and killed at 300,000 and German losses at 200,000, "a proportion slightly better than the Somme".[150] In 2007, Jack Sheldon wrote that although German casualties from 1 June to 10 November were 217,194, a figure available in Volume III of the Sanitätsbericht (Medical Report, 1934), Edmonds may not have included these data as they did not fit his case, using the phrases "creative accounting" and "cavalier handling of the facts". Sheldon wrote that the German casualties could only be brought up to 399,590 by including the 182,396 soldiers who were sick or treated at regimental aid posts for "minor cuts and wounds" but not struck off unit strength; Sheldon wrote "it is hard to see any merit" in doing so.[151]

Leon Wolff, writing in 1958, gave German casualties as 270,713 and British casualties as 448,688.[152] Wolff's British figure was refuted by John Terraine in a 1977 publication. Despite writing that 448,614 British casualties was the BEF total for the second half of 1917, Wolff had neglected to deduct 75,681 casualties for the Battle of Cambrai, given in the Official Statistics from which he quoted or "normal wastage", averaging 35,000 per month in "quiet" periods.[153] В 1959 г. Сирил Фоллс по оценкам 240,000 British, 8,525 French и 260,000 German casualties.[154] In his 1963 biography of Haig, Terraine accepted Edmonds' figure of 244,897 British casualties and agreed that German losses were at least equal to and probably greater than British, owing to the strength of British artillery and the high number of German counterattacks; he did not accept Edmonds' calculation that German losses were as high as 400,000.[149] In his 1977 work, Terraine wrote that the German figure ought to be increased because their statistics were incomplete and because their data omitted some lightly wounded men, who would have been included under British casualty criteria, revising the German figure by twenty per cent, which made German casualties 260,400.[153] Prior and Wilson, in 1997, gave British losses of 275,000 and German casualties at just under 200,000.[155] In 1997, Heinz Hagenlücke gave c. 217,000 German casualties.[54] Гэри Шеффилд wrote in 2002 that Ричард Холмс guessed that both sides suffered 260,000 casualties, which seemed about right to him.[156]

Последующие операции

Winter, 1917–1918

The area to the east and south of the ruins of Passchendaele village was held by posts, those to the east being fairly habitable, unlike the southern ones; from Passchendaele as far back as Potijze, the ground was far worse. Each brigade spent four days in the front line, four in support and four in reserve. The area was quiet apart from artillery-fire and in December the weather turned cold and snowy, which entailed a great effort to prevent траншея. In January, spells of freezing cold were followed by warmer periods, one beginning on 15 January with torrential rain and gale-force winds, washing away plank roads and деревянная доска треки.[157] Conditions in the salient improved with the completion of transport routes and the refurbishment of German pillboxes. Both sides raided and the British used night machine-gun fire and artillery barrages to great effect.[158] Вечером 3 марта 1918 года две роты 8-й дивизии совершили набег на Коттедж Чирка, поддержанные огнем дыма и шрапнели, убили многих из гарнизона и взяли в плен шесть человек, а один человек был ранен.[159] Немецкая атака 11 марта была отражена; после этого немцы перестали атаковать, продолжая частые артиллерийские обстрелы и пулеметный огонь.[160] Когда немецкие армии южнее начали Весеннее наступление 21 марта 1918 г. «хорошие» дивизии во Фландрию были отправлены на юг; 29-я дивизия была выведена 9 апреля и переброшена на Лыс.[161]

Отступление, 1918 год

23 марта Хейг приказал Плумеру составить план действий на случай непредвиденных обстоятельств, чтобы сократить линию и высвободить войска для других армий. Изношенные дивизии с юга были отправлены во Фландрию для восстановления сил поближе к побережью. 11 апреля Плумер санкционировал отход южного фланга 2-й армии. 12 апреля штаб VIII корпуса приказал начать отступление пехоты той же ночью, и 59-я дивизия была заменена частью 41-й дивизии и переброшена на юг. 2-й корпус начал отвод артиллерии одновременно с 8-м корпусом в ночь с 11 на 12 апреля и приказал 36-й и 30-й дивизиям выполнить вывод VIII корпуса, который был завершен к 13 апреля без вмешательства Германии.[162] 13 апреля Плумер согласился уйти в отставку на южной стороне выступа на линии от горы Кеммель до Воормезееле [2,5 мили (4,0 км) к югу от Ипра], Белого Шато [1 миль (1,6 км) к востоку от Ипра] и Пилькемский хребет.[163] В дневнике 4-й армии зафиксировано, что отход был обнаружен в 4:40 утра На следующий день в Битва при Меркеме, немцы атаковали из леса Хутульст, к северо-востоку от Ипра, и захватили Киппе, но были отброшены бельгийскими контратаками при поддержке артиллерии 2-го корпуса. Во второй половине дня 27 апреля южный конец линии форпостов 2-й армии был вброшен возле Вурмезееле, и к северо-востоку от деревни была установлена ​​еще одна линия британских форпостов.[164]

Поминовение

Кладбище военных захоронений Содружества Тайн Кот и мемориал пропавшим без вести

В Мемориал Менинских ворот пропавшим без вести увековечивает память тех из всех наций Содружества (кроме Новой Зеландии), которые умерли на выступе Ипра и не имеют известных могил. В случае Соединенного Королевства на мемориале помечаются только жертвы до 16 августа 1917 года. Военнослужащие Великобритании и Новой Зеландии, погибшие после этой даты, указаны на мемориале по адресу: Кладбище Тайн Кот. Есть новозеландский мемориал, посвященный сражениям новозеландских войск у хребта Грейвенстафель 4 октября, расположенный на Розеларестраат.[165] В Австралии и Новой Зеландии есть многочисленные дани и мемориалы солдатам Анзака, погибшим в битве, в том числе мемориальные доски на Крайстчерч и Данидин Железнодорожные станции. Участие канадского корпуса во Второй битве при Пасшендале отмечается Мемориал Пасшендале на территории Крест-Фарма на юго-западной окраине деревни Пасшендале.[166]

Одним из новейших памятников, посвященных боевому вкладу группы, является Кельтский крест мемориал, посвященный вкладу Шотландии в боевые действия во Фландрии во время Великой войны. Этот мемориал находится на хребте Фрезенберг, где 9-я (шотландская) дивизия и 15-я (шотландская) дивизии сражались во время Третьей битвы при Ипре. Памятник был посвящен Линда Фабиани, Министр Европы Шотландский парламент, в конце лета 2007 года, 90-летие битвы.[167] В июле 2017 года в Ипре было организовано двухдневное мероприятие, посвященное столетию битвы. Члены Британская королевская семья и премьер-министр Тереза ​​Мэй присоединился к церемониям, которые начались вечером 30 июля с службы у Менинских ворот, за которой последовали церемонии на Рыночной площади. На следующий день на кладбище Тайн Кот состоялась церемония, которую возглавил принц Уэльский.[168][169]

Смотрите также

  • Passchendaele, канадский фильм 2008 года с битвой на заднем плане.

Примечания

  1. ^ Passchendaele это общепринятое английское название. Британский Номенклатурный комитет боёв Отчет 1922 года назвал Фландрийское наступление 1917 года "Мессинской битвой 1917 года". (7–14 июня) и "Ипрские сражения 1917 года" (31 июля - 10 ноября). Сражения известны британцам как Мессинская битва 1917 года. (7–14 июня), Битва за Пилькемский хребет (31 июля - 2 августа), Битва при Лангемарке (16–18 августа), битва при Менин-роуд-хребет (20–25 сентября), Битва за Полигон Вуд (26 сентября - 3 октября) Битва при Broodseinde (4 октября), Битва при Poelcappelle (9 октября), Первая битва при Passchendaele (12 октября) и Вторая битва при Passchendaele (26 октября - 10 ноября). В немецких произведениях это (Kampf um den Wijtschatebogen) (Битва на Вейтшатском выступе) и (Flandernschlacht) (Битва за Фландрию) за пять периодов, Первая битва при Фландрии (31 июля - 9 августа), Вторая битва при Фландрии (9–25 августа), Третья битва при Фландрии (20 сентября - 8 октября) Четвертая битва при Фландрии (9–21 октября) и пятая битва при Фландрии (22 октября - 5 декабря).[1]
  2. ^ После того, как во французских армиях начались мятежи, британский кабинет почувствовал себя обязанным поддержать наступление на Фландрию в надежде, что новые отказы от сражений могут быть «предотвращены большим [военным] успехом». Хейг писал, что, если союзники выиграют войну в 1917 году, «больше всего пострадают социалисты».[36]
  3. ^ В 4-я гвардейская дивизия, 4-й баварский дивизион, 6-я баварская дивизия, 10-я эрзац-дивизия, 16-й дивизион, 19-я резервная дивизия, 20-й дивизион, 187-я дивизия, 195-я дивизия и 45-я резервная дивизия принял участие в бою.[87]
  4. ^ 195-я, 16-я, 4-я баварская, 18-я, 227-я, 240-я, 187-я и 22-я резервные дивизии).[87]
  5. ^ Немецкие войска были задействованы из 239-й, 39-й, 4-й, 44-й резервной, 7-й, 11-й, 11-й баварской, 238-й, 199-й, 27-й, 185-й, 111-й и 40-й дивизий.[87]
  6. ^ Подсчет потерь немцев производился по десятидневкам. Несоответствие На 27,000 меньше жертвы, зарегистрированные в Sanitätsbericht не может быть объяснено Рейхсархив историки.[134]
  7. ^ Для оценки британских потерь Эдмондс использовал данные, основанные на цифрах, представленных Управлением генерал-адъютанта в Верховный военный совет союзников 25 февраля 1918 года; Эдмондс также показал еженедельную доходность в штаб-квартиру, давая немного меньшее количество 238,313. Эдмондс писал, что в то время как истинная цифра потерь британцев на Сомме была приблизительно 420 000, Немцы объявили, что англичане пострадали 600000 жертв, что было близко к тому, что Эдмондс считал «истинным» числом потерь на немецкой Сомме (582 919). Согласно официальной истории Баварии, британские потери в Третьей битве при Ипре достигли 400,000, что, по мнению Эдмондса, вызвало «подозрение», что это было количество потерь немцев. Эдмондс писал, что немецкий официальный аккаунт (Der Weltkrieg) оценивает потери 4-й немецкой армии (21 июля - 31 декабря) в примерно 217000. Эдмондс считал, что к немецким цифрам необходимо добавить 30 процентов, чтобы они были сопоставимы с британскими критериями регистрации потерь, что составило бы 289 000 жертв. Эдмондс писал, что это не включает части, которые недолго служили в 4-й армии, или части, не входящие в ее состав. Эдмондс писал, что немецкие дивизии имели среднюю численность 12000 мужчин и испытывал облегчение после страданий 4000 жертв. Как наследный принц Рупрехт записал 88 немецких дивизий, сражавшихся в битве, и после вычета 15,000 немцев потерь с 15 июня по 30 июля немцы, должно быть, понесли около 337 000 жертв. Средняя численность немецкого батальона упала до 640 мужчин несмотря на "позволение 100 человек подкреплений на батальон ", предполагая 364 320 пострадавших. Эдмондс писал: «Есть большая вероятность того, что немцы потеряли около 400 000 человек».[149][148]

Сноски

  1. ^ Эдмондс 1991, п. iii; Шелдон 2007, п. xiv.
  2. ^ Альбертини 2005С. 414, 504.
  3. ^ Фоли 2007, п. 102.
  4. ^ Фоли 2007, п. 104.
  5. ^ а б Эдмондс 1993, п. 2.
  6. ^ Даути 2005, п. 137.
  7. ^ Эдмондс 1993, п. 1.
  8. ^ Террейн 1977С. 12–13.
  9. ^ Эдмондс 1993С. 163–245.
  10. ^ Falls 1992, стр. 533–534.
  11. ^ Эдмондс 1993, п. 31.
  12. ^ Террейн 1977С. 14–15.
  13. ^ Hart & Steel 2001, п. 30.
  14. ^ Falls 1992, п. 21.
  15. ^ Falls 1992С. 38–39.
  16. ^ Эдмондс и Винн 2010, п. 14.
  17. ^ Террейн 1977С. 31, 55, 94.
  18. ^ Террейн 1999, п. 15.
  19. ^ Пауэлл 2004, п. 169.
  20. ^ Террейн 1977, п. 84.
  21. ^ Эдмондс 1991, п. 24.
  22. ^ Эдмондс 1991, п. 234.
  23. ^ Террейн 1977С. 290–297.
  24. ^ Эдмондс 1925С. 128–129.
  25. ^ Эдмондс 1925С. 129–131.
  26. ^ Liddle 1997С. 140–158.
  27. ^ Liddle 1997, п. 141.
  28. ^ Liddle 1997, п. 142.
  29. ^ Эдмондс 1991, п. 125.
  30. ^ Liddle 1997С. 147–148.
  31. ^ Хенникер 2009, п. 273.
  32. ^ Эдмондс 1991, стр. 3–4.
  33. ^ Эдмондс 1991, п. 25.
  34. ^ Эдмондс 1991С. 17–19.
  35. ^ Шеффилд 2011С. 227–231.
  36. ^ Миллман 2001, п. 61; Французский 1995С. 119–122, 92–93, 146.
  37. ^ Винн 1976С. 297–298.
  38. ^ Винн 1976С. 282–283.
  39. ^ Винн 1976, п. 284.
  40. ^ Винн 1976С. 286–287.
  41. ^ Шелдон 2007, п. 1.
  42. ^ Hart & Steel 2001С. 41–44.
  43. ^ Шелдон 2007, п. 23.
  44. ^ Hart & Steel 2001, п. 55.
  45. ^ Эдмондс 1991, п. 87.
  46. ^ Эдмондс 1991, п. 127.
  47. ^ Эдмондс 1991С. 126–127, 431–432.
  48. ^ а б Prior & Wilson 1996С. 72–75.
  49. ^ Дэвидсон 2010, п. 29.
  50. ^ Эдмондс 1991, п. 440.
  51. ^ Prior & Wilson 1996, п. 89.
  52. ^ Prior & Wilson 1996С. 90–95.
  53. ^ Эдмондс 1991С. 185–187.
  54. ^ а б c Liddle 1997С. 45–58.
  55. ^ Эдмондс 1991С. 112–113.
  56. ^ Эдмондс 1991С. 219–230.
  57. ^ Террейн 1977, п. 234.
  58. ^ Эдмондс 1991С. 189–202.
  59. ^ Эдмондс 1991, п. 194.
  60. ^ Эдмондс 1991, п. 201.
  61. ^ Эдмондс 1991, п. 203.
  62. ^ Эдмондс 1991С. 202–205.
  63. ^ Симпсон 2001С. 130–134.
  64. ^ Роджерс 2010С. 162–167.
  65. ^ Эдмондс 1991, п. 208.
  66. ^ Чартерис 1929С. 272–273.
  67. ^ Хасси 1997, п. 155.
  68. ^ Хасси 1997, п. 153.
  69. ^ Хасси 1997С. 147–148.
  70. ^ Хасси 1997, п. 148.
  71. ^ Хасси 1997С. 149–151.
  72. ^ Даути 2005С. 380–383.
  73. ^ Террейн 1977, п. 235.
  74. ^ Эдмондс 1991, п. 230.
  75. ^ Шелдон 2007С. 119–120.
  76. ^ а б Николсон 1964, п. 308.
  77. ^ Эдмондс 1991, п. 237.
  78. ^ а б Мрамор 2003, Приложение 22.
  79. ^ Эдмондс 1991С. 236–242.
  80. ^ Террейн 1977, п. 257.
  81. ^ Винн 1976, п. 303.
  82. ^ а б Роджерс 2010, п. 168.
  83. ^ а б Шелдон 2007, п. 184.
  84. ^ Эдмондс 1991, стр. 294–295; Liddle 1997С. 45–58.
  85. ^ Винн 1976С. 307–308.
  86. ^ Шелдон 2007, стр. 190–191; Винн 1976, п. 307.
  87. ^ а б c USWD 1920.
  88. ^ Шелдон 2007С. 184–186.
  89. ^ Террейн 1977, п. 278; Prior & Wilson 1996, п. 135.
  90. ^ Эдмондс 1991С. 238–239.
  91. ^ Джонс 2002, п. 181.
  92. ^ Террейн 1977, п. 261.
  93. ^ Харрис 2008, п. 366.
  94. ^ Шелдон 2007, п. 165.
  95. ^ Эдмондс 1991С. 282–284.
  96. ^ Эдмондс 1991С. 286–287.
  97. ^ Эдмондс 1991, п. 284.
  98. ^ Эдмондс 1991, п. 293.
  99. ^ а б Сандилендс 2003С. 198–199.
  100. ^ Эдмондс 1991С. 301, 302.
  101. ^ Бин 1941, п. 837.
  102. ^ Сандилендс 2003С. 200–204.
  103. ^ Аткинсон 2009С. 410–412.
  104. ^ Бин 1941, п. 846.
  105. ^ а б Бин 1941, п. 847.
  106. ^ Эдмондс 1991С. 303–304.
  107. ^ Бин 1941, п. 858.
  108. ^ Prior & Wilson 1996, п. 135.
  109. ^ Бин 1941, стр. 837, 847; Эдмондс 1991С. 304–307.
  110. ^ Бин 1941С. 858–859.
  111. ^ Эдмондс 1991, п. 316.
  112. ^ Эдмондс 1991С. 315–317.
  113. ^ Винн 1976, п. 309.
  114. ^ Шелдон 2007С. 228–229.
  115. ^ Бин 1941, п. 887.
  116. ^ Террейн 1977С. 287–288.
  117. ^ Эдмондс 1991С. 341–344.
  118. ^ Liddle 1997, п. 285.
  119. ^ а б Эдмондс 1991С. 345–346.
  120. ^ Борастон 1920, п. 130.
  121. ^ Шелдон 2007, п. 236.
  122. ^ Шелдон 2007, п. 233.
  123. ^ Террейн 1977, п. 305.
  124. ^ Перри 2014С. 475–486.
  125. ^ а б Террейн 1977, п. 307.
  126. ^ Филпотт 2014, п. 279.
  127. ^ Бин 1941, п. 930; Эдмондс 1991, п. 347.
  128. ^ Бин 1941, п. 929.
  129. ^ Николсон 1964С. 312, 314.
  130. ^ Николсон 1964, п. 320.
  131. ^ Николсон 1964, стр. 320–325; Шелдон 2007С. 311–312.
  132. ^ LoCicero 2011С. 155–338.
  133. ^ Стюарт 2014С. 304–314.
  134. ^ а б Рейхсархив 1956 г., п. 96.
  135. ^ Эдмондс 1991, п. xiii.
  136. ^ Террейн 1977, стр. xix – xx.
  137. ^ Винн 1976С. 214–215.
  138. ^ Liddle 1997, п. 71.
  139. ^ Шелдон 2007С. 313–317.
  140. ^ Boff 2018С. 181–182.
  141. ^ Харрис 1995С. 124–125.
  142. ^ Шелдон 2009, п. 312.
  143. ^ Майлз 1991, п. 15.
  144. ^ Бин 1941, стр. 935–936.
  145. ^ Бин 1941, п. 936.
  146. ^ McRandle & Quirk, 2006 г., стр. 667–701; Борастон 1920, п. 133.
  147. ^ Cruttwell 1982, п. 442.
  148. ^ а б Эдмондс 1991С. 360–365.
  149. ^ а б Террейн 2005, п. 372.
  150. ^ Тейлор 1972С. 181–182.
  151. ^ Шелдон 2007С. 313–315, 319.
  152. ^ Вольф 1958, п. 259.
  153. ^ а б Террейн 1977С. 344–345.
  154. ^ Падение 1959 г., п. 303.
  155. ^ Prior & Wilson 1996, п. 195.
  156. ^ Шеффилд 2002, п. 216.
  157. ^ Борастон и Бакс 1999С. 167–168.
  158. ^ Сетон Хатчинсон 2005С. 79–80.
  159. ^ Борастон и Бакс 1999, п. 171.
  160. ^ Гиллон 2002С. 180–183.
  161. ^ Сетон Хатчинсон 2005, п. 80; Гиллон 2002, п. 186.
  162. ^ Эдмондс, Дэвис и Максвелл-Хислоп 1995С. 113–114, 245, 275.
  163. ^ Эдмондс, Дэвис и Максвелл-Хислоп 1995С. 299–300, 319, 316, 326.
  164. ^ Эдмондс, Дэвис и Максвелл-Хислоп 1995, стр. 337–338, 342, 443.
  165. ^ NZG nd.
  166. ^ Вэнс 1997, п. 66.
  167. ^ SG 2007.
  168. ^ DT 2017.
  169. ^ DT 2017a.

Рекомендации

Книги

  • Альбертини, Л. (2005) [1952]. Истоки войны 1914 года. III (отв. ред.). Нью-Йорк: Enigma Books. ISBN 978-1-929631-33-9.
  • Аткинсон, К. Т. (2009) [1927]. Седьмая дивизия 1914–1918 гг. (Военно-морская и военная пресса - ред.). Лондон: Джон Мюррей. ISBN 978-1-84342-119-1.
  • Бин, К. Э. У. (1941) [1933]. Австралийские императорские силы во Франции, 1917 г.. Официальная история Австралии в войне 1914–1918 гг.. IV (онлайн-сканирование под ред.). Канберра: Австралийский военный мемориал. ISBN 978-0-7022-1710-4. Получено 21 июля 2017.
  • Бофф, Дж. (2018). Враг Хейга: наследный принц Рупрехт и война Германии на Западном фронте (1-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-967046-8.
  • Борастон, Дж. Х. (1920) [1919]. Депеши сэра Дугласа Хейга (отв. ред.). Лондон: Вмятина. OCLC 633614212.
  • Boraston, J. H .; Бакс, К. Э. О. (1999) [1926]. Восьмая дивизия в войне 1914–1918 гг. (Отв. Naval & Military Press, изд. Uckfield). Лондон: Общество Медичи. ISBN 978-1-897632-67-3.
  • Чартерис, Дж. (1929). Фельдмаршал Эрл Хейг. Лондон: Касселл. OCLC 874765434.
  • Круттуэлл, К. Р. М. Ф. (1982) [1940]. История Великой войны 1914–1918 гг. (отв. ред.). Лондон: Гранада. ISBN 978-0-586-08398-7.
  • Дэвидсон, сэр Дж. (2010) [1953]. Хейг: мастер поля (перепр. изд. Pen & Sword). Лондон: Питер Невилл. ISBN 978-1-84884-362-2.
  • Die Kriegführung im Sommer und Herbst 1917 [Командование летом и осенью 1917 года]. Der Weltkrieg 1914–1918: Militärischen Operationen zu Lande. XIII (онлайн-скан-ред.). Берлин: Миттлер. 1956 [1942]. OCLC 257129831. Архивировано из оригинал 3 декабря 2013 г.. Получено 17 ноября 2012 - через Oberösterreichische Landesbibliothek.
  • Даути, Р. А. (2005). Пиррова победа: французская стратегия и операции в Великой войне. Кембридж, MS: Belknap Harvard. ISBN 978-0-674-01880-8.
  • Эдмондс, Дж. Э. (1925). Военные операции Франция и Бельгия, 1914 г .: Антверпен, Ла-Бассе, Арментьер, Мессин и Ипр, октябрь – ноябрь 1914 г.. История Великой войны на основе официальных документов по распоряжению исторического отдела Комитета имперской обороны. II. Лондон: Макмиллан. OCLC 220044986.
  • Эдмондс, Дж. Э. (1993) [1932]. Военные операции Франция и Бельгия, 1916 г .: Приказ сэра Дугласа Хейга до 1 июля: битва на Сомме. История Великой войны на основе официальных документов по распоряжению исторического отдела Комитета имперской обороны. я (Имперский военный музей и издательство Battery Press). Лондон: Макмиллан. ISBN 978-0-89839-185-5.
  • Эдмондс, Дж. Э .; Винн, Г. К. (2010) [1940]. Военные операции Франции и Бельгии 1917 г .: Приложения. История Великой войны на основе официальных документов, подготовленных Дирекцией исторического отдела Комитета имперской обороны (Imperial War Museum and Battery Press ed.). Лондон: Макмиллан. ISBN 978-1-84574-733-6.
  • Фолс, К. (1992) [1940]. Военные операции Франции и Бельгии, 1917 г .: отступление Германии к линии Гинденбурга и сражения при Аррасе. История Великой войны на основе официальных документов по распоряжению исторического отдела Комитета имперской обороны. я (Имперский военный музей и издательство Battery Press). Лондон: HMSO. ISBN 978-0-89839-180-0.
  • Эдмондс, Дж. Э. (1991) [1948]. Военные действия Франции и Бельгии 1917 г .: 7 июня - 10 ноября. Messines и Третий Ипр (Passchendaele). История Великой войны на основе официальных документов по распоряжению исторического отдела Комитета имперской обороны. II (Имперский военный музей и издательство Battery Press). Лондон: HMSO. ISBN 978-0-89839-166-4.
  • Эдмондс, Дж. Э .; Davies, C.B .; Максвелл-Хислоп, Р. Г. Б. (1995) [1937]. Военные операции Франция и Бельгия, 1918 г .: март – апрель, продолжение наступления Германии. История Великой войны по официальным документам. II (Имперский военный музей и издательство Battery Press). Лондон: Макмиллан. ISBN 978-0-89839-223-4.
  • Фолс, К. (1959). Великая война 1914–1918 гг.. Лондон: Перигей. ISBN 978-0-399-50100-5.
  • Фоли, Р. Т. (2007) [2005]. Немецкая стратегия и путь к Вердену: Эрих фон Фалькенхайн и развитие истощения, 1870–1916 (ПБК. ред.). Кембридж: КУБОК. ISBN 978-0-521-04436-3.
  • Френч, Д. (1995). Стратегия коалиции Ллойд Джордж. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-820559-3.
  • Гиллон, С. (2002) [1925]. История 29-го дивизиона: отчет о доблестных поступках (Военно-морская и военная пресса, изд. Акфилда). Лондон: Thos Nelson & Sons. ISBN 978-1-84342-265-5.
  • Харрис, Дж. П. (1995). Мужчины, идеи и танки: британская военная мысль и бронетанковые войска, 1903–1939 гг.. Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN 978-0-7190-4814-2.
  • Харрис, Дж. П. (2008). Дуглас Хейг и первая мировая война. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-89802-7.
  • Hart, P .; Сталь, Н. (2001). Passchendaele: жертвенная земля. Лондон: Касселл. ISBN 978-0-304-35975-2.
  • Хенникер, А. М. (2009) [1937]. Транспорт на Западном фронте 1914–1918 гг.. История Великой войны на основе официальных документов под руководством исторического отдела Комитета имперской защиты (Imperial War Museum and Battery Press ed.). Лондон: HMSO. ISBN 978-1-84574-765-7.
  • Истории двухсот пятидесяти одной дивизии немецкой армии, участвовавшей в войне (1914–1918). Документ (США. Военное министерство) № 905. Вашингтон, округ Колумбия: Армия Соединенных Штатов, Американские экспедиционные силы, Отдел разведки. 1920 г. OCLC 565067054. Получено 22 июля 2017.
  • Хасси, Джон (1997). «Поле битвы за Фландрию и погода в 1917 году». В Liddle, П. Х. (ред.). Passchendaele в перспективе: Третья битва при Ипре. Лондон: Лео Купер. С. 140–158. ISBN 978-0-85052-588-5.
  • Джонс, Х.А. (2002) [1934]. Война в воздухе как роль Королевских ВВС в Великой войне. IV (Имперский военный музей и издательство Battery Press). Лондон: Кларендон Пресс. ISBN 978-1-84342-415-4.
  • Лиддл, П. Х. (1997). Passchendaele в перспективе: Третья битва при Ипре. Барнсли: Ручка и меч. ISBN 978-0-85052-588-5.
  • Майлз, В. (1991) [1948]. Военные операции Франции и Бельгии 1917 г .: битва при Камбре. История Великой войны на основе официальных документов по распоряжению исторического отдела Комитета имперской обороны. III (Имперский военный музей и издательство Battery Press). Лондон: HMSO. ISBN 978-0-89839-162-6.
  • Миллман, Б. (2001). Пессимизм и британская военная политика в 1916–1918 гг.. Лондон: Фрэнк Касс. ISBN 978-0-7146-5079-1.
  • Николсон, Г. В. Л. (1964) [1962]. Канадский экспедиционный корпус 1914–1919 гг. (PDF). Официальная история канадской армии в Первой мировой войне (2-й корр. Онлайн-изд.). Оттава: Королевский принтер и контролер канцелярских принадлежностей. OCLC 59609928. Получено 24 февраля 2018.
  • Перри, Р. А. (2014). На роль гиганта: роль британской армии в Пассендейле. Акфилд: военно-морская и военная пресса. ISBN 978-1-78331-146-0.
  • Филпотт, В. (2014). Истощение: участие в Первой мировой войне. Лондон: Маленький, Браун. ISBN 978-1-4087-0355-7.
  • Пауэлл, Г. (2004) [1993]. Плумер: солдатский генерал (Ред. Лео Купера). Барнсли: Ручка и меч. ISBN 978-1-84415-039-7.
  • Prior, R .; Уилсон, Т. (1996). Passchendaele: Нерассказанная история. Камберленд: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-07227-3.
  • Роджерс, Д., изд. (2010). Ландреси в Камбре: примеры немецких наступательных и оборонительных операций на Западном фронте 1914–17. Солихалл: Гелион. ISBN 978-1-906033-76-7.
  • Сандилендс, Х. Р. (2003) [1925]. 23-я дивизия 1914–1919 гг. (Военно-морская и военная пресса - ред.). Эдинбург: Умм. Черное дерево. ISBN 978-1-84342-641-7.
  • Сетон Хатчинсон, Г. (2005) [1921]. Тридцать третий дивизион во Франции и Фландрии 1915–1919 гг. (Военно-морская и военная пресса, изд. Акфилда). Лондон: Waterlow & Sons. ISBN 978-1-84342-995-1.
  • Шеффилд, Г. (2002) [2001]. Забытая победа: Первая мировая война: мифы и реальность (переиздание ред.). Лондон: Заголовок книги. ISBN 978-0-7472-7157-4.
  • Шеффилд, Г. (2011). Шеф: Дуглас Хейг и британская армия. Лондон: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-691-8.
  • Шелдон, Дж. (2007). Немецкая армия в Пасшендале. Барнсли: Книги о ручке и мече. ISBN 978-1-84415-564-4.
  • Шелдон, Дж. (2009). Немецкая армия в Камбре. Барнсли: Ручка и меч. ISBN 978-1-84415-944-4.
  • Стюарт, Х. (2014) [1921]. Дивизион Новой Зеландии 1916–1919: популярная история, основанная на официальных отчетах. Окленд: Уиткомб и гробницы. ISBN 978-1-84342-408-6. Получено 20 июля 2017.
  • Тейлор, А. Дж. П. (1972). Первая мировая война. Иллюстрированная история. Нью-Йорк: Perigee Trade. ISBN 978-0-399-50260-6 - через Archive Foundation.
  • Террейн, Дж. (1977). Дорога к Пасшендале: Фландрия наступление 1917 года, исследование неизбежности. Лондон: Лео Купер. ISBN 978-0-436-51732-7.
  • Террейн, Дж. (1999). Бизнес в Великих Водах. Изделие: выпуски Вордсворта. ISBN 978-1-84022-201-2.
  • Террейн, Дж. (2005) [1963]. Дуглас Хейг: Образованный солдат (2-е изд.). Лондон: Касселл. ISBN 978-0-304-35319-4.
  • Вэнс, Дж. Ф. (1997). Благородная смерть: память, значение и первая мировая война. Ванкувер: UBC Press. ISBN 978-0-7748-0600-8.
  • Вольф, Л. (1958). На полях Фландрии: кампания 1917 года. Нью-Йорк: Викинг. ISBN 978-0-14-014662-2 - через Archive Foundation.
  • Винн, Г. К. (1976) [1939]. Если Германия атакует: битва на западе (Гринвуд Пресс, Вестпорт, штат Коннектикут). Кембридж: Clarendon Press. ISBN 978-0-8371-5029-1.

Журналы

  • McRandle, J. H .; Куирк, Дж. (3 июля 2006 г.). «Новый взгляд на анализ крови: новый взгляд на количество потерь в Германии в Первой мировой войне». Журнал военной истории. Лексингтон, Вирджиния. 70 (3): 667–701. Дои:10.1353 / jmh.2006.0180. ISSN 0899-3718. S2CID 159930725.

Газеты

Тезисов

Сайты

дальнейшее чтение

  • Коннелли, М .; Гебель, С. (2018). Ипр. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-1987-1337-1.
  • Davies, C.B .; Эдмондс, Дж. Э .; Максвелл-Хислоп, Р. Г. Б. (1995) [1937]. Военные операции Франция и Бельгия, 1918 г .: март - апрель: продолжение наступления Германии. История Великой войны на основе официальных документов по распоряжению исторического отдела Комитета имперской обороны. II (Имперский военный музей и издательство Battery Press). Лондон: HMSO. ISBN 978-0-89839-223-4.
  • Эдмондс, Дж. Э .; Максвелл-Хислоп, Р. Г. Б. (1993) [1947]. Военные действия Франция и Бельгия, 1918: 26 сентября - 11 ноября Продвижение к победе. История Великой войны на основе официальных документов по распоряжению исторического отдела Комитета имперской обороны. V (Имперский военный музей и издательство Battery Press). Лондон: HMSO. ISBN 978-0-89839-192-3.
  • Харингтон, К. (2017) [1935]. Плюмер Мессинов (факсимиле, изд. Gyan Books, Индия). Лондон: Джон Мюррей. OCLC 186736178.
  • Ллойд, Н. (2017). Passchendaele: новая история. Лондон: Викинг. ISBN 978-0-241-00436-4.
  • Уинтер Д. (1992) [1991]. Приказ Хейга: переоценка (Пингвин ред.). Нью-Йорк: Викинг. ISBN 978-0-14-007144-3.

внешняя ссылка