WikiDer > Совместное партнерство

Collaborative partnership


Совместное партнерство соглашения и действия, совершенные путем согласия организации делиться Ресурсы для достижения общей цели. Совместное партнерство полагается на участие как минимум двумя сторонами, которые соглашаются делиться ресурсами, такими как финансы, знания и люди. Организации в рамках совместного партнерства делятся общие цели. Суть совместного партнерства заключается в том, чтобы все стороны получали взаимную выгоду от совместной работы.

Бывают случаи, когда партнерские отношения развиваются между специалистами в разных областях, чтобы дополнять друг друга. Отношения между партнерами по сотрудничеству могут привести к долгосрочным партнерским отношениям, которые зависят друг от друга.[1]

Как пишет Дон Кеттл: «От Medicare до Medicaid, экологического планирования и транспортной политики федеральное правительство разделяет ответственность с государственный и местное самоуправление и коммерческие и некоммерческие организации... Результатом является расширенная цепочка реализации, в которой никто полностью не отвечает за все »(2001, с. 25)[2]

Партнерство и сотрудничество часто взаимозаменяемы, иногда в одном абзаце или даже предложении. Терминология широко используется в политике, уступая место таким терминам, как «совместное мышление» и «совместная работа»; например, в документе «Каждый ребенок имеет значение» (DfES 2004: 9) говорится, что прогресс в улучшении успеваемости детей и молодых людей, находящихся под опекой, и в улучшении их здоровья стал возможен за счет улучшения совместной работы.[3]

Совместные договоренности основаны не только на альтруизм. Взаимности и равноправного участия не будет, если южные партнеры будут ожидать, что развитые страны просто передадут свои технологические конкурентные преимущества (Brinkerhoff 2002). Особую озабоченность, возникающую как в коммерческих, так и в академических партнерствах, вызывает неспособность воспользоваться преимуществами сотрудничества на мезо- и макроуровне. Хотя южные исследователи, изобретатели и менеджеры, участвующие в проектах трансграничного сотрудничества, получили индивидуальную выгоду, эти преимущества не отражаются на улучшениях в их организациях и учреждениях, что, возможно, отражает проблему агентских отношений в отношениях (Alnuaimiet al. 2012). партнерство для устойчивое развитие самоорганизующиеся и координирующие союзы. В более строгом определении; они представляют собой соглашения о сотрудничестве, в которых участники из двух или более сфер общества - будь то государство, рынок или гражданское общество, вовлечены в неиерархический процесс, посредством которого эти участники стремятся к достижению цели устойчивости (Glasbergen et al. 2007). В последнее время для решения социальных проблем создаются партнерства, и они делают это на основе обязательства, которое до некоторой степени оформлено официально.[4]

Устойчивое развитие

Партнерские отношения воспринимаются как договоренности, способствующие продвижению устойчивое развитие. В этой роли они обеспечивают управленческий ответ на общий этический идеал общественного прогресса. Соглашения о сотрудничестве, в которых субъекты из двух или более сфер общества (государство, рынок и гражданское общество) участвуют в неиерархическом процессе, посредством которого эти субъекты стремятся к устойчивость Цель. партнерство практики могут рассматриваться как идеалистические и структурные спецификации этой философии в более оперативном управление парадигма. Основные предпосылки, лежащие в основе этой парадигмы партнерства, можно резюмировать следующим образом:

  • Стороны из государственного сектора, рынка и гражданского общества заинтересованы в устойчивом развитии.
  • Конструктивный диалог между этими интересами может быть начат в обстановке, исключающей иерархию и власть.
  • Диалог может порождать общее нормативное убеждение, которое дает ценностное обоснование совместных действий.
  • Совместные действия, основанные на волюнтаризме, совместных ресурсах и совместной ответственности всех участников за весь проект, могут служить как общественным, так и частным интересам.
  • Коллективное действие может иметь коммерческий характер; рыночный механизм может продвигать более устойчивые методы за счет привлечения и выделения инвестиций частного сектора.

Практика плюриформного партнерства укоренилась в парадигматических предпосылках. Партнерские отношения бывают трех видов.

  • Этот метод касается партнерства, инициированного правительством. Эти партнерства во многом опираются на авторитет и санкции правительства.
  • Второй способ касается договоренностей, заключенных частными сторонами, в которых органы государственного управления участвуют в качестве одного из многих партнеров.
  • Третий вариант касается сотрудничества между бизнесом и неправительственными организациями. Эти механизмы сотрудничества также связаны со способностью общества решать проблемы.[5]

Устойчивое развитие требует согласованных совместных действий на всех уровнях от макро до микро и во всех секторах. Межсекторальные социальные партнерства быстро разрастаются (Чайлд и Фолкнер, 1998; Бергер, Каннингем и Драмрайт, 2000). Организации все больше учатся формировать множество отношений сотрудничества, включая стратегические союзы (Bamford, Gomes-Casseres, & Robinson, 2002). ), партнерства, совместные предприятия (Child, Faulkner, & Tallman, 2005; Marks & Мирвис, 2011) и трансорганизационных сетей (Clarke, 2005; Cummings, 1984). Когда организации работают вместе, они могут развивать и реализовывать гораздо более широкие концепции, используя ресурсы и знания друг друга (Cooperrider & Dutton, 1999; Huxham & Vangen, 2005). Это также мир, полный разочарований. Несмотря на добрые намерения и выделенные ресурсы, сотрудничество дается нелегко и естественно (Cummings, 1984); они беспорядочны и сложны (Gray, 1989; Huxham & Vangen, 2005). Например, сотрудничество, сфокусированное на вопросах устойчивости, представляет собой весьма заметную и опасную проблему, которая привлекает внимание крупных и влиятельных интересов, включая правительства, крупные корпорации и хорошо финансируемые неправительственные организации (НПО). Часто они приносят значительно меньше пользы, чем предполагалось (Nordhaus, 2001; Worley & Parker, 2011).[6]

Управление природными ресурсами

  • Экологическое партнерство: Добровольные, совместно определенные действия и процессы принятия решений корпоративными, некоммерческими и ведомственными организациями, которые стремятся улучшить качество окружающей среды или использование природных ресурсов. (Лонг и Арнольд, 1995)
  • Новое социальное партнерство: Люди и организации из некоторого сочетания общественных, деловых и гражданских кругов, которые участвуют в добровольных, взаимовыгодных, новаторских отношениях для достижения общих социальных целей путем объединения своих ресурсов и компетенций. (Нельсон и Задек, 2001)
  • Сотрудничество: Объединение признательности и / или материальных ресурсов (например, информации, денег, труда) двумя или более заинтересованными сторонами для решения набора проблем, которые невозможно решить индивидуально. (Серый, 1989)
  • Сеть: Ряд автономных ... групп объединяются, чтобы делиться знаниями, практиковать солидарность или действовать совместно и / или одновременно в разных пространствах. Основываясь на моральных (в отличие от профессиональных или институциональных) мотивах, сети действуют кооперативно, а не конкурируют. Общение является их сущностью ... Их смысл не в самих себе, а в работе, которую нужно выполнить ... Они способствуют солидарности и чувству принадлежности. Они расширяют сферу автономии и свободы. Источник движения везде один и тот же - автономная власть людей, и поэтому их самая универсальная цель - выживание. (Нерфин, 1986)
  • Совместное управление: Настоящее совместное управление выходит далеко за рамки простых консультаций. При совместном управлении участие коренных народов в охраняемых территориях становится формальным партнерством, при этом полномочия по управлению сохранением разделяются между коренными народами и государственными учреждениями ... или национальными и международными неправительственными организациями. [...] настоящее совместное управление требует участия в разработке политики, планировании, управлении и оценке. (Стивенс, 1997)
  • Совместное управление (охраняемыми территориями) Ситуация, в которой некоторые или все соответствующие заинтересованные стороны существенно вовлечены в управленческую деятельность. В частности, в процессе совместного управления агентство, обладающее юрисдикцией в отношении природных ресурсов, развивает партнерство с другими соответствующими заинтересованными сторонами (в первую очередь, включая местных жителей и пользователей ресурсов), которое определяет и гарантирует соответствующие функции управления, права и обязанности. (Боррини-Фейерабенд, 1996) [7]

Заинтересованные стороны

Самая трудноразрешимая, но критическая проблема в достижении сотрудничества в управлении природными ресурсами - это вовлечение наиболее влиятельных заинтересованных сторон в анализ причин и альтернатив конфликтов. Хотя во многих случаях маргинализованные группы должны иметь возможность проводить анализ проблем и формулировать стратегии переговоров, изменения произойдут только в том случае, если сильные мира сего будут вынуждены действовать по причинам маргинализации, неравенства и бесхозяйственности (Thomaset al. 1996).[8]

Маргинальный заинтересованные стороны может быть невероятным преимуществом для совместные сети. Сети и партнерства могут быть основными инструментами для вовлечения множества заинтересованных сторон, прямо или косвенно, в цели, решения и результаты совместного предприятия. Было предложено развитие сети, партнерство и сотрудничество, чтобы организации могли понимать сложные проблемы и реагировать на них по-новому (Cummings, 1984; Gray, 1985). Незначительные заинтересованные стороны должны понимать важность совместного процесса принятия решений для формализации отношений. в сети. В этом смысле маргинальные заинтересованные стороны могут быть злейшими врагами самих себя. Во-вторых, маргинальные заинтересованные стороны нуждаются в внешней поддержке. В силу своего размера и возможностей, многие маргинальные заинтересованные стороны имеют меньше свободных ресурсов, которые можно направить на межорганизационное сотрудничество. Маргинальные заинтересованные стороны нуждаются в наставничестве и развитии, чтобы стать эффективными членами референтной организации.[9]

Проблемы и препятствия для совместного партнерства

Ненадежное финансирование может создать серьезные препятствия для совместных рабочих отношений между заинтересованными сторонами. Хан и его коллеги (2004) сообщают, что в Африке предоставление адекватных финансовых и технических ресурсов является ключом к любому устойчивому совместному управлению. В Карибском бассейне CANARI (1999) заявляет, что реализация совместных решений и управленческих действий требует не только политической поддержки, но и соответствующих технических и финансовых ресурсов.[10]

Напряженность может возникнуть при сотрудничестве организаций разных размеров и / или из разных секторов. Это может быть связано с различиями в ожиданиях, различиями в доступных ресурсах или различиями между целями и мотивами (например, когда сотрудники по-разному акцентируют внимание на финансовых и социальных результатах) (Gillett et al, 2016).[11]

Промышленность

Бизнес

Совместное партнерство в бизнесе выигрывает от тесных доверительных отношений между партнерами. Сеть сила и открытость создают прибыль среди предприятий, которые создали доверительные отношения между ними. Совместное партнерство между предприятиями обеспечивает более высокий уровень производительности и доходов при наличии стабильной двунаправленной связи между сторонами.[12] Эти партнерские отношения перерастают в давние практики и отношения, которые могут выходить за рамки одного проекта.

Образование

Основная статья: Партнерство в сфере бизнес-образования

Образовательное сотрудничество

Образовательное сотрудничество - это постоянное участие школ и бизнеса / промышленности, профсоюзов, правительств и общественных организаций. Образовательные партнерские отношения устанавливаются по взаимному соглашению между двумя или более сторонами для совместной работы над проектами и мероприятиями, которые повысят качество образования для студентов. [13] при улучшении навыков, критически важных для успеха на рабочем месте.

Сотрудничество в сфере образования и бизнеса

Сотрудничество между образованием и бизнесом формируется для достижения инновационных и образовательных целей. Компании получают выгоду от уникальных академических решений реальных проблем. Учебные заведения с различным уровнем обучения извлекают выгоду из финансирования, поддержки отрасли и ресурсов, которые обычно отвлекают от академических проблем.[14]

Здравоохранение

Совместное партнерство - эффективный подход к решению возникающих проблем здравоохранения. Четко определенное сотрудничество и партнерство помогает установить партнерство, которое позволит его участникам достичь своих целей. Например, Массачусетский университет в Бостоне Колледж медсестер и медицинских наук, а также Дана Фарбер Медицинский центр Гарвардского онкологического центра выявили нехватку медсестер из числа меньшинств и нехватку достаточного количества медсестер из числа меньшинств для получения докторской степени, что поставило под угрозу жизнеспособность программ обучения медсестер. С общей целью обеспечения качественного ухода за пациентами было сформировано совместное партнерство, было написано предложение о гранте и создана программа исследований. Успех этой программы будет зависеть от способности и приверженности Университета и DFHCC чтобы обеспечить «время, энергию, настойчивость и гибкость», необходимые для его поддержания.[15]

Упоминание о деловом партнерстве интересно с учетом последних тенденций в области здравоохранения и социальной защиты. Использование термина «партнерство» в медицинских и социальных учреждениях находится под сильным влиянием политики, и она быстро меняется. Таким образом, поскольку такие термины, как «партнерство», тесно связаны с политикой, они могут меняться во времени и месте по мере изменения контекста.[16]

Правительство

Согласно Счетная палата правительства США:

Закон о модернизации GPRA 2010 г. (GPRAMA) устанавливает новую основу, направленную на применение более комплексного и комплексного подхода к сосредоточению внимания на результатах и ​​повышению эффективности работы правительства.

Агентства могут усилить и поддерживать свои совместные усилия, используя восемь практик, указанных ниже. В этих методах присутствует ряд факторов, таких как лидерство, доверие и организационная культура это необходимые элементы для совместных рабочих отношений.

  • Практики совместной работы
  • Определите и сформулируйте общий результат.
  • Разработайте взаимоусиливающие или совместные стратегии.
  • Выявление и удовлетворение потребностей за счет использования ресурсов.
  • Согласуйте роли и обязанности.
  • Установите совместимые политики, процедуры и другие средства для работы вне границ агентства.
  • Разработайте механизмы для мониторинга, оценки и отчетности о результатах.
  • Усилить ответственность агентства за совместные усилия с помощью планов и отчетов агентства.
  • Усиливайте индивидуальную ответственность за совместные усилия с помощью систем управления эффективностью.[17]

«Местные» партнерства использовались правительствами многих стран мира для решения сложных социальных проблем. Например, в Австралии правительство штата Виктория сделало упор на «сплоченное» правительство и партнерство между правительством и сообществом как средство более эффективного реагирования на сложные проблемы, с которыми сталкиваются местные и региональные сообщества.[18]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Салтиель, И. М. (1998). Определение совместных партнерств. Новые направления для взрослых и непрерывного образования, (79), 5.
  2. ^ ЛИНДЕН, РМ (2002). Работа через границы: совместная работа в государственных и некоммерческих организациях (1-е изд.). Сан-Франциско, Калифорния: Джосси-Басс. п.14. ISBN 0-7879-6799-8.
  3. ^ Рос, Карнуэлл; Бьюкенен, Джулиан (декабрь 2008 г.). Эффективная практика в области здравоохранения, социальной защиты и уголовного правосудия. Управление здравоохранения - Великобритания. Уголовное правосудие, администрация - Великобритания: McGraw-Hill Education. п. 3. ISBN 978-0-335-23753-1. Получено 11 декабря 2014.
  4. ^ Vazquez-Brust, Diego A .; Саркис, Иосиф; Кордейро, Джеймс Дж. (2014). Сотрудничество в интересах устойчивости и инноваций: роль глобального Юга в обеспечении устойчивости?. Нью-Йорк Лондон: Springer Dordrecht Heidelberg. С. 3, 194. ISBN 978-94-007-7633-3. Проверено декабрь 2014 г.. Проверить значения даты в: | accessdate = (помощь)
  5. ^ Гласберген, Питер; Бирманн, Франк; П.Дж. Мол, Артур (2007). Партнерство, управление и устойчивое развитие [Электронный ресурс]: размышления о теории и практике. Челтенхэм, Великобритания; Нортгемптон, Массачусетс: Эдвард Элгар. С. 2, 3, 4, 5. ISBN 978-1-84720-405-9. Получено 4 декабря 2014.
  6. ^ Мирвис, Филипп; Шани, Авраам Б; Уорли, Кристофер Дж. (Июль 2013 г.). Организация для обеспечения устойчивой эффективности, Том 3: Создание сетей для обеспечения устойчивой эффективности. Изумрудная проницательность. п. 166. ISBN 978-1-78190-887-7. Получено 4 декабря 2014.
  7. ^ Боррини-Фейерабенд, Грация; Фарвар, М. Таги; Котари, Ашиш; Ренар, Ив; Пимберт, Мишель (2004). РАЗДЕЛЕНИЕ МОЩНОСТИ ОБУЧЕНИЯ В СОВМЕСТНОМ УПРАВЛЕНИИ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ ПО ВСЕМУ МИРУ (1-е изд.). Тегеран: Группа природных ресурсов и Программа устойчивого сельского хозяйства и обеспечения средств к существованию в сельских районах Международного института окружающей среды и развития (IIED) и Рабочая группа по совместному управлению (CMWG) Комиссии МСОП по экологической, экономической и социальной политике (CEESP) Всемирный союз охраны природы (МСОП). С. 65, 66, 68. ISBN 1-84369-444-1. Получено 4 декабря 2014.
  8. ^ Дэниел, Пряжки; Руснак, Геретт. «Конфликт и сотрудничество в управлении природными ресурсами» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-12-13. Получено 2014-12-12.
  9. ^ Мирвис, Филипп; Шани, Авраам Б; Уорли, Кристофер Дж. (Июль 2013 г.). Организация для обеспечения устойчивой эффективности, Том 3: Создание сетей для обеспечения устойчивой эффективности. Изумрудная проницательность. С. 41, 128, 188. ISBN 978-1-78190-887-7. Получено 4 декабря 2014.
  10. ^ Армитаж, Дерек; Фикрет, Беркеш; Нэнси, Даблдей (2007). Адаптивное совместное управление: сотрудничество, обучение и многоуровневое управление. Ванкувер: UBC Press. п. 180. ISBN 978-0-7748-1383-9. Получено 10 декабря 2014.
  11. ^ Джиллетт А., Лоадер К., Доэрти Б. и Скотт Дж. М. (2016). Межведомственное межсекторальное сотрудничество: эмпирические данные проекта «Пустые дома». Государственные деньги и управление, 36 (1), 15-22.
  12. ^ Eisingerich, Andreas B .; Белл, Саймон Дж. (2008). «Управление сетями межорганизационных связей и устойчивой производительностью фирм в контексте услуг Business to Business». Журнал маркетинга услуг 22: страницы 494–504.
  13. ^ Якобсон, Д. Л. (2001). Новая программа партнерства в области образования. Смена, 33 (5), 44.
  14. ^ Riviello R, Ozgediz D, Hsia RY, Azzie G, Newton M, Tarpley J. Роль совместных академических партнерств в хирургической подготовке, образовании и обеспечении. Всемирный журнал хирургии. 2010;34(3):459–465
  15. ^ Глейзер, Г., Александр, К., Рид Понте, П. (31 марта 2008 г.). Законодательный: «Партнерство или сотрудничество: слова имеют значение». OJIN: Интернет-журнал по вопросам сестринского дела. Том 13 №2.
  16. ^ Рос, Карнуэлл; Бьюкенен, Джулиан (декабрь 2008 г.). Эффективная практика в области здравоохранения, социальной защиты и уголовного правосудия. Управление здравоохранения - Великобритания. Уголовное правосудие, администрация - Великобритания: McGraw-Hill Education. п. 6. ISBN 978-0-335-23753-1. Получено 11 декабря 2014.
  17. ^ Счетная палата правительства США. «Ключевые вопросы: сотрудничество между правительствами, некоммерческими организациями и частным сектором». Извлекаются из http://www.gao.gov/key_issues/collaboration_across_governments_nonprofits_private_sector/issue_summary
  18. ^ Одежда, Эндрю (2007). «Местное партнерство в Виктории». Государственное управление сегодня: 20.

дальнейшее чтение

  • Джиллетт А., Лоадер К., Доэрти Б. и Скотт Дж. М. (2016). Межведомственное межсекторальное сотрудничество: эмпирические данные проекта «Пустые дома». Государственные деньги и управление, 36 (1), 15-22.
  • Мэдиган, Дж., И Шрот-Каватало, Г. (2011). Построение партнерских отношений. Главное руководство, 12 (3), 26-30. Извлекаются из https://archive.is/20131206041823/http://www.nassp.org/tabid/2043/default.aspx
  • Руссос, С. Т., и Фосетт, С. Б. (2000). Обзор совместных партнерств как стратегии улучшения здоровья населения. Ежегодный обзор общественного здравоохранения, 21, 369–402.
  • Souers et al., 2007, C. Souers, L. Kauffman, C. McManus, V. Parker, Совместное обучение: целенаправленное партнерство, Обучение медсестер на практике, Vol. 7, вып. 6, 2007, 392-398
  • Ванген, С. и Хаксхэм, К. (2003), Введение лидерства в целях сотрудничества: дилеммы идеологии и прагматизма в деятельности менеджеров по партнерству. Британский журнал менеджмента, 14: S61 – S76. DOI: 10.1111 / j.1467-8551.2003.00393.x