WikiDer > Сходимость рядов Фурье.

В математика, вопрос о том, Ряд Фурье из периодическая функция сходится к данному функция исследуется в области, известной как классический гармонический анализ, филиал чистая математика. Сходимость не обязательно дается в общем случае, и для сходимости должны быть соблюдены определенные критерии.

Определение конвергенции требует понимания поточечная сходимость, равномерное схождение, абсолютная конвергенция, L^п пробелы, методы суммирования и Чезаро среднее.

Предварительные мероприятия

Учитывать ƒ ан интегрируемый функция на интервале [0,2π]. Для такого ƒ то Коэффициенты Фурье ${ Displaystyle { widehat {f}} (п)}$ определяются формулой

${ displaystyle { widehat {f}} (n) = { frac {1} {2 pi}} int _ {0} ^ {2 pi} f (t) e ^ {- int} , dt, quad n in mathbf {Z}.}$

Обычно описывают связь между ƒ и его ряд Фурье

${ displaystyle f sim sum _ {n} { widehat {f}} (n) e ^ {int}.}$

Обозначение ~ здесь означает, что сумма в некотором смысле представляет функцию. Чтобы исследовать это более тщательно, необходимо определить частичные суммы:

${ displaystyle S_ {N} (f; t) = sum _ {n = -N} ^ {N} { widehat {f}} (n) e ^ {int}.}$

Вопрос здесь в следующем: выполняются ли функции ${ Displaystyle S_ {N} (е)}$ (которые являются функциями переменной т мы опустили обозначения) сходятся к ƒ и в каком смысле? Есть ли условия на ƒ обеспечение того или иного типа конвергенции? Это основная проблема, обсуждаемая в этой статье.

Прежде чем продолжить, Ядро Дирихле должен быть представлен. Принимая формулу для ${ Displaystyle { widehat {f}} (п)}$, подставив его в формулу для ${ displaystyle S_ {N}}$ и выполнение некоторой алгебры дает, что

${ Displaystyle S_ {N} (е) = е * D_ {N} ,}$

где ∗ обозначает периодическую свертка и ${ displaystyle D_ {N}}$ ядро Дирихле, имеющее явную формулу

${ displaystyle D_ {n} (t) = { frac { sin ((n + { frac {1} {2}}) t)} { sin (t / 2)}}.}$

Ядро Дирихле нет положительное ядро, и на самом деле его норма расходится, а именно

${ displaystyle int | D_ {n} (t) | , dt to infty}$

факт, который играет решающую роль в обсуждении. Норма D_п в L¹(Т) совпадает с нормой оператора свертки с D_п, действуя в пространстве C(Т) периодических непрерывных функций или с нормой линейного функционала ƒ → (S_пƒ) (0) на C(Т). Следовательно, это семейство линейных функционалов на C(Т) неограничен, когда п → ∞.

Величина коэффициентов Фурье

В приложениях часто бывает полезно знать размер коэффициента Фурье.

Если ${ displaystyle f}$ является абсолютно непрерывный функция

${ displaystyle left | { widehat {f}} (n) right | leq {K over | n |}}$

за ${ displaystyle K}$ константа, которая зависит только от ${ displaystyle f}$.

Если ${ displaystyle f}$ это ограниченная вариация функция

${ displaystyle left | { widehat {f}} (n) right | leq {{ rm {var}} (f) over 2 pi | n |}.}$

Если ${ displaystyle f in C ^ {p}}$

${ displaystyle left | { widehat {f}} (n) right | leq { | f ^ {(p)} | _ {L_ {1}} over | n | ^ {p}} .}$

Если ${ displaystyle f in C ^ {p}}$ и ${ displaystyle f ^ {(p)}}$ имеет модуль непрерывности^{[нужна цитата]}${ displaystyle omega _ {p}}$,

${ displaystyle left | { widehat {f}} (n) right | leq { omega (2 pi / n) over | n | ^ {p}}}$

а значит, если ${ displaystyle f}$ находится в α-Гёльдер класс

${ displaystyle left | { widehat {f}} (n) right | leq {K over | n | ^ { alpha}}.}$

Поточечная сходимость

Наложение базисных функций синусоидальной волны (внизу) для образования пилообразной волны (вверху); базисные функции имеют длины волн λ /k (k= целое число) короче длины волны λ самой пилы (за исключением k= 1). Все базовые функции имеют узлы в узлах пилообразной формы, но все, кроме основных, имеют дополнительные узлы. Колебание вокруг зуба пилы называется Феномен Гиббса

Известно много достаточных условий, при которых ряд Фурье функции сходится в данной точке. Икс, например, если функция дифференцируемый в Икс. Даже скачкообразный разрыв не представляет проблемы: если функция имеет левую и правую производные при Икс, то ряд Фурье сходится к среднему от левого и правого пределов (но см. Феномен Гиббса).

В Критерий Дирихле-Дини заявляет, что: если ƒ 2π–Периодический, локально интегрируемый и удовлетворяет

${ displaystyle int _ {0} ^ { pi} { Bigl |} { frac {f (x_ {0} + t) + f (x_ {0} -t)} {2}} - ell { Bigr |} , { frac { mathrm {d} t} {t}} < infty,}$

тогда (S_пƒ)(Икс₀) сходится к. Отсюда следует, что для любой функции ƒ любой Гёльдер класс α > 0 ряд Фурье всюду сходится к ƒ(Икс).

Также известно, что для любой периодической функции от ограниченная вариация, ряд Фурье всюду сходится. Смотрите также Тест ДиниВ общем, наиболее распространенные критерии поточечной сходимости периодической функции ж являются следующими:

• Если ж удовлетворяет условию Гёльдера, то его ряд Фурье сходится равномерно.
• Если ж имеет ограниченную вариацию, то его ряд Фурье всюду сходится.
• Если ж непрерывна и ее коэффициенты Фурье абсолютно суммируемы, то ряд Фурье сходится равномерно.

Существуют непрерывные функции, ряд Фурье которых сходится поточечно, но не равномерно; см. Антони Зигмунд, Тригонометрический ряд, т. 1, глава 8, теорема 1.13, с. 300.

Однако ряд Фурье непрерывная функция не обязательно сходиться поточечно. Возможно, самое простое доказательство использует неограниченность ядра Дирихле в L¹(Т) и Банаха – Штейнгауза принцип равномерной ограниченности. Как типично для аргументов существования, вызывающих Теорема Бэра о категории, это доказательство неконструктивно. Он показывает, что семейство непрерывных функций, ряд Фурье которых сходится при заданном Икс имеет первая категория Бэра, в Банахово пространство непрерывных функций на окружности.

Так что в некотором смысле поточечная сходимость атипичный, а для большинства непрерывных функций ряд Фурье не сходится в данной точке. тем не мение Теорема Карлесона показывает, что для данной непрерывной функции ряд Фурье сходится почти всюду.

Также можно привести явные примеры непрерывной функции, ряд Фурье которой расходится в 0: например, четная и 2π-периодическая функция ж определены для всех Икс в [0, π] на^[1]

${ displaystyle f (x) = sum _ {p = 1} ^ {+ infty} { frac {1} {p ^ {2}}} sin left [ left (2 ^ {p ^ { 3}} + 1) { frac {x} {2}} right) right].}$

Равномерная сходимость

Предполагать ${ displaystyle f in C ^ {p}}$, и ${ displaystyle f ^ {(p)}}$ имеет модуль непрерывности, то частичная сумма ряда Фурье сходится к функции со скоростью^[2]

${ Displaystyle | е (х) - (S_ {N} е) (х) | leq К { ln N над N ^ {p}} omega (2 pi / N)}$

для постоянного ${ displaystyle K}$ это не зависит от ${ displaystyle f}$, ни ${ displaystyle p}$, ни ${ displaystyle N}$.

Эта теорема, впервые доказанная Д. Джексоном, говорит, например, что если ${ displaystyle f}$ удовлетворяет ${ displaystyle alpha}$-Условие Гёльдера, тогда

${ displaystyle | f (x) - (S_ {N} f) (x) | leq K { ln N over N ^ { alpha}}.}$

Если ${ displaystyle f}$ является ${ displaystyle 2 pi}$ периодический и абсолютно непрерывный на ${ displaystyle [0,2 pi]}$, то ряд Фурье ${ displaystyle f}$ сходится равномерно, но не обязательно абсолютно, к ${ displaystyle f}$.^[3]

Абсолютная конвергенция

Функция ƒ имеет абсолютно сходящийся Ряд Фурье, если

${ displaystyle | е | _ {A}: = sum _ {n = - infty} ^ { infty} | { widehat {f}} (n) | < infty.}$

Очевидно, что при выполнении этого условия ${ Displaystyle (S_ {N} е) (т)}$ сходится абсолютно для каждого т а с другой стороны, достаточно, чтобы ${ Displaystyle (S_ {N} е) (т)}$ сходится абсолютно даже для одного т, то это условие выполнено. Другими словами, для абсолютной конвергенции нет проблемы куда сумма сходится абсолютно - если она сходится абсолютно в одной точке, то это происходит везде.

Семейство всех функций с абсолютно сходящимся рядом Фурье представляет собой Банахова алгебра (операция умножения в алгебре - это простое умножение функций). Это называется Винеровская алгебра, после Норберт Винер, который доказал, что если ƒ имеет абсолютно сходящийся ряд Фурье и никогда не равен нулю, то 1 /ƒ имеет абсолютно сходящийся ряд Фурье. Первоначальное доказательство теоремы Винера было трудным; упрощение с использованием теории банаховых алгебр было дано Израиль Гельфанд. Наконец, краткое элементарное доказательство было дано Дональд Дж. Ньюман в 1975 г.

Если ${ displaystyle f}$ принадлежит классу α-Гёльдера при α> 1/2, то

${ displaystyle | е | _ {A} leq c _ { alpha} | f | _ {{ rm {Lip}} _ { alpha}}, qquad | f | _ {K }: = sum _ {n = - infty} ^ {+ infty} | n || { widehat {f}} (n) | ^ {2} leq c _ { alpha} | f | _ {{ rm {Lip}} _ { alpha}} ^ {2}}$

за ${ Displaystyle | е | _ {{ rm {Lip}} _ { alpha}}}$ константа вУсловие Гёльдера, ${ displaystyle c _ { alpha}}$ константа зависит только от ${ displaystyle alpha}$; ${ Displaystyle | е | _ {K}}$ - норма алгебры Крейна. Обратите внимание, что 1/2 здесь существенна - существуют 1/2-гёльдеровские функции, которые не принадлежат алгебре Винера. Кроме того, эта теорема не может улучшить наиболее известную оценку величины коэффициента Фурье α-функции Гёльдера, а именно: ${ Displaystyle О (1 / п ^ { альфа})}$ а затем не суммируется.

Если ƒ имеет ограниченная вариация и принадлежит классу α-Гёльдера для некоторого α> 0, он принадлежит алгебре Винера.^{[нужна цитата]}

Сходимость норм

Самый простой случай - это L², который является прямой транскрипцией общего Гильбертово пространство полученные результаты. Согласно Теорема Рисса – Фишера, если ƒ является интегрируемый с квадратом тогда

${ displaystyle lim _ {N rightarrow infty} int _ {0} ^ {2 pi} left | f (x) -S_ {N} (f) (x) right | ^ {2} , dx = 0}$

т.е.,  ${ displaystyle S_ {N} f}$ сходится к ƒ в норме L². Легко видеть, что верно и обратное: если указанный выше предел равен нулю, ƒ должен быть в L². Так что это если и только если условие.

Если 2 в приведенных выше показателях заменяется некоторым п, вопрос становится намного сложнее. Оказывается, сходимость сохраняется, если 1 < п <∞. Другими словами, для ƒ в L^п,  ${ Displaystyle S_ {N} (е)}$ сходится к ƒ в L^п норма. Исходное доказательство использует свойства голоморфные функции и Пространства Харди, и еще одно доказательство, благодаря Саломон Бохнер полагается на Интерполяционная теорема Рисса – Торина.. За п = 1 и бесконечность, результат неверен. Построение примера дивергенции в L¹ был впервые сделан Андрей Колмогоров (Смотри ниже). Для бесконечности результат является следствием принцип равномерной ограниченности.

Если оператор частичного суммирования S_N заменяется подходящим ядро суммируемости (например, Сумма Фейера полученный сверткой с Ядро Фейера), можно применить основные методы функциональной аналитики, чтобы показать, что сходимость по норме имеет место для 1 ≤п < ∞.

Конвергенция почти везде

Проблема сходимости ряда Фурье любой непрерывной функции почти всюду был поставлен Николай Лусин в 1920-е гг. она была решена положительно в 1966 г. Леннарт Карлесон. Его результат, теперь известный как Теорема Карлесона, сообщает разложение Фурье любой функции в L² сходится почти везде. Позже, Ричард Хант обобщил это на L^п для любого п > 1.

Наоборот, Андрей Колмогоров, будучи 19-летним студентом, в своей первой научной работе построил пример функции в L¹ ряд Фурье которого расходится почти всюду (позже улучшен, чтобы расходиться везде).

Жан-Пьер Кахане и Ицхак Кацнельсон доказал, что для любого данного множества E из мера нулю существует непрерывная функция ƒ такой, что ряд Фурье ƒ не может сходиться ни в одной точке E.

Суммируемость

Последовательность 0,1,0,1,0,1, ... (частичные суммы Серия Гранди) сходятся к ½? Это не кажется очень необоснованным обобщением понятия конвергенции. Поэтому мы говорим, что любая последовательность ${ displaystyle a_ {n}}$ является Чезаро суммируемый некоторым а если

${ displaystyle lim _ {n to infty} { frac {1} {n}} sum _ {k = 1} ^ {n} a_ {k} = a.}$

Нетрудно увидеть, что если последовательность сходится к некоторому а тогда это тоже Чезаро суммируемый к нему.

Чтобы обсудить суммируемость рядов Фурье, необходимо заменить ${ displaystyle S_ {N}}$ с соответствующим понятием. Следовательно, мы определяем

${ displaystyle K_ {N} (f; t) = { frac {1} {N}} sum _ {n = 0} ^ {N-1} S_ {n} (f; t), quad N geq 1,}$

и спросить: есть ли ${ displaystyle K_ {N} (е)}$ сходиться к ж? ${ displaystyle K_ {N}}$ не является долговременным ассоциированным с ядром Дирихле, а с Ядро Фейера, а именно

${ Displaystyle K_ {N} (е) = е * F_ {N} ,}$

куда ${ displaystyle F_ {N}}$ ядро Фейера,

${ displaystyle F_ {N} = { frac {1} {N}} sum _ {n = 0} ^ {N-1} D_ {n}.}$

Основное отличие состоит в том, что ядро ​​Фейера является положительным ядром. Теорема Фейера утверждает, что указанная выше последовательность частичных сумм равномерно сходится к ƒ. Это подразумевает гораздо лучшие свойства сходимости

• Если ƒ непрерывно на т то ряд Фурье ƒ суммируется в т к ƒ(т). Если ƒ непрерывен, его ряд Фурье равномерно суммируем (т. е. ${ displaystyle K_ {N} f}$ равномерно сходится к ƒ).
• Для любых интегрируемых ƒ, ${ displaystyle K_ {N} f}$ сходится к ƒ в ${ Displaystyle L ^ {1}}$ норма.
• Феномена Гиббса нет.

Из результатов о суммируемости могут также следовать результаты о регулярной сходимости. Например, мы узнаем, что если ƒ непрерывно на т, то ряд Фурье ƒ не может сходиться к значению, отличному от ƒ(т). Он может либо сходиться к ƒ(т) или расходятся. Это потому, что если ${ Displaystyle S_ {N} (е; т)}$ сходится к некоторому значению Икс, она также суммируема, поэтому из первого свойства суммируемости выше, Икс = ƒ(т).

Порядок роста

Порядок роста ядра Дирихле логарифмический, т.е.

${ displaystyle int | D_ {N} (t) | , dt = { frac {4} { pi ^ {2}}} log N + O (1).}$

Видеть Обозначение Big O для обозначения О(1). Фактическая стоимость ${ displaystyle 4 / pi ^ {2}}$ трудно вычислить (см. Зигмунд 8.3) и почти бесполезно. Дело в том, что для немного постоянный c у нас есть

${ displaystyle int | D_ {N} (t) | , dt> c log N + O (1)}$

это совершенно ясно, если посмотреть на график ядра Дирихле. Интеграл по п-й пик больше чем c/п и, следовательно, оценка гармоническая сумма дает логарифмическую оценку.

Эта оценка влечет за собой количественные версии некоторых предыдущих результатов. Для любой непрерывной функции ж и любой т надо

${ displaystyle lim _ {N to infty} { frac {S_ {N} (f; t)} { log N}} = 0.}$

Однако для любого порядка роста ω (п) меньше, чем log, это больше не выполняется, и можно найти непрерывную функцию ж такой, что для некоторых т,

${ displaystyle varlimsup _ {N to infty} { frac {S_ {N} (f; t)} { omega (N)}} = infty.}$

Эквивалентная проблема для расходимости всюду открыта. Сергею Конягину удалось построить такую ​​интегрируемую функцию, что при каждые т надо

${ displaystyle varlimsup _ {N to infty} { frac {S_ {N} (f; t)} { sqrt { log N}}} = infty.}$

Неизвестно, является ли этот пример наилучшим из возможных. Единственная известная дорога с другого направления - это бревно. п.

Несколько измерений

Изучив эквивалентную задачу более чем в одном измерении, необходимо указать точный порядок суммирования, который используется. Например, в двух измерениях можно определить

${ Displaystyle S_ {N} (е; t_ {1}, t_ {2}) = sum _ {| n_ {1} | leq N, | n_ {2} | leq N} { widehat {f }} (n_ {1}, n_ {2}) e ​​^ {i (n_ {1} t_ {1} + n_ {2} t_ {2})}}$

которые известны как «квадратные частичные суммы». Заменив указанную выше сумму на

${ displaystyle sum _ {n_ {1} ^ {2} + n_ {2} ^ {2} leq N ^ {2}}}$

приводят к "частичным круговым суммам". Разница между этими двумя определениями весьма заметна. Например, норма соответствующего ядра Дирихле для квадратных частичных сумм имеет порядок ${ displaystyle log ^ {2} N}$ в то время как для круговых частичных сумм он порядка ${ displaystyle { sqrt {N}}}$.

Многие результаты, верные для одного измерения, неверны или неизвестны для нескольких измерений. В частности, эквивалент теоремы Карлесона все еще открыт для круговых частичных сумм. Почти везде сходимость «квадратных частичных сумм» (а также более общих многоугольных частичных сумм) в нескольких измерениях была установлена ​​примерно в 1970 г. Чарльз Фефферман.

Примечания

Рекомендации

Учебники

• Данэм Джексон Теория приближения, Публикация Коллоквиума AMS, том XI, Нью-Йорк, 1930.
• Нина К. Бары, Трактат о тригонометрических рядах, Тт. I, II. Авторизованный перевод Маргарет Ф. Маллинс. Книга Пергамской прессы. Macmillan Co., Нью-Йорк, 1964 год.
• Антони Зигмунд, Тригонометрический ряд, Vol. I, II. Третье издание. С предисловием Роберта А. Феффермана. Кембриджская математическая библиотека. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, 2002. ISBN 0-521-89053-5
• Ицхак Кацнельсон, Введение в гармонический анализ, Третье издание. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, 2004. ISBN 0-521-54359-2
• Карл Р. Стромберг, Введение в классический анализ, Международная группа Wadsworth, 1981. ISBN 0-534-98012-0

В книге Кацнельсона использована самая современная терминология и стиль из трех. Первоначальные даты публикации: Зигмунд в 1935 году, Бари в 1961 году и Кацнельсон в 1968 году. Однако книга Зигмунда была значительно расширена во втором издании в 1959 году.

Статьи, на которые есть ссылки в тексте

• Поль дю Буа-Реймон, "Ueber die Fourierschen Reihen", Nachr. Kön. Ges. Wiss. Гёттинген 21 (1873), 571–582.

Это первое доказательство того, что ряд Фурье непрерывной функции может расходиться. На немецком

• Андрей Колмогоров, "Une série de Fourier – Lebesgue divergente presque partout", Fundamenta Mathematicae 4 (1923), 324–328.
• Андрей Колмогоров, "Une série de Fourier – Lebesgue divergente partout", C. R. Acad. Sci. Париж 183 (1926), 1327–1328

Первый - это построение интегрируемой функции, ряд Фурье которой расходится почти всюду. Второе - повсюду усиление дивергенции. На французском.

• Леннарт Карлесон, "О сходимости и росте частных сумм рядов Фурье", Acta Math. 116 (1966) 135–157.
• Ричард А. Хант, "О сходимости рядов Фурье", Ортогональные разложения и их непрерывные аналоги (Proc. Conf., Edwardsville, Ill., 1967), 235–255. Южный Иллинойс Univ. Press, Карбондейл, Иллинойс.
• Чарльз Луи Фефферман, "Поточечная сходимость рядов Фурье", Анна. математики. 98 (1973), 551–571.
• Майкл Лейси и Кристоф Тиле, "Доказательство ограниченности оператора Карлесона", Математика. Res. Lett. 7:4 (2000), 361–370.
• Оле Г. Йёрсбоэ и Лейф Мейлбро, Теорема Карлесона – Ханта о рядах Фурье.. Конспект лекций по математике 911, Springer-Verlag, Берлин-Нью-Йорк, 1982. ISBN 3-540-11198-0

Это оригинальная работа Карлесона, в которой он доказывает, что разложение Фурье любой непрерывной функции сходится почти всюду; статью Ханта, где он обобщает ее на ${ Displaystyle L ^ {p}}$ пробелы; две попытки упростить доказательство; и книга, которая дает его самостоятельное изложение.

• Данэм Джексон, Ряды Фурье и ортогональные многочлены, 1963
• Д. Дж. Ньюман, "Простое доказательство 1 / f теоремы Винера", Proc. Амер. Математика. Soc. 48 (1975), 264–265.
• Жан-Пьер Кахане и Ицхак Кацнельсон, "Sur les ensembles de divergence des séries trigonométriques", Studia Math. 26 (1966), 305–306

В этой статье авторы показывают, что для любого множества нулевой меры существует непрерывная функция на окружности, ряд Фурье которой расходится на этом множестве. На французском.

• Сергей Владимирович Конягин, "О расходимости тригонометрических рядов Фурье всюду", C. R. Acad. Sci. Париж 329 (1999), 693–697.
• Жан-Пьер Кахане, Некоторая случайная серия функций, второе издание. Издательство Кембриджского университета, 1993. ISBN 0-521-45602-9

Работа Конягина доказывает ${ displaystyle { sqrt { log n}}}$ результат расхождения обсуждался выше. Более простое доказательство, которое дает только журнал журналап можно найти в книге Кахане.