WikiDer > Разоблачитель

Debunker

А разоблачитель является лицом или организацией, разоблачающими или дискредитирующими утверждения, которые считаются ложными, преувеличенными или претенциозными.[1] Этот термин часто ассоциируется с скептическое расследование спорных тем, таких как НЛО, утверждал паранормальный явления криптиды, теории заговора, Альтернативная медицина, религия, или разведка, или челка области науки или псевдонаучный исследование.

Согласно онлайн-словарю Merriam-Webster, «разоблачение» определяется как «разоблачение мнимости или фальши».[2]

Если разоблачители не будут осторожны, их сообщения могут иметь неприятные последствия, увеличивая доверие аудитории к мифам. Эффект обратной реакции может возникнуть, если сообщение слишком много времени уделяет негативному кейсу, если оно слишком сложное или если сообщение является угрожающим.[3]

Этимология

В Словарь американского наследия прослеживает переход слов «bunk» (существительное), «debunk» (глагол) и «debunker» (существительное) в американский английский в 1923 году как запоздалое развитие «бездельник", из которых первое зарегистрированное использование было в 1828 году, очевидно, связано с плохо принятой" речью для Округ Банкомб, Северная Каролина"предоставлено Северная Каролина представитель Феликс Уокер вовремя 16-й Конгресс США (1819–1821).[4]

Термин «развенчание» возник в романе 1923 года Койка, к Американец журналист и популярный историк Уильям Вудворд (1874–1950), который использовал это слово в значении «взять койка из вещей ".[5]

Термин «опровержение» не ограничивается аргументами о научной достоверности; он также используется в более общем смысле при попытках дискредитировать любую противоположную точку зрения, например точку зрения политического оппонента.

Известные разоблачители

Древний

Современное

Известные организации

Обратные эффекты

Авторы Справочник по развенчанию предупредить, что неудачное опровержение может только усугубить заблуждения. Они рекомендуют простое, позитивное и эмоционально чувствительное образование (например, укрепление эго учащегося или избегание угрожающих слов).

Австралийский научный сотрудник Стефан Левандовски[34] и Джон Кук, научный сотрудник по вопросам климатической коммуникации Института глобальных изменений Квинслендского университета (и автор в Скептическая наука)[35] соавтор Справочник по развенчанию,[3] в котором они предупреждают, что попытки развенчания могут иметь неприятные последствия. Эффект обратной реакции возникает, когда научные деятели случайно подкрепляют ложные убеждения, пытаясь их исправить.[36] явление, известное как вера настойчивость.[37][38]

Кук и Левандовски предлагают возможные способы устранения негативных последствий, как описано в различных психологических исследованиях. Они рекомендуют тратить немного времени или вообще не тратить время на описание заблуждений, потому что люди не могут не помнить идеи, которые они слышали раньше. Они пишут: «Ваша цель - познакомить людей с фактами».[3][39][40] Они рекомендуют приводить меньше и более четких аргументов, учитывая, что больше людей вспоминают сообщение, когда его проще и легче читать. «Лучше меньше, да лучше» особенно важно, потому что научные истины могут быть чрезвычайно подробными; картинки, графики и запоминающиеся строки тегов помогают упростить задачу.[3][41]

Авторы пишут, что разоблачителям следует попытаться каким-то образом укрепить эго людей, прежде чем противостоять ложным убеждениям, потому что трудно рассматривать идеи, которые угрожают их мировоззрению.[3][42] (т.е. угрожающие идеи вызывают когнитивный диссонанс). Также рекомендуется избегать слов с негативным подтекстом.[3][43] Авторы описывают исследования, которые показали, что люди ненавидят неполные объяснения - они пишут: «В отсутствие лучшего объяснения [люди] выбирают неправильное объяснение». Важно заполнить концептуальные пробелы и в первую очередь объяснить причину заблуждения.[3][44] Авторы полагают, что эти методы могут снизить вероятность "обратной реакции" - что попытка опровергнуть плохую науку увеличит веру аудитории в неправильные представления.

В Справочнике по разоблачению 2020 объясняется, что «обратные эффекты возникают лишь изредка, а риск возникновения в большинстве ситуаций ниже, чем предполагалось ранее». Авторы рекомендуют «не воздерживаться от попыток опровергнуть или исправить дезинформацию из опасения, что это приведет к обратным результатам или усилит веру в ложную информацию».[45]

Смотрите также

дальнейшее чтение

Рекомендации

  1. ^ «Разоблачитель». Dictionary.com Несокращенный. Получено 2007-09-26. «разоблачать или критиковать (претензии, утверждения, настроения и т. д.) как претенциозные, ложные или преувеличенные: разоблачать рекламные лозунги».
  2. ^ «Определение разоблачения». Merriam-webster.com. Получено 8 января 2017.
  3. ^ а б c d е ж грамм Cook, J .; Левандовски, С. (2011). Справочник по развенчанию (PDF). Сент-Люсия, Австралия: Университет Квинсленда. ISBN 978-0-646-56812-6. OCLC 768864362.
  4. ^ "развенчание". Словарь английского языка American Heritage Dictionary (4-е изд.). Бостон: Houghton Mifflin. 2000. Архивировано с оригинал на 2008-04-06.
  5. ^ Вудворд, Уильям (1923). Койка. Харпер и братья. ISBN 978-0-306-70846-6.
  6. ^ «Местные родители ищут ответ для аутизма», Лидер Times1 апреля 2002 г. «Это совпадение, - сказал доктор Стивен Барретт из Аллентауна, ветеран разоблачения и оператор Quackwatch.com».
  7. ^ «Музей Гудини». Получено 22 января, 2011.
  8. ^ Уильямс, Майкл. "TNSJournal". Архивировано из оригинал 22 октября 2015 г.. Получено 29 октября, 2014.
  9. ^ Вайс, Эрик (2011-08-05). «10 для начала: скептоид». Skepticsonthe.net. Получено 8 января 2017.
  10. ^ "Скептоид по-китайски!". Doubtfulnews.com. Архивировано из оригинал 27 октября 2016 г.. Получено 8 января 2017.
  11. ^ Дикинсон, Теренс. "Инцидент с Зетами Ретикули". NICAP.org. Получено 8 января 2017.
  12. ^ а б c d е ж грамм час "Скептический вопрошатель Журнал назвал десять выдающихся скептиков века ». Архивировано из оригинал 25 марта 2008 г.. Получено 8 января 2017.
  13. ^ «Скептические связи: Сьюзан Гербич». Архивировано из оригинал 2 мая 2014 г.. Получено 8 января 2017.
  14. ^ "Викапедиатр Сьюзан Гербич обсуждает свой партизанский скептицизм в проекте Википедии". CSICOP.org. Центр запросов. 2013-03-08. Получено 8 января 2017.
  15. ^ Койн, Джерри (21 января 2016). «E! Собирается дебютировать в новом шоу с участием экстрасенса« вампира горя »». Wordpress.com. Получено 8 января 2017.
  16. ^ «Горючие вампиры не выходят только ночью». CSICOP.org. Центр запросов. 2016-01-20. Получено 8 января 2017.
  17. ^ Гудини и спиритуалисты, Summit Daily News, 3 ноября 2007 г. «Сам Гудини все равно не поверил бы в свое второе пришествие, потому что он не верил в духовные проявления. Фактически, он провел большую часть своей жизни и карьеры, разоблачая спиритуалистов и медиумов - замечательная миссия, которая история и судмедэксперты теперь говорят нам, вероятно, привели к его безвременной смерти в возрасте 52 лет ».
  18. ^ «Лженаука, скептицизм для близкого знакомства», Сиэтл Таймс, 12 июня 1994 г.
  19. ^ Блевинс, Джо. «Бикмен и капитан Разочарование развенчивают эти машины« свободной энергии »». СРЕДНИЙ. Клуб. Onion Inc. Получено 8 января 2017.
  20. ^ Обзор / Театр; «Пенн и Теллер предлагают несколько вариаций на волшебную тему», Нью-Йорк Таймс, 4 апреля 1991 г., «Как разоблачители, они стремятся избавить магию от мистики, чтобы продемонстрировать цифру, стоящую за престижем».
  21. ^ "Лунная мистификация подталкивает крестовый поход против плохой астрономии". NYTimes.com. Рейтер. Получено 8 января 2017.
  22. ^ «Образовательный фонд Джеймса Рэнди назначил нового президента». Archive.randi.org. Получено 3 ноября 2017.
  23. ^ "Конференция NECSS: Фил Плейт - Последний эпсилон". Youtube.com. Получено 8 января 2017.
  24. ^ Йоханнес Квак (22 ноября 2011 г.). Разочаровывая Индию: организованный рационализм и критика религии в Индии. Издательство Оксфордского университета. С. 98, 99, 101. ISBN 978-0-19-981260-8. Получено 27 июн 2013.
  25. ^ а б Датта, Таня (17.06.2004). «Саи Баба: Богочеловек или мошенник?». BBC. Получено 2017-12-03.
  26. ^ Сушил Рао (25 апреля 2011 г.). «Его самые суровые критики умерли из-за невыполненного желания». Таймс оф Индия. Получено 3 ноября 2017.
  27. ^ "Объяснение чудес индийским скептиком". Мукто Мона. Получено 3 ноября 2017.
  28. ^ Волшебник получает неожиданную удачу - даже Великолепному Рэнди нужен совет, как не допустить исчезновения его приза в 272000 долларов., CNN Деньги, 1 сентября 1986 года, "Рэнди всерьез начал свою кампанию против фейков в 1964 году, когда он был ведущим ток-шоу на радио в Манхэттене. Он был обеспокоен количеством слушателей, которые звонили с такой нелепостью, как рассказы о себе. сверхъестественно верные прогнозы ясновидящих. Постепенно его работа в качестве разоблачителя стала конкурировать с его карьерой в шоу-бизнесе, набирая обороты в начале 1970-х, когда Ури Геллер привлек внимание Рэнди ».
  29. ^ «Некрологи; Бетти Хилл, 85 лет; Заявление о похищении иностранцами привело к известности», Лос-Анджелес Таймс, 24 октября 2004 г., «Карл Саган, астроном, удостоенный Пулитцеровской премии, был среди разоблачителей Холмов, но он считал их историю достойной внимания».
  30. ^ «Тесты баланса мощности». YouTube. Сегодня. Получено 17 июн 2020.
  31. ^ Кирки, Шэрон (2016-04-04). «Следует ли запретить натуропатам лечить детей после трагической смерти малыша из Альберты?». Национальная почта. Получено 3 декабря 2017.
  32. ^ Рэдфорд, Бенджамин (2014). Таинственный Нью-Мексико. Альбукерке, Нью-Мексико: Издательство Университета Нью-Мексико. ISBN 978-0-8263-5450-1.
  33. ^ Рэдфорд, Бенджамин (Сентябрь – октябрь 2007 г.), "Тайна призрака здания суда Санта-Фе раскрыта", Скептический вопрошатель, Комитет по скептическому расследованию, 31 (5), получено 10 апреля, 2013
  34. ^ "Стефан Левандовски". psy.uwa.edu.au. Лаборатории когнитивных наук, Университет Западной Австралии. Архивировано из оригинал на 2011-11-25. Получено 15 декабря 2011.
  35. ^ "О". skepticalscience.com. Скептическая наука. Получено 15 декабря 2011.
  36. ^ Сильверман, Крейг (17 июня 2011 г.). "Эффект обратной реакции: больше о неспособности прессы опровергнуть неверную информацию". Columbia Journalism Review, Колумбийский университет (Нью-Йорк).
  37. ^ Баумейстер, Р.Ф., изд. (2007). Энциклопедия социальной психологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж. С. 109–110. ISBN 9781412916707.
  38. ^ Беверидж, В. И. Б. (1950). Искусство научного исследования. Нью-Йорк: Нортон. п. 106.
  39. ^ Скурник, I .; Юн, C .; Парк, Д .; Шварц, Н. (2005). «Как предупреждения о ложных заявлениях становятся рекомендациями». Журнал потребительских исследований. 31 (4): 713–724. Дои:10.1086/426605.
  40. ^ Weaver, K .; Garcia, S.M .; Schwarz, N .; Миллер, Д.Т. (2007). «Определение популярности мнения на основании его знакомства: повторяющийся голос звучит как припев». Журнал личности и социальной психологии. 92 (5): 821–833. Дои:10.1037/0022-3514.92.5.821. PMID 17484607.
  41. ^ Schwarz, N .; Sanna, L .; Скурник, I .; Юн, К. (2007). Метакогнитивный опыт и сложности установления правды в людях: последствия для кампаний по опровержению и общественной информации. Успехи экспериментальной социальной психологии. 39. С. 127–161. Дои:10.1016 / S0065-2601 (06) 39003-X. ISBN 9780120152391.
  42. ^ Нихан, Брендан; Рейфлер, Джейсон (июнь 2010 г.). «Когда исправления терпят неудачу: сохранение политических заблуждений». Политическое поведение. 32 (2): 303–330. Дои:10.1007 / s11109-010-9112-2. S2CID 10715114.CS1 maint: ref = harv (связь) Pdf.
  43. ^ Hardisty, D.J .; Johnson, E.J .; Вебер, Э. (1999). «Грязное слово или грязный мир ?: Создание атрибутов, политическая принадлежность и теория запросов». Психологическая наука. 21 (1): 86–92. Дои:10.1177/0956797609355572. PMID 20424028. S2CID 6588052.
  44. ^ Эккер, Великобритания; Левандовски, С .; Тан, Д.Т. (2011). «Явные предупреждения уменьшают, но не устраняют продолжающееся влияние дезинформации». Память и познание. 38 (8): 1087–1100. Дои:10.3758 / MC.38.8.1087. PMID 21156872.
  45. ^ Левандовски, Стефан (2020). Справочник по развенчанию 2020. База данных. Дои:10.17910 / b7.1182.