WikiDer > Дефектная демократия

Defective democracy
Часть Политика серии
Демократия
Типы
похожие темы
Политический портал

Дефектные демократии - концепция, предложенная политологами Вольфганг Меркель, Ханс-Юрген Пухле и Аурел С. Круассан в начале 21 века, чтобы уточнить различия между тоталитарный, авторитарный, и демократичный политические системы. Он основан на концепции встроенная демократия. Есть четыре формы дефектной демократии, и то, как каждая нация достигает точки дефекта, варьируется. Одна из повторяющихся тем - географическое положение нации, которое включает в себя влияние окружающих наций в регионе. Другие причины дефектных демократий включают их путь модернизации, уровень модернизации, экономические тенденции, социальный капитал, гражданское общество, политические институты и образование.

Аспекты здоровых демократий

Чтобы понять, что делает демократию несовершенной, необходимо установить, что такое здоровая демократическая форма правления. Демократия - это система правления, при которой частные лица осуществляют свою власть напрямую, избирая должностных лиц в один или несколько органов управления, таких как Норвегияс Стортинг.[нужна цитата] Здоровые демократии можно классифицировать как неполноценные, если отсутствует какой-либо из ключевых компонентов правительства или если они не связаны друг с другом должным образом. Все демократии обеспечивают всеобщее избирательное право, свободные и справедливые выборы, происходящие на регулярной основе, многопартийную систему, множество источников информации в стране, универсальные права и принятие решений избирателями без препятствий со стороны элит страны или внешних субъектов.[1]

Типы дефектных демократий

Исключительная демократия

Эксклюзивные демократии - это несовершенные демократии, потому что не все взрослые граждане имеют избирательное право, что приводит к несправедливым выборам без истинного суверенитета народа. Важный шаг вперед в американской демократии произошел с уходом Девятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов, который был выдвинут из-за право голоса для женщин движения и гарантировал всем гражданам США право голоса, независимо от пола. Принятие поправки гарантировало, что США не останутся исключительной демократией.[2]

Доменная демократия

Когда военные, предприниматели, землевладельцы, местные ополченцы или транснациональные корпорации берут на себя политическое владение и право вето из рук демократически избранных должностных лиц, результатом является демократия.[нужна цитата] Примером военного переворота, приведшего к доминированию демократии, является Зимбабвийский государственный переворот 2017 г., в которой Зимбабвийские военные захватил контроль над Zimbabwe Broadcasting Corporation, ключевые направления Хараре город, и поместил президента Зимбабве Роберт Мугабе под домашним арестом. В данном случае переворот был успешным, и после отставки Мугабе, Эммерсон Мнангагва мирно стал 3-м президентом Зимбабве.[нужна цитата]

Нелиберальная демократия

Основная статья: Нелиберальная демократия

Когда избранные должностные лица больше не придерживаются конституционных принципов из-за ослабления власти судебной власти, нация становится нелиберальной демократией.[нужна цитата] где верховенство закона нарушено или имеет изъяны, а конституционные нормы имеют незначительное или не имеют обязательной силы для выборных должностных лиц и их действий.[нужна цитата] Гражданские права личности либо частично аннулированы, либо не установлены. Нелиберальная демократия - самая распространенная форма несовершенной демократии.[2]

В 2017 г. Венесуэла провели неоднозначные выборы губернаторов штатов. Президент Венесуэлы Николас Мадуро и его Объединенная социалистическая партия победил на выборах, выиграв 17 из 23 штатов и 54% голосов избирателей, несмотря на то, что рейтинг одобрения Мадуро колеблется от 17% до 22%. Члены правящей партии использовали государственные ресурсы для поддержки своих кампаний, давая им преимущество перед соперниками. Использование государственных средств для проведения кампаний является незаконным при нормальных обстоятельствах, но судебная система Венесуэлы ухудшилась до такой степени, что она действовала только для того, чтобы служить правящей партии, а не служить истинному правосудию. Этот и другие факторы делают Венесуэлу несовершенной демократией.[3]

Делегативная демократия

Основная статья: Делегативная демократия

В делегативных демократиях верховная власть принадлежит исполнительной власти, а законодательная и судебная власть имеют очень ограниченную власть над исполнительной властью. Конституционные нормы редко соблюдаются, а система сдержек и противовесов власти, необходимая в здоровых демократиях, подрывается.[4]

Делегативные демократии обычно возникают, когда в стране есть одна правящая партия. Мексика до 1997 года является примером. Правящая партия Мексики Институционально-революционная партия, не сдерживаемый какой-либо жизнеспособной конкуренцией с Мексиканская революция. Во время политического господства PRI в Мексике нация была делегативной демократией с верховной властью исполнительной власти.[5] и Конгресс эффективно штампует решения.

Анократические режимы

Основная статья: Анократия

Анокрактические режимы - это диктатуры с демократическим институтом законодательной власти. Они обладают сочетанием демократических и автократических атрибутов, что может привести к обострению конфликта внутри страны. Эти типы правительств могут существовать, когда правящая элита избегает серьезных нарушений прав, не крадет и не отменяет выборы. Правящая партия следит за тем, чтобы нарушения прав не получали широкой огласки, что могло бы взволновать людей, которыми они правят.[6]

Куба например, это анократический режим с атрибутами автократии и демократии. На Кубе Коммунистическая партия имеет полный контроль над нацией, но все еще есть демократические атрибуты, а именно Национальное собрание народной власти, около 600 членов которого избираются на пятилетний срок всенародным голосованием. Однако ни один из выборов в Скупщину не оспаривается.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Богаардс, Маттис (2009). «Как классифицировать гибридные режимы?»: 399–423. Дои:10.1080/13510340902777800. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  2. ^ а б Меркель, Вольфганг (2004). Демократизация Том 11. Taylor & Francis Ltd. стр. 49. ISSN 1351-0347.
  3. ^ Торо, Франциско (2017-10-17). «Демократия Венесуэлы - фальшивка, но последняя победа правительства на выборах была реальной». Вашингтон Пост. Получено 7 мая, 2018.
  4. ^ Меркель, Вольфганг (2004). Демократизация Том 11. Taylor & Francis Ltd. стр. 50. ISSN 1351-0347.
  5. ^ Вайс, Стэнли (17 сентября 1997). «Наконец-то дни однопартийного правления в Мексике подошли к концу». Нью-Йорк Таймс. Получено 7 мая, 2018.
  6. ^ Схипани, Мэтью Дж., «Полнота режима и конфликт: более пристальный взгляд на анократические политические системы». Диссертация, Государственный университет Джорджии, 2010 г. http://scholarworks.gsu.edu/political_science_theses/35
  7. ^ «Правительство Кубы». Глобальная безопасность. Получено 7 мая, 2018.

Литература

  • Бендель, Петра; Круассан, Аурел; Руб, Фридберт В., ред. (2002), Zwischen Demokratie und Diktatur: Zur Konzeption und Empirie demokratischer Grauzonen, Опладен: Леске + Будрич, ISBN 3-8100-3087-2
  • Креннерих, Майкл (2005), «Defekte Demokratie», в Нолен, Дитер; Шульце, Райнер-Олаф (ред.), Lexikon der Politikwissenschaft: Theorien, Methoden, Begriffe, 1 (3-е изд.), München: Beck, стр. 119–121, ISBN 3-406-54116-X
  • Меркель, Вольфганг (2010), Трансформация системы (2-е изд.), Висбаден: VS Verlag für Sozialwissenschaften, ISBN 3-531-14559-2
  • Меркель, Вольфганг; Пухле, Ханс-Юрген; Круассан, Aurel, ред. (2003), Defekte Demokratien, 1, Опладен: Леске + Будрич, ISBN 3-8100-3234-4
  • Меркель, Вольфганг; Пухле, Ханс-Юрген; Круассан, Aurel, ред. (2006), Defekte Demokratien, 2, Висбаден: VS Verlag für Sozialwissenschaften, ISBN 3-8100-3235-2
  • О'Доннелл, Гильермо (2004), «Делегативная демократия», Журнал демократии, 5 (1): 55–69
  • Закария, Фарид (1997), «Расцвет нелиберальной демократии», Иностранные дела, 76 (6): 22–43, Дои:10.2307/20048274

внешняя ссылка