WikiDer > Dämonisierung

Demonisering

dämonisieren ist die bewusste negative Darstellung einer Sache oder Person mit dem Ziel, die Meinung anderer zu diesem Thema zu beeinflussen. Das Subjekt wird sozusagen a Dämon oder etwas Dämonisches. Dämonisierung ist eine Form von Propaganda und der Begriff Dämonisierung hat daher eine negative Konnotation. Es ist eng verwandt mit Verleumdung und Verleumdung.

Religion

Der Begriff stammt ursprünglich aus der Religion. Monotheistische Religionen wie das Christentum, das Judentum und der Islam wandten sich oft vehement gegen die älteren polytheistischen Religionen und erkannten deren Pantheons nicht an. Die „alten“ Götter wurden dämonisiert: Sie wurden als Dämonen dargestellt. Zum Beispiel bekamen viele Dämonen Hörner und Ziegenfüße in Nachahmung des griechischen Hirtengottes Pfanne. Weibliche Druiden und Priesterinnen wurden dargestellt als Hexen. Darüber hinaus hatte die Dämonisierung einer anderen Religion oder Gottheit auch einen politischen Zweck. Zum Beispiel von Muhammad wenn Antichrist um darzustellen, dass die Führer christlicher Staaten ein Motiv hatten, gegen Muslime zu kämpfen, weil sie immerhin „Anhänger des Antichristen“ waren. Auch die negative Sicht auf die phönizisch Gott Baal ist ein Beispiel für Dämonisierung.

Allgemeines

In den Niederlanden bezeichnet der Begriff eher eine Phase in Konflikten, in der die Gegenpartei verunglimpft wird, um die Meinung anderer zu diesem Thema zu beeinflussen. Innerhalb eines Konflikts ist es ein Übergang vom „Handeln nach den Tatsachen“ zum „Spielen auf dem Mantel“. In einer normalen Diskussion werden grundsätzlich Tatsachen und Argumente vorgetragen und möglicherweise widerlegt, wenn Menschen anderer Meinung sind. Die Dämonisierung ignoriert die Argumente: Die Gegenpartei selbst wird negativ dargestellt. Von Depersonalisation ist die Rede: Der Kontrahent wird als „on-person“ dargestellt. Die Leute akzeptieren nicht mehr, dass es um menschliches Verhalten geht, das von bestimmten Motiven motiviert ist. Stattdessen wird die gegnerische Partei als an sich schlechte Person angesehen und versucht, Angst vor der gegnerischen Partei zu schüren. Argumente, gültig oder nicht, gelten im Voraus als ungültig, weil sie von dieser Person stammen und diese Person auch als Bedrohung dargestellt wird.

Normalerweise geschieht dies durch ad hominem Argumentation. Die Gegenpartei wird auf verschiedenste Art und Weise verunglimpft, zum Beispiel durch das Anführen von Skandalen oder Situationen aus seinem Privatleben, Vergleiche mit (Kriegs-)Verbrechern (reductio ad Hitlerum), du quoque Argumente, Inkompetenzvorwürfe etc. Wenn arbeitsbedingte persönliche Angriffe scheitern oder erschöpft sind, wende ich mich oft an Angriffe im privaten Bereich: Ehebruch und Sexualität sind sehr beliebte Mittel. Im Extremfall kann dies sogar zu Verleumdung, wie etwa Werbung für falsche Informationen, bearbeitete Fotos und dergleichen. So kann man zu Argumenten kommen wie:

  • Hör nicht auf Jaaps Gerede, er sagt das nur, um sich besser zu machen! Die Gültigkeit von Jaaps Argumenten wird ignoriert, der Erzähler präsentiert ihn als Egoisten.
  • Gijs ist Machtgier, ein Hitler im Entstehen! Der Erzähler stellt Gijs als Machtgier dar und versucht es mit a reductio ad Hitlerum um sein Publikum Gijs fürchten zu lassen.
  • Wenn du Jan den Termin gibst, wird er ein Chaos anrichten und wir sind bald pleite! Der Erzähler stellt Behauptungen auf, ohne sie mit Fakten zu untermauern, und skizziert seinem Publikum ein erschreckendes Szenario, wenn Jan ernannt werden soll.
  • Wirst du Piet zum Regisseur machen? Weißt du, dass er regelmäßig zu den Huren geht? Ob Piet zu den Huren geht, ist unabhängig von seiner Funktion als Regisseur.

Auf ähnliche Weise können auch Gruppen dämonisiert werden. Beispiele für dämonisierende Gruppen sind:

  • Die antisemitische Propaganda der NSDAP, die Juden als "Bazillen" der Menschheit ("Rassentuberkulose") darstellt.
  • Die antikapitalistische Propaganda der kommunistischen Parteien, die Kapitalisten als Ausbeuter darstellt. Gleichzeitig werden rechtschaffene Demonstranten, die gegen kapitalistischen Extremismus protestieren, oder beispielsweise Greenpeace-Umweltschützer zu Unrecht dargestellt als (Öko)Terroristen.[1]
  • Kriegspropaganda, die ein erschreckendes Bild eines feindlichen Sieges beschreibt.
  • Mobilisierung des Managements und anderer Parteien innerhalb eines Unternehmens gegen a feindliche Übernahme, was ein Bild zeichnet, dass der Erwerber die Belegschaft deutlich reduzieren möchte.
  • Eine ausufernde Wahldiskussion (siehe unten).

Zudem können bestimmte Themen, Praktiken oder beispielsweise Produkte verteufelt werden.

  • Minister van de Sturgeon berichtete, dass er Menschen persönlich kennen würde, die an den Folgen des Cannabiskonsums gestorben wären. Dabei stellen die (medizinische) Wissenschaft und beispielsweise das Trimbos Institute ausdrücklich fest, dass Cannabis an sich nicht zum Tod führen kann.[2]

Politik

Der Begriff wurde in den Niederlanden im Kontext der Mord an Pim Fortuyn. Fortuyn erklärte mehrmals, dass er sich dämonisiert fühle.[3] Auch nach Fortuyns Tod argumentierten viele seiner Unterstützer oder Nachfolger, Fortuyn sei von anderen Politikern und den Medien dämonisiert worden. Das AnwälteGerard Schwamm und Oscar Hammerstein verklagte sogar einige Journalisten und Politiker wegen Dämonisierung; eine Angelegenheit, die später von der Strafverfolgung wurde abgelegt. Im März 2007 behauptete auch Geert Wilders dass er dämonisiert wurde, als er von einer „Atmosphäre des Hasses und der Aggression“ sprach, die linke Politiker um ihn herum schufen.[4]

In Flandern findet man den Begriff häufig bei Politikern, die von der Presse der anderen Sprachgruppe angesprochen werden dämonisiert einbiegen in.

Andere politisch dämonisierte Einzelpersonen und Gruppen sind Al Qaida, die Taliban, Mao Zedong, Muammar Gaddafi, die Islamische Gerichtsunion, Al Shabaab, George W. Bush, Jörg Haider, Hans Janmaat, Jan-Marie Le Pen und die südafrikanische Apartheidsregierung. Der am meisten dämonisierte Politiker ist jedoch zweifellos Adolf Hitler. Er wird oft als Personifikation von . dargestellt das Böse selbst, vor allem wegen der Holocaust die nach Jahren der Dämonisierung der Juden durch Hitler und seine NSDAP stattfand.

Auswirkungen

Dämonisierung ist für die Konfliktlösung nicht produktiv und führt oft zu Eskalation und Polarisation. Letztlich führt dies zu einer Abnahme der Kooperationsbereitschaft. Dies ist problematisch, wenn eine gemeinsame Lösung gefunden werden muss, etwa bei Kabinetts- und Kommunalkollegien, oder wenn beide Gruppen nebeneinander leben.

Außerdem kann dies schnell dazu führen, dass der Konflikt eskaliert und beide Gruppen die Kontrolle darüber verlieren. Führungskräfte können zu der unangenehmen Entdeckung kommen, dass sie ihre Unterstützer durch die Dämonisierung des Gegners so effektiv aufgepeitscht haben, dass sie für Diskussionen mit der anderen Seite nicht mehr offen sind. Außerdem wird die 'andere Seite' dazu auch weniger bereit sein: "Du nennst mich seit Monaten einen faulen Fisch und willst jetzt plötzlich reden?!"