WikiDer > Беседа о приливах - Википедия

"Беседа о приливах" (Итальянский: Discorso Sul Flusso E Il Reflusso Del Mare) - это эссе, написанное Галилео Галилей в 1616 г. как письмо к Алессандро Орсини который пытался объяснить движение земной шарс приливы как следствие Вращение Земли и вращение вокруг Солнца.^[1] Те же идеи составляют важную часть идей Галилея. Диалог о двух главных мировых системах. На самом деле теория Галилея ошибочна, что подтверждается будущими научными исследованиями и современными наблюдениями.

Фон

Галилей сочинил «Беседы о приливах», находясь в Риме, и призвал папу принять учение Коперниканец теория. Таким образом, письмо является не только объяснением приливного явления, но и частным подтверждением и защитой идей Галилея о гелиоцентризме, которые полностью обсуждаются в его книге. Диалог о двух главных мировых системах. Идеи Галилея для теория приливов возможно, началось в 1595 году. На борту парома, перевозящего пресную воду в ВенецияГалилей заметил, что груз корабля будет колебаться в соответствии с раскачиванием корабля.^[2]

Галилей хотел представить убедительный аргумент в пользу гелиоцентризма. Он знал, что все астрономические аргументы в Диалог также соответствовали Тихоническая система. Отсюда его желание представить свою теорию приливов и отливов, которая, как он считал, дает четкие доказательства движения Земли.

Резюме

Годовой и суточный циклы Земли можно представить как колесо, движущееся вправо, когда точка на колесе вращается по часовой стрелке вокруг центральной оси колеса. При перемещении через верхнюю половину колеса точка перемещается вправо в том же направлении, что и само колесо. Обратное верно при путешествии под нижней половиной.

В письме океанские волны сравниваются с возмущениями в вазе с водой, которые движутся по трем причинам: наклон вазы, внешние силы, действующие на систему ваза-вода, и возможные ускорение самой вазы.^[1] Для сравнения, океанские приливы связаны с рельефом Земли, ветровыми течениями и круговыми ускорениями. В понимании Галилея земная вращение и одновременный орбитальная революция диктуют, что половина дуги вращения Земли соответствует направлению вращения, а другая половина противоположна направлению вращения. Он рассуждал, что иногда согласовывая, а иногда противодействуя движению орбиты, создается положительное и отрицательное ускорение, которое заставляет водоемы раскачиваться назад и вперед, создавая приливы. Хотя это противоположное ускорение невозможно наблюдать, большие водоемы, содержащие точки местоположения, достаточно далекие, чтобы испытывать существенно разные векторы ускорения, неизбежно переходят в волны.^[2]

Критика

Теория приливов Галилея не могла объяснить одно из двух ежедневных приливов, наблюдаемых вдоль большинства береговых линий.^[2] Он возразил, что вся водная система Земли содержит множество факторов, таких как наклон Земли, неровность поверхности и береговой линии, глубина океана и суровые ветры, которые могут объяснить второй прилив. Кроме того, Галилей утверждал, что большинство естествоиспытателей изучали и основывали теории на приливах и отливах. Средиземное море, микрокосм по сравнению с океаном, который может быть своеобразным.^[3] Исторический писатель Э. Дж. Эйтон утверждает, что дискурс «является одним из наименее успешных из исследований [Галилея] и полностью искажает явления, которые он должен объяснять», и послужил главным образом стимулом для продолжения исследований последователями Галилея.^[3] Эйтон показывает, что Галилей ошибся, выбрав два разных системы отсчета: прилив - это движение воды относительно Земли, но годовой оборот - это движение Земли и ее воды относительно Солнца. Годовой оборот приводит к возникновению силы, которая ускоряет систему Земля-вода, но не ускоряет воду относительно Земли, точно так же, как наблюдатель, стоящий на поверхности Земли, не ощущает гравитационного притяжения Солнца, потому что наблюдатель и Земля движутся вместе вокруг Солнца.

Ретроспектива

Дискурс не включает гравитационные силы в своей теории для объяснения орбиты Земли и не рассматривает связь между океаном и гравитационными силами, как у Луна.^[1] Невидимая гравитация казалась Галилею слишком мистической.^[2] Галилей закончил «Рассуждения о приливах» с оговорками, что его теория может быть неверной, и с надеждой, что дальнейшие научные исследования подтвердят его предложение. Тем не менее, его 1632 г. Диалог о двух главных мировых системах опущены гравитационные силы и включены репрессалии его теории приливов в четвертый раздел.

Смотрите также

• Френсис Бэкон, 1624 работы, De Fluxu et Refluxu Maris (О приливах и отливах моря), придерживается аналогичной интерпретации теории приливов, вероятно, независимо от Галилея.^[3]
• Иоганн Кеплер, считал, что сила притяжения между Луной и океаном может объяснить приливы
• Уильям Томсон, первый барон Кельвин, постулированный на теории приливов
• Галилея относительность
• Селевк Селевкийский

Рекомендации