WikiDer > Биология своими руками

Do-it-yourself biology
"DIYbio" перенаправляется сюда. Для организации см. DIYbio (организация).

Биология своими руками (Биология своими руками, Сделай сам био) является растущей биотехнологический общественное движение в которых отдельные лица, сообщества и небольшие организации изучают биологию и наука о жизни используя те же методы, что и традиционные исследовательские институты. Сделай сам Биология в основном осуществляется людьми с обширной исследовательской подготовкой в ​​академических кругах или корпорациях, которые затем наставляют и наблюдают за другими биологами-самоделками, не имеющими формального образования или практически не имеющими такого образования. Это можно сделать как хобби, как некоммерческий стремление к общественному обучению и открытая наука инновацииили ради прибыли, чтобы начать бизнес.

Другие термины также связаны с сообществом специалистов по биологии «сделай сам». Условия биохакинг и взлом программного обеспечения подчеркнуть связь с хакерская культура и хакерская этика.[1] Термин хакер используется в первоначальном смысле слова «поиск новых и умных способов делать что-то». Термин биохакинг также используется шлифовальный станок Сообщество модификации тела, которое считается родственным, но отличным от движения биологии «сделай сам».[2] Период, термин биопанк подчеркивает техно-прогрессивный, политические и художественные элементы движения.

История

Плакат WHABBH разработан Центр геномной гастрономии (2010)

Термин «биохакинг», а также концепция самостоятельной биологии были известны еще в 1988 году.[3][4][5]

Биохакинг вошел в Сан-Франциско программист и производитель сообщества уже в 2005 году путем простых демонстраций основных экспериментов. Поскольку эксперименты DIYbio стали центром внимания SuperHappyDevHouse хакеров, хобби получило дополнительный импульс.

В 2005 году Роб Карлсон написал в статье в Проводной: «Наступает эра гаражной биологии. Хотите поучаствовать? Найдите минутку, чтобы купить себе лабораторию на eBay."[6] Затем в том же году он основал гаражную лабораторию, работая над проектом, над которым ранее работал. Институт молекулярных наук в Беркли, Калифорния.[7]

В 2008 г. Организация DIYbio была основана Джейсоном Бобе и Маккензи Коуэлл и состоялась первая встреча.[8]

В 2010, Genspace открыла первую в сообществе биологическую лабораторию,[9] Десять месяцев спустя за ним последовали Биокориз,[10] и Victoria Makerspace. За этим последовали многие другие лаборатории и организации, включая, помимо прочего, Counter Culture Labs в Окленде, Калифорния, Baltimore Underground Science Space в Балтиморе, Мэриленд, TheLab в Лос-Анджелесе, Калифорния, и Denver Biolabs в Денвере, Колорадо.

Подсчитано, что в 2014 году в мире было 50 биологических лабораторий своими руками.[11]:119

В 2016 году было объявлено, что первая конференция, посвященная конкретно биохакингу, состоится в сентябре в Окленде, Калифорния.[12]

Аспекты

Движение DIYbio стремится пересмотреть представление о том, что нужно быть академиком с ученой степенью, чтобы внести значительный вклад в биологическое сообщество. Это позволяет большому количеству небольших организаций и частных лиц участвовать в исследованиях и разработках, при этом распространение знаний имеет более высокий приоритет, чем получение прибыли.[13].В последние годы появились различные способы, которыми можно заниматься своими руками, и многие из них также сосредоточены на различных простых способах биохакинга.[14] тело, обмен веществ[15][16][17] и спать.[18]

Мотивы для самостоятельной биологии включают (но не ограничиваются ими) снижение затрат, развлечения, медицину, биохакинг, продление жизни и образование. Совмещение последних работ оборудование с открытым исходным кодом микроконтроллеров, таких как Ардуино и RepRap 3-D принтеры по очень низкой цене научные инструменты были разработаны.[19]

Помещение лаборатории сообщества

Многие организации поддерживают лабораторию, похожую на мокрую. Makerpace, предоставляя оборудование и материалы для членов. Многие организации также проводят занятия и проводят обучение. За определенную плату (обычно от 50 до 100 долларов) участники могут присоединиться к некоторым пространствам и проводить эксперименты самостоятельно.[20][21][22]

Оборудование с открытым исходным кодом

Движение DIY-биологии пытается предоставить инструменты и ресурсы, необходимые всем, включая непрофессионалов, для проведения биологической инженерии. Один из первых произведений Открытый исходный код Разработанное ирландским биохакером Каталом Гарви лабораторное оборудование было Dremelfuge, в котором используется напечатанный на 3D-принтере держатель для пробирок, прикрепленный к Дремель вращающийся инструмент вращать пробирки на высоких скоростях, часто заменяя дорогие центрифуги.[23] Многие другие устройства, такие как ПЦР-машины были тщательно воссозданы.[24][25][26] В последнее время были созданы более сложные устройства, такие как платформа цифровой микрофлюидики OpenDrop.[27] и DIY NanoDrop[28] оба разработаны GaudiLabs. Opentrons производит доступных лабораторных роботов с открытым исходным кодом и начинала свою деятельность как самостоятельное сотрудничество в области биологии в Genspace.[29] Incuvers производит телеметрические камеры для сотовых исследований, которые доступны по цене и позволяют полностью настраивать их среду. OpenCell, лондонский провайдер биотехнологических лабораторий проводит регулярные биохакатоны, чтобы способствовать развитию открытых исходных кодов. [30]

Пропаганда

Большая часть пропаганды биохакинга касается безопасности, доступности и будущей законности экспериментов. Тодд Куикен из Центр Вудро Вильсона предполагает, что благодаря безопасности и самоуправлению биологи DIY не будут нуждаться в регулировании.[31] Джозайя Зайнер предположил, что безопасность является неотъемлемой частью биохакинга и что доступность должна быть главной проблемой, поскольку в биохакинге очень мало социальных и этнических меньшинств.[32]

Темы исследований

Многие проекты биохакинга вращаются вокруг модификации жизни, молекулярной и генной инженерии.[33]

Биоинформатика

Биоинформатика - еще одна популярная мишень для биологических исследований, проводимых своими руками. Как и в других областях, многие языки программирования может использоваться в биологии своими руками, но большинство используемых языков - это языки с большим биоинформатика библиотеки.

Примеры включают BioPerl или Биопайтон, которые используют языки Perl и Python, соответственно.

Генная инженерия

Генетические инженеры - это субкультура биохакеров, поскольку одна из наиболее доступных форм биохакинга - это создание микроорганизмов или растений. Эксперименты могут варьироваться от использования плазмид до флуоресцентных бактерий, контроля экспрессии генов с помощью света в бактериях,[34] даже используя CRISPR сконструировать геном бактерий или дрожжей.[35]

Лекарство

Ограниченный доступ к медицинской помощи и медицине подтолкнул биохакеров к экспериментам в областях, связанных с медициной. В Открытый инсулин проект направлен на создание рекомбинантного белка инсулин более доступным благодаря созданию протокола с открытым исходным кодом для выражения и очистки.[36] Другие эксперименты, связанные с лечением, включают все тело микробиом пересадить[37] и создание искусственных поджелудочная железа[38] для диабетиков.

Имплантаты

Шлифовщики - это субкультура биохакеров, специализирующихся на технологиях имплантации.[39] или введение химикатов[40] в тело, чтобы улучшить или изменить его функциональность.

Некоторые биохакеры теперь могут определять направление своего движения с помощью магнитного имплантата, который вибрирует на коже.[41]

Изобразительное искусство

В 2000 году спорный и самопровозглашенный "трансгенный художник" Эдуардо Кац присвоили стандартную лабораторную работу исследователям биотехнологии и генетики, чтобы как использовать, так и критиковать такие научные методы. В единственной предполагаемой работе Каца о трансгенном искусстве художник утверждал, что сотрудничал с французской лабораторией (принадлежащей Institut National de la Recherche Agronomique), чтобы получить зеленовато-флуоресцентного кролика: кролику имплантировали зеленый флуоресцентный белок ген из вида медуз [Aequorea victoria], чтобы кролик светился зеленым светом под ультрафиолетовое излучение. Заявленная работа стала известна как "кролик GFP", и которую Кац назвал Альба. Это утверждение Каца было оспорено учеными из лаборатории, которые отметили, что они ранее провели точно такой же эксперимент (то есть введение гена, кодирующего белок GFP медузы) на многих других животных (кошках, собаках и т. Д.). и не создавал Альба (известный исследователям только как «Кролик номер 5256») под руководством Каца. В результате лаборатория сохранила трансгенного кролика, которого она создала и финансировала, а «трансгенное искусство» никогда не выставлялось на фестивале Digital Avignon [2000], как предполагалось. Кац, утверждая, что его кролик был первым кроликом GFP, созданным от имени Арта, использовал этот спор, чтобы популяризировать проблему как проблему замаскированной цензуры, запустив кампанию «Свободная Альба». На его веб-сайте появилась отредактированная фотография художника, держащего в руках ярко-зеленого кролика.[42] Члены Ансамбль критического искусства написали книги и организовали мультимедийные выступления по этой проблеме, в том числе Машина плоти (сфокусироваться на экстракорпоральное оплодотворение, наблюдение за телом, и либеральная евгеника) и Культ Новой Евы (Чтобы проанализировать, как, по их словам, «наука является авторитетным институтом в отношении производства знаний и имеет тенденцию заменять эту особую социальную функцию традиционного христианства на Западе»).[43]

Хизер Дьюи-Хэгборг - информационный художник и биохакер, использующий геномную ДНК, оставленную людьми, в качестве отправной точки для создания реалистичных, компьютерных трехмерных портретов.[44][45]

Критика и опасения

Биохакинг подвергается той же критике, что и синтетическая биология и генная инженерия уже получают, а также другие проблемы, связанные с распределенным и неинституциональным характером работы, включая потенциальные опасности при отсутствии надзора со стороны профессионалов или правительства. Опасения по поводу того, что биохакеры создают патогены в неконтролируемых гаражных лабораториях, привели к Федеральное Бюро Расследований (ФБР), чтобы начать отправлять своих представителей на конференции DIYbio в 2009 году.[7] Арест и судебное преследование некоторых участников за их работу с безвредными микробы, такие как артист Стив Курц, был объявлен политические репрессии критики, которые утверждают, что правительство США использовало антитеррористические силы после 9/11 запугивать художников и других, кто использует свое искусство для критики общества.[46]

Существующие правила не относятся к этой области, поэтому возможность создания и выпуска патологических организмов непреднамеренно или намеренно биохакерами стала предметом озабоченности, например, в духе воссоздания 1917 года. вирус гриппа к Институт патологии Вооруженных Сил исследователей в 2005 году.[47] В США Управление оружия массового уничтожения ФБР работал с Американская ассоциация развития наукиНациональный научный консультативный совет по биобезопасности проведет серию встреч для обсуждения биобезопасности, в ходе которых будут обсуждаться биологи-любители и способы управления рисками для общества, которые она представляет.[48][49]:8.16 В Национальном институте здравоохранения, Национальный научный консультативный совет по биобезопасности[50] возглавляет усилия по обучению общественности "двойное использование исследования, вызывающие озабоченность », например, с такими сайтами, как« Science Safety Security ».[51] В 2011, DIYbio организовывал конференции, чтобы попытаться создать кодексы этики для биохакеров.[52]

Пэт Муни, исполнительный директор ETC Group, является критиком биохакинга, который утверждает, что - используя ноутбук компьютер, изданный последовательность гена информация и доставка по почте синтетическая ДНК—Просто кто-нибудь может создать гены или целые геномы с нуля (в том числе смертельных патогенов) в ближайшем будущем.[нужна цитата] В отчете ETC Group за 2007 год содержится предупреждение, что опасность такого развития событий заключается не только в биотерроре, но и в «биологической ошибке».[53]

Хотя на сегодняшний день ни в одном проекте DIYbio не было задействовано вредных агентов, опасения по-прежнему остаются в умах как регулирующих органов, так и неспециалистов. Тем не менее, часто отмечается, что DIYbio находится на слишком ранней стадии, чтобы рассматривать такие продвинутые проекты как осуществимые, поскольку пока реализовано мало успешных проектов в области трансформирующей генетики. Также стоит отметить, что, хотя человек, возможно, может причинить вред, обладая достаточными навыками и намерениями, во всем мире существуют биологические лаборатории с более широким доступом к технологиям, навыкам и финансированию для достижения биологическое оружие проект.[нужна цитата]

В то время как недоброжелатели утверждают, что биологам, работающим самостоятельно, нужен какой-то надзор, энтузиасты утверждают, что единый надзор невозможен, и лучший способ предотвратить несчастные случаи или недоброжелательность - это поощрять культуру прозрачности, где, по сути, сделай сам биологи будут проверены другими биохакерами.[54] Энтузиасты утверждают, что боязнь потенциальных опасностей следует преодолевать с помощью более широких исследований и образования, а не закрывать дверь для глубокого положительного воздействия, которое распределенные биологические технологии окажут на здоровье человека, окружающую среду и уровень жизни во всем мире.[55] Из-за отсутствия прецедента в отношении такой бизнес-модели основатели DIYbio видят в этом возможность стать новаторами в области регулирования и политики безопасности.[8]

Группы и организации

Рекомендации

  1. ^ Хикс, Дженнифер (2014-03-15). "Любитель биохакинга". Forbes. Получено 2016-06-19.
  2. ^ Михельс, Спенсер (23 сентября 2014 г.). «Что такое биохакинг и почему нам это нужно?». PBS NewsHour. Получено 2015-10-30.
  3. ^ Кац, Сильван (6 января 1990 г.). «Форум: розы черные, фиалки зеленые - появление генных инженеров-любителей». Новый ученый. Получено 2015-10-25.
  4. ^ Кац, Дж. С. (1990). «То, что не запрещено, обязательно». Образование. 4 (1). ISSN 0955-6621.
  5. ^ Шраге, Майкл (1988-01-31). «Играя в Бога в подвале». Вашингтон Пост. ISSN 0190-8286. Получено 2015-10-25.
  6. ^ Карлсон, Роб (май 2005 г.). «Сделай сам: кому нужен генетик? Построй свою собственную лабораторию». Проводной.
  7. ^ а б Ледфорд, Хайди (2010). «Гараж: Лайфхакеры». Природа. 467 (7316): 650–2. Дои:10.1038 / 467650a. PMID 20930820.
  8. ^ а б "Час новостей PBS". 31 декабря 2008 г.
  9. ^ Мошер, Дэйв (16 декабря 2010 г.). «DIY Biotech Hacker Space открывается в Нью-Йорке». Проводной. Получено 2017-07-25.
  10. ^ «Официальное открытие BioCurious - тестирование ДНК, сборка оборудования, поиск соучредителя и многое другое…». Сделать журнал. 2011-10-14. Получено 2017-07-25.
  11. ^ Дариуш Емельняк; Александра Пшегалинская (18 февраля 2020 г.). Коллаборативное общество. MIT Press. ISBN 978-0-262-35645-9.
  12. ^ "Конференция" Биохак Планета ". Биохак на планету. Получено 2016-06-19.
  13. ^ «Роб Карлсон о синтетической биологии». Экономист. Архивировано из оригинал на 2011-10-09.
  14. ^ Ву, Чен-И; Ху, Сяо-Юнь; Чау, Лок-Хай; и другие. (22 июня 2015 г.). «Влияние лечения деменцией и ноотропами на смертность пациентов с деменцией: популяционное когортное исследование на Тайване». PLOS ONE. 10 (6): e0130993. Bibcode:2015PLoSO..1030993W. Дои:10.1371 / journal.pone.0130993. ЧВК 4476616. PMID 26098910.
  15. ^ Сингх, Милая (2 февраля 2020 г.). "Как биохакать свой метаболизм?". Сделайте биохакинг.
  16. ^ Heindel, Jerrold J .; Блумберг, Брюс; Кейв, Мэтью; и другие. (Март 2017 г.). «Химические вещества, нарушающие метаболизм, и метаболические нарушения». Репродуктивная токсикология. 68: 3–33. Дои:10.1016 / j.reprotox.2016.10.001. ЧВК 5365353. PMID 27760374.
  17. ^ Приджент, Сильвен; Фриу, Клеманс; Диттами, Саймон М .; Тиле, Свен; Лархлими, Абдельхалим; Колле, Гийом; Гуткнехт, Фабьен; Понятно, Жанна; Эвейяр, Дэмиен; Бурдон, Жереми; Плевняк, Фредерик; Тонон, Тьерри; Сигель, Энн (27 января 2017 г.). «Meneco, инструмент для заполнения пробелов на основе топологии, применимый к деградированным общегеномным метаболическим сетям». PLOS вычислительная биология. 13 (1): e1005276. Bibcode:2017PLSCB..13E5276P. Дои:10.1371 / journal.pcbi.1005276. ЧВК 5302834. PMID 28129330.
  18. ^ Андерсон, Джейсон Р .; Hagerdorn, Payton L .; Гунстад, Джон; Шпицнагель, Мэри Бет (июль 2018 г.). «Использование кофе для компенсации плохого сна: влияние на бдительность и влияние на производительность труда». Прикладная эргономика. 70: 142–147. Дои:10.1016 / j.apergo.2018.02.026. PMID 29866304.
  19. ^ Пирс, Джошуа М. (14 сентября 2012 г.). «Создание исследовательского оборудования с использованием бесплатного оборудования с открытым исходным кодом». Наука. 337 (6100): 1303–1304. Bibcode:2012Научный ... 337.1303П. Дои:10.1126 / science.1228183. PMID 22984059. S2CID 44722829.
  20. ^ "Членство в BUGSS". ОШИБКИ. Архивировано из оригинал на 2017-08-25. Получено 2016-06-17.
  21. ^ "Биочарное членство". Биоценоз. Получено 2016-06-17.
  22. ^ "Членство в Counter Culture Labs". Лаборатории контркультур. Получено 2016-06-17.
  23. ^ «DremelFuge - Цельная центрифуга для вращающихся инструментов». Thingiverse. 2009-12-23. Получено 2016-06-17.
  24. ^ Янковский, Тито (06.07.2011). «Теперь ДНК - это сделай сам: OpenPCR поставляется по всему миру». Делать.
  25. ^ «Карманный ПЦР за гроши». LavaAmp. Архивировано из оригинал на 2015-11-06. Получено 2015-10-26.
  26. ^ «Чашка кофе - термоциклер для ПЦР стоимостью до 350 $». Instructables. 2009-06-13. Получено 2016-06-17.
  27. ^ "OpenDrop". OpenDrop. Получено 2016-06-17.
  28. ^ «Сделай сам NanoDrop». Сделай сам NanoDrop. Хактерия. Получено 2016-06-17.
  29. ^ Ландони, Борис (11 июля 2014 г.). "Интервью Open Trons | Open Electronics". Электроника с открытым исходным кодом. Получено 1 ноября 2016.
  30. ^ «Open Cell проводит ежемесячные биохакатоны для разработки оборудования, программного обеспечения и продуктов, чтобы сделать биолаборатории лучше и доступнее». OpenCell.bio. OpenCell. Получено 2019-08-17.
  31. ^ Тодд Куикен (09.03.2016). «Управление: учитесь у самодельных биологов». Журнал Nature. 531 (7593): 167–168. Bibcode:2016Натура.531..167K. Дои:10.1038 / 531167a. PMID 26961642. Получено 2016-06-19.
  32. ^ Инь, Стеф (2016-05-03). «Является ли CRISPR для самостоятельной кухни проблемой класса?». Популярная наука. Получено 2016-06-19.
  33. ^ Хикс, Дженнифер (2014-03-15). "Любитель биохакинга". Forbes. Получено 2016-06-19.
  34. ^ "Биочарующая встреча". Встреча. Встреча. 2016-06-25. Получено 2016-06-17.
  35. ^ Кригер, Лиза М. (11 января 2016 г.). «Набор для редактирования генов биолога из Залива позволяет самим людям играть в Бога за кухонным столом». Новости Сан-Хосе Меркьюри. Получено 2016-06-17.
  36. ^ Оссола, Александра (18 ноября 2015 г.). «Эти биохакеры создают инсулин с открытым исходным кодом». Популярная наука. Получено 2016-06-17.
  37. ^ Дюэме-Росс, Ариэль (4 мая 2016 г.). «Горькая пилюля». Грани.
  38. ^ Лайнбо, Кейт (09.05.2016). «Технически подкованные семьи используют самодельные диабетические устройства». Wall Street Journal.
  39. ^ Нейфер, Анна (09.11.2015). «Биохакеры вживляют себе под кожу светодиоды». Материнская плата.
  40. ^ Дворский, Георгий (27.03.2016). «Этот биохакер использовал глазные капли для временного ночного видения». Gizmodo.
  41. ^ Таддеус-Джонс, Джози (2017-01-06). «Познакомьтесь с первыми людьми, которые почувствовали, где находится север». Хранитель. Получено 2018-06-02.
  42. ^ Дики, Кристофер (апрель 2001 г.). "Я люблю своего светящегося кролика". Журнал Cite требует | журнал = (Помогите)
  43. ^ «Ансамбль критического искусства». critical-art.net. Архивировано из оригинал на 2015-11-13. Получено 2015-11-20.
  44. ^ Дженкинс, Марк (18 сентября 2013 г.). «Выставка Cyber ​​так же своевременна, как и новости». Вашингтон Пост. п. E18.
  45. ^ Крулвич, Роберт (2013-06-28). «Художник играет детектива: можно ли воссоздать лицо по прядке волос?». энергетический ядерный реактор. Получено 7 августа 2014.
  46. ^ Ассошиэйтед Пресс (29 октября 2007 г.). "Ученый признает себя виновным в рассылке бактерий для" био-арта ".'". Центр Первой поправки. Архивировано из оригинал 10 февраля 2009 г.
  47. ^ «Вирус гриппа 1918 года воскрешен». Природа. 437 (7060): 794–5. Октябрь 2005 г. Bibcode:2005Натура 437..794.. Дои:10.1038 / 437794a. ЧВК 7095040. PMID 16208326.
  48. ^ Циммер, Карл (5 марта 2012 г.). «Любители - новый страх в создании вируса-мутанта». Нью-Йорк Таймс.
  49. ^ Подготовлено Американской ассоциацией по развитию науки совместно с Ассоциацией американских университетов, Ассоциацией государственных университетов и университетов, получающих земельные гранты, и Федерального бюро расследований. Соединение науки и безопасности для биологических исследований: обсуждение обзора двойного использования и надзора в научно-исследовательских учреждениях Отчет о встрече 13-14 сентября 2012 г. В архиве 2012-10-28 на Wayback Machine
  50. ^ Официальный сайт NSABB
  51. ^ Официальный сайт Science Safety Security
  52. ^ «Роль кодексов поведения в сообществе любителей биологии». Получено 4 февраля 2014.
  53. ^ ETC Group (Январь 2007 г.). «Экстремальная генная инженерия: введение в синтетическую биологию» (PDF). Получено 2012-09-28.
  54. ^ Бустед, Грег (11 декабря 2008 г.). "Любитель биохакинга". Seed Magazine. Архивировано из оригинал на 2019-10-06.
  55. ^ "DIYbio / FAQ".
  56. ^ Грюневальд, Скотт Дж. (29 октября 2015 г.). «Биотехнологическое пространство под названием BUGSS помогает превратить Балтимор в центр 3D-биопечати». 3DPrint. Получено 29 октября 2015.
  57. ^ а б «Биохакеры мира, объединяйтесь». Экономист. 6 сентября 2014 г.. Получено 21 апреля 2016.
  58. ^ Терзис, Джиллиан (15 августа 2015 г.). «Биохакеры в DIY BioFoundry». Субботняя газета. Получено 21 апреля 2016.
  59. ^ «BIOSPACESG (Сингапур, Сингапур)».
  60. ^ Брикобио
  61. ^ Джайн, Випал (18 марта 2015 г.). «SynBio - это быстрый путь к предпринимательским возможностям в сфере высоких технологий». Проект генетической грамотности. Получено 21 апреля 2016.
  62. ^ а б Манделл, Джош (30 июля 2017 г.). «Open Bio Labs проводит конференцию по науке на уровне сообществ». Шарлоттсвилль завтра. Получено 2018-06-02.
  63. ^ "Capital Area BioSpace". Получено 2018-06-02.
  64. ^ "Лучшая научная группа DIY". East Bay Express (Лучшее из Ист-Бэй 2015). 22 июля 2015 г.. Получено 21 апреля 2016.
  65. ^ Вольсен, Маркус (15 апреля 2015 г.). «Коровье молоко без коровы навсегда изменит пищу». Проводной. Получено 21 апреля 2016.
  66. ^ Пауэлс, Элеонора (5 января 2018 г.). "Рост гражданской бионауки". Scientific American. Получено 2018-06-16.
  67. ^ "BE Labs". belabs.seas.upenn.edu. Получено 2019-06-27.
  68. ^ Гаше, Дельфина (9 августа 2015 г.). "Des biologistes alternatifs s'épanouissent à Renens". 24heures.ch (На французском). Получено 21 апреля 2016.
  69. ^ Хан, Дженнифер (25 октября 2015 г.). «Лондонский биохакспейс: связь между наукой и общественностью». EastLondonLines. Получено 21 апреля 2016.
  70. ^ Бернингем, Грант (24 октября 2019 г.). «Цена на инсулин резко выросла. У биохакеров есть план, как это исправить». Время. Получено 2019-12-14.
  71. ^ «Открытая научная сеть». Открытая научная сеть. Получено 2019-05-09.

внешняя ссылка

  • DIYbio.org, сообщество для новичков в биологии своими руками