WikiDer > Переваривание в геле

In-gel digestion

В переваривание в геле шаг является частью Базовые приготовления для масс-спектрометрический идентификация белки в ходе протеомный анализ. Метод был представлен в 1992 году Розенфельдом.[1] Остались бесчисленные модификации и улучшения основных элементов процедуры.[2][3][4][5][6][7]

Стадия разложения в геле в основном состоит из четырех стадий; уничтожение снижение и алкилирование (R&A) цистеины в белке протеолитическое расщепление белка и добыча созданных пептиды.

Разрушение

Белки, которые были разделены 1D или 2D СТРАНИЦА обычно визуализируются окрашиванием красители подобно Кумасси бриллиантовый синий (CBB) или серебро. Хотя чувствительность метода значительно ниже, использование Кумасси более распространено для образцов, предназначенных для масс-спектрометрии, поскольку окрашивание серебром ухудшает анализ. После удаления исследуемой белковой полосы из геля в большинстве протоколов требуется удаление белки прежде чем продолжить.

Обесцвечивающий раствор для CBB обычно содержит буфер соль бикарбонат аммония (NH4HCO3) и фракция 30% -50% органический растворитель (по большей части ацетонитрил). Гидрофобные взаимодействия между белком и CBB уменьшаются за счет органической фракции раствора.[8] В то же время ионная часть раствора снижает электростатический связи между краситель и положительно заряжен аминокислоты белка. В отличие от смеси воды с органическим растворителем эффективность обесцвечивания увеличивается. Увеличение температура способствует процессу обесцвечивания.[9] В определенной степени (<10%) процедура обесцвечивания сопровождается потерей белка.[10] Кроме того, удаление CBB не влияет на урожайность пептиды в масс-спектрометрическом измерении.[7][11]

В случае окрашенных серебром протеиновых полос обесцвечивание осуществляется путем окисление из металлический серебро прикреплен к белку феррицианид калия или же пероксид водорода (ЧАС2О2).[12][13] Выпущенное серебро ионы находятся комплексный впоследствии тиосульфат натрия.

Восстановление и алкилирование (R&A)

Окрашивание и обесцвечивание гелей часто сопровождается восстановлением и алкилированием (r & a) цистины или же цистеины в белках. Настоящим дисульфидные связи белков необратимо расщепляются и оптимальное развертывание третичная структура получается. Сведение к тиол осуществляется путем реакции с химическими веществами, содержащими сульфгидрил или же фосфин такие группы как дитиотреитол (DTT) или трис-2-карбоксиэтилфосфина гидрохлорид (TCEP). При последующем необратимом алкилировании SH-групп с йодацетамид цистеины превращаются в стабильный S-карбоксамидометилцистеин (CAM; аддукт: -CH2-CONH2). Таким образом, молекулярная масса аминокислотного остатка цистеина увеличивается с 103,01. Да до 160,03 Да.

Восстановление и алкилирование остатков цистеина улучшает выход пептидов и покрытие последовательности, а также идентификацию белков с большим количеством дисульфидных связей.[14][15] Из-за редкости аминокислоты цистеина для большинства белков этап r&a не влияет на улучшение масс-спектрометрического анализа.[5][10][16][17] Для количественный и гомогенное алкилирование цистеинов положение стадии модификации в процессе пробоподготовки имеет решающее значение. С денатурированием электрофорез Настоятельно рекомендуется провести реакцию перед проведением электрофореза, так как есть бесплатные акриламид мономеры в геле способны необратимо модифицировать остатки цистеина.[18][19][20][21] Полученные аддукты акриламида имеют молекулярную массу 174,05. Да.

Переваривание в геле

После этого выполняется одноименный этап метода - расщепление белков в геле. По этой процедуре белок разрезается ферментативно на ограниченное количество более коротких фрагментов. Эти фрагменты называются пептиды и позволяют идентифицировать белок по их характерной массе и структуре. В сериновая протеаза трипсин является наиболее распространенным ферментом, используемым в анализе белков. Трипсин сокращает пептидная связь особенно на карбоксильном конце основных аминокислот аргинин и лизин. Если есть кислая аминокислота вроде аспарагиновая кислота или же глютаминовая кислота в непосредственной близости от места резки скорость гидролиза снижается, пролин C-терминал к месту резки препятствует гидролиз полностью.[22]

Нежелательным побочным эффектом использования протеолитических ферментов является самопереваривание протеазы. Чтобы избежать этого, в прошлом Ca2+-ионы были добавлены в буфер для разложения.[23][24] В настоящее время большинство поставщиков предлагают модифицированный трипсин, метилирование лизинов ограничивает автолитическую активность участками разреза аргинина.[25] Немодифицированный трипсин имеет наивысшую активность при температуре от 35 ° C до 45 ° C. После модификации оптимальная температура изменяется на диапазон от 50 ° C до 55 ° C.[16][26] Другими ферментами, используемыми для переваривания в геле, являются эндопротеазы Lys-C,[27][28][29] Glu-C,[30][31][32] Асп-Н [33] и Лиз-Н.[34][35] Эти протеазы специфически разрезают только одну аминокислоту, например Asp-N отрезает n-конец аспарагиновой кислоты.[27] Следовательно, получается меньшее количество более длинных пептидов.

Анализ полной первичной последовательность белка, используя только одну протеазу, обычно невозможно. В этих случаях рекомендуется переваривание целевого белка в несколько подходов с разными ферментами. Полученные перекрывающиеся пептиды позволяют собирать полную последовательность белка.[30][36][37]

Для переваривания протеины, зафиксированные в матрице геля, должны быть доступны для протеазы. Считается, что проникновению фермента в гель способствует обезвоживание кусочков геля обработкой ацетонитрил и последующее набухание в буфере для переваривания, содержащем протеазу. Эта процедура основана на предположении, что протеаза проникает в гель в процессе набухания.[2] Различные исследования проникновения ферментов в гель показали, что процесс почти полностью обусловлен диффузией. Высыхание геля, похоже, не способствует процессу.[7][16] Следовательно, улучшение переваривания в геле должно быть достигнуто за счет уменьшения пути фермента к его субстрату, например. разрезав гель на как можно более мелкие кусочки.

Обычно расщепление в геле происходит в течение ночи. Для использования трипсина в качестве протеазы и температуры 37 ° C время инкубации, указанное в большинстве протоколов, составляет 12-15 часов. Однако эксперименты с продолжительностью процесса разложения показали, что через 3 ч материала достаточно для успешного масс-спектрометрического анализа.[38] Кроме того, оптимизация условий для протеазы по температуре и pH позволяет завершить разложение образца за 30 мин.[16]

Поверхностно-активное вещество (детергенты) могут способствовать солюбилизации и денатурации белков в геле и тем самым сокращать время переваривания и увеличивать расщепление белка, а также количество и количество экстрагированных пептидов, особенно для липофильный белки, такие как мембранные белки. Расщепляемые моющие средства являются детергентами, которые расщепляются после переваривания, часто в кислой среде. Это делает добавление детергентов совместимым с масс-спектрометрией.

Добыча

По окончании переваривания пептиды, образующиеся в этом процессе, необходимо экстрагировать из гелевой матрицы. Это достигается одним или несколькими добыча шаги. Частицы геля инкубируют с экстракционным раствором и собирают супернатант. При первой экстракции извлекается почти весь пептид, повторение стадии экстракции может увеличить выход всего процесса всего на 5-10%.[10] Для удовлетворения требований к пептидам с различными физическими и химическими свойствами выполняется итеративная экстракция щелочными или кислыми растворами. Для экстракции кислых пептидов используется раствор, близкий по концентрации и составу к буферу для переваривания; основные пептиды экстрагируются в зависимости от предполагаемого масс-спектрометрического метода с помощью низкоконцентрированного кислого раствора муравьиная кислота за ESI и трифторуксусная кислота за МАЛДИ соответственно. Исследования на модельных белках показали восстановление примерно 70–80% ожидаемого выхода пептидов при экстракции из геля.[10]Многие протоколы содержат дополнительную фракцию ацетонитрила к раствору для экстракции, который при концентрациях выше 30% (об. / Об.) Эффективен для снижения адсорбция пептидов на поверхность реакционные пробирки и пипетка чаевые.[39] Жидкость объединенных экстрактов выпаривают в центробежный испаритель. Если летучий соль бикарбонат аммония использовался для основной экстракции, частично удаляется в процессе сушки. Высушенные пептиды можно хранить при -20 ° C не менее шести месяцев.

Критические соображения и актуальные тенденции

Некоторыми серьезными недостатками общих протоколов для разложения в геле являются длительное время, необходимое и несколько этапов обработки, что делает метод подверженным ошибкам в отношении загрязнения (особенно кератин). Эти недостатки были в значительной степени устранены путем разработки оптимизированных протоколов и специализированных реакционных пробирок.[7]

Более серьезными, чем трудности с обращением, являются потери материала при обработке образцов. Масс-спектрометрический анализ белка часто выполняется на пределе обнаружения, поэтому даже небольшие потери могут определять успех или неудачу всего анализа. Эти потери связаны с вымыванием на различных этапах обработки, адсорбция на поверхность реакционные пробирки и пипетка подсказки, неполное извлечение пептидов из геля и / или плохое ионизация одиночных пептидов в масс-спектрометр.[10][40] В зависимости от физико-химических свойств пептидов потери могут варьироваться от 15 до 50%. Из-за присущей пептидам гетерогенности до сих пор не было найдено универсального решения для этого серьезного недостатка метода.

Коммерческие реализации

Коммерческие реализации разложения в геле следует разделить на продукты для лабораторий с высокой и низкой производительностью.

Высокая пропускная способность

Из-за очень трудоемкой и трудоемкой стандартной процедуры метод расщепления в геле был ограничен относительно небольшим количеством белковых пятен, обрабатываемых за раз. Поэтому было обнаружено, что это идеальный объект для автоматизация стремление преодолеть эти ограничения для промышленных и обслуживающих лабораторий.[41] Сегодня в лабораториях, где разложение в геле проводится в больших количествах, процедура обычно автоматизирована. Степень автоматизации варьируется от простого дозирования роботы до сложных комплексных решений, предлагающих автоматизированный рабочий процесс от геля до масс-спектрометрии. Системы обычно состоят из точечного сборщика, робота-пищеварника и корректировщика.

Преимущества автоматизации, помимо большего количества точек, обрабатываемых за один раз, заключаются в сокращении ручной работы и улучшении стандартизация. Из-за большого количества этапов обработки, связанных с этим методом, результаты ручного процесса могут варьироваться в зависимости от ловкости пользователя и высокого риска заражения. Поэтому качество результатов описывается как одно из главных преимуществ автоматизированного процесса.[42]

Недостатками автоматизированных решений являются затраты на роботов, техническое обслуживание и расходные материалы, а также сложная настройка процесса. Поскольку для автоматизированного отбора требуется оцифрованная информация о местоположении пятна, анализ изображения геля для соответствующих пятен должен выполняться с помощью программного обеспечения, требующего стандартизированных методов визуализации и специальных сканеров. Эта длительная процедура предотвращает спонтанное обнаружение исследователем нескольких интересных пятен на одном геле, а также необходимость работы системы на полную мощность. Полученный объем данных в результате последующего автоматизированного анализа MS - еще одна проблема систем с высокой пропускной способностью, поскольку их качество часто вызывает сомнения, а оценка этих данных занимает значительно больше времени, чем сбор.[43][44]

Низкая пропускная способность

Вышеупомянутые недостатки ограничивают разумное использование автоматизированных систем расщепления в геле рутинной лабораторией, тогда как исследовательская лаборатория, требующая гибкого использования инструментов идентификации белков, чаще придерживается ручных, малопроизводительных методов для ввода. расщепление геля и анализ МС. Эта группа клиентов ориентирована на промышленность, предлагающую несколько систем наборов для разложения в геле.

Большинство систем наборов представляют собой простые наборы химикатов и ферментов, необходимых для переваривания в геле, тогда как основной протокол остается неизменным по сравнению со стандартной ручной процедурой, описанной выше. Преимущество этих продуктов для неопытного заказчика заключается в гарантированном функционировании разнообразных решений в сочетании с готовым протоколом процесса.

Несколько компаний попытались улучшить процесс разложения в геле, чтобы даже при ручной пробоподготовке упростить и стандартизировать рабочий процесс. Дайджест-набор Montage In-Gel от Millipore основан на стандартном протоколе, но позволяет обрабатывать большое количество параллельных образцов путем передачи работы с кусочками геля на модифицированный 96-луночный микропланшет. Растворы для различных этапов переваривания в геле вносятся пипеткой в ​​лунки этого планшета, тогда как удаление жидкости осуществляется через дно лунок с помощью вакуумный насос. Эта система упрощает выполнение нескольких этапов дозирования за счет использования многоканального пипетки и даже роботов-дозаторов. На самом деле, некоторые производители систем с высокой пропускной способностью адаптировали эту систему для работы со своими роботами. Это иллюстрирует ориентацию данного набора для лабораторий с большим количеством образцов.

Рекомендации

  1. ^ Розенфельд, Дж. И др., Анальный биохим, 1992, 203 (1), 173-9.
  2. ^ а б Хеллман, У и др., Анальный биохим, 1995, 224 (1), 451-455.
  3. ^ Jeno, P et al., Анальный биохим, 1995, 224 (1), 75-82.
  4. ^ Шевченко А и др., Анальный хим, 1996, 68 (5), 850-8.
  5. ^ а б Borchers, C et al., Анальный хим, 2000, 72 (6), 1163-8.
  6. ^ Шевченко А и др., Нат Проток, 2006, 1 (6), 2856-60.
  7. ^ а б c d Granvogl, B et al., Протеомика, 2007, 7 (5), 642-54.
  8. ^ Джин, И и Манабэ, Т, Электрофорез, 2005, 26 (6), 1019-28.
  9. ^ Ллойд, доктор медицины, Анальный биохим, 1996, 241 (1), 139-40.
  10. ^ а б c d е Speicher, KD et al., Журнал биомолекулярных методов, 2000, 11 (2), 74-86.
  11. ^ Терри, DE и др., J Am Soc масс-спектрометрия, 2004, 15 (6), 784-94.
  12. ^ Gharahdaghi, F et al., Электрофорез, 1999, 20 (3), 601-5.
  13. ^ Самнер, LW и др., Масс-спектр Rapid Commun., 2002, 16 (3), 160-8.
  14. ^ Hale, JE et al., Анальный биохим, 2004, 333 (1), 174-81.
  15. ^ Katayama, H et al., Масс-спектр Rapid Commun., 2004, 18 (20), 2388-94.
  16. ^ а б c d Havlis, J et al., Анальный хим, 2003, 75 (6), 1300-6.
  17. ^ Шевченко А, Шевченко А, Анальный биохим, 2001, 296 (2), 279-83.
  18. ^ Хамдан, М. и др., Электрофорез, 2001, 22 (9), 1633-44.
  19. ^ Mineki, R et al., Протеомика, 2002, 2 (12), 1672-81.
  20. ^ Сечи, С. и Чайт, Б.Т., Анальный хим, 1998, 70 (24), 5150-8.
  21. ^ Герберт, Б. и др., Электрофорез, 2001, 22 (10), 2046-57.
  22. ^ Thiede, B et al., Масс-спектр Rapid Commun., 2000, 14 (6), 496-502.
  23. ^ Вайда, Т. и Гараи, А, J Inorg Biochem, 1981, 15 (4), 307-15.
  24. ^ Сипос, Т. и Меркель, младший, Биохимия, 1970, 9 (14), 2766-75.
  25. ^ Райс, Р. Х. и др., Biochimica et Biophysica Acta, 1977, 492 (2), 316-321.
  26. ^ Finehout, EJ et al., Протеомика, 2005, 5 (9), 2319-21.
  27. ^ а б Михальски, В.П. и Шиелл, Б.Дж., Analytica Chimica Acta , 1999, 383 (1-2), 27-46.
  28. ^ Jekel, PA et al., Анальный биохим, 1983, 134 (2), 347-54.
  29. ^ Паттерсон, SD, Электрофорез, 1995, 16 (7), 1104-14.
  30. ^ а б Scheler, C et al., Электрофорез, 1998, 19 (6), 918-27.
  31. ^ Houmard, J и Drapeau, GR, Proc Natl Acad Sci U S A, 1972, 69 (12), 3506-9.
  32. ^ Фарах, М.А. и др., Biochim Biophys Acta, 2005, 1725 (3), 269-82.
  33. ^ Ван, Л. и др., Pharm Res, 2005, 22 (8), 1338-49.
  34. ^ Нонака, Т; Y Hashimoto; К. Такио (1998). «Кинетическая характеристика лизин-специфических металлоэндопептидаз из плодовых тел Grifola frondosa и Pleurotus ostreatus». Журнал биохимии. 124 (1): 157–162. Дои:10.1093 / oxfordjournals.jbchem.a022074. ISSN 0021-924X. PMID 9644258.
  35. ^ Тауатас, Надя; Мадалина М. Друган; Альберт Дж. Р. Хек; Шабаз Мохаммед (2008). «Прямое лестничное секвенирование пептидов с использованием Lys-N металлоэндопептидазы». Нат методы. 5 (5): 405–407. Дои:10.1038 / nmeth.1204. ISSN 1548-7091. PMID 18425140. S2CID 28504546.
  36. ^ Чоудхари, Дж. И др., J Proteome Res, 2003, 2 (1), 59-67.
  37. ^ Wa, C et al., Анальный биохим, 2006, 349 (2), 229-41.
  38. ^ Finehout, EJ и Ли, KH, Электрофорез, 2003, 24 (19-20), 3508-16.
  39. ^ Erdjument-Bromage, H et al., J Хроматограф A, 1998, 826 (2), 167-81.
  40. ^ Стюарт, II и др., Масс-спектр Rapid Commun., 2001, 15 (24), 2456-65.
  41. ^ Houthaeve, T. et al., Журнал химии белков, 1997, 16 (5), 343-348.
  42. ^ Canelle, L et al., Быстрые коммуникации в масс-спектрометрии, 2004, 18 (23), 2785–2794.
  43. ^ Стед, Д.А. и др., Краткий биоинформ, 2008
  44. ^ Ху, Дж. И др., Краткая функция геномной протеомики, 2005, 3 (4), 322-31.

внешняя ссылка

  • Flash фильм иллюстрирующие экспериментальную процедуру оптимизированного переваривания в геле, как описано у Granvogl et al.

Смотрите также

  • Зимография, не имеющий отношения к молекулярной биологии метод, который также включает расщепление белков в электрофоретическом геле.