WikiDer > Ионный транспортный номер
Ионный транспортный номер, также называемый номер перевода, - доля от общего электрический ток несут в электролит заданным ионный разновидность ,
Различия в транспортном номере возникают из-за различий в электрическая мобильность. Например, в водном растворе хлорида натрия менее половины тока переносится положительно заряженными ионами натрия (катионами), а более половины - отрицательно заряженными ионами хлорида (анионами), потому что ионы хлорида способны движутся быстрее, т. е. ионы хлора обладают большей подвижностью, чем ионы натрия. Сумма чисел переноса для всех ионов в растворе всегда равна единице.
Понятие и измерение транспортного числа были введены Иоганн Вильгельм Хитторф в 1853 году.[1] Потенциал жидкого перехода могут возникать из ионов в растворе, имеющих разные числа переноса ионов.
При нулевой концентрации предельные числа переноса ионов могут быть выражены через предельное значение молярная проводимость катиона (), анион () и электролит ():
- и ,
куда и - количество катионов и анионов на формульную единицу электролита соответственно.[2] На практике молярные ионные проводимости рассчитываются на основе измеренных чисел переноса ионов и общей молярной проводимости. Для катиона , и аналогично для аниона.
Сумма чисел переноса катионов и анионов равна 1.
Экспериментальное измерение
Есть два экспериментальных метода определения транспортных номеров. В Hittorf метод основан на измерениях изменения концентрации ионов вблизи электродов. В метод подвижной границы включает в себя измерение скорости смещения границы между двумя решениями под действием электрического тока.[3]
Hittorf метод
В методе Хитторфа электролиз проводят в ячейке с тремя отсеками: анод, центральный и катод. Измерение изменений концентрации в анодном и катодном отсеках определяет транспортные числа.[4] Точное соотношение зависит от характера реакций на двух электродах. Для электролиза водной сульфат меди (II) (CuSO4) в качестве примера с Cu2+(водн.) и SO2−
4(aq) -ионами катодная реакция - восстановление Cu2+(водн.) + 2 е− → Cu (s) и анодная реакция представляет собой соответствующее окисление Cu до Cu2+. На катоде прохождение кулонов электричества приводит к снижению моль Cu2+, куда это Постоянная Фарадея. Поскольку Cu2+ ионы несут долю тока, количество Cu2+ поступает в катодный отсек моль, поэтому чистое уменьшение Cu2+ в катодном отсеке равно .[5] Это уменьшение можно измерить химическим анализом, чтобы оценить количество транспорта. Анализ анодного отсека дает вторую пару значений в качестве проверки, в то время как в центральном отсеке не должно быть изменений концентраций, если диффузия растворенных веществ не привела к значительному перемешиванию во время эксперимента и не аннулировала результаты.[5]
Метод подвижной границы
Этот метод был разработан британскими физиками. Оливер Лодж в 1886 г. и Уильям Сесил Дампьер в 1893 г.[3] Это зависит от движения границы между двумя соседними электролитами под действием электрическое поле. Если используется цветной раствор, а граница раздела остается достаточно резкой, скорость движущейся границы может быть измерена и использована для определения чисел переноса ионов.
Катион индикаторного электролита не должен двигаться быстрее, чем катион, число переноса которого необходимо определить, и он должен иметь тот же анион, что и основной электролит. Кроме того, основной электролит (например, HCl) остается легким, поэтому он плавает на индикаторном электролите. CdCl2 служит лучше всего, потому что Cd2+ менее подвижен, чем H+ и Cl− является общим для CdCl2 и основной электролит HCl.
Например, транспортные номера соляная кислота (HCl (водн.)) Может быть определен электролизом между кадмиевым анодом и катодом Ag-AgCl. Анодная реакция: Cd → Cd2+ + 2 е− так что хлорид кадмия (CdCl2) раствор образуется вблизи анода и в процессе эксперимента движется к катоду. An кислотно-щелочной индикатор Такие как бромфеноловый синий добавляется, чтобы сделать видимой границу между кислым раствором HCl и почти нейтральным CdCl2 решение.[6] Граница имеет тенденцию оставаться резкой, поскольку ведущее решение HCl имеет более высокую проводимость, чем индикаторное решение CdCl2, и, следовательно, более низкое электрическое поле для переноса того же тока. Если более мобильный H+ ион диффундирует в CdCl2 решение, оно будет быстро ускорено обратно к границе более сильным электрическим полем; если менее мобильный компакт-диск2+ ион диффундирует в раствор HCl, он замедлится в более низком электрическом поле и вернется в CdCl2 решение. Также устройство сконструировано с анодом ниже катода, так что более плотный CdCl2 раствор образуется внизу.[2]
Затем число переноса катионов ведущего раствора рассчитывается как , куда это заряд катиона, концентрация, расстояние, пройденное границей во времени , площадь поперечного сечения, то Постоянная Фарадея, и то электрический ток.[2]
Концентрационные ячейки
Эту величину можно вычислить по наклону функции из двух концентрационные ячейки, без ионного транспорта или с ним.
ЭДС клетки с транспортной концентрацией включает в себя как транспортное число катиона, так и его коэффициент активности:
куда и - активности растворов HCl правого и левого электродов соответственно, и - транспортное число Cl−.
Смотрите также
- Коэффициент активности
- Уравнение Борна
- Длина Дебая
- Электрохимическая кинетика
- Соотношение Эйнштейна (кинетическая теория)
- Ионоселективный электрод
- ИТИ
- Потенциал жидкого перехода
- Закон разбавления
- Оболочка сольватации
- Сольватированный электрон
- Термогальваническая ячейка
- фактор Вант-Гоффа
Примечания
- ^ Пути к современной химической физике Сальваторе Калифано (Springer 2012) с.61 ISBN 9783642281808
- ^ а б c Питер Аткинс и Хулио де Паула, Физическая химия (8-е изд. Oxford University Press, 2006) стр.768-9 ISBN 0-7167-8759-8
- ^ а б Лайдлер К.Дж. и Мейзер Дж. Х., Физическая химия (Бенджамин / Каммингс 1982) стр.276-280 ISBN 0-8053-5682-7
- ^ Словарь по электрохимии - H Доктора Коррозии.
- ^ а б Принципы и применение электрохимии Д. Р. Кроу (4-е изд., CRC Press 1994) стр.165-169 ISBN 0748743782
- ^ Переносные числа и ионные подвижности методом подвижной границы, G. A. Lonergan и D. C. Pepper, J. Chem. Образов., 1965, 42 (2), с. 82. DOI: 10.1021 / ed042p82