WikiDer > Иоанн, король Англии - Википедия
| Джон | |
|---|---|
 Могила короля Иоанна, Вустерский собор | |
| Король Англии | |
| Царствовать | 27 мая 1199-19 октября 1216 |
| Коронация | 27 мая 1199 |
| Предшественник | Ричард I |
| Преемник | Генрих III |
| Лорд Ирландии | |
| Царствовать | 1177 мая - 19 октября 1216 г. |
| Преемник | Генрих III |
| Родившийся | 24 декабря 1166 Beaumont Palace, Оксфорд |
| Умер | 19 октября 1216 г. (49 лет) Замок Ньюарк, Ньюарк-он-Трент, Ноттингемшир |
| Захоронение | |
| Супруг | |
| Проблема Деталь | |
| жилой дом | Плантагенет/Анжуйский[nb 1] |
| Отец | Генрих II, король Англии |
| Мать | Элеонора, герцогиня Аквитании |
Джон (24 декабря 1166-19 октября 1216) Король Англии с 1199 г. до своей смерти в 1216 г. Он потерял Герцогство Нормандия и большинство других его французских земель королю Филипп II Франции, что привело к краху Анжуйская империя и способствуя последующему росту могущества французов Династия капетингов в течение 13 века. В баронское восстание в конце правления Иоанна привело к запечатыванию Magna Carta, документ, который иногда считают первым шагом в развитии конституция Соединенного Королевства.
Джон был младшим из четырех выживших сыновей Кинга. Генрих II Англии и герцогиня Элеонора Аквитанская. Его прозвали Джон Лэкленд потому что не ожидалось, что он унаследует значительные земли.[1] Он стал любимым ребенком Генри после неудачного восстание 1173–74 гг. его братьями Генрих молодой король, Ричард, и Джеффри против короля. Джон был назначен Лорд Ирландии в 1177 году и получил земли в Англии и на континенте. Война между Генрихом II и его старшими сыновьями закончилась смертью Генриха Молодого короля и Джеффри. Джон безуспешно пытался восстать против королевских администраторов своего брата, короля Ричарда, в то время как Ричард участвовал в Третий крестовый поход, но он был провозглашен королем после того, как Ричард умер в 1199 году. Он пришел к соглашению с Филиппом II из Франции, чтобы признать владение Иоанном континентальными Анжуйскими землями в мире. договор Ле Гуле в 1200 г.
Когда в 1202 году снова разразилась война с Францией, Иоанн добился первых побед, но нехватка военных ресурсов и его лечение Норман, Бретонский, и Анжу дворяне привели к крах его империи на севере Франции в 1204 г. Он провел большую часть следующего десятилетия, пытаясь вернуть себе эти земли, получая огромные доходы, реформировав свои вооруженные силы и восстанавливая континентальные союзы. Его судебные реформы оказали длительное влияние на Английское общее право система, а также предоставление дополнительного источника дохода. Спор с Папа Иннокентий III привел к Джону отлучение в 1209 году, спор он окончательно разрешил в 1213 году. Попытка Иоанна победить Филиппа в 1214 году потерпела неудачу из-за победы французов над союзниками Иоанна на битва при Бувине. Когда он вернулся в Англию, Джон столкнулся с восстанием многих своих баронов, которые были недовольны его финансовой политикой и его обращением со многими из самых влиятельных дворян Англии. Хотя и Джон, и бароны согласились на Magna Carta мирный договор 1215 г., ни одна из сторон не выполнила его условий. Гражданская война вспыхнул вскоре после этого, с баронами при помощи Людовик VIII Франции. Вскоре дело зашло в тупик. Джон умер от дизентерия заразился во время кампании в восточной Англии в конце 1216 г .; сторонники его сына Генрих III в следующем году одержал победу над Людовиком и мятежными баронами.
Современные летописцы в основном критически относились к деятельности Иоанна как царя, и с тех пор его правление было предметом значительных споров и периодических пересмотров историками с 16 века. Историк Джим Брэдбери обобщил текущее историческое мнение о положительных качествах Джона, отметив, что сегодня Джона обычно считают «трудолюбивым администратором, способным человеком, способным генералом».[2] Тем не менее, современные историки согласны с тем, что у него также было много недостатков как короля, включая то, что историк Ральф Тернер описывает как «неприятные, даже опасные черты личности», такие как мелочность, злобность и жестокость.[3] Эти отрицательные качества послужили обширным материалом для писателей-фантастов в Викторианская эпоха, и Джон остается постоянным персонажем в западной поп-культуре, прежде всего как злодей в фильмах и рассказах, изображающих Робин Гуд легенды.
Ранняя жизнь (1166–1189)
Детство и анжуйское наследство
Иоанн родился 24 декабря 1166 года.[4] Его отец, Генрих II Англии, унаследовал значительные территории вдоль Атлантического побережья - Анжу, Нормандия и Англия - и расширил свою империю, завоевав Бретань.[5] Могущественная мать Джона Элеонора, герцогиня Аквитании, имел незначительные претензии на Тулуза и Овернь на юге Франции и была бывшей женой Людовик VII Франции.[5] Территории Генриха и Элеоноры составляли Анжуйская империя, названный в честь отцовского титула Генри как Граф Анжуйский и, в частности, его место в Анже.[nb 2] Однако Империя по своей сути была хрупкой: хотя все земли были верны Генриху, каждая из разрозненных частей имела свою историю, традиции и структуру управления.[7] По мере продвижения на юг через Анжу и Аквитанию степень власти Генриха в провинциях значительно уменьшалась, что совсем не напоминало современную концепцию империи. Некоторые традиционные связи между частями империи, такими как Нормандия и Англия, со временем постепенно разрушались.[8] Было неясно, что произойдет с империей после смерти Генриха. Хотя обычай первородство, согласно которому старший сын унаследовал все земли своего отца, постепенно становился все более распространенным в Европе, он был менее популярен среди нормандских королей Англии.[9] Большинство считало, что Генрих разделит империю, отдав каждому сыну значительную долю, и надеялся, что его дети продолжат работать вместе как союзники после его смерти.[10] Чтобы усложнить ситуацию, большая часть Анжуйской империи принадлежала Генриху только как вассал короля Франции соперничающей линии Дом Капета. Генри часто вступал в союз с Император Священной Римской империи против Франции, что еще больше усложнило феодальные отношения.[11]
Вскоре после своего рождения Джон был передан от Элеоноры под опеку кормилица, традиционная практика для средневековых дворянских семей.[12] Затем Элеонора ушла в Пуатье, столицу Аквитании, и послал Иоанна и его сестру Джоан на север к Аббатство Фонтевро.[13] Возможно, это было сделано с целью направить ее младшего сына, не имеющего очевидного наследования, к будущей церковной карьере.[12] Элеонора провела следующие несколько лет в заговоре против Генри, и ни один из родителей не сыграл роли в очень ранней жизни Джона.[12] Вероятно, Джон, как и его братья, получил магистр в то время как он был в Фонтевро, учитель отвечал за его раннее образование и за управление слугами его ближайшего домашнего хозяйства; Позже Джон был обучен Ранульф де Гланвиль, ведущий английский администратор.[14] Некоторое время Джон провел в доме своего старшего из ныне живущих братьев. Генрих молодой король, где, вероятно, обучался охотничьим и военным навыкам.[13]
Джон вырос и был ростом около 5 футов 5 дюймов (1,65 м), относительно невысоким, с «мощным телом с бочкообразной грудью» и темно-рыжими волосами; в глазах современников он выглядел как житель Пуату.[15] Джон любил читать и, что необычно для того периода, создал передвижную библиотеку книг.[16] Ему нравились азартные игры, особенно в нарды, и был энтузиастом охотника, даже по средневековым стандартам.[17] Ему нравилась музыка, но не песни.[18] Иоанн стал «знатоком драгоценностей», собрал большую коллекцию и прославился своей роскошной одеждой, а также, согласно французским летописцам, своей любовью к плохому вину.[19] Когда Джон вырос, он стал известен как «гениальный, остроумный, щедрый и гостеприимный»; в другие моменты он мог быть ревнивым, чрезмерно чувствительным и склонным к приступам гнева, в гневе «кусая и грызть пальцы».[20][№ 3]
Ранние годы
В первые годы жизни Джона Генри пытался решить вопрос о его преемственности. Генрих Молодой король был коронован королем Англии в 1170 году, но не получил от отца никаких официальных полномочий; ему также были обещаны Нормандия и Анжу как часть его будущего наследства. Его брат Ричард должен был быть назначен графом Пуату, контролирующим Аквитанию, в то время как его брат Джеффри должен был стать герцогом Бретани.[21] В то время казалось маловероятным, что Джон когда-либо унаследует значительные земли, и отец в шутку прозвал его «Лэкленд».[22]
Генрих II хотел обезопасить южные границы Аквитании и решил обручить своего младшего сына с Алайс, дочерью и наследницей Гумберт III Савойский.[23] В рамках этого соглашения Джону было обещано будущее наследство Савой, Пьемонт, Морьен, и другие владения графа Гумберта.[23] Со своей стороны в потенциальном брачном союзе Генрих II передал замки Шинон, Loudun и Mirebeau на имя Джона; поскольку Джону было всего пять лет, его отец продолжал контролировать их в практических целях.[23] Генрих, Молодой король, это не впечатлило; хотя ему еще не был предоставлен контроль над какими-либо замками в своем новом королевстве, они фактически были его будущей собственностью и были переданы без консультации.[23] Алаис совершила путешествие через Альпы и присоединилась ко двору Генриха II, но умерла до того, как вышла замуж за Джона, в результате чего принц снова остался без наследства.[23]
В 1173 году старшие братья Джона, поддерживаемые Элеонорой, подняли восстание против Генриха за недолгое время. восстание 1173 - 1174 гг.. Растущее раздражение своим подчиненным положением Генриха II и все более опасающееся, что Джон может получить дополнительные земли и замки за его счет,[21] Генрих Молодой король отправился в Париж и объединился с Людовик VII.[24] Элеонора, раздраженная постоянным вмешательством своего мужа в Аквитанию, призвала Ричарда и Джеффри присоединиться к их брату Генри в Париже.[24] Генрих II одержал победу над коалицией своих сыновей, но проявил щедрость к ним в мирном урегулировании, согласованном на Montlouis.[23] Генриху Молодому королю разрешили много путешествовать по Европе со своим рыцарским домом, Ричарду вернули Аквитанию, а Джеффри разрешили вернуться в Бретань; только Элеонора была заключена в тюрьму за участие в восстании.[25]
Джон провел конфликт, путешествуя вместе со своим отцом, и получил обширные владения по всей Анжуйской империи в рамках поселения Монлуи; С тех пор большинство наблюдателей считали Иоанна любимым ребенком Генриха II, хотя он был наиболее удален от королевской преемственности.[23] Генрих II начал находить для Иоанна больше земель, в основном за счет различных дворян. В 1175 г. он присвоил имения позднего Граф Корнуолл и отдал их Иоанну.[23] В следующем году Генри лишил наследства сестер Изабелла Глостерскаявопреки законному обычаю, и обручил Джона с теперь чрезвычайно богатой Изабеллой.[26] В 1177 году на Оксфордском соборе Генрих уволил Уильям Фитц-Альдельм как Лорд Ирландии и заменил его десятилетним Джоном.[26]
Генрих Молодой король вел короткую войну со своим братом Ричардом в 1183 году за статус Англии, Нормандии и Аквитании.[26] Генрих II поддержал Ричарда, и молодой король Генрих умер от дизентерия в конце кампании.[26] После смерти своего основного наследника Генрих изменил планы наследования: Ричард должен был стать королем Англии, хотя и не имел никакой реальной власти до смерти своего отца; Джеффри сохранит Бретань; и Джон теперь стал герцогом Аквитании вместо Ричарда.[26] Ричард отказался отдать Аквитанию;[26] Генрих II был в ярости и приказал Иоанну с помощью Джеффри двинуться на юг и силой вернуть себе герцогство.[26] Эти двое атаковали столицу Пуатье, и Ричард ответил атакой Бретани.[26] Война закончилась тупиком и напряженным семейным примирением в Англии в конце 1184 года.[26]
В 1185 году Иоанн сделал свой первый визит в Ирландиюв сопровождении 300 рыцарей и команды администраторов.[27] Генрих пытался официально объявить Иоанна королем Ирландии, но Папа Люций III не согласен.[27] Первый период правления Джона в Ирландии не увенчался успехом. Ирландия только недавно была завоевана англо-нормандскими войсками, и напряженность между Генрихом II, новыми поселенцами и существующими жителями все еще сохранялась.[28] Джон позорно оскорбил местные ирландские правители высмеивая свои немодные длинные бороды, не сумел найти союзников среди англо-нормандских поселенцев, начал терять позиции в военном отношении против ирландцев и, наконец, вернулся в Англию позже в том же году, обвиняя вице-короля, Хью де Лейси, за фиаско.[28]
Проблемы в более широкой семье Джона продолжали расти. Его старший брат Джеффри умер во время турнира в 1186 году, оставив после смерти сына, Артур, и старшая дочь, Элеонора.[29] Смерть Джеффри немного приблизила Джона к трону Англии.[29] Неуверенность в том, что произойдет после смерти Генри, продолжала расти; Ричард очень хотел присоединиться к новому крестовый поход и оставался обеспокоенным тем, что, пока он был в отъезде, Генрих назначил Джона своим формальным преемником.[30]
Ричард начал дискуссии о потенциальном союзе с Филиппом II в Париже в 1187 году, а в следующем году Ричард отдал дань уважения Филиппу в обмен на поддержку войны против Генриха.[31] Ричард и Филипп вели совместную кампанию против Генриха, и к лету 1189 года король заключил мир, пообещав Ричарду наследство.[32] Первоначально Джон оставался верным своему отцу, но перешел на другую сторону, как только стало ясно, что Ричард победит.[32] Вскоре после этого Генри умер.[32]
Правление Ричарда (1189–1199)
Когда Ричард стал королем в сентябре 1189 года, он уже заявил о своем намерении присоединиться к Третий крестовый поход.[32] Он приступил к сбору огромных сумм денег, необходимых для этой экспедиции, за счет продажи земель, титулов и назначений, и попытался гарантировать, что он не столкнется с восстанием вдали от своей империи.[33] Джон был сделан Граф Мортен, был женат на богатой Изабелле Глостерской и получил ценные земли в Ланкастере и графствах Корнуолл, дерби, Девон, Дорсет, Ноттингем и Сомерсетвсе с целью купить его лояльность Ричарду, пока король был в крестовом походе.[34] Ричард сохранил королевский контроль над ключевыми замками в этих графствах, тем самым не дав Джону накопить слишком много военной и политической власти. Король назвал своим наследником своего четырехлетнего племянника Артура.[35] Взамен Джон пообещал не посещать Англию в течение следующих трех лет, тем самым теоретически дав Ричарду достаточно времени, чтобы провести успешный крестовый поход и вернуться из Левант без страха, что Иоанн захватит власть.[36] Ричард оставил политическую власть в Англии - пост юстициара - в руках епископа. Хью де Пюисе и Уильям де Мандевиль, третий граф Эссекс, и сделал Уильям Лонгшамп, то Епископ Эли, его канцлер.[37] Мандевиль немедленно умер, и Лонгшан стал совместным юстициарием с Puiset, что оказалось менее чем удовлетворительным партнерством.[36] Элеонора, королева-мать, убедила Ричарда впустить Джона в Англию в его отсутствие.[36]
Политическая ситуация в Англии стала стремительно ухудшаться. Лонгшан отказался работать с Пюизе и стал непопулярным среди английской знати и духовенства.[38] Джон воспользовался этой непопулярностью, чтобы выставить себя в качестве альтернативного правителя со своим собственным королевским двором, со своим собственным юстициарием, канцлером и другими королевскими постами, и был счастлив быть изображенным в качестве альтернативного регента и, возможно, следующего короля.[39] Между Джоном и Лонгшаном вспыхнул вооруженный конфликт, и к октябрю 1191 года Лонгшан был изолирован в Башня Лондона с Джоном, который контролирует город Лондон, благодаря обещаниям, которые Джон дал гражданам в обмен на признание его предполагаемым наследником Ричарда.[40] На этой точке Уолтер Кутанс, то Архиепископ Руана, вернулся в Англию, будучи посланным Ричардом для восстановления порядка.[41] Положение Джона было подорвано относительной популярностью Уолтера и новостями о том, что Ричард женился во время пребывания на Кипре, что давало возможность, что у Ричарда будут законные дети и наследники.[42]
Политическая неразбериха продолжалась. Джон начал исследовать союз с Кингом Филипп II Франции, только что вернувшийся из крестового похода. Иоанн надеялся приобрести Нормандию, Анжу и другие земли во Франции, принадлежавшие Ричарду, в обмен на союз с Филиппом.[42] Мать уговорила Джона не заключать союз.[42] Лонгшан, который покинул Англию после вмешательства Уолтера, теперь вернулся и утверждал, что его ошибочно отстранили от должности юстициара.[43] Джон вмешался, подавив требования Лоншана в обмен на обещания поддержки со стороны королевской администрации, включая подтверждение своего положения наследника престола.[43] Когда Ричард все еще не вернулся из крестового похода, Джон начал утверждать, что его брат мертв или навсегда потерян.[43] Ричард был схвачен на пути в Англию Герцог Австрии и был передан Император Генрих VI, который держал его за выкуп.[43] Джон воспользовался возможностью и отправился в Париж, где заключил союз с Филиппом. Он согласился оставить свою жену Изабеллу Глостерскую и жениться на сестре Филиппа. Алисв обмен на поддержку Филиппа.[44] В Англии вспыхнула борьба между силами, верными Ричарду, и теми, кого собирал Джон.[44] Военное положение Джона было слабым, и он согласился на перемирие; в начале 1194 года король наконец вернулся в Англию, и оставшиеся силы Иоанна сдались.[45] Джон уехал в Нормандию, где Ричард наконец нашел его в том же году.[45] Ричард заявил, что Джон, несмотря на то, что ему было 27 лет, был просто «ребенком, у которого были злые советники», и простил его, но забрал его земли, за исключением Ирландии.[46]
В оставшиеся годы правления Ричарда Джон, по-видимому, преданно поддерживал своего брата на континенте.[47] Политика Ричарда на континенте заключалась в том, чтобы попытаться вернуть через постоянные ограниченные кампании замки, которые он потерял из-за Филиппа II во время крестового похода. Он объединился с лидерами Фландрия, Булонь и священная Римская империя оказать давление на Филиппа из Германии.[48] В 1195 году Иоанн успешно провел внезапную атаку и осаду Эврё замок, а впоследствии руководил обороной Нормандии против Филиппа.[47] В следующем году Джон захватил город Гамаш и возглавил набег в пределах 80 км от Парижа, захватив епископа Бове.[47] В обмен на эту услугу Ричард отозвал свой малеволентия (недоброжелательность) к Джону, вернул его в графство Глостершир и снова сделал графом Мортен.[47]
Раннее правление (1199–1204 гг.)
Вступление на престол, 1199 г.
После смерти Ричарда 6 апреля 1199 г. на анжуйский престол претендовали двое: Иоанн, чье требование опирался на то, что он был единственным выжившим сыном Генриха II и юного Артура I из Бретани, который считался сыном старшего брата Джона Джеффри.[49] Ричард, похоже, начал признавать Джона своим предполагаемым наследником в последние годы перед его смертью, но этот вопрос не был ясным, и средневековые законы не давали никаких указаний относительно того, как должны решаться конкурирующие претензии.[50] Поскольку нормандский закон одобрял Джона как единственного выжившего сына Генриха II, а анжуйский закон одобрял Артура как единственного сына старшего сына Генриха, этот вопрос быстро превратился в открытый конфликт.[9] Иоанна поддерживала большая часть английской и нормандской знати, и он был коронован в Вестминстерском аббатстве при поддержке своей матери Элеоноры. Артура поддержала большая часть знати Бретона, Мэна и Анжу, и он получил поддержку Филиппа II, который оставался приверженным разделению анжуйских территорий на континенте.[51] Когда армия Артура сжимает Долина Луары к Анже и силы Филиппа движутся по долине к ТурыКонтинентальная империя Иоанна находилась под угрозой разделения на две части.[52]
Война в Нормандии в то время определялась оборонительным потенциалом замков и растущими расходами на проведение кампаний.[53] Нормандские границы имели ограниченную естественную защиту, но были сильно укреплены замками, такими как Шато Гайярв стратегических точках, строительство и обслуживание требует значительных затрат.[54] Командующему было трудно продвинуться далеко на новую территорию, не обезопасив свои коммуникации, захватив эти укрепления, что замедляло ход любой атаки.[55] Армии того периода могли быть сформированы либо из феодалов, либо из наемник силы.[56] Феодальные сборы могли взиматься только на определенный период времени, прежде чем они вернулись домой, что привело к прекращению кампании; наемники, часто называемые Брабансон после Герцогство Брабант но на самом деле набранные со всей Северной Европы, могли действовать круглый год и предоставлять командиру больше стратегических возможностей для продолжения кампании, но стоили гораздо больше, чем эквивалентные феодальные силы.[57] В результате командиры того периода все чаще прибегали к помощи все большего числа наемников.[58]
После коронации Иоанн с вооруженными силами двинулся на юг, во Францию, и занял оборонительную позицию вдоль восточной и южной границ Нормандии.[59] Обе стороны сделали паузу для бессвязных переговоров перед возобновлением войны; Положение Джона стало сильнее благодаря подтверждению того, что Болдуин IX Фландрии и Рено Булонский возобновили антифранцузские союзы, о которых они ранее договорились с Ричардом.[51] Могущественный дворянин Анжу Уильям де Рош был убежден перейти от Артура к Джону; внезапно казалось, что баланс смещается от Филиппа и Артура в пользу Джона.[60] Ни одна из сторон не была заинтересована в продолжении конфликта, и после папского перемирия два лидера встретились в январе 1200 года, чтобы обсудить возможные условия мира.[60] С точки зрения Джона, то, что последовало за этим, давало возможность стабилизировать контроль над его континентальными владениями и добиться прочного мира с Филиппом в Париже. Джон и Филипп договорились о май 1200 Договор Ле-Гуле; по этому договору Филип признал Джона законным наследником Ричарда в отношении его французских владений, временно отказавшись от более широких требований своего клиента Артура.[61][№ 4] Джон, в свою очередь, отказался от прежней политики Ричарда по сдерживанию Филиппа через союзы с Фландрией и Булонью и принял право Филиппа как законного феодального властителя земель Джона во Франции.[62] Политика Джона принесла ему неуважительное прозвище «Джон Софтсворд» от некоторых английских летописцев, которые противопоставляли его поведение его более агрессивному брату Ричарду.[63]
Второй брак и последствия, 1200–1202 гг.
Новый мир продлится всего два года; война возобновилась после решения Джона в августе 1200 года жениться Изабелла Ангулемская. Чтобы снова жениться, Джону сначала нужно было бросить свою жену Изабеллу, графиню Глостерскую; Король добился этого, заявив, что ему не удалось получить необходимое папское разрешение жениться на графине в первую очередь - как двоюродный брат, Джон не мог бы законно жениться на ней без этого.[61] Остается неясным, почему Джон решил жениться на Изабелле Ангулемской. Современные летописцы утверждали, что Иоанн глубоко влюбился в нее, и что Иоанн мог быть мотивирован желанием иметь внешне красивую, хотя и довольно юную девушку.[61] С другой стороны, земли ангумов, которые пришли с ней, были стратегически важны для Джона: женившись на Изабелле, Джон получил ключевой наземный путь между Пуату и Гасконью, что значительно усилило его власть над Аквитанией.[64][№ 5]
Изабелла, однако, уже была помолвлена с Хью IX из Лузиньяна, важный член ключевой благородной семьи Пуату и брат Рауль I, граф Эу, владевшие землями вдоль чувствительной границы восточной Нормандии.[61] Подобно тому, как Джон имел стратегическую выгоду от женитьбы на Изабелле, такой брак поставил под угрозу интересы общества. Лузиньяны, чьи собственные земли в настоящее время являются ключевым маршрутом для королевских товаров и войск через Аквитанию.[66] Вместо того, чтобы вести переговоры о какой-либо форме компенсации, Джон относился к Хью «с презрением»; это привело к восстанию Лузиньянов, которое было быстро подавлено Джоном, который также вмешался, чтобы подавить Рауля в Нормандии.[64]
Хотя Джон был графом Пуату и, следовательно, законным феодалом над Лузиньянами, они могли законно обжаловать действия Джона во Франции его собственному феодалу Филиппу.[64] Хью сделал именно это в 1201 году, а Филипп вызвал Джона в суд в Париже в 1202 году, сославшись на договор Ле Гуле, чтобы укрепить свою позицию.[64] Иоанн не хотел таким образом ослаблять свой авторитет в западной Франции. Он утверждал, что ему нет необходимости посещать двор Филиппа из-за его особого статуса герцога Нормандии, который по феодальным традициям был освобожден от призыва ко французскому двору.[64] Филипп утверждал, что он вызвал Иоанна не как герцога Нормандии, а как графа Пуату, который не имел такого особого статуса.[64] Когда Джон все еще отказывался приехать, Филипп объявил Джона нарушившим свои феодальные обязанности, передал все земли Джона, подпадающие под французскую корону, Артуру - за исключением Нормандии, которую он забрал себе, - и начал новую войну против Джон.[64]
Утрата Нормандии, 1202–1204 гг.
Первоначально Иоанн принял оборонительную позицию, аналогичную той, что была в 1199 году: избегая открытого сражения и тщательно защищая свои ключевые замки.[67] По мере продвижения кампании операции Джона становились все более хаотичными, и Филипп начал уверенно продвигаться на востоке.[67] В июле Джон узнал, что войска Артура угрожают его матери, Элеоноре, в замке Миребо. В сопровождении Уильяма де Роша его сенешаль в Анжу он быстро повернул свою наемную армию на юг, чтобы защитить ее.[67] Его войска застали Артура врасплох и захватили все руководство повстанцев в битва при Миребо.[67] Когда его южный фланг ослабел, Филип был вынужден отступить на востоке и сам повернуть на юг, чтобы сдержать армию Иоанна.[67]
Положение Джона во Франции было значительно усилено победой при Миребо, но обращение Джона со своими новыми заключенными и его союзником, Уильямом де Роше, быстро подорвало эти достижения. Де Рош был могущественным дворянином Анжуйского, но Джон в основном игнорировал его, нанося серьезное оскорбление, в то время как король держал лидеров повстанцев в таких плохих условиях, что двадцать два из них погибли.[68] В то время большая часть местной знати была тесно связана родственными связями, и такое поведение по отношению к своим родственникам считалось неприемлемым.[69] Уильям де Роше и другие региональные союзники Джона в Анжу и Бретани покинули его в пользу Филиппа, и Бретань подняла новое восстание.[69] Финансовое положение Джона было неустойчивым: когда-то такие факторы, как сравнительные военные расходы на матчасть и солдаты были приняты во внимание, Филипп обладал значительным, хотя и не подавляющим, преимуществом ресурсов над Иоанном.[70][№ 6]
Дальнейшее дезертирство местных союзников Джона в начале 1203 года неуклонно ограничивало его свободу маневра в регионе.[69] Он пытался убедить Папа Иннокентий III вмешаться в конфликт, но усилия Иннокентия не увенчались успехом.[69] Когда ситуация для Джона ухудшилась, он, похоже, решил убить Артура с целью устранения его потенциального соперника и подрыва повстанческого движения в Бретани.[69] Сначала Артур был заключен в тюрьму в Фалезе, а затем был переведен в Руан. После этого судьба Артура остается неопределенной, но современные историки считают, что он был убит Джоном.[69] Летопись Маргамское аббатство предполагают, что «Джон схватил Артура и некоторое время держал его в живых в тюрьме в замке Руан ... когда Джон был пьян, он убил Артура собственной рукой и, привязав тяжелый камень к телу, бросил его в Сена."[72][№ 7] Слухи о манере смерти Артура еще больше уменьшили поддержку Джона в регионе.[73] Сестра Артура, Элеонора, который также был схвачен в Миребо, Джон много лет держал в заключении, хотя и в относительно хороших условиях.[73]
В конце 1203 г. Иоанн попытался облегчить Шато Гайяр, хотя осажден Филиппом охранял восточный фланг Нормандии.[74] Джон предпринял попытку синхронизированной операции с участием наземных и водных сил, которые сегодня считаются большинством историков творческими по замыслу, но слишком сложными для успешного проведения сил того периода.[74] Операция по оказанию помощи Иоанну была заблокирована силами Филиппа, и Джон вернулся в Бретань, пытаясь отвлечь Филиппа от восточной Нормандии.[74] Иоанн успешно опустошил большую часть Бретани, но не отразил главный удар Филиппа на восток Нормандии.[74] Мнения историков относительно военного мастерства, продемонстрированного Джоном во время этой кампании, расходятся, причем большинство недавних историков утверждают, что его действия были удовлетворительными, хотя и не впечатляющими.[61][№ 8]Положение Джона начало быстро ухудшаться. Восточный пограничный регион Нормандии интенсивно культивировался Филиппом и его предшественниками в течение нескольких лет, в то время как авторитет Анжуйского на юге был подорван тем, что Ричард отдал несколько ключевых замков несколько лет назад.[76] Его использование Routier наемники в центральных регионах быстро лишили его оставшейся поддержки и в этой области, что подготовило почву для внезапного краха анжуйской власти.[77][№ 9] В декабре Джон отступил за Ла-Манш, послав приказ о создании новой оборонительной линии к западу от Шато Гайяр.[74] В марте 1204 года пал Гайяр. В следующем месяце умерла мать Джона Элеонора.[74] Это был не только личный удар для Джона, но и угрожал разрушить широко распространенные анжуйские союзы на юге Франции.[74] Филипп двинулся на юг, обогнув новую линию обороны, и нанес удар вверх в самое сердце герцогства, не встречая теперь большого сопротивления.[74] К августу Филипп взял Нормандию и двинулся на юг, чтобы занять также Анжу и Пуату.[79] Единственным оставшимся владением Джона на континенте теперь было Герцогство Аквитания.[80]
Джон как король
Царство и королевская администрация
Природа правительства при анжуйских монархах была неопределенной и неопределенной. Предшественники Иоанна правили, используя принцип vis et voluntas («сила и воля»), принятие исполнительных, а иногда и произвольных решений, часто оправдываемых тем, что король стоит выше закона.[81] И Генрих II, и Ричард утверждали, что короли обладали качеством "божественное величие»; Иоанн продолжил эту тенденцию и претендовал на« почти имперский статус »для себя как правителя.[81] В XII веке высказывались противоположные мнения о природе королевской власти, и многие современные писатели считали, что монархи должны править в соответствии с обычаями и законом и принимать советы ведущих представителей королевства.[81] Пока не существовало модели того, что должно произойти, если король откажется это сделать.[81] Несмотря на его притязания на уникальную власть в Англии, Джон иногда оправдывал свои действия тем, что принял совет с баронами.[81] Современные историки по-прежнему расходятся во мнениях относительно того, страдал ли Иоанн от «королевской шизофрении» в своем подходе к правительству или его действия просто отражали сложную модель анжуйского королевства в начале 13 века.[82]
Джон унаследовал сложную систему управления в Англии, где ряд королевских агентов подчинялся королевскому двору: Канцелярия вела письменные записи и сообщения; Казначейство и Казначейство имели дело с доходами и расходами соответственно; и различные судьи были задействованы для отправления правосудия по всему королевству.[83] Благодаря стараниям мужчин нравится Хьюберт Вальтер, эта тенденция к улучшению ведения учета продолжалась и во время его правления.[84] Как и предыдущие короли, Джону удалось странствующий двор, который путешествовал по королевству, решая как местные, так и национальные дела.[85] Джон был очень активен в управлении Англией и принимал участие во всех аспектах управления.[86] Отчасти он следовал традиции Генрих I and Henry II, but by the 13th century the volume of administrative work had greatly increased, which put much more pressure on a king who wished to rule in this style.[86] John was in England for much longer periods than his predecessors, which made his rule more personal than that of previous kings, particularly in previously ignored areas such as the north.[87]
The administration of justice was of particular importance to John. Several new processes had been introduced to English law under Henry II, including novel disseisin и Mort d'ancestor.[88] These processes meant the royal courts had a more significant role in local law cases, which had previously been dealt with only by regional or local lords.[89] John increased the professionalism of local sergeants and bailiffs, and extended the system of coroners first introduced by Hubert Walter in 1194, creating a new class of borough coroners.[90] The King worked extremely hard to ensure that this system operated well, through judges he had appointed, by fostering legal specialists and expertise, and by intervening in cases himself.[91] He continued to try relatively minor cases, even during military crises.[92] Viewed positively, Lewis Warren considers that John discharged "his royal duty of providing justice ... with a zeal and a tirelessness to which the English common law is greatly endebted".[91] Seen more critically, John may have been motivated by the potential of the royal legal process to raise fees, rather than a desire to deliver simple justice; his legal system also applied only to free men, rather than to all of the population.[93] Nonetheless, these changes were popular with many free tenants, who acquired a more reliable legal system that could bypass the barons, against whom such cases were often brought.[94] John's reforms were less popular with the barons themselves, especially as they remained subject to arbitrary and frequently vindictive royal justice.[94]
Экономика
One of John's principal challenges was acquiring the large sums of money needed for his proposed campaigns to reclaim Normandy.[95] The Angevin kings had three main sources of income available to them, namely revenue from their personal lands, or владение; money raised through their rights as a feudal lord; and revenue from taxation. Revenue from the royal demesne was inflexible and had been diminishing slowly since the Нормандское завоевание. Matters were not helped by Richard's sale of many royal properties in 1189, and taxation played a much smaller role in royal income than in later centuries. English kings had widespread feudal rights which could be used to generate income, including the щиток system, in which feudal military service was avoided by a cash payment to the King. He derived income from fines, court fees and the sale of чартеры and other privileges.[96] John intensified his efforts to maximise all possible sources of income, to the extent that he has been described as "avaricious, miserly, extortionate and moneyminded".[97] He also used revenue generation as a way of exerting political control over the barons: debts owed to the crown by the King's favoured supporters might be forgiven; collection of those owed by enemies was more stringently enforced.
The result was a sequence of innovative but unpopular financial measures.[№ 10] John levied scutage payments eleven times in his seventeen years as king, as compared to eleven times in total during the reign of the preceding three monarchs.[99] In many cases these were levied in the absence of any actual military campaign, which ran counter to the original idea that scutage was an alternative to actual military service.[99] John maximised his right to demand relief payments when estates and castles were inherited, sometimes charging enormous sums, beyond barons' abilities to pay.[99] Building on the successful sale of sheriff appointments in 1194, the King initiated a new round of appointments, with the new incumbents making back their investment through increased fines and penalties, particularly in the forests.[100] Another innovation of Richard's, increased charges levied on widows who wished to remain single, was expanded under John.[100] John continued to sell charters for new towns, including the planned town of Ливерпуль, and charters were sold for markets across the kingdom and in Гасконь.[101][№ 11] The King introduced new taxes and extended existing ones. The Jews, who held a vulnerable position in medieval England, protected only by the King, were subject to huge taxes; £44,000 was extracted from the community by the tallage of 1210; much of it was passed on to the Christian debtors of Jewish moneylenders.[100][№ 12] John created a new tax on income and movable goods in 1207 – effectively a version of a modern income tax – that produced £60,000; he created a new set of import and export duties payable directly to the Crown.[103] He found that these measures enabled him to raise further resources through the confiscation of the lands of barons who could not pay or refused to pay.[104]
At the start of John's reign there was a sudden change in prices, as bad harvests and high demand for food resulted in much higher prices for grain and animals. This inflationary pressure was to continue for the rest of the 13th century and had long-term economic consequences for England.[105] The resulting social pressures were complicated by bursts of deflation that resulted from John's military campaigns.[106] It was usual at the time for the King to collect taxes in silver, which was then re-minted into new coins; these coins would then be put in barrels and sent to royal castles around the country, to be used to hire mercenaries or to meet other costs.[107] At those times when John was preparing for campaigns in Normandy, for example, huge quantities of silver had to be withdrawn from the economy and stored for months, which unintentionally resulted in periods during which silver coins were simply hard to come by, commercial credit difficult to acquire and deflationary pressure placed on the economy. The result was political unrest across the country.[108] John attempted to address some of the problems with the English currency in 1204 and 1205 by carrying out a radical overhaul of the coinage, improving its quality and consistency.[109]
Royal household and ira et malevolentia
.jpg)
John's royal household was based around several groups of followers. One group was the familiares regis, his immediate friends and knights who travelled around the country with him. They also played an important role in organising and leading military campaigns.[110] Another section of royal followers were the Курия Регис; эти курии were the senior officials and agents of the King and were essential to his day-to-day rule.[111] Being a member of these inner circles brought huge advantages, as it was easier to gain favours from the King, file lawsuits, marry a wealthy heiress or have one's debts remitted.[112] By the time of Henry II, these posts were increasingly being filled by "new men" from outside the normal ranks of the barons. This intensified under John's rule, with many lesser nobles arriving from the continent to take up positions at court; many were mercenary leaders from Poitou.[113] These men included soldiers who would become infamous in England for their uncivilised behaviour, including Falkes de Breauté, Geard d'Athies, Engelard de Cigongé, and Филип Марк.[114] Many barons perceived the King's household as what Ralph Turner has characterised as a "narrow clique enjoying royal favour at barons' expense" staffed by men of lesser status.[113]
This trend for the King to rely on his own men at the expense of the barons was exacerbated by the tradition of Angevin royal ira et malevolentia ("anger and ill-will") and John's own personality.[115] From Henry II onwards, ira et malevolentia had come to describe the right of the King to express his anger and displeasure at particular barons or clergy, building on the Norman concept of malevoncia – royal ill-will.[116] In the Norman period, suffering the King's ill-will meant difficulties in obtaining grants, honours or petitions; Henry II had infamously expressed his fury and ill-will towards Томас Беккет, which ultimately resulted in Becket's death.[116] John now had the additional ability to "cripple his vassals" on a significant scale using his new economic and judicial measures, which made the threat of royal anger all the more serious.[117]
John was deeply suspicious of the barons, particularly those with sufficient power and wealth to potentially challenge the King.[117] Numerous barons were subjected to his malevolentia, even including the famous knight Уильям Маршал, первый граф Пембрук, normally held up as a model of utter loyalty.[118] The most infamous case, which went beyond anything considered acceptable at the time, was that of the powerful Уильям де Браоз, 4-й лорд Брамера, who held lands in Ireland.[119] De Braose was subjected to punitive demands for money, and when he refused to pay a huge sum of 40,000 Метки (equivalent to £26,666 at the time),[№ 13] his wife and one of his sons were imprisoned by John, which resulted in their deaths.[120] De Braose died in exile in 1211, and his grandsons remained in prison until 1218.[120] John's suspicions and jealousies meant that he rarely enjoyed good relationships with even the leading loyalist barons.[121]
Личная жизнь
John's personal life greatly affected his reign. Contemporary chroniclers state that John was sinfully lustful and lacking in piety.[122] It was common for kings and nobles of the period to keep mistresses, but chroniclers complained that John's mistresses were married noblewomen, which was considered unacceptable.[122] John had at least five children with mistresses during his first marriage, and two of those mistresses are known to have been noblewomen.[123] John's behaviour after his second marriage is less clear, however. None of his known illegitimate children were born after he remarried, and there is no actual documentary proof of adultery after that point, although John certainly had female friends amongst the court throughout the period.[124] The specific accusations made against John during the baronial revolts are now generally considered to have been invented for the purposes of justifying the revolt; nonetheless, most of John's contemporaries seem to have held a poor opinion of his sexual behaviour.[122][№ 14]
The character of John's relationship with his second wife, Isabella of Angoulême, is unclear. John married Isabella whilst she was relatively young – her exact date of birth is uncertain, and estimates place her between at most 15 and more probably towards nine years old at the time of her marriage.[126][№ 15] Even by the standards of the time, she was married whilst very young.[127] John did not provide a great deal of money for his wife's household and did not pass on much of the revenue from her lands, to the extent that historian Nicholas Vincent has described him as being "downright mean" towards Isabella.[128] Vincent concluded that the marriage was not a particularly "amicable" one.[129] Other aspects of their marriage suggest a closer, more positive relationship. Chroniclers recorded that John had a "mad infatuation" with Isabella, and certainly the King and Queen had conjugal relationships between at least 1207 and 1215; they had five children.[130] In contrast to Vincent, historian William Chester Jordan concludes that the pair were a "companionable couple" who had a successful marriage by the standards of the day.[131]
John's lack of religious conviction has been noted by contemporary chroniclers and later historians, with some suspecting that he was at best impious, or even атеистический, a very serious issue at the time.[132] Contemporary chroniclers catalogued his various anti-religious habits at length, including his failure to take communion, his blasphemous remarks, and his witty but scandalous jokes about church doctrine, including jokes about the implausibility of the Воскресение Иисуса. They commented on the paucity of John's charitable donations to the Church.[133] Историк Фрэнк Маклинн argues that John's early years at Fontevrault, combined with his relatively advanced education, may have turned him against the church.[18] Other historians have been more cautious in interpreting this material, noting that chroniclers also reported his personal interest in the life of St Wulfstan and his friendships with several senior clerics, most especially with Хью Линкольна, who was later declared a saint.[134] Financial records show a normal royal household engaged in the usual feasts and pious observances – albeit with many records showing John's offerings to the poor to atone for routinely breaking church rules and guidance.[135] The historian Lewis Warren has argued that the chronicler accounts were subject to considerable bias and the King was "at least conventionally devout", citing his паломничества and interest in religious scripture and commentaries.[136]
Later reign (1204–1214)
Continental policy
During the remainder of his reign, John focused on trying to retake Normandy.[137] The available evidence suggests that he did not regard the loss of the Duchy as a permanent shift in Capetian power.[137] Strategically, John faced several challenges:[138] England itself had to be secured against possible French invasion,[138] the sea-routes to Bordeaux needed to be secured following the loss of the land route to Aquitaine, and his remaining possessions in Aquitaine needed to be secured following the death of his mother, Eleanor, in April 1204.[138] John's preferred plan was to use Poitou as a base of operations, advance up the Долина Луары to threaten Paris, pin down the French forces and break Philip's internal lines of communication before landing a maritime force in the Duchy itself.[138] Ideally, this plan would benefit from the opening of a second front on Philip's eastern frontiers with Flanders and Boulogne – effectively a re-creation of Richard's old strategy of applying pressure from Germany.[138] All of this would require a great deal of money and soldiers.[139]
John spent much of 1205 securing England against a potential French invasion.[137] As an emergency measure, he recreated a version of Henry II's Герб 1181 г., с каждым Шир creating a structure to mobilise local levies.[137] When the threat of invasion faded, John formed a large military force in England intended for Poitou, and a large fleet with soldiers under his own command intended for Normandy.[139] To achieve this, John reformed the English feudal contribution to his campaigns, creating a more flexible system under which only one knight in ten would actually be mobilised, but would be financially supported by the other nine; knights would serve for an indefinite period.[139] John built up a strong team of engineers for siege warfare and a substantial force of professional crossbowmen.[140] The King was supported by a team of leading barons with military expertise, including Уильям Лонгеспи, третий граф Солсбери, William the Marshal, Роджер де Лейси and, until he fell from favour, the marcher lord William de Braose.[140]
John had already begun to improve his Канал forces before the loss of Normandy and he rapidly built up further maritime capabilities after its collapse. Most of these ships were placed along the Пять портов, но Портсмут was also enlarged.[141] By the end of 1204 he had around 50 large галеры имеется в наличии; another 54 vessels were built between 1209 and 1212.[142] Уильям Ротэм was appointed "keeper of the galleys", effectively John's chief admiral.[137] Wrotham was responsible for fusing John's galleys, the ships of the Cinque Ports and pressed merchant vessels into a single operational fleet.[137] John adopted recent improvements in ship design, including new large transport ships called buisses and removable баки for use in combat.[141]
Baronial unrest in England prevented the departure of the planned 1205 expedition, and only a smaller force under William Longespée deployed to Poitou.[139] In 1206 John departed for Poitou himself, but was forced to divert south to counter a threat to Гасконь из Альфонсо VIII Кастильский.[139] After a successful campaign against Alfonso, John headed north again, taking the city of Анже.[139] Philip moved south to meet John; the year's campaigning ended in stalemate and a two-year truce was made between the two rulers.[143]
During the truce of 1206–1208, John focused on building up his financial and military resources in preparation for another attempt to recapture Normandy.[144] John used some of this money to pay for new alliances on Philip's eastern frontiers, where the growth in Capetian power was beginning to concern France's neighbours.[144] By 1212 John had successfully concluded alliances with his nephew Отто IV, a contender for the crown of Император Священной Римской империи in Germany, as well as with the counts Renaud of Boulogne and Ferdinand of Flanders.[144] The invasion plans for 1212 were postponed because of fresh English baronial unrest about service in Poitou.[144] Philip seized the initiative in 1213, sending his elder son, Луи, to invade Flanders with the intention of next launching an invasion of England.[144] John was forced to postpone his own invasion plans to counter this threat. He launched his new fleet to attack the French at the harbour of Damme.[145] The attack was a success, destroying Philip's vessels and any chances of an invasion of England that year.[145] John hoped to exploit this advantage by invading himself late in 1213, but baronial discontent again delayed his invasion plans until early 1214, in what was his final Continental campaign.[145]
Scotland, Ireland and Wales
In the late 12th and early 13th centuries the border and political relationship between England and Scotland was disputed, with the kings of Scotland claiming parts of what is now northern England. John's father, Henry II, had forced Вильгельм Лев to swear fealty to him at the Treaty of Falaise в 1174 г.[146] This had been rescinded by Richard I in exchange for financial compensation in 1189, but the relationship remained uneasy.[147] John began his reign by reasserting his sovereignty over the disputed northern counties. He refused William's request for the earldom of Нортумбрия, but did not intervene in Scotland itself and focused on his continental problems.[148] The two kings maintained a friendly relationship, meeting in 1206 and 1207,[149] until it was rumoured in 1209 that William was intending to ally himself with Philip II of France.[150] John invaded Scotland and forced William to sign the Treaty of Norham, which gave John control of William's daughters and required a payment of £10,000.[151] This effectively crippled William's power north of the border, and by 1212 John had to intervene militarily to support William against his internal rivals.[151][№ 16] John made no efforts to reinvigorate the Treaty of Falaise, though, and William and his son Александр II Шотландии in turn remained independent kings, supported by, but not owing fealty to, John.[153]
John remained Lord of Ireland throughout his reign. He drew on the country for resources to fight his war with Philip on the continent.[154] Conflict continued in Ireland between the Anglo-Norman settlers and the indigenous Irish chieftains, with John manipulating both groups to expand his wealth and power in the country.[154] During Richard's rule, John had successfully increased the size of his lands in Ireland, and he continued this policy as king.[155] In 1210 the King crossed into Ireland with a large army to crush a rebellion by the Anglo-Norman lords; he reasserted his control of the country and used a new charter to order compliance with English laws and customs in Ireland.[156] John stopped short of trying to actively enforce this charter on the native Irish kingdoms, but historian David Carpenter suspects that he might have done so, had the baronial conflict in England not intervened. Simmering tensions remained with the native Irish leaders even after John left for England.[157]
Royal power in Wales was unevenly applied, with the country divided between the марширующие лорды along the borders, royal territories in Пембрукшир and the more independent native Welsh lords of North Wales. John took a close interest in Wales and knew the country well, visiting every year between 1204 and 1211 and marrying his illegitimate daughter, Джоан, to the Welsh prince Лливелин Великий.[158] The King used the marcher lords and the native Welsh to increase his own territory and power, striking a sequence of increasingly precise deals backed by royal military power with the Welsh rulers.[159] A major royal expedition to enforce these agreements occurred in 1211, after Llywelyn attempted to exploit the instability caused by the removal of William de Braose, through the Валлийское восстание 1211 г..[160] John's invasion, striking into the Welsh heartlands, was a military success. Llywelyn came to terms that included an expansion of John's power across much of Wales, albeit only temporarily.[160]
Dispute with the Pope
Когда Архиепископ Кентерберийский, Hubert Walter, died on 13 July 1205, John became involved in a dispute with Папа Иннокентий III that would lead to the King's отлучение. The Norman and Angevin kings had traditionally exercised a great deal of power over the church within their territories. From the 1040s onwards, however, successive popes had put forward a reforming message that emphasised the importance of the Church being "governed more coherently and more hierarchically from the centre" and established "its own sphere of authority and jurisdiction, separate from and independent of that of the lay ruler", in the words of historian Richard Huscroft.[161] After the 1140s, these principles had been largely accepted within the English Church, albeit with an element of concern about centralising authority in Rome.[162] Эти изменения brought the customary rights of lay rulers such as John over ecclesiastical appointments into question.[162] Pope Innocent was, according to historian Ralph Turner, an "ambitious and aggressive" religious leader, insistent on his rights and responsibilities within the church.[163]
John wanted Джон де Грей, то Епископ Норвич and one of his own supporters, to be appointed Archbishop of Canterbury, but the cathedral chapter за Кентерберийский собор claimed the exclusive right to elect the Archbishop. They favoured Реджинальд, the chapter's подчиненный.[164] To complicate matters, the bishops of the провинция Кентербери also claimed the right to appoint the next archbishop.[164] The chapter secretly elected Reginald and he travelled to Rome to be confirmed; the bishops challenged the appointment and the matter was taken before Innocent.[165] John forced the Canterbury chapter to change their support to John de Gray, and a messenger was sent to Rome to inform the papacy of the new decision.[166] Innocent disavowed both Reginald and John de Gray, and instead appointed his own candidate, Стивен Лэнгтон. John refused Innocent's request that he consent to Langton's appointment, but the Pope consecrated Langton anyway in June 1207.[166]
John was incensed about what he perceived as an abrogation of his customary right as monarch to influence the election.[166] He complained both about the choice of Langton as an individual, as John felt he was overly influenced by the Capetian court in Paris, and about the process as a whole.[167] He barred Langton from entering England and seized the lands of the archbishopric and other papal possessions.[167] Innocent set a commission in place to try to convince John to change his mind, but to no avail. Innocent then placed an запрещать on England in March 1208, prohibiting clergy from conducting religious services, with the exception of baptisms for the young, and confessions and absolutions for the dying.[168]
John treated the interdict as "the equivalent of a papal declaration of war".[169] He responded by attempting to punish Innocent personally and to drive a wedge between those English clergy that might support him and those allying themselves firmly with the authorities in Rome.[169] John seized the lands of those clergy unwilling to conduct services, as well as those estates linked to Innocent himself; he arrested the illicit concubines that many clerics kept during the period, releasing them only after the payment of fines; he seized the lands of members of the church who had fled England, and he promised protection for those clergy willing to remain loyal to him.[169] In many cases, individual institutions were able to negotiate terms for managing their own properties and keeping the produce of their estates.[170] By 1209 the situation showed no signs of resolution, and Innocent threatened to excommunicate John if he did not acquiesce to Langton's appointment.[171] When this threat failed, Innocent excommunicated the King in November 1209.[171] Although theoretically a significant blow to John's legitimacy, this did not appear to worry the King greatly.[171] Two of John's close allies, Emperor Otto IV and Count Raymond VI of Toulouse, had already suffered the same punishment themselves, and the significance of excommunication had been somewhat devalued.[171] John simply tightened his existing measures and accrued significant sums from the income of vacant sees and abbeys: one 1213 estimate, for example, suggested the church had lost an estimated 100,000 marks (equivalent to £66,666 at the time) to John.[172] Official figures suggest that around 14% of annual income from the English church was being appropriated by John each year.[173]
Innocent gave some dispensations as the crisis progressed.[174] Monastic communities were allowed to celebrate Mass in private from 1209 onwards, and late in 1212 the Holy Viaticum for the dying was authorised.[175] The rules on burials and lay access to churches appear to have been steadily circumvented, at least unofficially.[174] Although the interdict was a burden to much of the population, it did not result in rebellion against John. By 1213, though, John was increasingly worried about the threat of French invasion.[176] Some contemporary chroniclers suggested that in January Philip II of France had been charged with deposing John on behalf of the papacy, although it appears that Innocent merely prepared secret letters in case Innocent needed to claim the credit if Philip did successfully invade England.[177]
Under mounting political pressure, John finally negotiated terms for a reconciliation, and the papal terms for submission were accepted in the presence of the papal legate Пандульф Верраччо in May 1213 at the Templar Church в Дувр.[178] As part of the deal, John offered to surrender the Kingdom of England to the papacy for a feudal service of 1,000 Метки (equivalent to £666 at the time) annually: 700 marks (£466) for England and 300 marks (£200) for Ireland, as well as recompensing the Church for revenue lost during the crisis.[179] The agreement was formalised in the Bulla Aurea, or Golden Бык. This resolution produced mixed responses. Although some chroniclers felt that John had been humiliated by the sequence of events, there was little public reaction.[180] Innocent benefited from the resolution of his long-standing English problem, but John probably gained more, as Innocent became a firm supporter of John for the rest of his reign, backing him in both domestic and continental policy issues.[181] Innocent immediately turned against Philip, calling upon him to reject plans to invade England and to sue for peace.[181] John paid some of the compensation money he had promised the Church, but he ceased making payments in late 1214, leaving two-thirds of the sum unpaid; Innocent appears to have conveniently forgotten this debt for the good of the wider relationship.[182]
Failure in France and the First Barons' War (1215–1216)
Tensions and discontent
Tensions between John and the barons had been growing for several years, as demonstrated by the 1212 plot against the King.[183] Many of the disaffected barons came from the north of England; that faction was often labelled by contemporaries and historians as "the Northerners". The northern barons rarely had any personal stake in the conflict in France, and many of them owed large sums of money to John; the revolt has been characterised as "a rebellion of the king's debtors".[184] Many of John's military household joined the rebels, particularly amongst those that John had appointed to administrative roles across England; their local links and loyalties outweighed their personal loyalty to John.[185] Tension also grew across North Wales, where opposition to the 1211 treaty between John and Llywelyn was turning into open conflict.[186] For some the appointment of Питер де Рош в качестве юстициарий was an important factor, as he was considered an "abrasive foreigner" by many of the barons.[187] The failure of John's French military campaign in 1214 was probably the final straw that precipitated the baronial uprising during John's final years as king; Джеймс Холт describes the path to civil war as "direct, short and unavoidable" following the defeat at Bouvines.[188]
Failure of the 1214 French campaign
In 1214 John began his final campaign to reclaim Normandy from Philip. He was optimistic, as he had successfully built up alliances with the Emperor Otto, Renaud of Boulogne and Ferdinand of Flanders; he was enjoying papal favour; and he had successfully built up substantial funds to pay for the deployment of his experienced army.[189] Nonetheless, when John left for Poitou in February 1214, many barons refused to provide military service; mercenary knights had to fill the gaps.[190] John's plan was to split Philip's forces by pushing north-east from Poitou towards Paris, whilst Otto, Renaud and Ferdinand, supported by William Longespée, marched south-west from Flanders.[190]
The first part of the campaign went well, with John outmanoeuvring the forces under the command of Prince Louis and retaking the county of Anjou by the end of June.[191] John besieged the castle of Roche-au-Moine, a key stronghold, forcing Louis to give battle against John's larger army.[192] The local Angevin nobles refused to advance with John; left at something of a disadvantage, John retreated back to Ла Рошель.[192] Shortly afterwards, King Philip won the hard-fought battle of Bouvines in the north against Otto and John's other allies, bringing an end to John's hopes of retaking Normandy.[193] A peace agreement was signed in which John returned Anjou to Philip and paid him compensation; the truce was intended to last for six years.[193] John arrived back in England in October.[193]
Pre-war tensions and Magna Carta
.jpg)
Within a few months of John's return, rebel barons in the north and east of England were organising resistance to his rule.[194] John held a council in London in January 1215 to discuss potential reforms and sponsored discussions in Oxford between his agents and the rebels during the spring.[195] He appears to have been playing for time until Pope Innocent III could send letters giving him explicit papal support. This was particularly important for John, as a way of pressuring the barons but also as a way of controlling Stephen Langton, the Archbishop of Canterbury.[196] In the meantime, John began to recruit fresh mercenary forces from Poitou, although some were later sent back to avoid giving the impression that John was escalating the conflict.[195] The King announced his intent to become a крестоносец, a move which gave him additional political protection under church law.[197]
Letters of support from the Pope arrived in April but by then the rebel barons had organised. They congregated at Нортгемптон in May and renounced their feudal ties to John, appointing Роберт Фитц Вальтер as their military leader.[198] This self-proclaimed "Army of God" marched on Лондон, taking the capital as well as Линкольн и Эксетер.[199] John's efforts to appear moderate and conciliatory had been largely successful, but once the rebels held London they attracted a fresh wave of defectors from John's royalist faction.[199] John instructed Langton to organise peace talks with the rebel barons.[199]
John met the rebel leaders at Раннимид, возле Виндзорский замок, on 15 June 1215.[199] Langton's efforts at mediation created a charter capturing the proposed peace agreement; позже он был переименован Magna Carta, or "Great Charter".[200] The charter went beyond simply addressing specific baronial complaints, and formed a wider proposal for political reform, albeit one focusing on the rights of free men, not serfs and несвободный труд.[201] It promised the protection of church rights, protection from illegal imprisonment, access to swift justice, new taxation only with baronial consent and limitations on щиток and other feudal payments.[202] A council of twenty-five barons would be created to monitor and ensure John's future adherence to the charter, whilst the rebel army would stand down and London would be surrendered to the King.[203]
Neither John nor the rebel barons seriously attempted to implement the peace accord.[203] The rebel barons suspected that the proposed baronial council would be unacceptable to John and that he would challenge the legality of the charter; they packed the baronial council with their own hardliners and refused to demobilise their forces or surrender London as agreed.[204] Despite his promises to the contrary, John appealed to Innocent for help, observing that the charter compromised the Pope's rights under the 1213 agreement that had appointed him John's feudal lord.[205] Innocent obliged; he declared the charter "not only shameful and demeaning, but illegal and unjust" and excommunicated the rebel barons.[205] The failure of the agreement led rapidly to the Первая война баронов.[205]
War with the barons
The rebels made the first move in the war, seizing the strategic Рочестерский замок, owned by Langton but left almost unguarded by the archbishop.[206] John was well prepared for a conflict. He had stockpiled money to pay for mercenaries and ensured the support of the powerful марширующие лорды with their own feudal forces, such as William Marshal and Ranulf de Blondeville, 6th Earl of Chester.[207] The rebels lacked the engineering expertise or heavy equipment necessary to assault the network of royal castles that cut off the northern rebel barons from those in the south.[208] John's strategy was to isolate the rebel barons in London, protect his own supply lines to his key source of mercenaries in Flanders, prevent the French from landing in the south-east, and then win the war through slow attrition.[206] John put off dealing with the badly deteriorating situation in North Wales, where Llywelyn the Great was leading a rebellion against the 1211 settlement.[209]
John's campaign started well. In November John retook Rochester Castle from rebel baron Вильям д'Обиньи in a sophisticated assault. One chronicler had not seen "a siege so hard pressed or so strongly resisted", whilst historian Reginald Brown describes it as "one of the greatest [siege] operations in England up to that time".[210] Having regained the south-east John split his forces, sending William Longespée to retake the north side of London and East Anglia, whilst John himself headed north via Ноттингем to attack the estates of the northern barons.[211] Both operations were successful and the majority of the remaining rebels were pinned down in London.[211] In January 1216 John marched against Alexander II of Scotland, who had allied himself with the rebel cause.[212] John took back Alexander's possessions in northern England in a rapid campaign and pushed up towards Эдинбург over a ten-day period.[212]
The rebel barons responded by inviting the French prince Louis to lead them: Louis had a claim to the English throne by virtue of his marriage to Бланш Кастилии, a granddaughter of Henry II.[213] Philip may have provided him with private support but refused to openly support Louis, who was excommunicated by Innocent for taking part in the war against John.[213] Louis' planned arrival in England presented a significant problem for John, as the prince would bring with him naval vessels and siege engines essential to the rebel cause.[214] Once John contained Alexander in Scotland, he marched south to deal with the challenge of the coming invasion.[212]
Prince Louis intended to land in the south of England in May 1216, and John assembled a naval force to intercept him.[211] Unfortunately for John, his fleet was dispersed by bad storms and Louis landed unopposed in Кент.[211] John hesitated and decided not to attack Louis immediately, either due to the risks of open battle or over concerns about the loyalty of his own men.[211] Louis and the rebel barons advanced west and John retreated, spending the summer reorganising his defences across the rest of the kingdom.[215] John saw several of his military household desert to the rebels, including his half-brother, William Longespée. By the end of the summer the rebels had regained the south-east of England and parts of the north.[215]
Смерть
In September 1216, John began a fresh, vigorous attack. He marched from the Cotswolds, feigned an offensive to relieve the besieged Виндзорский замок, and attacked eastwards around London to Кембридж to separate the rebel-held areas of Линкольншир и Восточная Англия.[216] From there he travelled north to relieve the rebel siege at Lincoln and back east to Линн, probably to order further supplies from the continent.[217] In Lynn, John contracted дизентерия, что в конечном итоге окажется фатальным.[217] Meanwhile, Alexander II invaded northern England again, taking Carlisle in August and then marching south to give homage to Prince Louis for his English possessions; John narrowly missed intercepting Alexander along the way.[218] Tensions between Louis and the English barons began to increase, prompting a wave of desertions, including William Marshal's son Уильям and William Longespée, who both returned to John's faction.[219]
John returned west but is said to have lost a significant part of his baggage train along the way.[220] Роджер из Вендовера provides the most graphic account of this, suggesting that the King's belongings, including the Драгоценности английской короны, were lost as he crossed one of the tidal estuaries which empties into стирка, being sucked in by зыбучие пески и водовороты.[220] Accounts of the incident vary considerably between the various chroniclers and the exact location of the incident has never been confirmed; the losses may have involved only a few of his pack-horses.[221] Modern historians assert that by October 1216 John faced a "stalemate", "a military situation uncompromised by defeat".[222]
John's illness grew worse and by the time he reached Newark Castle, Nottinghamshire, he was unable to travel any farther; he died on the night of 18/19 October.[4][223] Numerous – probably fictitious – accounts circulated soon after his death that he had been killed by poisoned ale, poisoned plums or a "surfeit of peaches".[224] His body was escorted south by a company of mercenaries and he was buried in Вустерский собор in front of the altar of St Wulfstan.[225] Новый саркофаг с чучело was made for him in 1232, in which his remains now rest.[226]
Наследие
In the aftermath of John's death William Marshal was declared the protector of the nine-year-old Генрих III.[227] The civil war continued until royalist victories at the battles of Линкольн и Дувр in 1217. Louis gave up his claim to the English throne and signed the Treaty of Lambeth.[227] Неудачный Magna Carta agreement was resuscitated by Marshal's administration and reissued in an edited form in 1217 as a basis for future government.[228] Henry III continued his attempts to reclaim Normandy and Anjou until 1259, but John's continental losses and the consequent growth of Capetian power in the 13th century proved to mark a "turning point in European history".[229]
Первая жена Джона, Изабелла, графиня Глостерская, была освобождена из заключения в 1214 году; она дважды выходила замуж и умерла в 1217 году. Вторая жена Джона, Изабелла Ангулемская, покинула Англию в Ангулем вскоре после смерти короля; она стала влиятельным региональным лидером, но в значительной степени отказалась от детей, рожденных от Джона.[230] Их старший сын Генрих III правил как король Англии большую часть 13 века. Ричард Корнуолл стал известным европейским лидером и в конечном итоге Король римлян в священная Римская империя.[231] Джоан стала королевой Шотландии после свадьбы с Александром II.[151] Изабелла была императрицей Священной Римской империи, будучи женой Император Фридрих II.[232] Младшая дочь, Элеоноравышла замуж за сына Уильяма Маршала, которого также звали Уильям, а позже - за известного английского мятежника. Симон де Монфор.[233] От разных любовниц у Джона было восемь, возможно, девять сыновей - Ричард, Оливер, Джон, Джеффри, Генри, Осберт Гиффорд, Эд, Бартоломью и, вероятно, Филип - и две или три дочери - Джоан, Мод и, вероятно, Изабель.[234] Из них самой известной стала Жанна, выйдя замуж за принца Уэльского Лливелина Великого.[235]
Историография
Исторические интерпретации Иоанна претерпели значительные изменения на протяжении веков. Средневековый летописцы предоставил первую современную или почти современную историю правления Иоанна. Одна группа летописцев писала в начале жизни Иоанна или примерно во время его восшествия на престол, в том числе Ричард Девизес, Уильям Ньюбург, Роджер Ховеден и Ральф де Дисето.[236] Эти историки, как правило, не сочувствовали поведению Джона при правлении Ричарда, но немного более позитивно относились к самым ранним годам правления Джона.[237] Достоверные сведения о средних и поздних периодах правления Иоанна более ограничены. Жерваз Кентерберийский и Ральф Коггесхолл написание основных счетов; ни один из них не был положительно оценен игрой Джона как короля.[238] Большая часть более поздней отрицательной репутации Джона была создана двумя летописцами, написавшими после его смерти: Роджер из Вендовера и Мэтью Пэрис, последний утверждал, что Иоанн пытался принять ислам в обмен на военную помощь со стороны Альмохад линейка Мухаммад ан-Насир - историю современные историки считают неправдой.[239]
В 16 веке политические и религиозные изменения изменили отношение историков к Иоанну. Тюдор историки обычно благосклонно относились к королю, уделяя особое внимание его оппозиции папству и продвижению особых прав и прерогатив короля. Ревизионистские истории, написанные Джон Фокс, Уильям Тиндейл и Роберт Барнс изображал Иоанна как раннего протестантского героя, а Фокс включил короля в свое Книга мучеников.[240] Джон Спидс История Великобритании в 1632 г. восхвалял «великую славу» Иоанна как короля; он винил предвзятость средневековых хронистов в плохой репутации короля.[241]
К викторианскому периоду XIX века историки были более склонны опираться на суждения летописцев и сосредотачиваться на нравственной личности Джона. Кейт Норгейт, например, утверждал, что падение Джона произошло не из-за его неудач в войне или стратегии, а из-за его «почти сверхчеловеческой злобы», в то время как Джеймс Рамзи обвинял в его падении семейное происхождение Джона и его жестокую личность.[242] Историки в "Виггиш"традиция, уделяя особое внимание таким документам, как Книга Страшного Суда и Magna Carta, проследить прогрессивный и универсалист ход политического и экономического развития Англии в период средневековья.[243] Эти историки часто склонны видеть правление Иоанна и подписание им Magna Carta в частности, как положительный шаг в конституционном развитии Англии, несмотря на недостатки самого короля.[243] Уинстон Черчилль, например, утверждал, что «[когда] добавлен длинный счет, станет видно, что британская нация и англоязычный мир гораздо больше обязаны порокам Иоанна, чем трудам добродетельных правителей».[244]
В 1940-х годах начали появляться новые интерпретации правления Джона, основанные на исследованиях рекордных свидетельств его правления, таких как рулоны труб, уставы, судебные документы и аналогичные первичные записи. Примечательно, что эссе Вивиан Гэлбрейт в 1945 г. предложил «новый подход» к пониманию правителя.[245] Использование записанных свидетельств сочеталось с повышенным скептицизмом в отношении двух самых ярких летописцев правления Иоанна, Роджера Вендоверского и Мэтью Пэрис.[246] Во многих случаях детали, представленные этими летописцами, писавшими после смерти Иоанна, были оспорены современными историками.[247] Интерпретации Magna Carta и роль мятежных баронов в 1215 году были значительно пересмотрены: хотя символическая, конституционная ценность хартии для последующих поколений неоспорима, в контексте правления Иоанна большинство историков теперь считают это неудавшимся мирным соглашением между «партизанскими» фракциями.[248] Споры о характере ирландской политики Джона все активнее. Специалисты по средневековой истории Ирландии, такие как Шон Даффи, бросили вызов традиционному повествованию, установленному Льюис Уоррен, предполагая, что к 1216 году Ирландия была менее стабильной, чем предполагалось ранее.[249]
Большинство современных историков, в том числе недавние биографы Джона Ральф Тернер и Льюис Уоррен, утверждают, что Джон был неудачливым монархом, но отмечают, что его неудачи преувеличивались хронистами 12-го и 13-го веков.[2] Джим Брэдбери отмечает текущее мнение о том, что Джон был «трудолюбивым администратором, способным человеком, способным генералом», хотя, как предполагает Тернер, с «неприятными, даже опасными чертами характера», включая мелочность, злобу и жестокость.[250] Джон Джиллингем, автор основной биографии Ричарда I, также следует этой линии, хотя он считает Джона менее эффективным генералом, чем Тернер или Уоррен, и описывает его «одним из худших королей, когда-либо правивших Англией».[251] Брэдбери придерживается умеренной линии, но предполагает, что в последние годы современные историки были чрезмерно снисходительны к многочисленным ошибкам Джона.[252] Популярный историк Фрэнк Маклинн придерживается контрревизионистской точки зрения на Джона, утверждая, что современная репутация короля среди историков «странная», и что как монарх Джон «не выдерживает почти всех тех [тестов], которые могут быть установлены на законных основаниях».[253] В соответствии с К. Уоррен Холлистер«Драматическая двойственность его личности, страсти, которые он разжигал среди своих современников, сам масштаб его неудач сделали его объектом бесконечного восхищения историков и биографов».[254]
Популярные представления
Популярные изображения Джона впервые начали появляться в эпоху Тюдоров, отражая ревизионистские истории того времени.[240] Анонимный спектакль Беспокойное правление короля Иоанна изображал короля как «протопротестантского мученика», подобный изображенному на Джон Бэйлморальная игра Кинге Йохан, в котором Джон пытается спасти Англию от «злых агентов Римской церкви».[255] В отличие от Шекспира Король Джон, относительно антикатолическая пьеса, основанная на Беспокойное царство в своем исходном материале предлагает более «сбалансированный, двойственный взгляд на сложного монарха как на протопротестантскую жертву махинаций Рима и как на слабого, эгоистично мотивированного правителя».[256] Энтони Мандейигра Падение и смерть Роберта Графа Хантингтона изображает многие из отрицательных черт Джона, но принимает позитивную интерпретацию позиции короля против Римско-католической церкви в соответствии с современными взглядами монархов Тюдоров.[257] К середине 17 века такие пьесы, как Роберт Давенпортс Король Иоанн и Матильда, хотя и основанные в значительной степени на ранних елизаветинских работах, передали роль протестантского защитника баронам и уделяли больше внимания тираническим аспектам поведения Иоанна.[258]
Художественные изображения Джона в девятнадцатом веке находились под сильным влиянием сэра Вальтер Скоттисторический роман, Айвенго, представлявший «почти совершенно неблагоприятную картину» Короля; Работа основана на историях 19 века того периода и на пьесе Шекспира.[259] Творчество Скотта оказало влияние на детского писателя конца XIX века. Говард Пайлкнига Веселые приключения Робин Гуда, что, в свою очередь, сделало Джона главным злодеем традиционного Робин Гуд повествование.[260] В течение 20 века Джон обычно изображался в художественных книгах и фильмах вместе с Робин Гудом. Сэм Де Грассроль Джона в черно-белом Киноверсия 1922 года показывает Иоанна, совершающего многочисленные зверства и пытки.[261] Клод Рейнс играл Джона в Цветная версия 1938 года рядом Эррол Флинн, положив начало тенденции в фильмах изображать Джона «женоподобным… высокомерным и трусливым домоседом».[262] Характер Джона либо подчеркивает достоинства короля Ричарда, либо контрастирует с ним. Шериф Ноттингема, который обычно является «отважным злодеем», выступающим против Робина.[262] Крайний вариант этой тенденции можно увидеть в 1973 г. Версия мультфильма Диснея, например, на котором изображен Джон, озвученный Петр Устинов, как «трусливый лев, сосущий пальцы».[263] Популярные произведения, изображающие Джона за пределами легенд Робин Гуда, такие как Джеймс Голдманспектакль, а позже фильм, Лев зимой, установленный в 1183 году, обычно представляют его как «изнеженного слабака», в данном случае в отличие от более мужественного Генриха II, или как тирана, как в А. А. МилнПоэма для детей «Рождество короля Джона».[264]
Проблема
У Джона и Изабеллы Ангулемских было пятеро детей:
- Генрих III, король Англии (1 октября 1207 - 16 ноября 1272)
- Ричард, первый граф Корнуолл (5 января 1209 - 2 апреля 1272)
- Жанна, королева Шотландии (22 июля 1210 - 4 марта 1238)
- Изабелла, императрица Священной Римской империи (1214 - 1 декабря 1241)
- Элеонора, графиня Пембрук (1215-13 апреля 1275)
У Джона было более десяти известных внебрачных детей, наиболее известными из которых являются:
- Ричард Фицрой (ок. 1190 - июнь 1246) Его матерью была Адела, двоюродная сестра Джона.
- Джоан, леди Уэльса также известна под своим валлийским именем Сиван (ок. 1191–1192 - февраль 1237 г.)
Семейное древо
Примечания
- ^ Историки разделились в использовании терминов «Плантагенет» и «Анжуйский» в отношении Генриха II и его сыновей. Некоторые считают Генриха II первым королем Англии-плантагенетом; другие называют Генриха, Ричарда и Джона Анжуйской династией и считают Генриха III первым правителем Плантагенетов.
- ^ Период, термин Анжуйская империя происходит от викторианского историка Кейт Норгейт.[6]
- ^ Генрих II кусал и грыз пальцы; крайняя ярость, по мнению многих историков, была чертой анжуйских королей.[20]
- ^ Тем не менее договор действительно предлагал Артуру как вассалу Джона определенную защиту.[62]
- ^ Ангулем и Лимож были стратегически расположенными графствами, которые традиционно пользовались высокой степенью автономии. Они составляли ключевой маршрут сообщения между Анжу и Гасконью. Многие детали, окружавшие эти графства в этот период, являются неопределенными и являются предметом исторических споров, но, похоже, и английская, и французская династии пытались оказывать влияние и строить союзы с ключевыми семьями в регионе за много лет до точка воспламенения в 1202 г.[65]
- ^ Эта интерпретация была оспорена Джоном Гиллингемом, мнение меньшинства которого состоит в том, что Ричард, в отличие от Джона, успешно защищал Нормандию с таким же уровнем военных ресурсов.[71]
- ^ Хотя все современные биографы Джона считают, что его соперник Артур был убит, подробности Маргамское аббатство счет может быть подвергнут сомнению; как указывает Фрэнк Маклинн, валлийские монахи кажутся «любопытно хорошо осведомленными» о деталях инцидента во Франции.[72]
- ^ Для положительной интерпретации военных навыков Джона в кампании см. Кейт Норгейт, которая утверждает, что попытка Джона освободить Шато Гайяр был «шедевром изобретательности»; Ральф Тернер называет свою игру «способной»; Льюис Уоррен обвиняет Джона в неспособности Джона вызвать лояльность среди местной знати, а не в простом отсутствии военных навыков. Фрэнк Маклинн более категоричен, описывая военные аспекты кампании как «катастрофический провал».[75]
- ^ Дэвид Карпентер дает доступное резюме аргументов Пауэра о крахе Нормандии.[78]
- ^ Была оспорена степень, в которой Джон был настоящим новатором в финансовых вопросах, в отличие от простого принятия целесообразности. Фрэнк Барлоу, например, утверждает, что он проводил политику целесообразности, а не подлинных реформ.[98]
- ^ Одним из следствий этого было расширение винной торговли с континентом. В 1203 году жители и купцы Бордо были освобождены от Гранд Кутюм, который был основным налогом на их экспорт. Взамен регионы Бордо, Байонна и Dax обещал поддержку против французской короны. Открытые порты впервые открыли гасконским купцам доступ к английскому винному рынку. В следующем году Джон предоставил такое же исключение для Ла Рошель и Пуату.[102]
- ^ Ранние средневековые финансовые показатели не имеют легкого современного эквивалента из-за разной роли денег в экономике.
- ^ И марка, и фунт стерлингов были бухгалтерскими терминами в этот период; марка стоила около двух третей фунта.
- ^ Самым заметным свидетельством каких-либо более поздних королевских дел является знаменитая запись в прекрасном свитке Рождества 1204 года с участием жены Хью де Невилля. В этой записи отмечается, что жена де Невилля предложила королю 200 цыплят, если она сможет провести ночь со своим мужем Хью. Это обычно интерпретируется как подразумевающее, что у нее был роман с королем, но в данном случае вместо этого она хотела заняться сексом со своим мужем - отсюда и юмористический штраф. Альтернативное объяснение состоит в том, что она устала от Хью, отправленного на королевскую службу, и штраф был беззаботным способом убедить Джона проследить, чтобы ее муж остался при дворе на ночь.[125]
- ^ Эти оценки основаны на записях летописцев, дате свадьбы родителей Изабеллы и дате рождения ее первого ребенка.[126]
- ^ Сын Уильяма, Александр II Шотландии, позже заявит, что он был обручен в 1212 году с дочерью Иоанна Джоан. Текущая стипендия считает утверждение Александра недостоверным.[152]
Рекомендации
- ^ Норгейт (1902), стр. 1-2.
- ^ а б Брэдбери (2007), стр. 353.
- ^ Тернер, стр. 23.
- ^ а б Фрайд, Гринуэй, Портер и Рой, стр. 37.
- ^ а б Уоррен, стр.21.
- ^ Норгейт (1887), стр. 169.
- ^ Barlow, p.275; Уоррен, стр.23.
- ^ Барлоу, стр.284.
- ^ а б Барлоу, с.305.
- ^ Уоррен, стр.27.
- ^ Барлоу, стр.281.
- ^ а б c Тернер, стр.31.
- ^ а б Уоррен, стр.26.
- ^ Тернер, стр.31; Уоррен, стр.26.
- ^ Маклинн, стр 27, 77.
- ^ Уоррен, стр.140.
- ^ Уоррен, стр.139–40; Маклинн, стр.78
- ^ а б МакЛинн, стр.78.
- ^ Уоррен, стр.139; МакЛинн, стр.78; Данцигер и Джиллингем, стр.26.
- ^ а б МакЛинн, стр.78, 94; Тернер, с.30.
- ^ а б Карпентер (2004), стр. 223; Тернер, стр.35.
- ^ МакЛинн, стр.36.
- ^ а б c d е ж грамм час Тернер, стр.36.
- ^ а б Карпентер (2004), стр.223.
- ^ Карпентер (2004), стр. 243.
- ^ а б c d е ж грамм час я Тернер, стр.37.
- ^ а б Уоррен, стр.35.
- ^ а б Уоррен, стр.36.
- ^ а б Уоррен, стр.37.
- ^ Тернер, стр.39; Уоррен, стр.38.
- ^ Тернер, стр.38.
- ^ а б c d Уоррен, стр.38.
- ^ Уоррен, стр. 38–39.
- ^ Уоррен, стр. 39–40.
- ^ Барлоу, стр. 293; Уоррен П. 39.
- ^ а б c Уоррен, стр. 40.
- ^ Уоррен, стр. 39.
- ^ Уоррен, стр. 41.
- ^ Уоррен, стр. 40–41.
- ^ Инвуд, стр. 58.
- ^ Уоррен, стр. 42.
- ^ а б c Уоррен, стр. 43.
- ^ а б c d Уоррен, стр. 44.
- ^ а б Уоррен, стр. 45.
- ^ а б Уоррен, стр. 46.
- ^ Уоррен, стр. 46–47.
- ^ а б c d Уоррен, стр. 47.
- ^ Фрайд (2007), стр. 336.
- ^ Карпентер (2004), стр. 264.
- ^ Барлоу, с.305; Тернер, стр. 48.
- ^ а б Уоррен, стр. 53.
- ^ Уоррен, стр. 51.
- ^ Барретт, стр. 91.
- ^ Уоррен, стр. 57–58; Барлоу, стр. 280.
- ^ Уоррен, стр. 57.
- ^ Уоррен, стр. 59.
- ^ Huscroft, стр. 169–170.
- ^ Huscroft, p. 170.
- ^ Карпентер (2004), стр. 264; Тернер, стр. 100.
- ^ а б Уоррен, стр. 54.
- ^ а б c d е Тернер, стр. 98.
- ^ а б Уоррен, стр. 55.
- ^ Уоррен, стр. 63.
- ^ а б c d е ж грамм Тернер, стр. 99.
- ^ Винсент, стр. 168–182.
- ^ Тернер, стр. 98–99.
- ^ а б c d е Тернер, стр. 100.
- ^ Тернер, стр. 100–101.
- ^ а б c d е ж Тернер, стр. 101.
- ^ Холт (1984), стр. 94; Тернер, стр. 94; Брэдбери (1998), стр. 159; Мох, стр. 119.
- ^ Гиллингем (1994), стр. 76.
- ^ а б Маклинн, стр. 306.
- ^ а б Уоррен, стр. 83.
- ^ а б c d е ж грамм час Тернер, стр. 102.
- ^ Норгейт (1902), стр. 96; Тернер, стр. 98; Уоррен, стр. 88; Маклинн, стр. 473.
- ^ Мощность, стр. 135–136.
- ^ Мощность, стр. 135.
- ^ Карпентер (2004), стр. 264–265.
- ^ Тернер, стр. 102–103.
- ^ Тернер, стр. 103.
- ^ а б c d е Тернер, стр. 149.
- ^ Уоррен, стр. 178; Тернер, стр. 156.
- ^ Уоррен, стр. 127.
- ^ Бартлетт, стр. 200.
- ^ Уоррен, стр. 130.
- ^ а б Уоррен, стр. 132.
- ^ Уоррен, стр. 132; Huscroft, p. 171.
- ^ Хускрофт, стр.182.
- ^ Huscroft, p. 184.
- ^ Маклинн, стр. 366; Ханнисетт, стр. 1–3.
- ^ а б Уоррен, стр. 143–144.
- ^ Уоррен, стр. 144.
- ^ Маклинн, стр. 366.
- ^ а б Карпентер (2004), стр. 273.
- ^ Тернер, стр. 79.
- ^ Лоулер и Лоулер, стр. 6.
- ^ Маклинн, стр. 288.
- ^ Барлоу, стр. 331.
- ^ а б c Тернер, стр. 87.
- ^ а б c Карпентер (2004), стр. 272.
- ^ Ходжетт, стр. 57; Джонсон, стр. 142.
- ^ Джонсон, стр. 142.
- ^ Тернер, стр. 95.
- ^ Тернер, стр. 148.
- ^ Данцигер и Джиллингем, стр. 44.
- ^ Болтон, стр. 32–33.
- ^ Стентон, стр. 163.
- ^ Болтон, стр. 40.
- ^ Барлоу, стр. 329.
- ^ Тернер, стр. 144–145; Церковь (1999), стр. 133.
- ^ Тернер, стр. 144.
- ^ Тернер, стр. 147.
- ^ а б Тернер, стр. 145.
- ^ Барлоу, стр. 326.
- ^ Huscroft, p. 70.
- ^ а б Huscroft, p. 170; Мейсон, стр. 128.
- ^ а б Уоррен, стр. 184.
- ^ Уоррен, стр. 185.
- ^ Уоррен, стр. 184; Тернер, стр. 23.
- ^ а б Уоррен, стр. 185; Тернер, стр. 169.
- ^ Тернер, стр. 139.
- ^ а б c Тернер, стр. 166.
- ^ Тернер, стр. 166, Винсент, стр. 193.
- ^ Винсент, стр. 193.
- ^ Винсент, стр. 197, приписывая первоначальную идею частному сообщению сэра Джеймса Холта.
- ^ а б Винсент, стр. 174–175.
- ^ Винсент, стр. 175.
- ^ Винсент, стр. 184.
- ^ Винсент, стр. 196.
- ^ Тернер, стр. 98; Винсент, стр. 196.
- ^ Джордан, цитируется Тернер, стр. 12.
- ^ Маклинн, стр. 290.
- ^ Маклинн, стр.78, 290.
- ^ Тернер, стр. 120.
- ^ Тернер, стр. 120; Карпентер (2004), стр. 276.
- ^ Уоррен, стр. 171–172.
- ^ а б c d е ж Тернер, стр. 106.
- ^ а б c d е Тернер, стр. 106–107.
- ^ а б c d е ж Тернер, стр. 107.
- ^ а б Барлоу, стр. 336.
- ^ а б Уоррен, стр. 123.
- ^ Тернер, стр. 106; Уоррен, стр. 123
- ^ Тернер, стр. 107–108.
- ^ а б c d е Тернер, стр. 108.
- ^ а б c Тернер, стр. 109.
- ^ Карпентер (2004), стр. 224.
- ^ Карпентер (2004), стр. 255.
- ^ Карпентер (2004), стр. 277; Дункан, стр. 251.
- ^ Дункан, стр. 252.
- ^ Карпентер (2004), стр. 277; Дункан, стр. 260
- ^ а б c Карпентер (2004), стр. 277.
- ^ Карпентер, стр. 277; Дункан, стр. 264.
- ^ Дункан, стр. 268.
- ^ а б Карпентер (2004), стр. 278.
- ^ Карпентер (2004), стр. 278–279.
- ^ Карпентер (2004), стр. 280–281.
- ^ Карпентер (2004), стр. 282; Даффи, стр. 242–243.
- ^ Карпентер (2004), стр. 282–283.
- ^ Карпентер (2004), стр. 283.
- ^ а б Карпентер (2004), стр. 284.
- ^ Huscroft, p. 190.
- ^ а б Huscroft, p. 189; Тернер, стр. 121.
- ^ Тернер, стр. 119.
- ^ а б Тернер, стр. 125.
- ^ Тернер, стр. 125–126.
- ^ а б c Тернер, стр. 126.
- ^ а б Тернер, стр. 127.
- ^ Тернер, стр. 128; Харпер-Билл, стр. 304.
- ^ а б c Тернер, стр. 128.
- ^ Пул, стр. 446–447.
- ^ а б c d Тернер, стр. 131.
- ^ Харпер-Билл, стр. 306.
- ^ Харпер-Билл, стр. 307.
- ^ а б Харпер-Билл, стр. 304.
- ^ Харпер-Билл, стр.304–305.
- ^ Тернер, стр. 133.
- ^ Бартлетт, стр. 404–405; Тернер, стр. 133.
- ^ Тернер, стр. 133; Ллойд, стр. 213.
- ^ Тернер, стр. 133; Харпер-Билл, стр. 308.
- ^ Тернер, стр. 133–134.
- ^ а б Тернер, стр. 134.
- ^ Харпер-Билл, стр. 308.
- ^ Тернер, стр. 173–174.
- ^ Карпентер (2004), стр. 273, по Холту (1961).
- ^ Церковь (1999), стр. 154.
- ^ Роулендс, стр. 284–285.
- ^ Карпентер (2004), стр. 287.
- ^ Тернер, стр. 173–174; Холт (1961), стр. 100.
- ^ Барлоу, стр. 335.
- ^ а б Карпентер (2004), стр. 286.
- ^ Карпентер (2004), стр. 286; Уоррен, стр. 221.
- ^ а б Уоррен, стр. 222.
- ^ а б c Уоррен, стр. 224.
- ^ Тернер, стр. 174.
- ^ а б Тернер, стр. 178.
- ^ Тернер, стр. 179.
- ^ Уоррен, стр. 233.
- ^ Тернер, стр.174, 179.
- ^ а б c d Тернер, стр. 180.
- ^ Тернер, с. 180, 182.
- ^ Тернер, стр. 182.
- ^ Тернер, стр. 184–185.
- ^ а б Тернер, стр. 189.
- ^ Тернер, стр. 189–190.
- ^ а б c Тернер, стр. 190.
- ^ а б Тернер, стр. 192.
- ^ Тернер, стр. 191.
- ^ Тернер, стр. 191; Барлоу, стр. 354.
- ^ Роулендс, стр. 286–287.
- ^ Тернер, стр. 192 со ссылкой на Brown, pp. 10–11; Тернер, стр. 193.
- ^ а б c d е Тернер, стр. 193.
- ^ а б c Дункан, стр. 267.
- ^ а б Тернер, стр. 191–192.
- ^ Барлоу, стр. 356.
- ^ а б Тернер, стр. 194.
- ^ Тернер, стр. 194; Уоррен, стр. 253.
- ^ а б Уоррен, стр. 253.
- ^ Тернер, стр.194; Дункан, стр. 267; Уоррен, стр. 253.
- ^ Маклинн, стр. 455; Уоррен, стр. 253.
- ^ а б Уоррен, стр. 254.
- ^ Уоррен, стр. 284–285; Барлоу, стр. 356.
- ^ Тернер, стр. 195; Барлоу, стр. 357.
- ^ Уоррен, стр. 254–255.
- ^ Гивен-Уилсон, стр. 87.
- ^ Уоррен, стр. 255; Маклинн, стр. 460.
- ^ Данцигер и Джиллингем, стр. 270.
- ^ а б Маклинн, стр. 460.
- ^ Данцигер и Гиллинхэм, стр. 271; Huscroft, p. 151.
- ^ Карпентер (2004), стр. 270.
- ^ Винсент, стр. 206.
- ^ Карпентер (1996), стр. 223.
- ^ Карпентер (2004), стр. 344.
- ^ Карпентер (2004), стр. 306.
- ^ Ричардсон, стр. 9.
- ^ Карпентер (2004), стр. 328.
- ^ Гиллингем (2007), стр. 2.
- ^ Холт (1963), стр. 19, процитировано Gillingham (2007) p. 4.
- ^ Уоррен, стр. 7; Гиллингем (2007), стр. 15.
- ^ Уоррен, стр.11, 14.
- ^ а б Бевингтон, стр. 432.
- ^ Гиллингем (2007), стр. 4.
- ^ Норгейт (1902), стр. 286; Рамзи, стр. 502.
- ^ а б Дайер, стр. 4; Косс, п. 81.
- ^ Черчилль, стр. 190.
- ^ Galbraith, pp. 128–130, процитировано Gillingham (2007), p. 1.
- ^ Тернер, стр. 22–23.
- ^ Уоррен, стр. 11–16.
- ^ Huscroft, p. 174; Барлоу, стр. 353.
- ^ Даффи, стр. 221, 245.
- ^ Брэдбери (2007), стр. 353; Тернер, стр. 23.
- ^ Гиллингем (2001), стр. 125.
- ^ Брэдбери (2007), стр. 361.
- ^ МакЛинн, стр. 472–473.
- ^ Холлистер, стр. 1.
- ^ Куррен-Акино (1989a), стр. 19 .; Харрис, стр. 91.
- ^ Куррен-Акино (1989a), стр. 19; Макихерн, стр. 329; Бевингтон, стр. 454.
- ^ Поттер, стр. 70.
- ^ Малей, п. 50.
- ^ Таллох, стр. 497.
- ^ D'Ammassa, p. 94.
- ^ Аберт, стр. 166.
- ^ а б Поттер, стр. 210.
- ^ Поттер, стр. 218.
- ^ Эллиотт, стр. 109–110; Seel, стр. 7.
Библиография
- Аберт, Джон. (2003) Рыцарь в кино: средневековая история в кино. Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-415-93886-0.
- Барлоу, Фрэнк. (1999) Феодальное королевство Англии, 1042–1216 гг. Харлоу, Великобритания: Pearson Education. ISBN 0-582-38117-7.
- Барретт, Ник. (2007) «Возвращение к доходам короля Иоанна и Филиппа Августа», в Church (ed) 2007.
- Бартлетт, Роберт. (2000) Англия при норманнах и анжуйских королях: 1075–1225 гг. Оксфорд: Clarendon Press. ISBN 0-19-822741-8.
- Бевингтон, Дэвид. (2002) «Литература и театр», в Loewenstein and Mueller (eds) 2002.
- Болтон, Дж. К. (2007) «Английская экономика в начале тринадцатого века», в Church (ed) 2007.
- Брэдбери, Джим. (1998) Филипп Август, король Франции 1180–1223 гг. Лондон: Лонгман. ISBN 978-0-582-06058-6.
- Брэдбери, Джим. (2007) «Филипп Август и король Иоанн: личность и история», в церкви (ред.) 2007.
- Браун, Реджинальд Аллен. (1989) Рочестерский замок: Кент. Лондон: Английское наследие. ISBN 978-1-85074-129-9.
- Карпентер, Дэвид. (1996) Правление Генриха III. Лондон: Hambledon Press. ISBN 978-1-85285-137-8.
- Карпентер, Дэвид. (2004) Борьба за мастерство: История пингвинов Великобритании 1066–1284. Лондон: Пингвин. ISBN 978-0-14-014824-4.
- Черч, Стивен Д. (1999) Домашние рыцари короля Иоанна. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-55319-3.
- Церковь, Стивен Д. (редактор) (2007) Король Иоанн: новые интерпретации. Вудбридж, Великобритания: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-947-8.
- Церковь, Стивен (2015). Король Иоанн: Англия, Великая хартия вольностей и создание тирана. Лондон: Макмиллан. ISBN 978-0-230-77245-8.
- Черчилль, Уинстон. (1958). История англоязычных народов, Том 1. Лондон: Касселл. OCLC 634802587.
- Косс, Питер. (2002) «От феодализма к ублюдочному феодализму», в Fryde, Monnet and Oexle (ред.) (2002).
- Каррен-Акино, Дебора Т. (1989a) "Введение: Король Джон Возрождающийся "в Curren-Aquino (ed) 1989b.
- Каррен-Акино, Дебора Т. (редактор) (1989b) Король Иоанн: новые перспективы. Крэнбери, США: Университет штата Делавэр Press. ISBN 978-0-87413-337-0.
- Д'Амасса, Дон. (2009) Энциклопедия приключенческой литературы: необходимая ссылка на великие произведения и писателей приключенческой литературы. Нью-Йорк: факты в файле. ISBN 978-0-8160-7573-7.
- Данцигер, Дэнни и Джон Гиллингем. (2003) 1215: Год Великой хартии вольностей. Лондон: Coronet Books. ISBN 978-0-7432-5778-7.
- Даффи, Шон. (2007) «Джон и Ирландия: истоки ирландской проблемы Англии», в Church (ed) 2007.
- Дункан, А. А. М. (2007) «Джон Король Англии и король шотландцев», в Черч (ред.) 2007.
- Дайер, Кристофер. (2009) Как зарабатывать на жизнь в средние века: люди Британии, 850–1520 гг.. Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-10191-1.
- Эллиотт, Эндрю Б. Р. (2011) Переделка средневековья: методы кино и истории в изображении средневекового мира. Джефферсон, США: МакФарланд. ISBN 978-0-7864-4624-7.
- Фрайд, Э. Б., Д. Э. Гринуэй, С. Портер и И. Рой (редакторы) (1996) Справочник по британской хронологии, третье издание. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-56350-X.
- Фрайд, Натали, Пьер Моне и Ото Экле. (ред.) (2002) Die Gegenwart des Feudalismus. Геттинген, Германия: Ванденхек и Рупрехт. ISBN 978-3-525-35391-2.
- Фрайд, Натали. (2007) «Король Иоанн и Империя», в церкви (ред.) 2007.
- Гэлбрейт, В. Х. (1945) "Хорошие и плохие короли в английской истории", История 30, 119–32.
- Джиллингем, Джон. (1994) Ричард Кёр де Лион: королевство, рыцарство и война в двенадцатом веке. Лондон: Hambledon Press. ISBN 978-1-85285-084-5.
- Джиллингем, Джон (2001) Анжуйская империя. (2-е издание) Лондон, Великобритания: Ходдер Арнольд. ISBN 0-340-74115-5.
- Джиллингем, Джон. (2007) «Историки без ретроспективного взгляда: Коггшолл, Дисето и Хауден в первые годы правления Иоанна», в Черч (ред.) 2007.
- Гивен-Уилсон, Крис. (1996) Иллюстрированная история позднесредневековой Англии. Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN 0-7190-4152-X.
- Харпер-Билл. (2007) «Иоанн и Римская церковь», в Church (ed) 2007.
- Харрис, Джесси В. (1940) Джон Бейл, исследование малой литературы Реформации. Урбана, США: Иллинойсские исследования в области языка и литературы.
- Ходжетт, Джеральд. (2006) Социально-экономическая история средневековой Европы. Абингдон, Великобритания: Рутледж. ISBN 978-0-415-37707-2.
- Холлистер, К. Уоррен. (1961) "Король Иоанн и историки" Журнал британских исследований 1: 1, с. 1-19.
- Холт, Джеймс Кларк. (1961) Северяне: исследование в период правления короля Иоанна. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. OCLC 862444.
- Холт, Джеймс Кларк. (1963) Король Джон. Лондон: Историческая ассоциация. OCLC 639752123.
- Холт, Джеймс Кларк. (1984) «Утрата Нормандии и королевских финансов», в книге Холта и Гиллингема (редакторы) 1984.
- Холт, Джеймс Кларк и Джон Гиллингем (редакторы) (1984) Война и правительство в средние века: Очерки в честь Дж. О. Прествича. Вудбридж, Великобритания: Boydell Press. ISBN 978-0-389-20475-6.
- Ханнисетт, Р. Ф. (1961) Средневековый коронер. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. OCLC 408381.
- Хаскрофт, Ричард. (2005) Правящая Англия, 1042–1217 гг. Харлоу, Великобритания: Пирсон. ISBN 0-582-84882-2.
- Инвуд, Стивен. (1998) История Лондона. Лондон: Макмиллан. ISBN 978-0-7867-0613-6.
- Джонсон, Хью. (1989) Урожай: История вина. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 0-671-68702-6.
- Джордан, Уильям Честер. (1991) «Изабель д'Ангулем, милостью Божией, королева» в Revue belge de philologie et histoire, 69, 821–852.
- Лашо, Фредерик, Жан без Терре, Париж, Перрен, 2018 ISBN 978-2-262-06481-5.
- Лоулер, Джон и Гейл Гейтс Лоулеры. (2000) Краткое историческое введение в закон о недвижимости. Вашингтон, округ Колумбия: Книги Бороды. ISBN 978-1-58798-032-9.
- Ллойд, Алан. (1972) Оскорбленный монарх: жизнь короля Англии Иоанна. Гарден-Сити, США: Doubleday. OCLC 482542.
- Левенштейн, Дэвид и Джанель М. Мюллер. (ред.) (2002) Кембриджская история ранней современной английской литературы. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-63156-3.
- Мали, Вилли. (2010) «'И кровавая Англия ушла в Англию': Империя, Монархия и Нация в Король Джон, "в Maley and Tudeau-Clayton (eds) 2010.
- Мали, Вилли и Маргарет Тудо-Клейтон. (ред.) (2010) Эта Англия, Тот Шекспир: новые углы англичан и барда. Фарнем, Великобритания: Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-6602-8.
- Мейсон, Эмма. (2008) Король Руфус: Жизнь и убийство Вильгельма II Англии. Страуд, Великобритания: History Press. ISBN 978-0-7524-4635-6.
- Макихерн, Клэр. (2002) «Литература и национальная идентичность», в Loewenstein and Mueller (eds) 2002.
- Маклинн, Фрэнк. (2007) Львиное Сердце и Лэкленд: король Ричард, король Джон и захватнические войны. Лондон: Винтажные книги. ISBN 978-0-7126-9417-9.
- Моррис, Марк. (2015) Король Иоанн: предательство и тирания в средневековой Англии: дорога к Великой хартии вольностей. Нью-Йорк: Книги Пегаса.
- Мосс, В. Д. (2007) "Нормандские казначейские рулоны короля Джона", в Черч (ред.) 2007.
- Норгейт, Кейт. (1887) Англия под Анжуйскими королями, т. 2. Лондон: Макмиллан. OCLC 373944.
- Норгейт, Кейт. (1902) Джон Лэкленд. Лондон: Макмиллан. OCLC 1374257.
- Пул, Стивен. (1993) От Книги Судного дня до Великой хартии вольностей 1087–1216 гг. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-285287-6.
- Поттер, Лоис. (1998) Игра «Робин Гуд: легенда» как перформанс за пять веков. Крэнбери, США: Университет штата Делавэр Press. ISBN 978-0-87413-663-0.
- Власть, Дэниел. (2007) «Король Джон и нормандская аристократия», в церкви (ред.) 2007.
- Рамзи, Джеймс Генри. (1903) Анжуйская империя. Лондон: Sonnenschein. OCLC 2919309.
- Ричардсон, Дуглас. (2004) Предки Плантагенетов: исследование в колониальных и средневековых семьях. Солт-Лейк-Сити: генеалогическое издательство. ISBN 978-0-8063-1750-2.
- Роулендс, Ифор В. (2007) «Король Джон и Уэльс», в Черч (ред.) 2007.
- Скотт, Вальтер. (1998) Айвенго. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN 978-0-7486-0573-6.
- Сил, Грэм Э. (2012) Король Джон: недооцененный король. Лондон: Anthem Press. ISBN 978-0-8572-8518-8.
- Стентон, Дорис Мэри. (1976) Английское общество в раннем средневековье (1066–1307). Хармондсворт, Великобритания: Пингвин. ISBN 0-14-020252-8.
- Таллох, Грэм. (1988) «Исторические записки» в Скотте (1998).
- Тернер, Ральф В. (2009) Король Джон: злой король Англии? Страуд, Великобритания: History Press. ISBN 978-0-7524-4850-3.
- Винсент, Николас. (2007) «Изабелла Ангулемская: Иезавель Иоанна», в Church (ed) 2007.
- Уоррен, У. Льюис. (1991) Король Джон. Лондон: Метуэн. ISBN 0-413-45520-3.
Джон, король Англии Родившийся: 24 декабря 1166 Умер: 19 октября 1216 г. | ||
| Королевские титулы | ||
|---|---|---|
| Предшествует Ричард I | Герцог Нормандии 1199–1204 | Вакантный Следующий титул принадлежит Иоанн II |
| Граф Мэн 1199–1204 | Вакантный Следующий титул принадлежит Джон Тристан | |
| Король Англии 1199–1216 | Преемник Генрих III | |
| Новое название | Лорд Ирландии 1185–1216 | |
| Предшествует Элеонора и Ричард I | Герцог Аквитании 1199–1216 с Элеонора (1199–1204) | |
| Граф Пуату 1199–1204 с Элеонора | Вакантный Следующий титул принадлежит Альфонс | |
| Предшествует Аймер | Граф Ангулем 1202–1216 с Изабелла | Преемник Изабелла |
Авторитетный контроль  |
|
|---|