WikiDer > Хорхе Феррер

Jorge Ferrer

Хорхе Н. Феррер (родился 30 октября 1968 г.) - испанский психолог и мыслитель из США, наиболее известный своей работой по объединению теория участия с трансперсональная психология, религиозные исследования, интегральное образование, сексуальность и интимные отношения. Феррер - профессор психологии в Калифорнийский институт интегральных исследований (CIIS), Сан-Франциско, где он занимал должность заведующего кафедрой психологии Востока и Запада.

биография

Феррер родился в Барселоне, Испания, получил степень клинической психологии в 1991 г. Университет Барселоны, изучая свой последний год в качестве стипендиата Erasmus в Кардиффский университет (Уэльс, Великобритания), где он был награжден премией Джорджа Вестби за лучшие эссе, написанные студентом бакалавриата. По его возвращению в Барселону Университетская и исследовательская комиссия Каталонского совета предоставила Ферреру стипендию для исследовательской подготовки (FPI) для проведения докторских исследований на тему «Электрофизиологические и полушарные последствия медитации осознанности». В это время он преподавал свои первые классы (по психобиологии) в Школе психологии Университета Барселоны. После завершения эмпирической части своего докторского исследования в 1993 году Феррер отправился в США, чтобы получить еще одну докторскую степень. степень в Калифорнийский институт интегральных исследований (CIIS) под эгидой престижного Программа стипендий Фонда «Ла Кайша». В 1998 году он начал преподавать в CIIS и Институт трансперсональной психологии, а в 2000 году стал профильным факультетом CIIS.

Феррер считается[кем?] один из главных архитекторов[когда определяется как?] трансперсонализма второй волны[требуется дальнейшее объяснение] и его совместный подход к духовности, религиозному плюрализму и целостному образованию широко[павлинья проза] обсуждается в научных журналах и на конференциях.

Его коллективная педагогика является предметом внимания Йошихару Накагавы и Йошико Мацуда. Преобразующее исследование: интегральный подход, антология произведений, основанная на преподавании Феррера в университете Рицумейкан в Киото, Япония.[1]

В 2000 году Феррер получил Институт ФетцераПрезидентская премия за основополагающую работу по исследованию сознания.

С 2000 по 2010 год он был ведущим научным сотрудником Центр теории и исследований Эсален, Институт Эсален, Калифорния.

В 2009 году его выбрали советником организации. Религии за мир в ООН по исследовательскому проекту, направленному на разрешение глобального межрелигиозного конфликта.

В 2010 г. Американская академия религии На ежегодном собрании в Атланте, штат Джорджия, была представлена ​​панель его совместно редактируемой антологии, Поворот соучастия.

В 2015 году Феррер дал интервью журналисту, лауреату Пулитцеровской премии. Роберт Райт в Шоу Райта. Он также снялся в документальном фильме 2016 года «Постколониальные знания». В 2018 году Джеффри Мишлав брал у него интервью для Разрешено новое мышление.

Основные работы и идеи

Произведения Феррера основаны на творческом синтезе Ричард ТарнасС партиципаторная эпистемология; Франсиско Варела, Элеонора Рош, и Эван ТомпсонС активная парадигма познания; Целостный подход Рамона Альбареды и Марины Ромеро;[2] и Раймон ПаниккарПлюралистический взгляд на религию. Его философский подход основан на европейских традициях романтизм и прагматизм (в частности, произведениями Иоганн Готфрид Гердер и Уильям Джеймс), Уилфрид СелларсКритика ранее данного мира, полностью независимого от человеческого познания, НагарджунаБуддийское мышление и множество созерцательных и коренных традиций. На творчество Феррера также повлияла его дружба с другими мыслителями, такими как Юрген Кремер и Джон ХеронФеррер подписывает свои сочинения своей материнской фамилией (по отцовской - «Ногера»), чтобы порвать с патриархальной традицией. Он считает центральным для нашего времени «появление более женственной и органичной духовности, а также восстановление подлинно женственности».[3]Его первая книга, Пересмотр трансперсональной теории, была опубликована в 2001 году вскоре после предварительного просмотра Тарнасом, в котором утверждалось, что книга представляет собой «новое рождение в свободе» для трансперсональная психология[4]

Обнаружив себя разочарованным ограничивающими предположениями и религиозными сектантство он понимал, что в трансперсональной психологии Феррер представил альтернативу участия неоперенниализм доминируя на поле до сих пор. Партисипативный подход Феррера утверждает, что человеческая духовность возникает из совместного творческого участия людей в неизвестной тайне или порождающей силе жизни, космоса или реальности. Он утверждал, что духовные совместные события могут задействовать весь спектр эпистемических способностей человека (например, рациональные, образные, соматические, витальные, эстетические) с творческим раскрытием тайны в постановление- или «порождение» - множества онтологически богатых религиозных миров. Посредством этого предложения Феррер стремится избежать как светской постмодернистской редукции религии до культурного артефакта, так и религиозного признания одной традиции высшей или парадигматической.

В 2008 году Феррер редактировал вместе с Джейкобом Х. Шерманом. Поворот соучастия, антологию, в которой они использовали коллективное мышление для решения важнейших проблем современной религиозные исследования. Выражением «совместный поворот» Феррер и Шерман утверждали, что они сформулировали формирующийся академический этос, способный связать воедино некоторые из самых сложных и устойчивых тенденций в современных религиоведческих исследованиях. К таким тенденциям относятся: постколониальный переоценка Эмик эпистемологии, постмодерн акцент на воплощенной и гендерной субъективности, феминистка восстановление чувственного и эротического в религиозных исследованиях и переживаниях, прагматик акцент на трансформации и антипредставительство, возобновившийся интерес к изучению живой духовности, ресакрализация языка, вопрос о метафизической истине в религии и несводимость религиозный плюрализм. К Ферреру и Шерману присоединились влиятельные религиозные деятели, такие как Уильям Б. Барнард, Уильям С. Читтик, Ли Ирвин, Беверли Ланцетта или Дональд Ротберг.

В 2017 году Феррер опубликовал Участие и тайна, применяя свой подход к участию в различных дисциплинах и критических вопросах, от интегральной практики до вопросов сверхъестественное претензии, от энтеогенный видение аспирантуры мистика, и из религиозный плюрализм к интегральному образованию. Некоторые примеры: он утверждал, что феномен общих энтеогенных видений «открытых глаз» не только создает серьезную проблему для научный натурализм (и материализм), но также предполагает существование тонких измерений реальности, сосуществующих с физической областью. Чтобы способствовать воплощенной духовности без разобщений (например, ведущей к сексуальным злоупотреблениям духовных учителей), он предложил интегральный Клятва бодхисаттвы в котором сознательный ум отказывается от собственного полного освобождения до тех пор, пока тело и первичный мир также не станут свободными. Что касается религиозного плюрализма, он утверждал, что различные подходы к религиозному разнообразию -исключительность, инклюзивность, и экуменический плюрализм- могут быть расположены в диапазоне от более грубых до более тонких форм духовного нарциссизма, что в конечном итоге возвышает предпочитаемую традицию или духовный выбор. Он также представил воплощенное духовное исследование - совместную педагогику и методологию, разработанную Феррером в CIIS, интегрирующую холистическую медитацию Альбареды и Ромеро и центральные аспекты ЦапляС совместное расследование парадигма.

Последняя работа Феррера, похоже, сосредоточена на области сексуальности и интимных отношений, где он применил тот же плюралистически-прагматический подход, что и к духовным путям. Критикуя «мононормативный» характер господствующей западной культуры (где сексуальные моногамия является социально принудительным и считается естественным или оптимальным), он осудил идеологическую природу того, что он назвал «монополистической войной», в которой моногамисты и полиамористы снисходительно смотрят друг на друга свысока, как на некорректные, ошибочные или «неполноценные». С другой стороны, он утверждал, что люди имеют разные предрасположенности к отношениям, что социальные условия и потребности развития могут побуждать людей к использованию разных стилей отношений на разных этапах их жизни, что существуют более и менее зрелые формы как моногамии, так и полиамория, что люди могут следовать определенному стилю отношений по «правильным» или «неправильным» причинам, и что все стили отношений могут стать одинаково ограничивающими идеологиями.[5]

Более того, так же, как трансгендер движение деконструировало гендерный бинарныйФеррер предложил сделать параллельный шаг с двоичным файлом реляционного стиля. Феррер придумал термин нугамия как способ сослаться на разнообразный массив реляционных опций, выходящих за рамки двоичного файла mono / poly. Он также обозначил критическую плюралистическую позицию, которая избегает универсальных иерархий среди моногамии, немоногамия, и nougamy, а также предоставляет инструменты для критического распознавания для оценки стилей отношений.[6]

Прием и критика

Публикация Пересмотр трансперсональной теории 2001 год оказался катализатором развития так называемого трансперсонализма второй волны, который подчеркивает воплощенные, встроенные, разнообразные и преобразующие аспекты человеческой духовности.[7] В предисловии Тарнас представил подход Феррера на основе участия как второй концептуальный этап смены парадигмы, инициированной Авраам Маслоу'песок Станислав ГрофОткрытие дисциплины трансперсональной психологии.[8] И Грегг Лахуд, и Эдвард Дейл считали, что плюрализм участия формирует преобладающую растущую силу трансперсональной науки в двадцать первом веке после Кен УилберИерархический неоперенниализм и синтез Востока и Запада 1960-х и 1970-х годов, которые породили трансперсональную психологию.[9]

Идеи Феррера часто обсуждались и обсуждались (иногда бурно) на страницах различных рецензируемых научных журналов, в том числе Журнал исследований сознания, Международный журнал трансперсональных исследований, и Журнал трансперсональной психологии. Самая резкая критика исходила от Уилбера и его учеников, что, возможно, можно понять как публикацию Редакция возможно повлиял на уход Уилбера с поля.[10] В октябре 2001 г., за месяц до публикации Редакция, Уилбер предположил, что Феррер вместе с такими фигурами, как Ричард Рорти, Жан Бодрийяр, Эдвард Саид, и поздно Витгенштейн- несет ответственность за культурную неразбериху, ведущую к Террористические акты 11 сентября.[11] Дэрил Полсон утверждал, что все ценное в книге уже было сказано Уилбером, а все остальное, цитируя личное сообщение Уилбера, «сжатое сжатие трех десятилетий постмодернистских неправильных поворотов ... Книга Феррера, по сути, знаменует конец трансперсонального движения. . »[12] Однако год спустя Полсон отказался от этих взглядов, заявив: «Когда я впервые прочитал эту книгу, я возненавидел ее, но я читал и изучал ее в течение двух лет и считаю ее одной из лучших когда-либо написанных книг по трансперсональной психологии».[13]

Кроме того, Уилбер написал эссе о зарядке. Редакция с падением в перформативное противоречие (т.е. критикуя иерархические рейтинги, отстаивая превосходство собственного подхода) и продвигая то, что он назвал равниной, где невозможно провести качественные различия.[14] Феррер ответил, что эти критические замечания не относятся к его работе. Он утверждал, что, хотя его предложение не отдает предпочтение какой-либо традиции или типу духовности доктринальным, объективист, или же онтологический основания (т.е. сказать, что теизм, монизм, или же недвойственность соответствует природе высшей реальности или по своей сути превосходит), он предлагает критерии для качественного различия прагматик и трансформационные основания.[15]

В контексте религиозные исследованияДо сих пор «совместное участие» Феррера оказывало умеренно значительное влияние, получая множество положительных отзывов как в рецензируемых академических журналах, так и в журналах, влияющих на культуру.[16] Обзор Эллен Голдберг в София описал книгу так: «предлагает сложный и сложный взгляд на возникающую ориентацию, которая и впредь будет частью внутреннего диалога в рамках религиоведения. Таким образом, Феррер и Шерман вносят своевременный вклад, который является продуманным и достойным обсуждения в академии на долгие годы ».[17]

Обзор Ann Gleig в Обзор альтернативной духовности и религии заявлено:

Редакторы Хорхе Н. Феррер и Джейкоб Х. Шерман ... впечатляюще формулируют новый академический дух в области религиоведения, который бросает вызов преобладающему методологическому доминированию культурно-лингвистической парадигмы и ее редукции религиозных явлений к языку и культуре ... Если вы ... Вы, как ученый-гностик, обязательно прочтите эту книгу. Он также будет представлять значительный интерес для всех, кто хочет быть в курсе последних теоретических поворотов и методологических тенденций в академическом изучении религии.[18]

В Великобритании обзор Криса Кларка в Обзор сети: журнал научной и медицинской сети сказал: "Поворот соучастия ... представляют собой мощно убедительную картину того, что может быть самым значительным философским поворотом со времен Канта ».[19]Кроме того, буддийский ученый Дуглас Дакворт опубликовал статью в София представление коллективного плюрализма как менее сектантской альтернативы Тибетский буддист инклюзивизм. Он написал:

Наиболее значительный вклад его [Феррера] может заключаться в иллюстрации того, как может выглядеть «несектантская» позиция в современном, религиозно разнообразном мире. При этом он показывает нам, что потеряно и что приобретено, если мы примем такую ​​поистине «несектантскую» или плюралистическую позицию: то, что мы можем потерять, - это наша конкретная версия определенной абсолютной истины и фиксированный референт того, что как выглядит конечная религиозная цель; то, что мы можем получить, - это реальная возможность преобразующего диалога с различными традициями и нового открытого отношения к миру, себе и друг другу.[20]

Философ культуры Джей Огилви предположил, что «новый политеизм» Феррера представляет собой не только «духовность, которая отдает должное многокультурному состоянию глобализованного мира», но и лучший ответ на критику религии, созданную так называемыми новые атеисты Такие как Ричард Докинз, Дэниел Деннетт, или же Сэм Харрис.[21] С практической точки зрения утверждалось, что не только теория участия Феррера может объяснить феномен множественной религиозной идентичности, но также и то, что «представление духовной идентичности как коллективного события… может создать возможности для Буддийско-христианский диалог менее ограничен… доктринальной, онтологической и антропологической напряженностью ».[22]

Библиография

Книги Феррера

  • Пересмотр трансперсональной теории: совместное видение человеческой духовности. Государственный университет Нью-Йорка Press, 2002.
  • Поворот соучастия: духовность, мистицизм, религиоведение. Под редакцией Феррера и Джейкоба Х. Шермана. Государственный университет Нью-Йорка, 2008.
  • Участие и тайна: трансперсональные эссе в психологии, образовании и религии. Государственный университет Нью-Йорка, 2017.

Избранные статьи Феррера

  • «Надличностное знание: совместный подход к трансперсональным феноменам» у Т. Харта, П. Нельсона и К. Пухакки (ред.), Надличностное знание: исследование более дальних уголков сознания, 2000.
  • «Возвращение к вечной философии». Журнал трансперсональной психологии, 32(1), 7–30, 2000.
  • «Интегральное трансформирующее образование: совместное предложение» (в соавторстве с М. Т. Ромеро и Р. В. Альбареда). Журнал трансформирующего образования 3(4), 306–330, 2005.
  • «Воплощенная духовность, время от времени». Тиккун: культура, духовность, политика (Май Июнь), 41–45, 5, 2006.
  • «Духовность и интимные отношения: моногамия, полиамория и многое другое». Тиккун: культура, духовность, политика (Январь / февраль), стр. 37–43, 60–62, 2007.
  • «Множественность религий и дух плюрализма: совместное видение будущего религии». Международный журнал трансперсональных исследований 28, 139–51, 2010.
  • «Духовность соучастия и трансперсональная теория: десятилетняя ретроспектива». Журнал трансперсональной психологии, 43(1), 1–34, 2011.
  • «Проведение семинара для выпускников по сравнительному мистицизму: совместный интегральный подход» в У. Парсонс (ред.), Обучение мистицизму. (Серия Американской академии религии), 2011 г.
  • «Трансперсональная психология, наука и сверхъестественное». Журнал трансперсональной психологии, 46(2), 152–186, 2014.
  • «Трансперсональная психология и движение SBNR: за пределами духовного нарциссизма в постсекулярную эпоху» (в соавторстве с В. Викери) в У. Парсонс (ред.), Духовность, но не религиозность: прошлое, настоящее, будущее, 2018.
  • «За пределами системы отсутствия / моногамии: текучесть, гибридность и трансцендентность в интимных отношениях». Психология и сексуальность, 9(1), 3–20, 2018.
  • «Мононормативность, полипрайд и« монополистические войны ». Сексуальность и культура, 22, 817–836, 2018.

О работе Феррера

  • Ричард Тарнас, «Новое рождение в свободе: A (P) обзор книги Хорхе Феррера. Пересмотр трансперсональной теории: совместное видение человеческой духовности. Журнал трансперсональной психологии,” 33(1), 64–71, 2001.
  • Джеффри Дж. Крипал, «В духе Гермеса: размышления о работе Хорхе Н. Феррера». Тиккун: еврейская критика политики, культуры и общества раз в два месяца 18(2), 67–70, 2003.
  • Энн Глейг и Николас Г. Бовинг, «Духовная демократия: за пределами сознания и культуры. Обзорный очерк Поворот на участие: духовность, мистицизм, религиоведениепод редакцией Хорхе Н. Феррера и Джейкоба Х. Шермана ». Тиккун: политика, духовность, культура (Май / июнь), 64–68, 2009 г.
  • Джей Огилви, «Новый политеизм: обновление диалога между Востоком и Западом». Восток / Запад дел, 1(2), 29–48, 2013.
  • Дуглас Дакворт, «Насколько« несектантство »является« несектантским »? «Религиозный плюрализм как альтернатива тибетскому буддийскому инклюзивизму» Хорхе Феррера ». Софьи, 53 года(3), 339–348, 2014.
  • Робин С. Браун, «Соединяющие миры: совместное мышление в юнгианском контексте». Журнал аналитической психологии, 62(2), 284–302, 2017.
  • Элизабет Теклински, «Рецензия на книгу: Участие и тайна: трансперсональные эссе в психологии, образовании и религииХорхе Н. Феррера ». Журнал трансперсональной психологии, 49(1), 68–75, 2017.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ёсихару Накагава и Ёсико Мацуда (ред.), Преобразующее исследование: интегральный подход. Киото, Япония: Институт гуманитарных наук, Университет Рицумейкан, 2010 г.
  2. ^ Хорхе Н. Феррер, «Практика интегрального преобразования: совместная перспектива». Журнал трансперсональной психологии, 35(1), 21-42, 2003.
  3. ^ Хорди Пигем, «Исполнитель: Хорхе Феррер. Эксплорадор де Ментес ». Culturas La Vanguardia 120, п. 12, 2004.
  4. ^ Ричард Тарнас, «Новое рождение в свободе: A (P) обзор книги Хорхе Феррера. Пересмотр трансперсональной теории: совместное видение человеческой духовности.” Журнал трансперсональной психологии, 33(1), 64-71, 2001.
  5. ^ Феррер, «Мононормативность, полипрайд и« монополистические войны ». Сексуальность и культура, 22, 817-836, 2018.
  6. ^ Феррер, «За пределами системы отсутствия / моногамии: текучесть, гибридность и трансцендентность в интимных отношениях». Психология и сексуальность, 9(1), 3-20, 2018.
  7. ^ Гленн Хартелиус и др. «Вторая волна трансперсональной психологии: воплощенная, встроенная, разнообразная, трансформирующая». Журнал трансперсональной психологии, готовится.
  8. ^ Тарнас, «Предисловие», Пересмотр трансперсональной теории, 2001.
  9. ^ Грегг Лахуд, «Поворот соучастия и трансперсональное движение: краткое введение». ReVision: журнал сознания и трансформации, 29(3), 2–6, 2007; Эдвард Дж. Дейл, Завершение проекта Пиаже: трансперсональная философия и будущее психологии. Сент-Пол, Миннесота: Paragon House, 2014.
  10. ^ Кен Уилбер, «Конец трансперсональной психологии». Источник: «О критиках, Integral Institute, моих недавних работах и ​​других незначительных последствиях: интервью в Шамбале с Кеном Уилбером», 2002 г. Источник: http://wilber.shambhala.com/html/interviews/interview1220.cfm /; Икер Пуэнте, «Участие и дух: интервью с Хорхе Н. Феррером». Журнал трансперсональных исследований, 5(2), 97-111, 2013.
  11. ^ Пигем, «Perfil: Хорхе Феррер. Эксплорадор де Ментес ».
  12. ^ Дэрил С. Полсон, «Дэрил Полсон о пересмотре трансперсональной теории Хорхе Феррера», пара. 43, 2002. Получено с http://www.integralworld.net/abramson1.html.
  13. ^ Полсон, «Обзор Amazon.com Пересмотр трансперсональной теории: совместное видение человеческой духовностиХорхе Н. Феррер,»2003. Получено из https://www.amazon.com/Revisioning-Transpersonal-Theory-Participatory-Spirituality/dp/0791451682/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1302655607&sr=1-1.
  14. ^ Уилбер, «Сансара соучастия: подход зеленого мема к тайне божественного», 2002 г. Получено с http://wilber.shambhala.com/html/books/boomeritis/sidebar_f/index.cfm/
  15. ^ Феррер, «Духовность соучастия и трансперсональная теория: десятилетняя ретроспектива», Журнал трансперсональной психологии, 43(1), 2011.
  16. ^ Такие как: София, Журнал современной религии, Spiritus: журнал христианской духовности, Обзор альтернативной духовности и религии, Журнал по изучению духовности, Тиккун, Обзор сети: журнал научной и медицинской сети, журнал трансперсональной психологии, Возрождение, и Журнал интегральной теории и практики.
  17. ^ Обзор Эллен Голдберг в София описал книгу так: «предлагает сложный и сложный взгляд на возникающую ориентацию, которая и впредь будет частью внутреннего диалога в рамках религиоведения. Таким образом, Феррер и Шерман вносят своевременный вклад, который является продуманным и достойным обсуждения в академии на долгие годы ».
  18. ^ Глейг, Энн, «Обзор Поворот на участие: духовность, мистицизм, религиоведениепод редакцией Дж. Н. Феррера и Дж. Х. Шермана ». Обзор альтернативной духовности и религии, 2(1), 125, 2011.
  19. ^ Крис Кларк, «Новое изобретение религии. Эссе Обзор Поворот на участие: духовность, мистицизм, религиоведение, под редакцией Хорхе Н. Феррера и Джейкоба Х. Шермана.” Обзор сети: журнал научной и медицинской сети, 100, 55, 2009.
  20. ^ Дуглас Дакворт, «Насколько несектантское - это« несектантское »?: Религиозная плюралистическая альтернатива тибетскому буддийскому инклюзивизму Хорхе Феррера». София, 53(3), 343, 2014.
  21. ^ Джей Огилви, «Новый политеизм: обновление диалога между Востоком и Западом». Восток / Запад дел, 1(2), 43, 2013.
  22. ^ Дуэйн Р. Бидуэлл, «Проявление духовного« я »: буддийско-христианская идентичность как совместное действие». Spiritus: журнал христианской духовности, 15(1), 109, 2015.

внешняя ссылка