WikiDer > Хан Шейхун химическая атака

Khan Shaykhun chemical attack

Химическая атака Хан-Шейхуна в 2017 г.
Часть Сирийская гражданская война
ТипАвиаудар, зарин атака
Место расположения
Хан Шайхун, Мухафаза Идлиб, Сирия

35 ° 26′20 ″ с.ш. 36 ° 39′4 ″ в.д. / 35,43889 ° с. Ш. 36,65111 ° в. / 35.43889; 36.65111
Дата4 апреля 2017 г.
06:30 EEST[1] (UTC + 03: 00)
Выполняется по Сирийские арабские ВВС[2][3]
ИсходСША запускает ответный ракетный удар
Жертвы89–100+[4] убит
300–541[4][5] пострадавший
Хан-Шейхун находится в Сирии.
Хан Шайхун
Хан Шайхун
Расположение Хан-Шейхуна в Сирии

В Хан Шейхун химическая атака состоялась 4 апреля 2017 г. в г. Хан Шайхун в Мухафаза Идлиб из Сирия.[6] Сообщалось, что город был поражен авиаудар к правительственные силы за которым последовало массовое химическое отравление среди гражданского населения.[5][7] Выброс ядовитого газа, в составе которого зарин, или подобное вещество,[8] По данным оппозиционного Управления здравоохранения Идлиба, не менее 89 человек погибли и более 541 получили ранения.[9][4][10] Атака была самой смертоносной использование химического оружия в сирийской гражданской войне так как Химическая атака гуты в 2013.[11]

В Совместный следственный механизм ОЗХО-ООН возложил ответственность за нападение на Сирийское правительство.[12][13][14][15] JIM ОЗХО-ООН описал химические вещества, которые, по его словам, связывают использованный зарин с сирийским правительством: «Образцы из Хан-Шейхуна содержат три типа маркерных химических веществ, описанных выше: PF6 [HFP], изопропил фосфаты и изопропил фосфорфторидаты. Их присутствие является убедительным показателем того, что зарин, распространенный в Хан-Шейхуне, был произведен из DF из запасов Сирийской Арабской Республики ".[16][17]

Правительства Соединенные Штаты, объединенное Королевство, индюк, Саудовская Аравия, Франция, и Израиль а также Хьюман Райтс Вотч приписал атаку силам Президент Сирии Башар аль-Асад.[18][19][20][21] Сирийское правительство заявило, что нападение было «сфабрикованным».[22] Правительство России заявило, что инцидент был инсценировкой.[23]

7 апреля США запустил 59 крылатых ракет в Авиабаза Шайрат, который Разведка США утверждал, что был источником нападения.[24][25]

Фон

Основные статьи: Применение химического оружия в сирийской гражданской войне и Уничтожение химического оружия Сирии

Применение химического оружия в Сирийская гражданская война подтверждается местными источниками в Сирии и Объединенные Нации. Смертельные атаки химического оружия во время войны включают нападение Гута в пригороде Дамаск в августе 2013 г. и Хан аль-Ассаль нападение в пригороде Алеппо в марте 2013 года. Хотя ни одна из сторон не взяла на себя ответственность за химические атаки, миссия ООН по установлению фактов и Комиссия ООН по расследованию оба расследовали нападения.

Миссия ООН обнаружила вероятное использование нервно-паралитический агент зарин в случае Хан аль-Асаль (19 марта 2013 г.), Саракиб (29 апреля 2013 г.), Гута (21 августа 2013 г.), Джобар (24 августа 2013 г.) и Ашрафият Сахная (25 августа 2013 г.). Комиссия ООН по правам человека позже подтвердила использование зарина в атаках Хан-аль-Асаль, Саракиб и Гута, но не упомянула атаки Джобара и Ашрафият Сахная. Комиссия ООН по правам человека также обнаружила, что зарин, использованный в нападении на Хан-аль-Асаль, имел «те же уникальные признаки», что и зарин, использованный в нападении в Гуте, и указала, что преступники, вероятно, имели доступ к химическим веществам из запасов сирийской армии. Эти нападения побудили международное сообщество оказать давление на разоружение Сирийские вооруженные силы от химического оружия, который был казнен в течение 2014 года. Несмотря на процесс разоружения, по всей Сирии произошли десятки инцидентов с подозрением на применение химического оружия, большинство из которых приписывается антиправительственным боевикам, в частности, входящему в Аль-Каиду Фронту Аль-Нусра.[26]

В августе и октябре 2016 г. в отчетах Организации Объединенных Наций прямо обвинялось сирийские военные в Башар аль-Асад для сброса хлорных бомб на города Талменес 21 апреля 2014 г., Сармина 16 марта 2015 г..[27][28] и Qmenas, также 16 марта 2015 г.[29] Было заявлено, зарегистрировано и / или расследовано несколько других нападений. В декабре 2016 года по меньшей мере 53 человека были убиты в результате предполагаемого химического нападения в г. ИГИЛ-сельские деревни возле Укайрабат это имело сходство с атакой Гута, ни один из погибших не получил ранений в результате взрыва.[30][31]

Непосредственным контекстом для атаки Хан-Шейхуна стала усиленная воздушная кампания в марте и апреле 2017 года, проведенная правительством и его союзником из России с целью получить контроль над Кафр-Зейтой, Муреком и аль-Латамина, затем три оставшихся контролируемых повстанцами города на севере Мухафаза Хама.[32] (Видеть Наступление Хама (март – апрель 2017 г.).) 30 марта 2017 г. был нанесен авиаудар по Эль-Латамине, примерно в 15 км (9 милях) от Хан-Шейхуна. Затем более 70 человек в этом районе подверглись воздействию неизвестного химического агента, и у них появились симптомы тошнота, волнение, вспенивание, мышца спазм, и миоз (сужение зрачка глаза). Остановка сердца произошла у двух пострадавших.[33] и ортопедический доктор умер.[34] 3 апреля 2017 г., за день до нападения на Хан-Шейхун, «самолет режима» якобы совершил аналогичную атаку газообразным хлором Аль-Хабит, близлежащая деревня, в результате чего десятки получили ранения и двое детей погибли.[35][36][37]

Атака

Карта, показывающая линии фронта во время атаки, с местом удара, отмеченным заштрихованным кружком

Нападение произошло около 6:30 утра. местное время 4 апреля, до того, как большинство детей и родителей уехали в школу или на работу.[1][38] Свидетели сообщили, что почувствовали странный запах примерно через десять минут после ракета нападение и авиаудар с последующими видимыми симптомами отравления.[39] Белые каски добровольцы сообщили о четырех взрывах необычно слабой мощности.[40] Медицинские работники и свидетели заявили, что это нападение отличалось от атак с использованием газообразного хлора, которые они испытывали в прошлом, когда газообразный хлор обычно убивал несколько человек в закрытых помещениях и зданиях. Напротив, в этой атаке снаружи погибло много людей. Кроме того, жертвы выставили точно определить учеников, признак контакта с нервно-паралитическими веществами и зарин конкретно.[41][42] Сообщалось о других симптомах, включая холод в конечностях, снижение частоты сердечных сокращений и низкое кровяное давление.[39] Некоторые лица, оказавшие первую помощь, заболели при контакте с жертвами.[41][38]

Спасатели собрали образцы почвы и тканей и отправили их представителям западной разведки для анализа.[43] 6 апреля Министерство здравоохранения Турции, которая провела испытания на людях, доставленных в Турцию, заявила, что идентифицировала химическое вещество, использованное при нападении, как зарин, сославшись на повреждение легких, обнаруженное у жертв.[44] 11 апреля министр здравоохранения Турции Реджеп Акдаг заявил, что изопропилметилфосфоновая кислота - известный побочный продукт реакции зарина с другими соединениями - «была обнаружена в анализах крови и мочи, проведенных на образцах, взятых у жертв».[45] Испытания образцов, найденных на месте происшествия, британскими учеными показали, что это химическое вещество было «зарином или подобным зарину веществом».[46][47]

Карим Шахин, первый репортер западных СМИ, посетивший город после нападения, сфотографировал воронку, в которой химическое оружие, как сообщалось, попало в явно заброшенный склад и бункеры рядом с кратером.[48][49]

Жертвы

Медицинские источники в Идлиб Сообщалось, что сразу после нападения более 58 человек, в том числе 11 детей, были убиты и более 300 получили ранения.[5] Результаты испытаний образцов, взятых у десяти из них, показали, что они подвергались воздействию зарин или зариноподобное вещество.[50]

К 7:30 утра. EEST В местный полевой госпиталь прибыло 100 раненых. Министр здравоохранения оппозиции Мохамад Фирас аль-Джунди сказал, что жертвы страдали от удушья, жидкости в легких, пены изо рта, потери сознания, спазма и паралича.[41]Через несколько часов после атаки близлежащая клиника, занимающаяся лечением пострадавших, подверглась авиаудару. Сообщается, что русские бомбили больницу вместе с пострадавшими в попытке уничтожить улики.[51] Двумя днями ранее была взорвана крупнейшая больница района.[41] По словам доктора Абделя Хай Теннари, оказавшего помощь 22 жертвам нападения, симптомы пострадавших соответствовали симптомам воздействия зарина. Пациенты, получившие пралидоксим, противоядие зарина, как сообщается, стабилизировали их медицинское состояние примерно через час.[52] Médecins Sans Frontières посетил Больница Баб Аль Хава где они определили симптомы, соответствующие зарину. Они также посетили другие больницы, куда были доставлены пострадавшие, и сообщили, "что от жертв пахло отбеливать, предполагая, что они подвергались воздействию хлор«Они пришли к выводу, что« сообщения убедительно свидетельствуют о том, что жертвы нападения на Хан-Шейхун подверглись воздействию как минимум двух различных химических агентов ».[53]

5 апреля местные врачи и спасатели на месте происшествия заявили, что число погибших возросло до 74, 600 получили ранения.[54] а президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и посол Франции в ООН Франсуа Делатр сказал, что более 100 человек умерли.[55] 7 апреля оппозиционное Управление здравоохранения Идлиба заявило, что 89 человек погибли, 18 женщин и 33 ребенка.[56] 9 мая 2017 г. CNN сказал, что в результате теракта погибло 92 человека.[57]

Обязанность

6 сентября 2017 г. Управление Верховного комиссара по правам человека' Независимая международная комиссия по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике пришел к выводу, что Сирийские ВВС Самолет был ответственен за зариновую атаку, заявив, что «сирийские ВВС применили зарин в Хан-Шейхуне, Идлиб, убив десятки людей, большинство из которых были женщинами и детьми».[2] Он отклонил утверждения Дамаска и Москвы о том, что бомба попала в склад химического оружия оппозиции на окраине северного города, как «сфабрикованные». Отчет показал, что Сухой 22 Самолет, которым управляют только сирийские военно-воздушные силы, нанес четыре авиаудара в 6.45 утра 4 апреля. Три бомбы несли обычные взрывчатые вещества, но одна, разорвавшаяся на дороге, несла смертоносное нервно-паралитическое вещество, которое было перенесено на расстояние 600 метров при слабом ветре. «Погодные условия в 6:45 утра 4 апреля были идеальными для доставки химического оружия. », - говорится в сообщении. «Скорость ветра была чуть более 3 км / ч, без дождя и практически без облачности. В таких условиях облако агентов медленно спустилось бы под гору, следуя особенностям местности в этом месте ».[58]

Правительство Асада неоднократно отрицало использование химического оружия, но в отчете говорится, что версия событий сирийского режима о том, что был нанесен удар по неизвестному складу оружия, «крайне маловероятна». В нем говорилось, что зарин, хранящийся в таких условиях, в основном сгорел бы или был поглощен обломками, и что не было никаких доказательств загрязнения здания.

Визит Хранитель Хан-Шейхуну через два дня после нападения выяснилось, что, по утверждениям официальных лиц, объект был пуст в течение многих месяцев и содержал только корм для животных и волейбольную сетку. Свидетели рассказали о безумных последствиях серии авиаударов, которые превысили ограниченные возможности местных медиков и спасателей. Этот вывод был подтвержден в отчете, опубликованном 26 октября 2017 г. Совместный следственный механизм ОЗХО-ООН.[3]

Многие правительства, такие как США и некоторые европейские страны[59][20] и Совет сотрудничества стран Персидского залива[60] приписывают нападение сирийскому правительству.[43][61][62][63] По данным расследования Хьюман Райтс Вотч, атака была осуществлена ​​сирийскими правительственными войсками с воздуха с использованием советских ХАБ-250 авиационные бомбы предназначен для доставки зарина.[64][65] Сайт журналистских расследований Беллингкэт предположил, что Россия могла непреднамеренно предоставить доказательства использования сирийским правительством химической бомбы M4000.[66][67] Сирийское правительство отрицало свою причастность.[43] Сразу после атак Россия заявила, что сирийские ВВС нанесли удар по Хан-Шейхуну «между 11:30 и 12:30 по местному времени» 4 апреля, но целью был «большой склад боеприпасов террористов» на его восточной окраине. «На территории депо были цеха по производству боеприпасов химического оружия»,[68][69] и после выводов ОЗХО в октябре 2017 года она решительно оспорила вывод о том, что сирийское правительство несет ответственность.[нужна цитата] На заседании Совета Безопасности ООН единогласно заявлено о необходимости расследования химической атаки.[70] Согласно ОЗХО отчет,[71] расследование нападения было завершено и опубликовано 29 июня 2017 года, которое подтвердило использование зарина или аналогичного вещества.[72][73][8][74]

По оценке Соединенного Королевства, почти очевидно, что сирийское правительство несет ответственность за зариновое нападение на Хан-Шейхун 4 апреля. (...) Нет никаких доказательств того, что какая-либо сторона в конфликте в Сирии, кроме сирийского правительства, имеет доступ к сложному нервно-паралитическому веществу, такому как зарин. Мы отмечаем, что в отчете Миссии по установлению фактов упоминаются показания свидетелей, описывающих присутствие самолетов в этом районе во время нападения. Только сирийские военно-воздушные силы имеют возможность нанести удар химическим оружием с самолетов, и Совет уже осудил их за то, что они использовали химическое оружие, развернутое с самолетов, по крайней мере, трижды в 2014 и 2015 годах.

— Сэр Джеффри Адамс, Постоянный представитель Соединенного Королевства при ОЗХО, [75]

Претензии сирийского правительства, сирийской оппозиции и правительства России

Сирийская оппозиция утверждает

По данным Idlib Media Center, химическое вещество имело характеристики зарина. В Национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил обвинил Сирийское правительство и Сирийские вооруженные силы о проведении нападения и призвал к немедленному расследованию Совет Безопасности ООН.[5] Оппозиционные группы заявили, что сирийские военно-воздушные силы сбросили химические бомбы на гражданское население.[26][76]

Претензии сирийского правительства

В день нападения представитель сирийского правительства сказал: Рейтер «Правительство не применяет и не применяет химическое оружие ни в прошлом, ни в будущем».[77] Позже Минобороны России повторил заявление, сделанное Сирийские вооруженные силы, и сообщил, что атака на склад боеприпасов произошла с 11:30 до 12:30. EEST.[78]

В интервью 13 апреля изданию AFPПрезидент Асад заявил, что это нападение является «100% сфабрикованным» Соединенными Штатами, «работающими рука об руку с террористами», с целью предоставить предлог для авиаудара по авиабазе Шайрат.[79][22]

Претензии правительства России

Правительство России отрицало свою причастность к химической атаке; Минобороны России выступил с заявлением о том, что ВВС России «не наносил ударов в районе Хан-Шейхуна провинции Идлиб»,[80] но сказал, что сирийский самолет действительно нанес авиаудар по складу боеприпасов и оборудования, принадлежащему повстанцам, недалеко от Хан-Шейхуна, «вчера, с 11:30 до 12:30».[69] В МИД России заявил, что «преждевременно обвинять сирийское правительство в применении химического оружия в Идлибе», и настаивает на полном и беспристрастном расследовании.[73][81] Вскоре после теракта официальный представитель президента России Дмитрий Песков заявил журналистам, что использование химического оружия является «опасным и чудовищным преступлением» и что поддержка Россией Асада не является «безоговорочной». Он также сказал, что сомневается, что информация была основана на «объективных материалах или доказательствах», и что только сирийское правительство может противостоять «террористам на земле».[82] Михаил Ульянов, глава российской делегации в Первый комитет ГА ООН и директор Департамента нераспространения и контроля над вооружениями МИД России, заявили в кулуарах 72-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН что Россия была склонна «все больше и больше отдавать предпочтение той версии», которая объясняла это событие инсценировкой, и сомневалась в том, что это было результатом бомбового удара.[83]

Позже президент Владимир Путин сказал, что нападение могло быть провокацией, но возможно несколько версий, и ООН должна расследовать это нападение.[84][85] 11 апреля Путин предположил, что химическая атака была ложный флаг операция, направленная на дискредитацию сирийского правительства.[23]

В Великобритании Беллингкэт основатель Элиот Хиггинс заметил, что Россия утверждает, что склад, содержащий химическое оружие, подвергся бомбардировке в связи с рейдом, проведенным «через два-три часа» после появления первых изображений жертв. Заявление генерал-майора в день нападения Игорь Конашенков, пресс-секретарь Минобороны России также подвергся критике со стороны коллеги Хиггинса по Bellingcat Дэн Кашета, ветеран Химический корпус резерва армии США, который назвал это «инфантильным аргументом», и антикремлевской российской некоммерческой Группа разведки конфликтов.[86][87]

Реакция Соединенных Штатов

Оценка ответственности

По данным правительства США, за химической атакой стояло сирийское правительство при Асаде.[41] и сирийские самолеты осуществили бомбардировку мятежной крепости.[81] Госсекретарь США Рекс Тиллерсон цитировалось высказывание: «Либо Россия была соучастником, либо Россия была просто некомпетентной».[88] По словам Тиллерсона, США призвали Асада прекратить использование химического оружия, и «в остальном наша военная позиция не изменится»,[89] при этом ИГИЛ остается главным приоритетом.[90][91]

Президент Дональд Трамп назвал нападение «предосудительным» и приписал его сирийскому правительству, заявив, что этот акт не может быть проигнорирован «цивилизованным миром» во время его встречи с Король Абдулла II Иордании.[92][93][94] Трамп также обвинил атаку в предполагаемых неудачах администрации своего предшественника. Барак Обама.[94][95] Госсекретарь США Рекс Тиллерсон сказал: «Любой, кто использует химическое оружие для нападения на свой собственный народ, демонстрирует полное пренебрежение человеческой порядочностью и должен понести ответственность».[94][96] Представитель США в ООН Никки Хейли заявил, что, хотя до химической атаки США не считали отстранение сирийского президента Башара аль-Асада от власти главным приоритетом США, теперь это занимает видное место среди приоритетов США в регионе.[90] В Совете Безопасности ООН Хейли сказал: «Когда Организация Объединенных Наций последовательно не выполняет свою обязанность действовать коллективно, в жизни государств бывают моменты, когда мы вынуждены действовать самостоятельно»,[97] подразумевая, что если ООН не сможет привлечь Асада к ответственности за применение химического оружия против гражданского населения, то это сделают США.[98] Директор ЦРУ Майк Помпео подтвердил в четверг 13 апреля, что его агентство пришло к выводу, что сирийское правительство несет ответственность за химическую атаку в Хан-Шейхуне. «Мы были хорошими и быстрыми», - сказал Помпео.[99] Вершина Демократ на комитет внутренней разведки, Респ. Адам Шифф, согласились с тем, что ответственность за нападение несет сирийское правительство.[100][101]

Некоторые члены Конгресса и бывшие официальные лица выразили скептицизм, например, конгрессмен-демократ. Тулси Габбард,[102] Республиканский конгрессмен Томас Мэсси,[103] и бывший республиканский конгрессмен Рон Пол.[104]

Ракетный удар

Основная статья: 2017 Ракетный удар Шайрат
USSРосс стрельба из Ракета Томагавк навстречу Авиабаза Шайрат

Утром 7 апреля 2017 г., через 72 часа после атаки, Соединенные Штаты запустили 59 крылатых ракет по Авиабаза Шайрат, сирийский аэродром возле Шайрат, который считается базой для самолетов, совершивших химическую атаку.[24] В отличие от коалицияслучайно налет на Дейр-эз-Зор в 2016 году это была и односторонняя акция, и первый преднамеренный удар по сирийскому правительству.[105][106]

Санкции

24 апреля 2017 г. Министерство финансов США наложил санкции на 271 сотрудника Сирийский научно-исследовательский центр за их предполагаемую роль в производстве химического оружия.[107][108]

Международные реакции

Наднациональные и неправительственные организации

Генеральный секретарь Антониу Гутерриш сказал, что был «глубоко встревожен» сообщениями о химической атаке в Идлибе, отметив, что применение химического оружия запрещено согласно Международный закон.[109]Федерика Могерини, то Дипломатический руководитель Европейского Союза, назвал нападение "ужасным" и сказал, что правительство Башара Асада несет "главную ответственность" за него.[110]

В Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) выразила "серьезную озабоченность" и заявила, что Миссия по установлению фактов в Сирии «собирал и анализировал информацию из всех доступных источников».[111] На следующий день Технический секретариат ОЗХО, ссылаясь на сообщения СМИ, обратился ко всем государствам-членам Конвенция о химическом оружии поделиться имеющейся информацией о «утверждениях о применении химического оружия в районе Хан-Шейхун в провинции Идлиб в Сирийской Арабской Республике».[112] Международная амнистия сказал, что доказательства указывают на "химическую атаку с воздуха",[113] в то время как Всемирная организация здоровья указанные жертвы имели следы воздействия нервно-паралитических агентов.[113] 26 октября следственная комиссия, созданная Совет Безопасности ООН заявил, что был «уверен» в том, что за химической атакой стояла авиация Асада. Кроме того, атака была возможна, потому что она была основана на старых сирийских запасах, которые Асад пообещал уничтожить в 2013 году, что указывает на то, что Дамаск систематически обманывает международных инспекторов в течение последних четырех лет.[114][12][14][13]

Страны Совета Безопасности ООН

Франция призвала к экстренному заседанию Совет Безопасности ООН после нападения.[115][116] Франция, Великобритания и США (которые входят в число постоянные члены Совета Безопасности), распространил проект среди 15 членов Совета, осуждая нападение в Сирии и требуя его полного расследования. Экстренное закрытое заседание назначено на 5 апреля в Нью-Йорке.[117][118] Посол США в ООН Никки Хейли, выступая в качестве президент Совета Безопасности в течение месяца было объявлено, что не будет голосования по проекту резолюции в ответ на химическую атаку, но вместо одной резолюции США и второй резолюции России была представлена ​​третья резолюция, неожиданно представленная Швецией, и девять других непостоянные члены. Когда утром 6 апреля совет завершил свое заседание без заключения, США нанес ракетный удар.[119] 12 апреля Россия наложила вето на предложенный проект резолюции, поскольку она возложила вину на сирийское правительство до того, как было проведено какое-либо расследование.[нужна цитата] Это был восьмой раз, когда Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности по Сирии.[120][121] Вместо этого 20 апреля Россия и Иран официально предложили начать расследование ОЗХО (которое было отклонено, поскольку расследование уже ведется).[122] а затем 26 апреля заблокировали резолюцию ООН, призывающую Сирию раскрыть информацию для первого расследования ОЗХО.[123] при этом обвиняя ООН в «блокировании независимого международного расследования», ранее предложенного Россией и Ираном.[124]

26 апреля 2017 г. министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро заявил, что Франция пришла к выводу о том, что сирийское правительство было «бесспорно» виновником нападения.[125][126] Он добавил, что та же смесь зарин и гексамин использовались в 2013 году Химическая атака в Саракибе.[125]

Министр обороны Соединенного Королевства, Майкл Фэллон сказал, что считает сирийские ВВС ответственными за атаку. Лидер оппозиции Джереми Корбин сказал: «Теперь должно быть немедленное прекращение огня и быстрое расследование под руководством ООН того, что является ужасающим и полностью незаконным действием кого-то, кто применяет химическое оружие против невинных людей».[127]

В Министерство иностранных дел Египта выпустил заявление, в котором говорилось, что «болезненные и неприемлемые» образы резни подтверждают необходимость достижения политического решения для прекращения кризиса в Сирии в свете решений международного сообщества и Резолюция Совета Безопасности № 2254, а также Женевских конвенций.[128]

Другие страны

Президент Ирана Хасан Рухани призвал к созданию «беспристрастного международного органа по установлению фактов» для расследования нападения.[129] Министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф назвал инцидент «очень болезненным» и осудил его, но также раскритиковал США за нападение на сирийскую авиабазу «без какого-либо расследования».[130] Официальный представитель министерства иностранных дел Ирана Бахрам Гассеми осудил «любое применение химического оружия», но предположил, что вина за нападение лежит на «террористических группах», а не на сирийском правительстве.[131]

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо сказал: "По-прежнему возникают вопросы ... о том, кто несет ответственность за эти ужасные нападения на мирных жителей, и поэтому я призываю Совет Безопасности ООН принять сильную резолюцию, которая позволит международному сообществу в первую очередь определить, кто ответственны за эти атаки и как мы будем двигаться дальше ».[132] Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху призвал международное сообщество «выполнить свое обязательство с 2013 года полностью и окончательно вывести это ужасное оружие из Сирии».[133] Другие страны, осудившие химическую атаку, включают Чешскую Республику,[134] Италия,[135] Пакистан,[136] Саудовская Аравия,[137] Швейцария,[138] Объединенное Королевство,[117] и Ватикан.[139]

В Иракское правительство осудил химическую атаку и призвал к «инициативе, направленной на наказание виновных». На следующий день иракский священнослужитель Муктада ас-Садр также осудил нападения и призвал президента Асада уйти в отставку.[140] Премьер-министр Австралии Малькольм Тернбулл сказал, что если за нападением будет установлено, что за нападением стоит Асад, как считают Соединенные Штаты, это представляет собой «шокирующее военное преступление».[141] Среди других стран, обвинявших Асада в ответственности, - Катар.[142] и Турция.[143][144]

Другие взгляды

Бывший глава Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Ганс Бликс, охарактеризовал ответные меры США как "взвешенные" и конкретные,[145] но позже раскритиковал быстрый американский военный ответ.[146] Сначала он выразил обеспокоенность тем, что ответственность сирийского правительства еще не доказана.[145] но заявил 11 апреля 2017 года: «В целом кажется вероятным, что газовая атака была предпринята сирийскими правительственными военно-воздушными силами», добавив, что «фактические обстоятельства, известные до сих пор, не указывают на то, что повстанцы организовали газовую акцию».[146]

Среди других людей, которые выразили скептицизм относительно ответственности сирийского правительства за нападение, были бывшие Инспектор ООН по вооружениям Скотт Риттер,[26][147] Американский эксперт по оружию и Массачусетский технологический институт Заслуженный профессор в отставке Теодор Постол,[148] бывший Посол Великобритании в Сирии и директор Британское сирийское общество Питер Форд,[149][150] израильский журналист-расследователь Ури Авнери через AsiaNews, официальный новостной канал Ватикан,[151] и журналист-расследователь Сеймур Херш.[152]Отчет ОЗХО-ООН JIM не нашел обоснования ни одной из этих точек зрения и пришел к выводу, что зарин, использованный в нападении, имел подпись сирийского режима; Группа лидеров уверена, что Сирийская Арабская Республика несет ответственность за выброс зарина в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года.[114][153]

В 2019 году журнал из Принстона Наука и глобальная безопасность, в редколлегии которой сидел Тед Постол,[154] намеревался опубликовать отчет под названием «Вычислительный криминалистический анализ атаки химического оружия на Хан-Шейхун 4 апреля 2017 года», написанный Гун Ченом, Конг Гу, Теодором А. Постолом, Алексеем Сергеевым, Саньяном Лю, Пэнфэй Яо и Марлан О. Скалли. В отчете ставятся под сомнение выводы расследования ООН / ОЗХО, согласно которому режим Асада использовал зарин.[155] Аргументы отчета были опровергнуты в статье Bellingcat, в которой подробно описаны несоответствия и аномалии в анализе отчета.[156] В ответ на статью Bellingcat редакция Наука и глобальная безопасность сказал: «К сожалению, сообщение в блоге группы Bellingcat содержит ряд неверных заявлений о содержании и выводах статьи, которая будет опубликована. Некоторые из заявлений, по-видимому, относятся к более ранней рукописи и не учитывают все изменения, внесенные во время рецензирования и редакционного процесса, проводимого этим журналом ».[155] Позже журнал решил не публиковать статью.[157][158]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Фрэнсис, Эллен (4 апреля 2017 г.). «Сообщается о множестве убитых в результате газовой атаки на территорию сирийских повстанцев». Бейрут. Рейтер. В архиве из оригинала 4 апреля 2017 г.. Получено 4 апреля 2017.
  2. ^ а б Небехай, Стефани (6 сентября 2017 г.). «Сирийские правительственные силы применили химическое оружие более двух десятков раз: ООН». Рейтер. В архиве из оригинала 23 декабря 2017 г.. Получено 19 декабря 2017.
  3. ^ а б «По мнению ООН, сирийский режим несет ответственность за газовую атаку на удерживаемый повстанцами город». Хранитель. 26 октября 2017. В архиве из оригинала 27 октября 2017 г.. Получено 27 октября 2017.
  4. ^ а б c «4-й совместный отчет между SCD и управлением здравоохранения Idleb в отношении химической атаки на Хан-Шейхун. 89 убитых (33 детей и 18 человек), 541 ранен». @syriancivildef. 7 апреля 2017.
  5. ^ а б c d «Конфликт в Сирии:« Химическая атака »в Идлибе убивает десятки». BBC. 4 апреля 2017. В архиве из оригинала 6 июня 2018 г.. Получено 22 июн 2018.
  6. ^ "www.securitycouncilreport.org" (PDF). В архиве (PDF) с оригинала 11 мая 2019 г.
  7. ^ «Свидетели химической атаки в Сирии наглядно демонстрируют рост числа погибших». www.thenational.ae. 6 апреля 2017. В архиве из оригинала 10 апреля 2017 г.. Получено 10 апреля 2017. Военный самолет сбросил три обычные фугасные бомбы - и четвертую, которая при ударе издавала слабый звук, но производила облако дыма.
  8. ^ а б «Война в Сирии: при нападении на Хан-Шейхун использовался зарин, - сообщает ОЗХО». Новости BBC. 20 апреля 2017. В архиве из оригинала 17 июля 2018 г.. Получено 20 апреля 2017.
  9. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 3 июля 2018 г.. Получено 1 июня 2018.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  10. ^ Шлемы, белые (7 апреля 2017 г.). «4-й совместный отчет между SCD и управлением здравоохранения Idleb в отношении химической атаки на Хан-Шейхун. 89 убитых (33 детей и 18 человек), 541 ранен». @SyriaCivilDef. Получено 12 марта 2019.
  11. ^ «В результате атаки сирийского токсичного газа в провинции Идлиб погибло 100 человек». Аль-Арабия и AFP. 4 апреля 2017. В архиве из оригинала 19 октября 2017 г.. Получено 4 апреля 2017.
  12. ^ а б И ИГИЛ, и правительство Сирии несут ответственность за применение химического оружия, заявил Совет Безопасности ООН. В архиве 9 января 2018 г. Wayback Machine, Центр новостей ООН, 7 ноября 2017 г.
  13. ^ а б Группа ООН обвиняет сирийские силы в нападении на Хан-Шейхун В архиве 9 апреля 2018 в Wayback Machine, Аль-Джазира, 27 октября 2017 г.
  14. ^ а б Правительство Сирии виновато в апрельской атаке зарином - доклад ООН В архиве 24 января 2018 г. Wayback Machine, Reuters, 26 октября 2017 г.
  15. ^ The Guardian, 23 января 2018 г. россия несет ответственность В архиве 24 января 2018 г. Wayback Machine
  16. ^ «Архивная копия». В архиве с оригинала 7 апреля 2019 г.. Получено 31 декабря 2018.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  17. ^ «Беллингкэт, 13 июня 2018 г.». В архиве из оригинала 17 июня 2019 г.. Получено 31 декабря 2018.
  18. ^ Теодор Шлейфер и Дэн Мерика. «Трамп:« Теперь я несу ответственность », когда дело касается Сирии». CNN. В архиве из оригинала 5 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
  19. ^ «Химическая атака в Сирии: Россия встречает гнев в Совете Безопасности ООН». BBC. 5 апреля 2017. В архиве из оригинала 5 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
  20. ^ а б «Нападение США на Сирию: реакция мировых лидеров». The Irish Times. 12 апреля 2017. В архиве из оригинала 9 апреля 2017 г.. Получено 12 апреля 2017.
  21. ^ «Официальный источник в Министерстве иностранных дел заявляет о решительной поддержке Королевства Саудовская Аравия военных операций США по военным целям в Сирии». 12 апреля 2017. В архиве из оригинала 13 апреля 2017 г.. Получено 12 апреля 2017.
  22. ^ а б "Сирийский Асад заявляет, что химическая атака - это 100% сфабрикованная'". Агентство Франс Пресс. 13 апреля 2017. В архиве из оригинала 13 апреля 2017 г.. Получено 13 апреля 2017.
  23. ^ а б «Путин применяет шаблон под фальшивым флагом MH17 к сирийской газовой атаке, чтобы убедить российскую общественность». Forbes. 13 апреля 2017. В архиве из оригинала 16 апреля 2017 г.. Получено 15 апреля 2017.
  24. ^ а б «Война в Сирии: США наносят ракетные удары после химической атаки'". Новости BBC. 7 апреля 2017. В архиве из оригинала 7 апреля 2017 г.. Получено 22 июн 2018.
  25. ^ Удары США по сирийской базе: что мы знаем В архиве 14 апреля 2018 года в Wayback Machine - AFP. Проверено 4 апреля 2018 года.
  26. ^ а б c Риттер, Скотт (9 апреля 2017 г.). "Вилять собакой - как Аль-Каида играла с Дональдом Трампом и американскими СМИ". The Huffington Post. В архиве из оригинала 11 апреля 2017 г.. Получено 9 апреля 2017. Никто не оспаривает тот факт, что истребитель-бомбардировщик сирийских ВВС Су-22 провел бомбардировку цели в Хан-Шейхуне утром 4 апреля 2017 года. Однако антиправительственные активисты в Хан-Шейхуне нарисовали нарратив. сирийские ВВС сбрасывают химические бомбы на спящее мирное население.
  27. ^ В докладе говорится, что Сирия использовала хлор в бомбах против гражданского населения В архиве 16 апреля 2019 в Wayback Machine. Проверено 25 августа +2016.
  28. ^ "Третий доклад Совместного механизма расследования Организации Объединенных Наций по запрещению химического оружия". 24 августа 2016 г. В архиве из оригинала 5 июля 2017 г.. Получено 29 июн 2017.
  29. ^ https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/N1634106%20%281%29.pdf В архиве 12 октября 2018 в Wayback Machine (четвертый доклад Совместного механизма расследования Организации по запрещению химического оружия и Организации Объединенных Наций)
  30. ^ Мартин Чулов и Карим Шахин (13 декабря 2016 г.). «Международная озабоченность по поводу заявлений о нападении с применением химического оружия в Сирии». Хранитель. В архиве из оригинала от 6 апреля 2017 г.. Получено 7 апреля 2017.
  31. ^ «Сирийская обсерватория сообщает о предполагаемой газовой атаке в районе Исламского государства недалеко от Пальмиры». Рейтер. 12 декабря 2016. В архиве из оригинала 5 мая 2017 г.. Получено 7 апреля 2017.
  32. ^ Отчет Независимой международной комиссии по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике В архиве 26 августа 2018 г. Wayback Machine, 8 августа 2017
  33. ^ «Взлом: атака химическим оружием в Латамне, Хама ранит 70». Союз организаций медицинской помощи и помощи. 30 марта 2017. В архиве из оригинала 4 апреля 2017 г.. Получено 4 апреля 2017.
  34. ^ «Боевые самолеты наносят удары возле сирийской Хамы в качестве контратаки армии». Рейтер. 30 марта 2017. В архиве из оригинала 13 июня 2017 г.. Получено 1 июля 2017. Выступая перед агентством Рейтер из Турции, Абдалла Дарвиш, глава управления здравоохранения удерживаемых повстанцами районов провинции Хама, сказал, что в результате воздушных ударов на юге Латамне в четверг утром многие люди получили ранения. «В результате обстрела использовалось вещество, которое вызвало сильное раздражение, сильную пену изо рта и сужение зрачков», - сказал Дарвиш, ссылаясь на свой медицинский персонал на земле. В субботу в том же районе произошла химическая атака, в результате которой погиб врач-ортопед, добавил Дарвиш.
  35. ^ «Турецкая неправительственная организация требует помощи после химической атаки». Ежедневно Сабах. 8 апреля 2017. В архиве с оригинала 15 апреля 2017 г.. Получено 9 мая 2017.
  36. ^ «Сирийский режим продолжает использовать газообразный хлор в Идлибе». Агентство Анадолу. 3 апреля 2017 г. Архивировано с оригинал 4 апреля 2017 г.. Получено 9 мая 2017.
  37. ^ «Вертолеты режима сбрасывают две бочки с хлором на город Хубайт в Идлибе». Заман Аль Васл. 4 апреля 2017. В архиве с оригинала 27 августа 2017 г.. Получено 9 мая 2017.
  38. ^ а б Маас, Элисон (5 апреля 2017 г.). "Взгляд из Хан-Шейхуна: сирийец описывает последствия атаки". ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. В архиве из оригинала от 6 апреля 2017 г.. Получено 3 апреля 2017.
  39. ^ а б «Десятки погибших в результате химической атаки в Сирии». Журнал "Уолл Стрит. 4 апреля 2017. В архиве из оригинала 5 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
  40. ^ "Křik o pomoc, oběti zvracely, u pusy se jim tvořila pěna, popisuje chemický útok šéf Bílých přileb" (на английском и чешском языках). Aktuálně.TV. В архиве из оригинала 13 апреля 2017 г.. Получено 13 апреля 2017.
  41. ^ а б c d е Барнард, Энн; Гордон, Майкл Р. (4 апреля 2017 г.). «Худшая химическая атака в Сирии за многие годы; США обвиняют Асада». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 4 апреля 2017 г.. Получено 4 апреля 2017.
  42. ^ «Факты о зарине». Центры по контролю и профилактике заболеваний. 18 ноября 2015. В архиве из оригинала 11 апреля 2017 г.. Получено 9 апреля 2017.
  43. ^ а б c Лавлак, Луиза; Закария, Закария (5 апреля 2017 г.). «Всемирная организация здравоохранения: химическая атака Сирии, вероятно, была связана с нервно-паралитическим агентом». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 5 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017. ... Нападение во вторник многие приписывают сирийскому правительству ...
  44. ^ «Запрещенный нервно-паралитический агент зарин, использованный во время химической атаки в Сирии, заявляет Турция». Нью-Йорк Таймс. 6 апреля 2017. В архиве из оригинала от 6 апреля 2017 г.. Получено 6 апреля 2017.
  45. ^ «Министр здравоохранения Турции: Во время теракта в Сирии в Идлибе были обнаружены вещественные доказательства наличия газа зарин». Ени Шафак. 11 апреля 2017. В архиве из оригинала 22 апреля 2017 г.. Получено 20 апреля 2017.
  46. ^ «Тереза ​​Мэй: Сирия« весьма вероятно »стоит за атакой». Новости BBC. 13 апреля 2017. В архиве из оригинала 14 апреля 2017 г.. Получено 14 апреля 2017.
  47. ^ «Британские ученые подтверждают использование зарина при химической атаке в Сирии». ПОЛИТИКО. 13 апреля 2017. В архиве с оригинала 15 апреля 2017 г.. Получено 15 апреля 2017.
  48. ^ Шахин, Карим (6 апреля 2017 г.). "'Мертвые были, куда ни глянь: в сирийском городе после газовой атаки ». Хранитель. ISSN 0261-3077. В архиве из оригинала 18 апреля 2017 г.. Получено 12 апреля 2017.
  49. ^ Гарсиа-Наварро, Лурд (9 апреля 2017 г.). «Вид с места химической атаки». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. В архиве из оригинала 14 апреля 2017 г.. Получено 15 апреля 2017.
  50. ^ «Генеральный директор ОЗХО поделился неопровержимыми лабораторными результатами, указывающими на воздействие зарина». ОЗХО. 19 апреля 2017. В архиве с оригинала 30 июня 2017 г.. Получено 20 апреля 2017.
  51. ^ «Внешняя политика Дональда Трампа выглядит более нормальной, чем обещано». Экономист. 15 апреля 2017. В архиве из оригинала 14 апреля 2017 г.. Получено 15 апреля 2017.
  52. ^ Александра Брэдфорд (5 апреля 2017 г.). «Последствия предполагаемой атаки с применением химического оружия в Идлибе». Новости глубоко. В архиве из оригинала от 6 апреля 2017 г.. Получено 6 апреля 2017.
  53. ^ Médecins Sans Frontières (5 апреля 2017 г.). «Сирия: у жертв Хан-Шейхуна есть симптомы, соответствующие воздействию химических веществ». Médecins Sans Frontières. В архиве из оригинала 11 мая 2017 г.. Получено 4 мая 2017.
  54. ^ "Число погибших в результате предполагаемой газовой атаки в Сирии растет". Журнал "Уолл Стрит. 5 апреля 2017. В архиве из оригинала 5 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
  55. ^ «Заседание Совета Безопасности ООН по вопросу о сирийской химической атаке; число погибших более 100». Нью-Йорк Таймс. 5 апреля 2017. В архиве из оригинала 5 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
  56. ^ Шлемы, белые (7 апреля 2017 г.). «4-й совместный отчет между SCD и управлением здравоохранения Idleb относительно химической атаки Хан-Шейхуна. 89 убитых (33 детей и 18 млн. Человек), 541 раненыхpic.twitter.com/uR5Hgp402T». @SyriaCivilDef. Получено 12 марта 2019.
  57. ^ Уорд, Кларисса; Мунайер, Ваффа; Абдельазиз, Сальма; Сиббетт, Фиона (9 мая 2017 г.). «Задыхаясь от жизни: война Сирии с детьми». CNN. В архиве из оригинала 16 июня 2017 г.. Получено 17 июн 2017.
  58. ^ «Гардиан, 6 сентября 2017 года». В архиве из оригинала 9 сентября 2019 г.. Получено 15 сентября 2019.
  59. ^ «Заявление Высокого представителя от имени ЕС о предполагаемой химической атаке в Идлибе, Сирия - Consilium». www.consilium.europa.eu. В архиве из оригинала 19 апреля 2017 г.. Получено 17 июн 2017.
  60. ^ «Кувейт и страны Персидского залива поддерживают ракетный удар США по сирийской базе». Кувейтское информационное агентство. 7 апреля 2017. В архиве из оригинала 16 апреля 2017 г.. Получено 16 апреля 2017.
  61. ^ Лавлак, Луиза. «Смертельный нервно-паралитический агент, использованный при нападении на Сирию, скорее всего, был зарин, - сообщает министерство здравоохранения Турции». Чикаго Трибьюн. В архиве из оригинала 14 апреля 2017 г.. Получено 14 апреля 2017. ... широко приписывается сирийскому правительству ...
  62. ^ Гринвуд, Макс (13 апреля 2017 г.). "Асад: 100% фальсификация химических атак'". Холм. В архиве из оригинала 17 апреля 2017 г.. Получено 15 апреля 2017. На прошлой неделе США нанесли ракетный удар в ответ на химическую атаку, которую западные державы приписали силам Асада.
  63. ^ Хайн, Маттиас фон (6 апреля 2017 г.). «Виновен ли Асад в нападении с применением химического оружия в Сирии?». Deutsche Welle. В архиве с оригинала 15 апреля 2017 г.. Получено 15 апреля 2017. Заявления Запада возлагают вину на президента Сирии Башара аль-Асада, обвинения оспаривают Дамаск и Москва
  64. ^ «Сирия: новые данные показывают образец использования нервно-паралитического агента. Правительство вступает в сферу преступлений против человечества». Хьюман Райтс Вотч. 1 мая 2017. В архиве с оригинала на 1 мая 2017 г.. Получено 3 мая 2017.
  65. ^ Солванг, Оле (1 мая 2017 г.). «Смерть от химикатов: широкое и систематическое применение сирийским правительством химического оружия». Хьюман Райтс Вотч. В архиве из оригинала 25 июля 2017 г.. Получено 12 июля 2017.
  66. ^ «Представила ли Россия случайно лучшее доказательство причастности сирийского правительства к зариновым атакам?». В архиве из оригинала 14 июня 2018 г.. Получено 28 июн 2018.
  67. ^ Bellingcat, 24 сентября 2019 г. тип химической бомбы, используемой в сирийских атаках зарином В архиве 24 сентября 2019 в Wayback Machine
  68. ^ Деван, Анджела; Ян, Холли (5 апреля 2017 г.). «Выжившие в сирийской атаке описывают падающие с неба химические бомбы». CNN. В архиве из оригинала 5 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
  69. ^ а б «Сирийская химическая атака: что мы знаем». BBC. 5 апреля 2017. В архиве из оригинала 14 февраля 2018 г.. Получено 5 апреля 2017.
  70. ^ «Совет Безопасности взвешивает варианты нападения на Сирию». Аль-Джазира. 8 апреля 2017. В архиве из оригинала 9 апреля 2017 г.. Получено 9 апреля 2017.
  71. ^ ОЗХО (29 июня 2017 г.). «Отчет миссии ОЗХО по установлению фактов в Сирии относительно предполагаемого инцидента в Хан-Шейхуне, Сирийская Арабская Республика, апрель 2017 года» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 4 июля 2017 г.. Получено 12 июля 2017.
  72. ^ «Информация для СМИ: сообщение о применении химического оружия, Южный Идлиб, Сирия, 4 апреля 2017 года». ОЗХО. 7 апреля 2017. В архиве из оригинала 9 апреля 2017 г.. Получено 9 апреля 2017.
  73. ^ а б Мэтью Ченс; Анджела Деван (7 апреля 2017 г.). «Россия призывает Трампа сказать, что он будет делать с Сирией». CNN. В архиве из оригинала 8 апреля 2017 г.. Получено 9 апреля 2017.
  74. ^ «Сторожевой пёс ООН сообщает, что при нападении на Хан-Шейхун использовался зарин». Аль-Джазира. 30 июня 2017. В архиве с оригинала 30 июня 2017 г.. Получено 30 июн 2017.
  75. ^ "55-я специальная сессия Исполнительного совета ОЗХО - GOV.UK". www.gov.uk. В архиве из оригинала 5 июля 2017 г.. Получено 6 июля 2017.
  76. ^ Смит, Джерри (6 апреля 2017 г.). «Если Асад скрывал химическое оружие, нам нужно знать». Хранитель. В архиве с оригинала 15 апреля 2017 г.. Получено 15 апреля 2017. Два сценария возникли в отношении источника отравления газом. Оппозиционные группы заявляют, что этот район подвергся химической атаке с воздуха. США и их союзники в целом поддерживают это утверждение, возлагая вину на режим Асада. Однако сирийское правительство и Россия настаивают на том, что агент прибыл со свалки оружия оппозиции.
  77. ^ «Газовая атака в Сирии: среди 58 заявленных детей убиты в Идлибе». Ближний Восток. 4 апреля 2017. В архиве с оригинала 14 января 2019 г.. Получено 4 апреля 2017. Во вторник неназванный чиновник сообщил информационному агентству Reuters, что правительство «не применяло и не применяло химическое оружие» ни в прошлом, ни в будущем ».
  78. ^ «Россия заявляет, что газовый инцидент в Сирии вызван собственным химическим арсеналом повстанцев». Иракские новости. Рейтер. 5 апреля 2017. В архиве из оригинала 5 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
  79. ^ "'Дети вообще были мертвы? Асад заявил, что химическая атака в Сирии на 100% сфабрикована'". Телеграф. 13 апреля 2017. В архиве из оригинала 14 июня 2018 г.. Получено 5 апреля 2018.
  80. ^ «Химическая атака в Идлибе вызывает международное осуждение». TRT World. 4 апреля 2017. В архиве с оригинала 10 октября 2017 г.. Получено 4 апреля 2017.
  81. ^ а б Кернер, Феликс; Скотт, Юджин (8 апреля 2017 г.). «Тиллерсон, министр иностранных дел России, обсуждает удар по Сирии». CNN. В архиве из оригинала 10 апреля 2017 г.. Получено 9 апреля 2017.
  82. ^ «Запад продолжает оказывать давление на Россию в связи с предполагаемой химической атакой в ​​Сирии» В архиве 9 апреля 2017 года в Wayback Machine. Радио "Свободная Европа" / Радио "Свободная свобода". 6 апреля 2017.
  83. ^ Bellingcat 27 октября 2017 г. россия отрицает сирийский зарин В архиве 19 февраля 2018 в Wayback Machine
  84. ^ «Владимир Путин говорит, что ООН должна расследовать атаку с применением химического оружия в Сирии». ВРЕМЯ. 11 апреля 2017. В архиве с оригинала 12 апреля 2017 г.. Получено 12 апреля 2017.
  85. ^ «Путин говорит, что инцидент с химическим оружием в сирийском Идлибе может быть провокацией». ТАСС. 12 апреля 2017. В архиве из оригинала 14 апреля 2017 г.. Получено 12 апреля 2017.
  86. ^ «Инфантильный аргумент»: эксперты холодно проливают воду на «фантастическое» объяснение России сирийской газовой атаки ». В архиве из оригинала 11 января 2018 г.. Получено 17 июн 2017.
  87. ^ Персонал, AOL. "'Инфантильный аргумент »: эксперты отвергают« фантастическое »объяснение России сирийской химической атаки». В архиве с оригинала от 20 июня 2017 г.. Получено 17 июн 2017.
  88. ^ Карл, Джонатан; Маллин, Александр (7 апреля 2017 г.). «Тиллерсон: Россия« замешана »или« некомпетентна »в отношениях с Сирией». ABC News. В архиве из оригинала 9 апреля 2017 г.. Получено 9 апреля 2017.
  89. ^ Россолл, Ники (9 апреля 2017 г.). «Госсекретарь Рекс Тиллерсон:« Без изменений »военной позиции США по Сирии после удара». ABC News. В архиве из оригинала 9 апреля 2017 г.. Получено 8 апреля 2017.
  90. ^ а б Деван, Анджела (9 апреля 2017 г.). «Посланник США Никки Хейли говорит, что смена режима в Сирии« неизбежна.'". CNN. В архиве из оригинала 9 апреля 2017 г.. Получено 9 апреля 2017.
  91. ^ Гринвуд, Макс (9 апреля 2017 г.). «Тиллерсон: победить« первоочередную задачу »ИГИЛ в Сирии». Холм. В архиве из оригинала 9 апреля 2017 г.. Получено 8 апреля 2017.
  92. ^ «Заявление президента Дональда Трампа». Белый дом. 4 апреля 2017. В архиве из оригинала 7 апреля 2017 г.. Получено 7 апреля 2017.
  93. ^ «Выступления президента Трампа и Его Величества короля Иордании Абдаллы II на совместной пресс-конференции». Белый дом. 5 апреля 2017. Архивировано с оригинал 6 апреля 2017 г.. Получено 7 апреля 2017.
  94. ^ а б c Александр Смит, Сообщается, что в результате газовой атаки в Сирии погибли десятки людей в провинции Идлиб В архиве 9 октября 2019 в Wayback Machine, NBC News (4 апреля 2017 г.).
  95. ^ Эндрю Рафферти и Стейси Кляйн, Трамп возложил вину за сирийскую атаку на администрацию Обамы В архиве 26 января 2018 в Wayback Machine, NBC News (4 апреля 2017 г.).
  96. ^ Атака химическим оружием в Сирии В архиве 27 августа 2017 г. Wayback Machine (пресс-релиз) Государственного департамента США (4 апреля 2017 г.).
  97. ^ Сенгупта, Сомини; Рик, Гладстон (5 апреля 2017 г.). «Никки Хейли говорит, что США могут« предпринять свои собственные действия »в отношении сирийской химической атаки». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 9 апреля 2017 г.. Получено 9 апреля 2017.
  98. ^ "Посол ООН Никки Хейли предупреждает, что США" готовы сделать больше "после удара Сирии". CBS Новости. 7 апреля 2017. В архиве из оригинала 8 апреля 2017 г.. Получено 9 апреля 2017.
  99. ^ «Трамп превратился из критика шпионского агентства в фаната, - говорит Помпео из ЦРУ». Блумберг. 14 апреля 2017. В архиве из оригинала 22 апреля 2017 г.. Получено 21 апреля 2017.
  100. ^ "Депутат-демократ Адам Шифф отвечает на авиаудары по Сирии". NPR.org. В архиве с оригинала 15 апреля 2017 г.. Получено 17 июн 2017.
  101. ^ «Шифф говорит, что Россия абсолютно« замешана »в сирийской химической атаке». ABC News. 9 апреля 2017. В архиве из оригинала 11 июня 2017 г.. Получено 17 июн 2017.
  102. ^ Мэндулей, Кристина (8 апреля 2017 г.). «Конгрессмен Тулси Габбард« скептически относится »к тому, что режим Асада стоит за газовой атакой». CNN. В архиве с оригинала 12 апреля 2017 г.. Получено 28 апреля 2017.
  103. ^ Мюллер, Элеонора (5 апреля 2017 г.). «Конгрессмен:« Не думаю, что за атакой в ​​Сирии стоит Асад ». CNN. В архиве из оригинала 19 апреля 2017 г.. Получено 19 апреля 2017.
  104. ^ «Рон Пол: Мы далеки от Третьей мировой войны?». Мир Талсы. 13 апреля 2017. В архиве из оригинала 23 апреля 2018 г.. Получено 3 мая 2017.
  105. ^ Ламот, Дэн; Райан, Мисси; Гиббонс-Нефф, Томас (6 апреля 2017 г.). «США наносят удары по сирийскому военному аэродрому в качестве первого прямого нападения на правительство Башара Асада». Вашингтон Пост. ООО «Наш Холдингс». Архивировано из оригинал 7 апреля 2017 г.. Получено 7 апреля 2017.
  106. ^ ABC News Staff (7 апреля 2017 г.). «Военные корабли США наносят удар крылатыми ракетами по сирийскому аэродрому в ответ на химическую атаку». ABC News Australia. Австралийская радиовещательная корпорация. Архивировано из оригинал 7 апреля 2017 г.. Получено 7 апреля 2017.
  107. ^ Фабиан, Иордания; Лейн, Сильван (24 апреля 2017 г.). «США вводят санкции в отношении Сирии за атаку химическим оружием». Холм. В архиве из оригинала 27 апреля 2017 г.. Получено 27 апреля 2017.
  108. ^ «США вводят новые санкции против сирийских властей из-за химической атаки». Deutsche Welle. 24 апреля 2017. В архиве из оригинала 26 апреля 2017 г.. Получено 27 апреля 2017.
  109. ^ Сирия: глава ООН «глубоко встревожен» сообщениями о предполагаемой химической атаке; ОЗХО расследует В архиве 20 июня 2017 г. Wayback Machine, Центр новостей ООН (4 апреля 2016 г.).
  110. ^ «Режим Асада, ответственный за« ужасную »сирийскую« химическую »атаку: Могерини из ЕС». Аль-Арабия. 4 апреля 2017. В архиве из оригинала 19 октября 2017 г.. Получено 4 апреля 2017.
  111. ^ Пресс-релиз ОЗХО, посвященный утверждениям о применении химического оружия в южном Идлибе, Сирия В архиве 4 апреля 2017 г. Wayback Machine, 4 апреля 2017 г.
  112. ^ [Вербальная нота Технического секретариата OPCW NV / ODG / 209302/17 от 5 апреля 2017 г.
  113. ^ а б Деван, Анджела, Карим Хаддер и Холли Ян (5 апреля 2017 г.). «Выжившие в сирийской атаке описывают падающие с неба химические бомбы». CNN. В архиве из оригинала 5 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  114. ^ а б opcw -un-jims-leaked report сирийский зарин В архиве 19 февраля 2018 в Wayback Machine
  115. ^ Франция хочет, чтобы Совет безопасности ООН провел заседание после предполагаемой химической атаки в Сирии В архиве 21 мая 2017 года в Wayback Machine, Reuters (4 апреля 2017 г.).
  116. ^ Ассошиэйтед Пресс, Франция добивается экстренной встречи в ООН после предполагаемой химической атаки в Сирии В архиве 4 апреля 2017 г. Wayback Machine, Reuters (4 апреля 2017 г.).
  117. ^ а б Химическая атака в Сирии: Великобритания, Франция и США требуют действий В архиве 10 октября 2017 г. Wayback Machine, Агентство Франс-Пресс (5 апреля 2017 г.).
  118. ^ Мишель Николс, Совет ООН соберется в среду на тему предполагаемой атаки токсичного газа в Сирии В архиве 16 июня 2017 г. Wayback Machine, Reuters (4 апреля 2017 г.).
  119. ^ Рот, Ричард (11 апреля 2017 г.). «Внутри напряженных закрытых заседаний Совета Безопасности ООН по Сирии». CNN. В архиве из оригинала 11 апреля 2017 г.. Получено 11 апреля 2017.
  120. ^ Юан МакКирди, 8 раз Россия блокировала резолюцию СБ ООН по Сирии В архиве 19 апреля 2017 в Wayback Machine, CNN (13 апреля 2017 г.).
  121. ^ Сомини Сенгупта, Россия наложила вето на резолюцию ООН, осуждающую химическую атаку в Сирии В архиве 18 апреля 2017 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс (12 апреля 2017 г.).
  122. ^ «Органы по контролю за химическим оружием отклонили заявку России на новое расследование нападения на Сирию | The National». В архиве из оригинала 7 мая 2017 г.. Получено 4 мая 2017.
  123. ^ «Россия пытается заблокировать расследование химической атаки в Сирии». 26 апреля 2017. В архиве с оригинала 27 августа 2017 г.. Получено 4 мая 2017.
  124. ^ «Великобритания блокирует независимое международное расследование инцидента в Хан-Шейхуне (посол Яковенко для RT)». Посольство России в Великобритании. В архиве с оригинала 27 августа 2017 г.. Получено 4 мая 2017.
  125. ^ а б "Damas estponsable de l'attaque chimique, selon l'enquête française". Le Figaro. 26 апреля 2017. В архиве из оригинала 26 апреля 2017 г.. Получено 26 апреля 2017.
  126. ^ Масри, Лена (26 апреля 2017 г.). «Французская разведка говорит, что за смертоносной газовой атакой зарин стоит Сирия». ABC13. В архиве из оригинала 29 апреля 2017 г.. Получено 27 апреля 2017.
  127. ^ Джереми Корбин считает, что нанесение авиаудара США по Сирии неверно'". BBC. 7 апреля 2017. В архиве из оригинала 11 мая 2017 г.. Получено 3 мая 2017.
  128. ^ «Египет решительно осуждает« неизбирательные бомбардировки »сирийского Идлиба». Ахрам Интернет. В архиве из оригинала 7 апреля 2017 г.. Получено 7 апреля 2017.
  129. ^ «Иранский Рухани хочет, чтобы химическая атака в Сирии была расследована». Рейтер. 8 апреля 2017. В архиве из оригинала 11 июля 2017 г.. Получено 18 апреля 2017.
  130. ^ «PressTV-США наносят удары по Сирии, опасный прецедент: Зариф». В архиве из оригинала 11 апреля 2017 г.. Получено 18 апреля 2017.
  131. ^ «Иран осуждает применение химического оружия в Сирии». Панч Газеты. В архиве из оригинала 5 апреля 2017 г.. Получено 18 апреля 2017.
  132. ^ Гринвальд, Гленн (7 апреля 2017 г.). «Военные трофеи: средства массовой информации расточают Трампа и хвалят обе партии за бомбардировку Сирии». Перехват. В архиве из оригинала 8 апреля 2017 г.. Получено 8 апреля 2017.
  133. ^ «Израиль осуждает химическую атаку Сирии, называя ее« пятном »на человечестве». Индийский экспресс. 5 апреля 2017. В архиве из оригинала 5 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
  134. ^ «Премьер Соботка осуждает химическую атаку в Сирии». Praguemonitor.com. 6 апреля 2017. В архиве из оригинала от 6 апреля 2017 г.. Получено 7 апреля 2017.
  135. ^ «Сирийская химическая атака - преступление против человечности, - заявляет Италия». Бизнес Стандарт. 4 апреля 2017. В архиве из оригинала 4 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
  136. ^ «ФО осуждает применение химического оружия в Сирии, призывает к мирному разрешению конфликта». Рассвет. Пакистан. 7 апреля 2017. В архиве из оригинала 8 апреля 2017 г.. Получено 7 апреля 2017.
  137. ^ «Саудовская Аравия осуждает химическую атаку в Сирии». Аль-Арабия. 5 апреля 2017. В архиве из оригинала от 6 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
  138. ^ «Швейцария требует правды о химической атаке в Сирии». Швейцарская информация. 5 апреля 2017. В архиве из оригинала 5 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
  139. ^ https://www.ctvnews.ca/mobile/world/mounting-confidence-nerve-gas-was-used-in-syria-attack-1.3355232?cache=yes%2Fdon-martin-1.816488%3FclipId%3D104070
  140. ^ «Иракский шиитский священнослужитель Садр призывает Асада уйти в отставку». AFP. 8 апреля 2017. В архиве из оригинала 8 апреля 2017 г.. Получено 8 апреля 2017.
  141. ^ Макилрой, Том (5 апреля 2017 г.). "'Шокирующее военное преступление »: Малкольм Тернбулл осуждает гибель людей, погибших от химического оружия в Сирии». Sydney Morning Herald. В архиве из оригинала 5 апреля 2017 г.. Получено 6 апреля 2017.
  142. ^ Хатри, Шабина С. (5 апреля 2017 г.). "'Позор молчанию человечества »- Катар осуждает газовую атаку в Сирии». Новости Дохи. Архивировано из оригинал 5 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
  143. ^ «Ни одному сирийцу не останется решать судьбу Асада, если атаки продолжатся, - заявил министр иностранных дел Чавушоглу». Daily Sabah. 4 апреля 2017. В архиве из оригинала 4 апреля 2017 г.. Получено 4 апреля 2017.
  144. ^ «Турция осуждает газовую атаку Сирии, призывает Россию отказаться от Астанинского процесса». Hürriyet Daily News. Анкара. 4 апреля 2017. В архиве из оригинала 4 апреля 2017 г.. Получено 4 апреля 2017.
  145. ^ а б Шульц, Тери (7 апреля 2017 г.). «ЕС призывает к дипломатии в Сирии, поскольку бывший инспектор по вооружениям говорит, что США действовали без доказательств». Deutsche Welle. В архиве из оригинала 19 апреля 2017 г.. Получено 19 апреля 2017.
  146. ^ а б Бликс, Ханс (11 апреля 2017 г.). «Ганс Бликс: ракетная атака Трампа мотивирована внутренней политикой». www.oxfordresearchgroup.org.uk. Оксфордская исследовательская группа. Архивировано из оригинал 27 августа 2017 г.. Получено 27 апреля 2017. Впервые опубликовано в Утрикес Магасинет.
  147. ^ Риттер, Скотт (29 июня 2017 г.). "Бывший инспектор по оружию: утверждения Трампа о зарине основаны на 'лжи'". Американский консерватор. В архиве с оригинала 30 июня 2017 г.. Получено 30 июн 2017.
  148. ^ Хаддад, Тарек (17 апреля 2017 г.). «Эксперт MIT утверждает, что последняя химическая атака в Сирии была инсценировкой». International Business Times UK. В архиве из оригинала 9 мая 2017 г.. Получено 5 мая 2017.
  149. ^ BBC News (7 апреля 2017 г.), «Трамп только что дал джихадистам тысячу причин для проведения операций под фальшивым флагом» BBC News, в архиве из оригинала 19 апреля 2017 г., получено 5 мая 2017
  150. ^ «Экс-посол Великобритании в Сирии:« Нет доказательств »химической атаки, сегодня - BBC Radio 4». BBC. В архиве из оригинала 9 апреля 2017 г.. Получено 5 мая 2017.
  151. ^ Причудливый случай с Башаром Асадом и нервно-паралитическим газом В архиве 13 июля 2017 г. Wayback Machine | Ватикан - Asianews | access-date = 09.07.2017
  152. ^ «Сирия: Красная линия Трампа - WELT». УМЕРЬ ВЕЛТ. В архиве из оригинала 29 июня 2017 г.. Получено 21 июля 2017.
  153. ^ «Отчет совета безопасности S / 2017/904» (PDF). В архиве (PDF) с оригинала 23 августа 2019 г.. Получено 16 сентября 2019.
  154. ^ al-bab.com Брайан Уитакер, Постол уходит в отставку В архиве 17 октября 2019 в Wayback Machine
  155. ^ а б «От редакции - От редакции». scienceandglobalsecurity.org. В архиве из оригинала 25 сентября 2019 г.. Получено 20 ноября 2019.
  156. ^ «Моделирование, кратеры и ложь: последняя попытка Постола подорвать последние остатки своей репутации». беллингкэт. 13 сентября 2019. В архиве из оригинала 15 сентября 2019 г.. Получено 20 ноября 2019.
  157. ^ «От редакции - От редакции». scienceandglobalsecurity.org. В архиве с оригинала 14 декабря 2019 г.. Получено 20 ноября 2019.
  158. ^ KupferschmidtSep. 24, Кай; 2019; Вечерняя сессия, 17:40 (24 сентября 2019 г.). «Ученые спорят из-за бумаги, в которой ставится под вопрос роль сирийского правительства в атаке зарином». Наука | AAAS. В архиве из оригинала 20 ноября 2019 г.. Получено 20 ноября 2019.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)