WikiDer > Либертарианские взгляды на иностранную интервенцию

Libertarian perspectives on foreign intervention
Часть серии на
Либертарианство

Либертарианец перспективы на иностранное вмешательство началось как реакция на Холодная война менталитет военного интервенционизма, продвигаемый Американские консерваторы подобно Уильям Ф. Бакли мл. который вытеснил Старый Правый невмешательство.[1] В война во Вьетнаме расколоть непростой союз между растущим числом самоидентифицированных либертарианцы и консерваторы времен холодной войны. Либертарианцы, выступавшие против войны, присоединились к тяговое сопротивление и движения за мир и создал такие организации, как Студенты за демократическое общество. Раскол обострился в 1969 г. Молодые американцы за свободу конвенция, где сжигание черновой карты спровоцировали физическую конфронтацию среди участников съезда, забастовку многих либертарианцев и создание антивоенных либертарианских организаций.[2] Левые либертарианцы обычно выступают против иностранного вмешательства и обычно антиимпериалистический пока правые либертарианцы также вообще выступают против всего правительства внешняя помощь другим народам. В Соединенных Штатах Либертарианская партия выступать против стратегических союзов между США и иностранными государствами.[3]

Обзор

Антивоенный и сторонник невмешательства Американские либертарианцы находились под сильным влиянием экономиста Мюррей Ротбард и автор Карл Гесс. Ротбарда критиковали империализм и рост Американская империя которой нужна была война, чтобы поддерживать себя и расширять свой глобальный контроль.[4][5] Ротбард сказал: «Наше вступление во Вторую мировую войну было решающим актом в навязывании постоянной милитаризации экономике и обществу, в создании в стране постоянного гарнизонного государства, самонадеянности. военно-промышленный комплекс, постоянная система призыва ».[6] Эта традиция продолжается в антивоенном анализе Институт Катонас Дэвид Боаз[7] и бывший представитель Рон Пол.[8]

Некоторые либертарианцы критиковали консерваторы и те либертарианские консерваторы кто поддерживал США » 2001 вторжение в Афганистан и 2003 вторжение в Ирак и последующие занятия.[9][10] Однако другие, как Рэнди Барнетт[11] и Джон Хосперс[12] поддержал Война в Ираке. В 2010 г. Либертарианская партия критиковал консерваторов за поддержку «внешней войны на триллион долларов».[13]

Некоторые либертарианцы также критикуют с либертарианской точки зрения действия иностранных правительств, таких как Саудовская Аравия[14] и Израиль. В книге «Вина в войне на Ближнем Востоке» Ротбард подробно описывает «агрессию Израиля против арабов Ближнего Востока», политику конфискации и его «отказ позволить этим беженцам вернуться и вернуть себе отнятую у них собственность».[15] Ротбард также раскритиковал «организованный антисемитизм», от которого должны страдать критики государства Израиль.[16] «Права собственности и право на возвращение», профессор Ричард Эбелинг пишет: «Если между израильтянами и палестинцами будет достигнуто урегулирование, справедливость предложит, чтобы вся законная собственность была возвращена ее законным владельцам и чтобы эти владельцы снова разрешили проживание на своей собственности».[17] В статье «Отчуждение родины: как Палестина стала Израилем» адвокат Стивен П. Халбрук пишет: «Палестинские арабы имеют право вернуться в свои дома и поместья, захваченные израильтянами, чтобы получить справедливую компенсацию за потерю жизни и имущества. и осуществить национальное самоопределение ".[18]

Хотя писатели позади Институт Айн Рэнд и Лексикон Айн Рэнд определяют себя как Объективисты и чаще выступают против либертарианцев,[19] большие меньшинства правых либертарианцев, в основном в Соединенных Штатах, используют аспекты Айн Рэндс Объективизм[20] оправдать свои внешнеполитические убеждения право на защиту. Очень распространенный взгляд на диктатура среди них - точка зрения, что диктаторское общество - это преступник, который не может требовать никаких прав, и что любое свободное общество имеет право насильственно изменить любое диктаторское общество в другое свободное, но абсолютно не должно предполагать, что это самоотверженный долг.[21] Когда дело доходит до более широкого Американская внешняя политика, эти либертарианцы считают, что суть американской внешней политики должна быть свободная торговля, включая отмену протекционизм как корпоративист элемент.[22] Многие либертарианцы будут спорить с позиций, которые больше всего ассоциируются с Институтом Айн Рэнд, чтобы оправдать поддержку Израиля по арабская лига,[23] взяв во внимание война что Лига арабских государств запущен против Израиля в 1948 году. Некоторые либертарианцы будут использовать аргументы объективизма, чтобы критиковать стремление многих из них сосредоточиться на тривиальных преступлениях свободных обществ, а не на серьезных преступлениях тиранических обществ.[24]

Pew Research Center в подавляющем большинстве случаев в 2011 г., а с новыми и обновленными данными в 2014 г. либертарианцы в Соединенных Штатах примерно так же близки к поровну, как и нормальные американцы во внешней политике. В 2014 году они обнаружили в ходе опроса, что 54% ​​либертарианцев выступают против участия Америки за границей и что 43% за это.[25] Уникальный вывод опроса 2014 года заключается в том, что либертарианское мнение о том, приносит ли американское участие за границей больше вреда, чем пользы, почти поровну: 47% говорят «нет», а 46% говорят «да». Что касается взглядов на внешнюю политику с 2011 г., либертарианцы больше поддерживают многосторонность над односторонность, больше с реализм над идеализм, больше с противодействием конец Каддафи за поддержку, больше за поддержку быстрого завершения афганская война против противодействия быстрому концу, больше с дружелюбием к Китай из-за враждебности, разделены поровну по торговым сделкам, больше выступают против Объединенные Нации за поддержку их и многое другое с видением ислам как самый тиранический организованная религия видя какую-то другую религию как таковую.[26] В отчетах обоих лет также было обнаружено, что почти все либертарианцы выступают против Конфиденциальность компромиссы, такие как Патриотический акт. Различать военная политика из внешняя политика, можно обнаружить, что либертарианские взгляды на внешнюю политику почти поровну разделяются между теми, кто чаще проявляет дипломатичность, и теми, кто чаще воинственен. Почти половина меньшинства (48%) считает, что лучший способ для американских военных обеспечить мир на Земле - это оставаться сильнейшими вооруженными силами Земли, и меньшинство такого же размера также считает, что лучший способ победить террористическую идеологию - это подавляющее и военным путем раздавить эту идеологию на ее территории.[27]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мюррей Ротбард, Начало 1960-х: справа налево В архиве 02.02.2010 в Wayback Machine, отрывок из 13 главы Мюррея Ротбарда Предательство американских правых, Институт Людвига фон Мизеса, 2007.
  2. ^ Ребекка Э. Клатч, Разделенное поколение: новые левые, новые правые и 1960-е, Калифорнийский университет Press, 1999 ISBN 0-520-21714-4, 215-237.
  3. ^ Платформа Либертарианской партии, «Внешняя политика». В сети: http://www.lp.org/issues/foreign-policy
  4. ^ Джозеф Р. Стромберг, Мюррей Н. Ротбард о государствах, войне и мире: Часть I (также см Часть II), Antiwar.com, первоначально опубликовано в июне 2000 г.
  5. ^ См. Также Мюррей Н. Ротбард, [www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard26.html Война, мир и государство], впервые опубликовано в 1963 году; Анатомия государства, впервые опубликовано в 1974 г. LewRockwell.com; и Ротбард о войне, отрывки из 1973 г. Reason Magazine статья и другие материалы, опубликованные на Antiwar.com, без даты.
  6. ^ Мюррей Н. Ротбард, Гарри Элмер Барнс, RIP, из последнего выпуска журнала «Left and Right» за 1968 г., переизданного на LewRockwell.com.
  7. ^ Давид Боаз, Читатель-либертарианец: классические и современные произведения от Лао-цзы до Милтона Фридмана, Саймон и Шустер, 1998 г., ISBN 0-684-84767-1
  8. ^ Рон Пол, Возможности для мира и невмешательства, LewRockwell.com, 6 января 2009 г.
  9. ^ Дуг Бэндоу, Борьба с двухпартийным консенсусом в отношении войны, первоначально опубликовано в Huffington Post, доступны на Институт Катона сайт, добавлен 16 марта 2010 г.
  10. ^ Уолтер Блок, Рэнди Барнетт: за военного либертарианца?, LewRockwell.com, 23 июля 2007 г.
  11. ^ Барнетт, Рэнди. «Либертарианцы и война». Wall Street Journal, 17 июля 2007 г. Онлайн: https://www.wsj.com/articles/SB118463507387568429
  12. ^ О'Грейди, Джейн. «Некролог Джона Хосперса». The Guardian (Великобритания), 13 июля 2011 г. В сети: https://www.theguardian.com/books/2011/jul/13/john-hospers-obituary
  13. ^ Либертарианцы критикуют консерваторов CPAC, Либертарианская партия США пресс-релиз, 18 февраля 2010 г.
  14. ^ Дуг Бэндоу, Рекомендации Справочника Катона для 108-го Конгресса, Раздел 53. «Альянс США с Саудовской Аравией», Институт Катона, 2003 ISBN 1-930865-39-2, ISBN 978-1-930865-39-6
  15. ^ Мюррей Ротбард, Вина за войну на Ближнем Востоке, «Слева и справа», Vol. 3 No. 3 (осень 1967) (цитируется здесь.)
  16. ^ Мюррей Н. Ротбард, Пэт Бьюкенен и угроза антиантисемитизма В архиве 2013-05-16 в Wayback Machine, Декабрь 1990 г., с Неудержимый Ротбард, опубликовано на LewRockwell.com.
  17. ^ Ричард Эбелинг, «Права собственности и право на возврат» http://www.fff.org/comment/com0305o.asp В архиве 2008-12-19 на Wayback Machine, Фонд «Будущее свободы», 26 мая 2003 г.
  18. ^ Стивен П. Халбрук, эсквайр, «Отчуждение от родины: как Палестина стала Израилем», Журнал либертарианских исследований, Vol. V, No. 4, осень 1981 г.
  19. ^ ""Либертарианцы"". Лексикон Айн Рэнд. Получено 2017-01-13.
  20. ^ «Айн Рэнд в 100 лет». Институт Катона. 2005-02-02. Получено 2017-01-13.
  21. ^ «Диктатура». Лексикон Айн Рэнд. Получено 2017-01-13.
  22. ^ "Внешняя политика". Лексикон Айн Рэнд. Получено 2017-01-13.
  23. ^ «Израиль имеет моральное право на свою жизнь». Получено 2017-01-13.
  24. ^ «YB: Почему так много либертарианцев настроены против Израиля?» Избранный подкаст «Peikoff». www.peikoff.com. Получено 2017-01-13.
  25. ^ «В поисках либертарианцев». Pew Research Center. 2014-08-25. Получено 2017-01-13.
  26. ^ «Раздел 9: Внешняя политика и национальная безопасность». Исследовательский центр Pew для людей и прессы. 2011-05-04. Получено 2017-01-13.
  27. ^ «Раздел 2: Ценности внутри партийных коалиций». Исследовательский центр Pew для людей и прессы. 2011-05-04. Получено 2017-01-13.