WikiDer > Либертарианские взгляды на политические союзы - Википедия

Libertarian perspectives on political alliances - Wikipedia
Часть серии на
Либертарианство

Либертарианские взгляды на политические союзы сильно различаются, с разногласиями среди либертарианцы относительно того, какие союзы приемлемы или полезны для движения.

Обзор

Много правые либертарианцы являются политическими союзниками неолибералы на социальные проблемы как публичная роль религия (которые они стремятся свести к минимуму, по крайней мере, в правительстве) и нетрадиционный образ жизни (которую они обычно защищают).

Другие, в том числе Мюррей Ротбардподписчикам нравится Лью Роквеллназывают себя палеолибертарианцы и рассмотрим традиционно религиозные и протекционист палеоконсерваторы быть их естественными союзниками, несмотря на резкие разногласия по торговым вопросам. Палеолибертарианцы обвиняют других либертарианцев (которых они называют "нео", "оставили"," образ жизни "и"кольцевые либертарианцы") сдачи либертарианских ценностей политические левые чтобы набрать обороты в Вашингтон, округ Колумбия. и подрыва морали, выступая против религии или отрицая ее.[1] Чарли Риз из LewRockwell.com сказал, что «общество без лежащей в основе частной морали выродится в коррумпированные джунгли. [...] Я бы предпочел жить в районе исламских фундаменталистов, чем в районе атеистов и агностиков. [...] [I] f мы становимся безнравственными людьми, мы в конечном итоге потеряем и наше процветание, и нашу свободу ".[2]

Фридрих Хайекаргументы в Почему я не консерватор опередили палеолибертарианское движение. Он утверждал, что в то время как либертарианцы (которых он называл "либералы") может вступить в союз с консерваторы в краткосрочной перспективе любое слияние двух движений подорвет их способность защищать свободу. В эссе Хайека утверждается, что союзы с консерваторами в лучшем случае являются необходимым злом в борьбе против государственный социализм, отмечая, что существует глубокая несовместимость, потому что «восхищение консерваторов свободным ростом обычно относится только к прошлому. Как правило, им не хватает смелости приветствовать те же незапланированные изменения, из которых появятся новые инструменты человеческих усилий».[3] Тем не менее, Хайека Дорога к крепостному праву используется консерваторами для поддержки своих экономических аргументов.[4]

Еще одно измерение разногласий по поводу политических союзов либертарианцев Объективисты. Правые либертарианцы часто находятся под влиянием Айн Рэнд'' и имеют ту же повестку дня, что и объективисты, но фракции этих двух групп часто находятся в конфликте (см. Объективизм и либертарианство).

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Роквелл, Лью. "Что я узнал из палеоизма". LewRockwell.com. 2 мая 2002 г.
  2. ^ Риз, Чарли. "Религия важна". LewRockwell.com. 1 июня 2004 г.
  3. ^ Хайек, Фридрих (1960). Почему я не консерватор. Издательство Чикагского университета. «Почему я не консерватор». Архивировано из оригинал 24 марта 2005 г.. Получено 24 марта, 2005.
  4. ^ Гольдберг, Иона. "Либертарианцы под моей кожей". Национальное обозрение онлайн. 2 марта 2001 г.