WikiDer > Натали Грэмс

Natalie Grams

Натали Грэмс
Natalie Grams wearing golden earrings, with a short haircut
Грамм в 2018 году
Родившийся (1978-04-12) 12 апреля 1978 г. (42 года)
Мюнхен, Западная Германия
НациональностьНемецкий
Род занятий
Активные годы2004 – настоящее время
Известен
Интернет сайтnatalie-grams.de (на немецком)

Натали Грэмс (родился 12 апреля 1978 г.) - немецкий врач и писатель. Раньше практикующий гомеопат, она стала известна по всей Германии как осведомитель для ее дебютной книги 2015 года Новый взгляд на гомеопатию - что действительно помогает пациентам в котором она критиковала гомеопатию. В 2016 году вошла в научный совет Общество научных исследований паранаук (GWUP - Немецкая ассоциация скептиков). а в январе 2017 года она стала менеджером по связям с общественностью GWUP.[1] Она также входит в консультативный совет гуманист Фонд Джордано Бруно с мая 2017 г.[2] и в качестве вице-президента Фонда гуманистической прессы в Германии с октября 2017 года.[3] В октябре 2017 года вышла ее вторая книга, Gesundheit - Книга, не лишенная побочных эффектов, был опубликован.

биография

Грэмс вырос в Бавария, где она закончила среднюю школу в 1997 году. Она изучала медицину в Мюнхенский университет Людвига-Максимилиана, Технический университет Мюнхена, и Гейдельбергский университет, где в 2005 году получила лицензию врача в Германии.[4][5] В 2007 году получила докторскую степень в качестве члена медицинского факультета в Цюрихский университет. До 2009 года она была интерном в частной религиозной больнице в г. Гейдельберг, где она специализировалась на гериатрический и паллиативный лекарство.[6]

В 2004 году, параллельно с медицинским образованием, Грэмс начала получать образование в традиционная китайская медицина и гомеопатия. Она завершила гомеопатическое образование с дополнительным профессиональным званием в этой области.[7] и занимался исключительно частной гомеопатической практикой с 2009 по 2015 год.[6]

В мае 2015 года вышла первая книга. Новый взгляд на гомеопатию - что действительно помогает пациентам был опубликован Springer Verlag на немецком (немецкое название Homöopathie neu gedacht - Was Patienten wirklich hilft). В том же году она отказалась от гомеопатической деятельности.[8] Grams в настоящее время активен как научный коммуникатор.[9]

Критика гомеопатии и альтернативной медицины

Грэмс - авторитетный специалист и ведущий участник публичных дебатов по гомеопатии.[10][11] Как практикующий врач-гомеопат она дала интервью журналистам Кристиан Веймайр и Николь Хейсманн для их книги. Гомеопатическая ложь (Немецкое название: Die Homöopathie-Lüge).[12] Прочитав в этой книге критику гомеопатии, Грэмс захотел написать опровержение в защиту гомеопатии.[13]

Вместо этого ее исследование в рамках подготовки к этому опровержению заставило ее пересмотреть научные доказательства. [14][15] по теме гомеопатии. Это, в свою очередь, заставило Грэмс пересмотреть свои взгляды на эту тему. Вместо запланированной защиты гомеопатии, ее первая книга Новый взгляд на гомеопатию - что действительно помогает пациентам, опубликованная в мае 2015 года, оказалась критическим анализом дисциплины. Книга особенно критически относится к утверждениям о том, что гомеопатия представляет собой особую лекарственная терапия.[13] Грэмс говорит, что она пыталась проявить сочувствие в своем стиле письма, желая, чтобы читатель «почувствовал [ее] агонию, открывая эти факты о гомеопатии».[16] Как практикующий гомеопат, Грэмс добивалась индивидуальных успехов в лечении пациентов, но ее поиск научных аргументов, оправдывающих эти успехи, привел ее к пониманию того, что существует мало доказательств.[17] Она описала начало своих сомнений по поводу гомеопатии как приближение, «… когда [она] узнала, что при оценке эффективности терапии решающим фактором является не собственный опыт, а результаты клинических исследований».[18] Она сказала, что отказ от своего восприятия гомеопатии как «своего рода« параллельного знания »… столь же допустимого и законного, как научное знание», требует осознания того, что она глубоко обманула себя.[19][20]

В конце этого учебного процесса Грэмс решила отказаться от своей частной гомеопатической практики и средств к существованию, потому что она больше не хотела предлагать методы лечения, которые она не могла полностью поддерживать.[11] Объясняя это решение, она противопоставляет отсутствие научной поддержки.[14][21][22] для гомеопатии и положительных вторичных эффектов гомеопатической обстановки, включая доступность и внимательность стиль ухода за пациентом иногда называемый говорящее лекарство.[23] Грамм описывает Самуэль Ганеманн, немецкий создатель гомеопатии, как умный человек, восставший против суеверного, донаучного медицинского истеблишмента, пропагандирующего методы лечения, угрожающие жизни пациентов; как она выразилась, «в то время омеопатия была меньшим злом».[24] Она говорит, что собственные теории Ганемана равносильны самообману с эффективностью не выше плацебо, «[что] неудивительно, поскольку [гомеопатические] лекарства ничего не содержат».[25][26] Грэмс отмечает книгу Даниэль Канеман помогая ей понять, что гомеопатия обратилась к ее быстрым, интуитивным мыслительным процессам, минуя ее медленные аналитические способности, и что она "избегала когнитивный диссонанс рационально ставя под сомнение гомеопатию на очень поздней стадии ».[27]

Хотя Грэмс принципиально выступает против гомеопатии как дисциплины, она хочет, чтобы основные системы здравоохранения приняли идею лучшее лекарство - стремление к интенсивному вниманию к пациенту в повседневной медицинской практике.[28] В интервью немецким ежедневным газетам Süddeutsche Zeitung и Die Welt, Грэмс заявил, что «[h] омеопатия работает, потому что мы, гомеопаты и наши пациенты, думаем, что она работает»,[29] и охарактеризовал саму гомеопатию как пациента, которому «не хватает данных и фактов, у него галлюцинации, он не хочет признавать свою болезнь. Но понимание болезни может быть первым шагом к выздоровлению».[30] Она видит искаженную картину научной работы гомеопатов, в которой наука считается не методом, а мировоззрением; это недоразумение приводит к отсутствию ясности в отношении усердия и строгости, которых требует наука для достижения результата. Тем не менее она считает практический элемент гомеопатии - внимательность к пациенту - ценным, полагая, что врачи «должны переносить это в повседневную медицинскую и клиническую жизнь - но без магической части, связанной с встряхиванием и потенцированием».[31] В интервью с Der Spiegel, Грэмс сказал, что, учитывая отсутствие доказательств того, что эффективность гомеопатических лекарств превышает эффект плацебо«[1] Если группа врачей твердо утверждает, что гомеопатия работает, нужно - ради пациентов - возразить».[32]

Влияние позиции Грэмса в печатных СМИ,[33][34][13][35][36][37][31] радио и телевидение[38][39][40][41] был важным фактором в активизировавшемся немецком общественном обсуждении гомеопатии с 2015 года.[42][43][44][45] Она выступила с докладом на SkepKon ​​2017 под названием Просвещение о псевдомедицине: чего достигли скептики?[46]

Вместе с автором и критиком гомеопатии Норбертом Аустом Грэмс стал соучредителем Информационной сети по гомеопатии (Информация netzwerk Homöopathie - INH) в 2016 году.[47][48][11][49]

Она предоставила свой опыт в качестве члена "Münsteraner Kreis", свободной ассоциации ученых по теме "Псевдомедицина в общественном здравоохранении", в качестве автора в поддержку Мюнстерский меморандум о практиках альтернативной медицины, цель которого - снизить вероятность нанесения вреда пациенту со стороны терапевтов, не имеющих академического медицинского образования (Heilpraktiker - в прямом смысле практикующие врачи), предлагая немецкую нормативно-правовую базу для баланса между заботой об автономии пациентов и свободе лечения и справедливостью по отношению к поставщикам медицинского страхования и страхователям.[50][51] Она также является соавтором второй публикации Münsteraner Kreis, "Мюнстерский меморандум по гомеопатии",[52] который появился в 2018 году.

Реакция

Грэмс взялась за публикацию своей книги 2015 года с намерением стимулировать саморефлексию среди тех, кто находится на гомеопатической орбите. Она выразила сожаление по поводу того, что этого самоанализа не произошло до сегодняшнего дня. Гомеопаты, которые рецензировали ее первую книгу, не стали обсуждать факты, но поставили под сомнение мотивацию ее обращения (то есть ее изменение мнения, основанное на рациональных аргументах), в основном в клеветнической форме.[53][54] Грэмс сообщила, что с тех пор, как она стала публичным критиком гомеопатии, она получила множество отказов, часто в форме личных нападок, клеветы и даже угроз смерти. Ей даже приходилось пользоваться защитой полиции на мероприятиях.[55]

Временно она думала о том, чтобы написать книгу, в которой будет собрано и обсуждено множество гневных писем и комментариев, которые она получила в ответ на свои письма и активную деятельность. Она надеется достучаться до людей, которые разделяют распространенное ложное восприятие гомеопатической терапии как «нежной», «чуткой» и, по сути, «лучшей медицины», и побудить их пересмотреть это мнение на основе фактов.[56]

Сочинения

  • Homöopathie neu gedacht - Was Patienten wirklich hilft (Новый взгляд на гомеопатию - что действительно помогает пациентам). Springer-Verlag, Берлин / Гейдельберг 2015, ISBN 978-3-662-45336-0. Опубликовано на английском языке в январе 2019 года под заголовком «Пересмотр гомеопатии - что действительно помогает пациентам». Springer Nature Switzerland 2019, ISBN 978-3-030-00508-5 [57]
  • Gesundheit - Ein Buch nicht ohne Nebenwirkungen (Gesundheit - Книга, не лишенная побочных эффектов). Springer-Verlag, Берлин / Гейдельберг 2017, ISBN 978-3-662-54798-4.
  • Гомеопатия - где наука? - Текущий инвентарь донаучного артефакта. Грамм Н. (2019); EMBO Reports, e47761. DOI: 10.15252 / embr.201947761

Смотрите также

  • Эдзард Эрнст: Бывший гомеопат немецкого происхождения стал откровенным критиком гомеопатии и альтернативной медицины в целом
  • Бритт Мари Гермес: Бывший американскийнатуропат стал осведомителем; По состоянию на январь 2018 г., получила медицинское образование в Германии.

Рекомендации

  1. ^ "GWUP - Die Skeptiker - Wissenschaftsrat" [GWUP - Скептики - Научно-гуманитарный совет]. GWUP.org (на немецком). В архиве из оригинала 18 января 2018 г.. Получено 18 января 2018.
  2. ^ "Beiratsmitglieder der Giordano-Bruno-Stiftung" [Члены Консультативного совета Фонда Джордано Бруно]. Джордано Бруно Стифтунг (на немецком). В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  3. ^ "Der Trägerverein des hpd mit neuem Präsidium" [Вспомогательный персонал HPD с новым исполнительным комитетом]. hpd.de (на немецком). В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  4. ^ Грабарь, Эдда. "Гомеопатия: Die Nestbeschmutzerin" [Гомеопатия: информатор]. zeit.de (на немецком). В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  5. ^ Бергманн, Йенс. "Натали Грэмс: Die Ketzerin" [Натали Грэмс: Еретик]. brandeins.de (на немецком). В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  6. ^ а б Грэмс, Натали. «Лебенслауф» [Биография Резюме]. natalie-grams.de (на немецком). Получено 26 января 2018.
  7. ^ «Кто есть кто: доктор Натали Грэмс». GWUP.de (на немецком). В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  8. ^ "Eine Ärztin denkt um:" Homöopathie hat keine arzneiliche Wirkung"" [Врач думает: «Гомеопатия не имеет лечебного эффекта»]. rnz.de (на немецком). Rhein Neckar Zeitung. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  9. ^ «Nachrichten am 12.01.2017» [Истории от 12 января 2017 года]. GWUP.de (на немецком). В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  10. ^ "Гомеопатия: Wirksame Medizin oder Geldverschwendung?" [Гомеопатия: эффективное лекарство или пустая трата денег?]. daserste.de (на немецком). Архивировано из оригинал 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  11. ^ а б c "Kritische Diskussion über die Homöopathie - Wirksame Medizin oder Placebo" [Критическое обсуждение гомеопатии - эффективное лекарство или плацебо]. Heilpraxisnet.de (на немецком). В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  12. ^ "Für alle Homöopathen, die meinen, meine Story wäre nur erfunden ..." [Для всех гомеопатов, которые думают, что моя история выдумана]. homoeopathie-neu-gedacht.blogspot.de (на немецком). В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  13. ^ а б c "Ex-Homöopathin über Globuli" Es war mein Lebenstraum"" [Бывший гомеопат о глобулах «Это была мечта моей жизни»]. taz.de (на немецком). В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  14. ^ а б «Заявление NHMRC по гомеопатии и информационный документ NHMRC - Доказательства эффективности гомеопатии для лечения заболеваний». nhmrc.gov.au. Государственный совет Австралии по вопросам здоровья и медицинских исследований. 3 февраля 2015 г. Архивировано с оригинал 19 апреля 2017 г.. Получено 12 января 2018.
  15. ^ "Australischer Gutachter" Immer noch keine Evidenz für die Homöopathie"" [Австралийский эксперт «До сих пор нет доказательств в пользу гомеопатии»]. deutsche-apotheker-zeitung.de (на немецком). В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  16. ^ Пинтер, Андраш; Левин, Елена; Бёкман, Понтус (3 октября 2016 г.). "Эпизод # 042 с участием Натали Грэмс" (MP3). soundcloud.com. 9 мин. 32 сек: подкаст "Европейские скептики". Получено 16 января 2018.CS1 maint: location (связь)
  17. ^ Эппнер, Андреа. "Weil sie nicht mehr an Homöopathie glaubte, schloss sie ihre Praxis" [Поскольку она больше не верила в гомеопатию, она закрыла свою практику]. merkur.de (на немецком). В архиве из оригинала 13 января 2018 г.. Получено 13 января 2018. Auslöser war ein Buch, das ich zur Verteidigung der Homöopathie schreiben wollte - als Reaktion auf das Buch «Die Homöopathie-Lüge». Bei der Recherche habe ich nach Argumenten gesucht, um die Erfolge, die ich jeden Tag mit Homöopathie erlebte, auch wissenschaftlich beginründen zu können. Doch so sehr ich gesucht habe, ich musste feststellen: Es bleibt nicht viel übrig.
  18. ^ Коринна Хартманн (5 сентября 2017 г.). "Gesundheitssystem: Homöopathie kann gefährlich sein" [Система здравоохранения: гомеопатия может быть опасной]. spektrum.de (на немецком). В архиве из оригинала 13 января 2018 г.. Получено 11 сентября 2017. Der Zweifel kam, als ich lernte, dass Erfahrung bei der Wirksamkeitsbewertung einer Therapie nicht entscheidend ist, sondern das Ergebnis klinischer Studien.
  19. ^ Мютцель, Даниэль. "Gegen den" Irrsinn ": Wissenschaftler fordern Abschaffung des Heilpraktikerberufs" [Против «безумия»: ученые требуют отмены альтернативной профессии практикующего врача]. motherboard.vice.com (на немецком). В архиве из оригинала 13 января 2018 г.. Получено 13 января 2018. Das war hart für mich, ich war da selbst so tief drin.
  20. ^ Николай, Франк. "Von der Homöopathin zur aktiven Homöopathie-Kritikerin" [От гомеопата до активного критика гомеопатии]. hpd.de (на немецком). В архиве из оригинала 13 января 2018 г.. Получено 13 января 2018. Mir kam die Homöopathie immer wie so eine Art "Parallelwissen" vor, dass genauso erlaubt und berechtigt ist wie das naturwissenschaftliche Wissen. Es war schwer einzusehen, wie sehr ich mich da getäuscht habe.
  21. ^ «Меморандум: О псевдонауке гомеопатии». klnran.ru (на русском). Российская академия наук. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  22. ^ "Homöopathie ist Pseudowissenschaft - монахиня официант в России - Übersetzung des Memorandums und der Pressemitteilung" [Гомеопатия - это лженаука - теперь официально в России - Перевод меморандумов и пресс-релиза]. .netzwerk-homoeopathie.eu (на немецком). 8 февраля 2017. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  23. ^ Грэмс, Натали; Ост, Норберт (1 сентября 2016 г.). "Das INH nimmt Stellung zur aktuellen Debatte um die Rechte und Pflichten von Heilpraktikern" [INH комментирует текущие дебаты о правах и обязанностях альтернативных практикующих]. netzwerk-homoeopathie.eu (на немецком). В архиве из оригинала 26 января 2018 г.. Получено 26 января 2018.
  24. ^ Альбрехт, Бернхард. "Warum Natalie Grams mit der Homöopathie gebrochen hat" [Почему Натали Грэмс отказалась от гомеопатии]. stern.de (на немецком). В архиве с оригинала 29 августа 2017 г.. Получено 13 января 2018. ... Ганеман war sehr klug, er hinterfragte alles, und die Medizin, gegen die er damals rebellierte, war beherrscht von Aberglauben und Therapien, die lebensgefährlich für die Patienten waren. Die Homöopathie war damals das kleinere Übel ...
  25. ^ Виршинг, Стефани. "Warum eine Ärztin plötzlich ihre Meinung ändert" [Почему врач резко меняет свое мнение]. augsburger-allgemeine.de (на немецком). В архиве из оригинала 13 января 2018 г.. Получено 13 января 2018. Hahnemann hat sich getäucht.
  26. ^ "Натали Грамс экс-гомеопат:" Globuli sind Betrug am Patienten"" [Натали Грэмс, экс-гомеопат: «Глобулы - обман пациентов»]. berliner-kurier.de (на немецком). В архиве из оригинала 13 января 2018 г.. Получено 13 января 2018. Bei der Homöopathie geht eine Wirksamkeit nicht über ein Placebo hinaus. Was nicht verwunderlich ist, da ihre Medikamente nichts enthalten.
  27. ^ Николай, Франк. "Von der Homöopathin zur aktiven Homöopathie-Kritikerin" [От гомеопата до активного критика гомеопатии]. hpd.de (на немецком). В архиве из оригинала 13 января 2018 г.. Получено 13 января 2018. Ich habe erst durch ein Buch von Kahneman verstanden, das sich mit „schnellem und langsamen Denken“ beschäftigt, dass ich der Homöopathie mit meinem schnellen intuitiven Denken, vielleicht „Bauchgefühlsädenchezungenbee, рациональный анализ на основе , также langsamen, Denken war. Ich habe die kognitive Dissonanz vermieden, indem ich die Homöopathie erst sehr spät auch рациональный hinterfragt habe.
  28. ^ Фельдвиш-Дрентруп, Хиннерк (2 февраля 2016 г.). «Шлагворд: эхемалиген Альтернативмедизинерин Натали Грамс» [Крылатая фраза: бывший практикующий альтернативной медицины Натали Грэмс]. brightsblog.wordpress.com (на немецком). В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  29. ^ Шмитц, Торстен. "Die Globulisierungsgegnerin" [Противник глобулизации]. sueddeutsche.de (на немецком). В архиве из оригинала 13 января 2018 г.. Получено 13 января 2018. Homöopathie wirkt, weil wir als Homöopathen und weil unsere Patienten die Vorstellung haben, dass sie wirke.
  30. ^ Судхольт, Ева. ""Als wäre ich aus einer Sekte ausgestiegen"" [«Как будто я сбежал от культа»]. welt.de (на немецком). В архиве из оригинала 13 января 2018 г.. Получено 13 января 2018. Die Homöopathie ist selbst ein Patient. Es fehlt ihr an Daten und Fakten, sie halluziniert und will ihre Krankheit nicht wahrhaben. Aber Krankheitseinsicht kann ein erster Schritt zur Genesung sein.
  31. ^ а б "Wissenschaft ist eine Methode, kein Weltbild" [Наука - это метод, а не мировоззрение]. Трудовой журнал онлайн (на немецком). 1 октября 2015 г. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  32. ^ Вебер, Нина. «Гомеопатический конгресс в Лейпциге»: вздор"" [Конгресс гомеопатии в Лейпциге: «Вздор»]. spiegel.de (на немецком). В архиве из оригинала 13 января 2018 г.. Получено 13 января 2018. Факты: Wir haben keinen Anlass zu glauben, dass homöopathische Medikamente eine Wirkung haben, die über den Placebo-Effekt hinausgeht. Wenn eine Gruppe Ärzte standhaft behavior, dass Homöopathie wirkt, muss man - zum Wohle der Patienten - widersprechen.
  33. ^ "Als wäre ich aus einer Sekte ausgestiegen" [Как будто я сбежал от культа]. Welt онлайн (на немецком). 29 августа 2015. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  34. ^ "Aus meiner Sicht ist das Pharmawerbung" [На мой взгляд, это фармацевтическая реклама]. Spiegel Online (на немецком). 6 декабря 2016. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  35. ^ "Die Nestbeschmutzerin" [Информатор]. Zeit Online (на немецком). 15 мая 2016. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  36. ^ "Die Ketzerin" [Еретик]. бренд eins (на немецком). Сентябрь 2016 г. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  37. ^ "Warum Natalie Grams mit der Homöopathie gebrochen hat" [Почему Натали Грэмс отказалась от гомеопатии]. Стерн Интернет (на немецком). 25 ноября 2015 г. Архивировано с оригинал 29 августа 2017 г.. Получено 15 мая 2016.
  38. ^ "100 Fragen live an Natalie Grams" [100 вопросов о Натали Грэмс]. ZDF heute на Facebook (на немецком). 7 февраля 2017. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  39. ^ "Eine Ärztin erzählt, warum sie nicht mehr mit Homöopathie behandelt" [Врач говорит, почему она больше не лечится гомеопатией]. Welt онлайн (на немецком). 28 апреля 2017. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  40. ^ "Эрзтин Натали Грамс über die besonderen Eigenschaften der Homöopathie" [Врач Натали Грэмс об особых качествах гомеопатии]. WDR1 (на немецком). 10 мая 2017. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  41. ^ Ланц, Маркус (10 мая 2017 г.). "Доктор Натали Грамс, Эрзтин - Jahrelang praktizierte sie als überzeugte Homöopathin" [Доктор Натали Грэмс, врач - В течение многих лет она практиковала верующий гомеопат]. ZDF (на немецком). 58 мин. 05 сек. Архивировано из оригинал 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.CS1 maint: location (связь)
  42. ^ "Eine Frage des Glaubens - Homöopathie auf dem Prüfstand" [Вопрос веры - гомеопатия на испытательном стенде]. Deutschlandfunk (на немецком). 12 мая 2017. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  43. ^ "Wirksame Medizin oder Geldverschwendung?" [Эффективное лекарство или трата денег?]. КСВ (на немецком). 9 мая 2017. Получено 12 января 2018.
  44. ^ "Das Geschäft mit dem Öko-Trend" [Эко-модный бизнес]. таз онлайн (на немецком). 15 мая 2017. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  45. ^ "Warum Krankenkassen endlich aufhören sollten, für Homöopathie zu bezahlen" [Почему фонды медицинского страхования должны перестать платить за гомеопатию]. Материнская плата (на немецком). 3 июня 2016 г. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  46. ^ "Доктор Натали Грэмс". СкепКон. Архивировано из оригинал 17 января 2018 г.. Получено 17 января 2018.
  47. ^ Зольдт, Рюдигер. "Den Homöopathen soll es an die Globuli gehen" [Гомеопаты должны обращаться к Глобулам]. faz.net (на немецком). В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  48. ^ "Homöopathiekritiker startten Informations-Netzwerk" [Критики гомеопатии запускают информационную сеть]. deutsche-apotheker-zeitung.de (на немецком). 1 февраля 2016 г. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  49. ^ "Netzwerk Homöopathie" [Сеть гомеопатии]. netzwerk-homoeopathie.eu (на немецком). В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  50. ^ Анлауф, Манфред; Ост, Норберт; Бертельсен, Ханс-Вернер; Бошайнен, Юлиана; Эрнст, Эдзард; Фридрих, Даниэль Р .; Грэмс, Натали; и другие. (21 августа 2017 г.). "Münsteraner Memorandum Heilpraktiker: Ein Statement der interdisziplinären Expertengruppe" Münsteraner Kreis "zu einer Neuregelung des Heilpraktikerwesens" [Мюнстерский меморандум о практикующих альтернативных практиках: заявление междисциплинарной экспертной группы «Мюнстерский круглый стол» о новом положении о характере альтернативных практикующих врачей] (PDF) (на немецком). В архиве (PDF) из оригинала 13 января 2018 г.. Получено 13 января 2018.
  51. ^ «Если отменить профессию практикующего врача?». press-nachrichten.de. 23 августа 2017. В архиве из оригинала 13 января 2018 г.. Получено 13 января 2018.
  52. ^ Münsteraner Kreis (Münster Circle) (1 февраля 2018 г.). «Меморандум гомеопатии». www.muensteraner-kreis.de. Получено 23 декабря 2018.
  53. ^ "Medizin falsch gedacht: Rezension über Natalie Grams" neu gedachte "Homöopathie" [Медицина ошибалась: обзор «пересмотренной» гомеопатии Натали Грэмс]. homoeopathie-online.info (на немецком). 3 августа 2015 года. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 12 января 2018.
  54. ^ "Stellungnahme zu: Натали Грамс" Homöopathie neu gedacht"" [Комментарий к: Натали Грэмс «Пересмотр гомеопатии»]. vkhd.de (на немецком). Архивировано из оригинал 29 августа 2017 г.. Получено 12 января 2018.
  55. ^ Меркельбах, Анника. «Натали Грэмс: профессиональный гомеопат - профессиональный скептик». CSCIP. CFI. Получено 23 января 2019.
  56. ^ Пинтер, Андраш; Левин, Елена; Бёкман, Понтус (24 ноября 2017 г.). «Эпизод # 100 - Супергерои скептицизма» (MP3). soundcloud.com. 22 мин. 36 сек. Подкаст "Европейские скептики". Получено 16 января 2018.CS1 maint: location (связь)
  57. ^ Холл, Харриет (26 февраля 2019 г.). «Гомеопат бросает гомеопатию, но считает, что гомеопатический подход имеет ценность». sciencebasedmedicine.org. Получено 1 марта 2019.

внешняя ссылка