WikiDer > Никс против Хеддена

Nix v. Hedden
Никс против Хеддена
Печать Верховного суда США
Поступило 24 апреля 1892 г.
Решено 10 мая 1893 г.
Полное название делаДжон Никс, Джон У. Никс, Джордж У. Никс и Фрэнк В. Никс против Эдварда Л. Хеддена, сборщика порта Нью-Йорка
Цитаты149 НАС. 304 (более)
13 S. Ct. 981; 37 Вел. 745; 1893 США ЛЕКСИС 2303
История болезни
ПрежнийПриговор подсудимому, 39 Ф. 109 (C.C. S.D.N.Y.1889)
ПоследующийНикто
Держа
Помидоры - это «овощи», а не «фрукты» по смыслу Закона о тарифах 1883 года, исходя из общего значения этих слов.
Членство в суде
Главный судья
Мелвилл Фуллер
Ассоциированные судьи
Стивен Дж. Филд · Джон М. Харлан
Гораций Грей · Сэмюэл Блатчфорд
Дэвид Дж. Брюэр · Генри Б. Браун
Джордж Ширас мл. · Хауэлл Э. Джексон
Заключение по делу
БольшинствоГрей, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Закон о тарифах 1883 г. (Тариф дворняги)

Никс против Хеддена, 149 U.S. 304 (1893), было решением Верховный суд США что в соответствии с таможенными правилами США помидор должно быть классифицированный как овощ а не фрукты.[1] Единодушное мнение Суда постановило, что Закон о тарифах 1883 г. использовал обычное значение слов "фрукты" и "овощ, "вместо технических ботанический смысл.

Предыстория дела

Джон Никс основал фруктовую комиссию John Nix & Co. в Нью-Йорке в 1839 году. В то время компания стала одним из крупнейших продавцов продукции в Нью-Йорке и одной из первых компаний, поставляющих продукцию из Вирджиния, Флорида, и Бермуды к Нью-Йорк.[2]

В 1883 г. президент Честер А. Артур подписал Закон о тарифах от 3 марта 1883 г., требуя уплаты налога на импортируемые овощи, но не на фрукты. Компания John Nix & Co. подала иск против Эдварда Л. Хеддена, Коллекционер порта Нью-Йорка, взыскать обратно уплаченные по протесту пошлины. Они выступили против тарифа, указав, что ботанически, помидор является плодом из-за своей семенной структуры, вырастающей из цветущей части растения.[3]

На суде истцы'адвокат заключил свидетельство определения слов "фрукты" и "овощи" из Словарь Вебстера, Словарь Вустера, а Императорский словарь. Они позвонили двум свидетели, которые занимались продажей фруктов и овощей в течение 30 лет, и попросили их, услышав эти определения, сказать, имеют ли эти слова «какое-то особое значение в торговля или же коммерция, отличается от прочитанного ".

Во время дачи показаний один свидетель показал, что по словарному определению:

[словарь] не классифицирует все вещи там, но они верны, насколько это возможно. Он не принимает все виды фруктов и овощей; требуется их часть. Я думаю, что сегодня в торговле слова «фрукт» и «овощ» имеют то же значение, что и 1 марта 1883 года. Я понимаю, что термин «фрукт» применяется в торговле только к тем растениям или частям растений, которые содержат семена. Овощей больше, чем в перечислении, приведенном в словаре Вебстера под термином «овощ», как «капуста, цветная капуста, репа, картофель, горох, бобы и тому подобное», «вероятно, покрытые словами« и тому подобное ».

Другой свидетель показал, что «я не думаю, что термин« фрукты »или термин« овощи »имели в марте 1883 г. и до этого какое-либо особое значение в торговле и коммерции в этой стране, отличное от того, которое я прочитал здесь из словари ".[4]

И адвокат истцов, и адвокат ответчика использовали словари. Адвокат истцов зачитал в доказательствах из тех же словарей определения слова помидор, а адвокат ответчика затем зачитал доказательства из Словарь Вебстера определения слов горох, баклажан, огурец, давить, и перец.[5] Противодействуя этому, истец зачитал доказательства из Вебстера и Вустера словари определения картофель, репа, пастернак, цветная капуста, капуста, морковь и фасоль.

Решение суда

С ботанической точки зрения помидор - это фрукт. Однако в просторечии это овощ; поэтому Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что помидор является овощем в соответствии с таможенными правилами.

Суд единогласно принял решение в пользу ответчика и пришел к выводу, что помидор следует отнести к категории овощей в соответствии с таможенными правилами, исходя из способов его использования и распространенного мнения об этом. справедливость Гораций Грей, составляя заключение для Суда, заявил, что:

В отрывках из словарей слово «плод» определяется как семя растений или та часть растений, которая содержит семя, и особенно сочные, мясистые продукты некоторых растений, покрывающие и содержащие семя. Эти определения не имеют тенденции показать, что помидоры являются «фруктами», в отличие от «овощей», в просторечии или в смысле слова. тариф действовать.

Судья Грей, ссылаясь на несколько дел Верховного суда (Браун против Пайпер, 91 США 37, 42, и Джонс против США, 137 U.S. 202, 216) указывалось, что если слова не приобрели особого значения в торговле или коммерции, суд должен использовать обычное значение. В этом случае словари нельзя использовать в качестве доказательств, а только как вспомогательные средства для памяти и понимания суда. Грей признал, что ботанически, помидоры классифицируются как "плод лоза"; тем не менее, они считаются овощами, потому что их обычно ели как основное блюдо, а не как Десерт. Принимая решение, судья Грей упомянул еще один случай, в котором утверждалось, что бобы мы семена - Справедливость Брэдли, в Робертсон против Саломона, 130 U.S. 412, 414, аналогичным образом обнаружено, что хотя фасоль с ботанической точки зрения является семенем, в общий язык фасоль рассматривается как овощ. Говоря об этом, Грей разъяснил статус огурец, давить, горох, и фасоль.

Последующая судебная практика

Nix упоминался в трех решениях Верховного суда как прецедент для толкования судом общих значений, особенно словарных определений. (Sonn v. Maggone, 159 НАС. 417 (1895); Солтонстолл против Вибуша и Хильгера, 156 НАС. 601 (1895); и Кадваладер против Зе, 151 НАС. 171 (1894 г.)). Кроме того, в JSG Trading Corp. против Tray-Wrap, Inc., 917 F.2d 75 (2d Cir.1990), дело не связано с Nix Помимо общего внимания к помидорам, судья написал следующий абзац со ссылкой на дело:

В просторечии помидоры - это овощи, как давно заметил Верховный суд [см. Никс против Хеддена 149 U.S. 304, 307, 13 S.Ct. 881, 882, 37 L.Ed. 745 (1893)], хотя с ботанической точки зрения они на самом деле являются фруктами. [26 Энциклопедия Американа 832 (Int'l. Ed. 1981)]. Независимо от классификации, люди веками наслаждались помидорами; четное Мистер пиквик, так как Диккенс рассказывает, съел отбивные в соусе «помидоры».

В 2005 году сторонники законодательного собрания Нью-Джерси цитировали Nix как основание для законопроекта, определяющего помидор официальным государственный овощ.[6]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Никс против Хеддена, 149 НАС. 304 (1893).
  2. ^ «Автопарк Вирджинии: как они поставляют продовольствие в большие города». Журнал торговли фруктами и запись о производстве. 56: 14. 20 января 1917 г.. Получено 4 октября 2016.
  3. ^ "Помидор садовый - Solanum lycopersicum - Обзор - Энциклопедия жизни". Энциклопедия жизни. Получено 2017-07-30.
  4. ^ 149 США по адресу 305.
  5. ^ "Помидоры фрукты или овощи?". 2010-06-09. Получено 2017-07-30.
  6. ^ Штат Нью-Джерси, 212-й законодательный орган, № A1210

Рекомендации

внешняя ссылка