WikiDer > Северная Каролина против Манна

North Carolina v. Mann

Северная Каролина против Манна, 13 Н.З. 263 (N.C. 1830 г.) (или Государство против Манна, поскольку это было бы идентифицировано в Северная Каролина), это решение, в котором Верховный суд Северной Каролины постановил, что рабовладельцы имели абсолютную власть над своими рабами и не могли быть признаны виновными в совершении насилия против них.

Фон

У Элизабет Джонс была рабыня по имени Лидия, и она наняла ее на работу к Джону Манну. Округ Чован. Манн выстрелил и ранил Лидию, когда она пыталась избежать удара плетью. Манн был признан виновным в аккумулятор присяжными из двенадцати белых мужчин, выбранных из его города и суда (судья Верховного суда Джозеф Дж. Дэниел) наложили штраф в пять долларов. Верховный суд Северной Каролины отменил приговор на том основании, что рабы были абсолютной собственностью их владельцев, которые не могли быть наказаны в общее право если законодательный орган не санкционировал такое наказание.

Решение

Решение Верховного суда штата было написано судьей Томас Раффин, который заявил, что «власть хозяина должна быть абсолютной, чтобы сделать подчинение раба совершенным», но сказал, что рабы должны иметь законное право защиты от лиц, не являющихся их владельцами. Однако Раффин ясно дал понять, что его мнение было законным и что он симпатизировал Лидии. Он писал, что «борьба в груди судьи между чувствами этого человека и обязанностями магистрата является серьезной и представляет собой сильное искушение отложить такие вопросы, если это возможно. Однако она бесполезна. , чтобы спорить о вещах, присущих нашему политическому государству. И в суде преступно уклоняться от любой ответственности, налагаемой законом ». Гарриет Бичер-Стоу процитировал State v. Mann как источник для ее изображения рабства в ее романе Дред.

Сравнения

Это решение иногда противопоставляют решению британской первой инстанции 1811 г. П - Артур Ходж. В том случае по обвинению в убийстве одного из своих рабов ответчик утверждал, что владелец имел абсолютную власть над своим рабом делать то, что он хотел. Защита была отклонена, и Ходжа повесили за убийство.

Смотрите также

внешняя ссылка