WikiDer > Нутриэпигеномика

Nutriepigenomics

Нутриэпигеномика это изучение еды питательные вещества и их влияние на здоровье человека через эпигенетический модификации. В настоящее время имеется немало доказательств того, что дисбаланс питания во время беременность и кормление грудью связаны с незаразная болезнь, такие как ожирение, сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, гипертония, и рак. Если метаболические нарушения происходят во время критических временных окон развития, возникающие в результате эпигенетические изменения могут привести к необратимым изменениям в структуре или функции тканей и органов и предрасполагают людей к заболеванию.[1]

Обзор

Эпигенетика относится к наследственным изменениям в ген функции, которые происходят независимо от изменений в первичных ДНК последовательность. В нутриэпигеномике задействованы два основных эпигенетических механизма: Метилирование ДНК и гистон модификация. Метилирование ДНК в промотор гена регионов обычно приводит к подавление гена и влияет на экспрессию генов. Хотя эта форма сайленсинга генов чрезвычайно важна для развития и клеточной дифференциации, аберрантное метилирование ДНК может быть пагубным и связано с различными болезненными процессами, такими как рак.[2] Метильные группы, используемые при метилировании ДНК, часто происходят из пищевых источников, таких как фолиевая кислота и холини объясняет, почему диета может оказывать значительное влияние на паттерны метилирования и экспрессию генов.[3] Подавление гена также может быть усилено за счет привлечения гистоновые деацетилазы для уменьшения активации транскрипции. Наоборот, ацетилирование гистонов вызывает активацию транскрипции для увеличения экспрессии генов. Компоненты диеты могут влиять на эти эпигенетические события, тем самым изменяя экспрессию генов и нарушая функции, такие как контроль аппетита, метаболический баланс и использование топлива.[1]

Различные генетические последовательности могут быть нацелены на эпигенетические модификации. А транскриптомВсесторонний анализ на мышах показал, что диета с ограничением белка (PR) во время беременности приводила к дифференциальной экспрессии генов примерно в 1% проанализированных генов плода (235/22 690). В частности, повышенная экспрессия наблюдалась в генах, участвующих в p53 путь апоптоз, негативные регуляторы клеточного метаболизма и гены, связанные с эпигенетическим контролем.[4] Дополнительные исследования изучали влияние PR-диеты на крыс и обнаружили изменения в метилировании промоторов как рецептор глюкокортикоидов и рецептор, активируемый пролифератором пероксисом (PPAR).[5][6] Измененная экспрессия этих рецепторов может привести к повышению уровня глюкозы в крови и повлиять на метаболизм липидов и углеводов.[3] Кормление беременных и / или кормящих мышей PR-диетой также увеличивало экспрессию глюкокиназа, ацетил-КоА карбоксилаза, PPARα, и ацил-КоА оксидаза.[7] Сообщается, что изменения в экспрессии происходят из-за эпигенетической регуляции либо самого промотора гена, либо промоторов факторов транскрипции, которые регулируют экспрессию гена. Дополнительные гены, которые были показаны либо in vitro или in vivo исследования, регулируемые эпигенетическими механизмами, включают: лептин, SOCS3, переносчик глюкозы (GLUT) -4, POMC, 11-β-гидроксистероид дегидрогеназа 2 типа и гормон высвобождения кортикотропина. Эпигенетическая модификация этих генов может привести к «метаболическому программированию» плода и привести к долгосрочным изменениям в метаболизм и энергетический гомеостаз.[8]

Нутриэпигеномика и развитие

Период развития, в котором возникает дисбаланс питания, очень важен для определения того, какие гены, связанные с заболеванием, будут затронуты. У разных органов есть критические стадии развития, и момент, когда они нарушаются, предрасполагает людей к определенным заболеваниям.[9] Эпигенетические модификации, происходящие во время развития, могут проявиться только в более позднем возрасте, в зависимости от функции гена.[3] Хотя большинство исследований подразумевает пренатальный и перинатальный периоды как критические временные окна, некоторые исследования показали, что потребление пищи во время совершеннолетие также может влиять на эпигеном.

Дородовой

Пластичность развития это процесс адаптации плода к окружающей среде. Экологические сигналы, включая диетические компоненты, присутствующие в в утробе матери Окружающая среда может вызывать значительные изменения в экспрессии генома посредством эпигенетических модификаций.[7] Пластические реакции развития плода могут вызывать изменения в безжировой массе тела, эндокринологии, кровотоке и сосудистой нагрузке, а также повышать риск различных заболеваний во взрослом возрасте.

Низкий вес при рождении

Воздействие на плод кальция, фолиевой кислоты, магния, высокого или низкого уровня белка и цинка связано с массой тела при рождении.[9] Многочисленные исследования изучали связь между массой тела при рождении и риском заболевания и обнаружили, что низкая масса тела при рождении в значительной степени связана с ишемической болезнью сердца, инсультом и диабетом 2 типа. Наиболее важно то, что эти ассоциации возникли после поправки на факторы образа жизни, что подразумевает генетическую основу возникновения заболевания.[10] Ослабленный инсулин секреция связана с низкой массой тела при рождении и может привести к инсулинорезистентности, поскольку у младенцев накапливается жир.[11] Исследования на крысах с задержкой внутриутробного развития (IUGR) показали, что ингибирование роста может привести к снижению экспрессии фактора транскрипции Pdx1, который необходим для дифференцировки и функции бета-клеток поджелудочной железы.[12] Снижение ацетилирования гистонов на проксимальном промоторе Pdx1 отвечает за снижение экспрессии Pdx1 и впоследствии приводит к каскаду событий деацетилирования и метилирования гистонов, которые могут приводить к диабету 2 типа.

PDX1 является важным фактором транскрипции для правильного развития и функции бета-клеток поджелудочной железы. Плохое питание матери связано с ограничением внутриутробного развития (ЗВУР) и низкой массой тела при рождении и может привести к снижению экспрессии PDX1 за счет снижения ацетилирования гистонов на проксимальном промоторе PDX1. Сниженная экспрессия PDX1 может привести к неправильному образованию бета-клеток и увеличить риск диабета 2 типа у потомства.
Развитие диабета 2 типа после задержки внутриутробного развития у крыс связано с прогрессирующим эпигенетическим подавлением Pdx1.

Ожирение

Как ожирение во время беременности, так и рацион матери с высоким содержанием жиров демонстрируют тесную связь с ожирением у потомства. По мере увеличения числа женщин репродуктивного возраста с избыточной массой тела увеличивается и количество детей и младенцев с избыточным весом.[10] Было высказано предположение, что материнское ожирение вызывает накопление жира у плода. жировая ткань (ожирение) и предрасполагает детей к ожирению в детском и взрослом возрасте.[10] Исследования на животных показали, что избыточное питание матери может повлиять на развитие мозга и вызвать сбои в программировании гипоталамус. У потомства, получавшего высокожировую или высококалорийную материнскую диету, были повышены уровни инсулина, глюкозы и лептина. Предполагается, что это повышение связано с нарушениями в сложной нейронной сети, которая включает пути нейропептида Y (NPY) и проопиомеланокортина (POMC).[8] Эта измененная нейронная сигнализация может, следовательно, повлиять на поведение при приеме пищи и привести к ожирению, вызванному диетой, во взрослом возрасте. Хотя эпигенетические модификации, скорее всего, вовлечены в развитие ожирения, конкретные гены-мишени еще предстоит идентифицировать. Гены, участвующие в адипогенезе, такие как фактор роста фибробластов-2, фосфатаза и гомолог тензина, циклин-зависимый ингибитор 1А киназы и рецептор эстрогена-альфа, обладают множеством Острова CpG в их промоторных сайтах и ​​могут действовать как эпигенетические мишени.[13] Кроме того, было показано, что пренатальное воздействие гипометилирующего агента, такого как бисфенол А (BPA), связан с увеличением массы тела и предполагает модифицированное метилирование ДНК как механизм увеличения предрасположенности к ожирению.[13]

Фолиевая кислота

Давно известно, что потребление фолиевой кислоты матерью во время беременности связано с развитием и ростом плода и может снизить риск серьезных врожденных дефектов. Фолиевая кислота является источником S-аденозил метионин (SAM), который используется для снабжения метилтрансфераз ДНК метильными группами. Следовательно, изменения в поступлении фолиевой кислоты оказывают существенное влияние на паттерны метилирования ДНК. Низкий уровень фолиевой кислоты связан с повышенным риском преждевременных родов, плохим ростом плаценты и матки и задержкой внутриутробного развития.[3] Несколько сложных заболеваний, включая рак, сердечно-сосудистые заболевания и аутизм также были связаны с материнским статусом фолиевой кислоты. На основании исследований на животных было выдвинуто предположение, что снижение потребления фолиевой кислоты может увеличить риск дефекты нервной трубки за счет уменьшения количества метилированной ДНК во время закрытия черепной нервной трубки.[14] Недавно было обнаружено, что защита фолиевой кислоты от врожденных пороков сердца связана с эпигенетикой и передачей сигналов Wnt. Множественные факторы окружающей среды нацелены на Сигнальный путь Wnt во время эмбриогенеза и может вызвать неправильную регуляцию пути. Фолиевая кислота метаболизм генерирует SAM, тем самым изменяя состояния метилирования гистонов H3K9, H3K4 и H3K27 и генетически изменяя передачу сигналов Wnt.[15]

Недавно двойной слепой плацебо-контролируемое испытание высоких доз Фолиновая кислота (Лейковорин кальций) продемонстрировал эффективность в улучшении речевого общения у детей с аутизм.[16]

Перинатальный

Еще одно важное временное окно в развитии - перинатальный период, период времени непосредственно до и после рождения. Было показано, что диета матери на поздних сроках беременности и диета младенца в первые недели беременности могут оказывать значительное влияние на экспрессию генов. Следовательно, перинатальное питание - это как поздняя стадия в утробе матери питание и период лактации.

Здоровье костей

Костная масса и развитие остеопороз были изучены в отношении перинатального питания. Важным фактором, который следует учитывать при исследовании перинатального питания, является то, был ли ребенок на грудном вскармливании или на искусственном вскармливании. Исследования показали, что у детей, вскармливаемых грудью, увеличивается костная масса по сравнению с детьми, которых не кормили грудью, и что это небольшое увеличение костной массы в период критического развития потенциально может запрограммировать скелет на продолжение «здоровой» траектории роста.[17] Также было показано, что материнский Витамин Д недостаточность на поздних сроках беременности связана с уменьшением размера костей и минеральной массы в позднем детстве.[18] Показано, что пиковая костная масса является хорошим предиктором риска переломов и остеопороза, при этом даже небольшое увеличение максимальной костной массы приводит к гораздо более низкому риску перелома костей.[9] Исследования показывают, что генетические маркеры объясняют лишь небольшую часть вариаций костной массы и риска перелома. Следовательно, на программирование здоровой кости, скорее всего, влияют различные эпигенетические механизмы, такие как импринтинг генов, способствующих росту IGF-2, или изменения в гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковая система (HPA).[19]

Нейроразвития

Дисбаланс в питании матери также может оказывать значительное влияние на состояние плода. развитие нервной системы. Развитие мозга наиболее быстро происходит во время внутриутробного развития и младенчества, и исследования показали, что воздействие определенных условий окружающей среды может иметь долгосрочные последствия для познание. В частности, п-3 жирные кислоты, йод, утюг и холин было показано, что они влияют на развитие мозга и когнитивные способности и поведение. Наиболее убедительные доказательства связи между питанием и развитием нервной системы получены из исследований, которые показывают, что низкая масса тела при рождении связана с низким IQ и повышенным риском шизофрения.[20][21] Несколько исследований показывают, что грудное вскармливание способствует долгосрочному развитию нервной системы, обеспечивая питательными веществами, необходимыми для правильного развития мозга.[22] Исследование на мышах показало, что диета с дефицитом холина в поздний период гестации нарушает развитие мозга плода, включая снижение пролиферации клеток и зрительно-пространственную и слуховую память.[23] Эти когнитивные изменения, по-видимому, связаны с изменением паттернов метилирования гистонов и ДНК у плода. гиппокамп, тем самым обеспечивая связь между питанием матери, эпигенетикой и ранним развитием мозга.

Сахарный диабет 1 типа

Было высказано предположение, что грудное вскармливание также может защитить от диабета 1 типа, и исследования показали, что у детей, вскармливаемых смесью, повышен риск развития островковых инфекций. аутоантитела. У людей с диабетом 1 типа наблюдается доклиническая фаза диабета, характеризующаяся: аутоиммунитет против островки поджелудочной железы.[24] Введение определенных продуктов питания в первые несколько месяцев жизни, таких как ягоды и злаки, в значительной степени связано с повышенным риском развития островковых аутоантител по сравнению с детьми, которые в более позднем возрасте употребляют твердую пищу.[25] Хотя патогенез развития аутоантител остается в значительной степени неизвестным, весьма вероятно, что существует эпигенетическая связь между перинатальной диетой и риском диабета 1 типа.[9]

Совершеннолетие

Большинство исследований в области нутриэпигеномики сосредоточено на дисбалансе питания в периоды беременности и кормления грудью. Однако продукты, потребляемые в зрелом возрасте, также могут влиять на экспрессию генов и патогенез заболевания. Рак - это заболевание, чаще всего связанное с питанием взрослых и эпигенетическими модификациями. Гипометелирование ДНК способствует прогрессированию рака за счет увеличения транскрипции генов, в то время как гиперметилирование может заглушить гены-супрессоры опухоли и дополнительно способствовать неконтролируемому деление клеток и опухоль формирование. Соединения, содержащиеся в продуктах питания, например геништейн и чайные полифенолы, способны регулировать ДНК-метилтрансферазы и ацетилирование гистонов в культивируемых раковых клетках и могут обеспечивать защиту от определенных типов рака.[13] Другие диетические соединения, такие как диаллил дисульфид присутствует в чесноке и сульфорафан присутствующие в крестоцветных овощах, были связаны с профилактикой рака в клинических испытаниях.[26] Это может быть связано с их способностью ингибировать ферменты гистондеацетилазы (HDAC) и предотвращать подавление важных регуляторных генов.

Трансгенерационные эффекты

Диеты с ограничением белка (PR), скармливаемые материнским мышам, приводят к трансгенерационным эффектам у потомства, вплоть до поколения F3, в зависимости от продолжительности ограничения белка. Все потомство получают полноценное питание, т.е.не сидят на пиар-диете. Серые мыши представляют фенотипы дикого типа, а розовые мыши представляют потомство либо с генетической предрасположенностью к гипертонии (материнская крыса питается PR-диетой во время беременности) или диабетом (материнская крыса питается PR-диетой во время беременности и кормления грудью). Механизмы PR-диет только предлагаются, поскольку необходимы дальнейшие исследования, чтобы подтвердить их точные пути.
Трансгенерационные эффекты ограничения материнского белка
Основная статья: Трансгенерационная эпигенетика

Многие считают, что эпигенетическая регуляция очищается во время оплодотворение процесса, появляется все больше доказательств трансгенерационных эффектов (TGE).[1] Эти TGE возникают, когда эпигенетические регуляторные паттерны недостаточно стерты во время оплодотворения, возможно, из-за уровней питания в предыдущих поколениях. Более поздние поколения могут пострадать от ограничения калорийности и белка, вмешательства с высоким содержанием жиров и эндокринных нарушений в более ранних поколениях.[1] Считается, что различия в пищевом поведении материнской крысы вызывают неправильное программирование в поколении F1 и могут затем передаваться последующим поколениям.[1] Матери-крысы, которых кормили PR-диетой в течение всего срока беременности, приводили к метаболическим проблемам в поколениях F1 и F2 даже при нормальном питании во время беременности F1.[27][28] Эти эффекты также наблюдались в поколении F3 в зависимости от продолжительности ограничения белка.[29][30] Если ограничение белка происходило исключительно во время беременности, у потомков F1 и F2 было более высокое систолическое артериальное давление и более низкое количество нефронов, что, возможно, предрасполагало их к гипертонии.[30] Измененное использование глюкозы было обнаружено у прародителей крыс по материнской линии, которых кормили PR-диетой во время беременности и кормления грудью, что могло привести к диабету в более позднем возрасте. [29]

Ограничение белка в поколении F0 привело к гипометилированию промоторов, участвующих в метаболизме в поколениях F1 и F2, даже несмотря на то, что беременная крыса F1 получала нормальную диету.[31] Точный механизм этой ситуации еще предстоит выяснить; однако прямая передача вполне возможна, что означает, что эпигенетические метки сохранялись во время сперматогенез и оогенез, когда они обычно стираются.

Модели, используемые в нутриэпигеномных исследованиях

В большинстве исследований на сегодняшний день используются обычные модели грызунов для изучения роли питания на фенотип.[10] Популярные области для исследований включают исследования IUGR, в ходе которых грызуны, а иногда и овцы, подвергаются различным условиям питания. Модель для изучения ЗВУР у грызунов была разработана Симмонсом. и другие. (2010) и используется для исследования диабета II типа.[32] У материнских крыс маточные артерии перевязаны, что вызывает изменение использования глюкозы и инсулина у плода и, следовательно, может служить моделью для диабета. Было обнаружено, что эти крысы с задержкой роста очень похожи на человеческие плоды, поскольку у них обоих проявляются такие симптомы, как снижение уровня глюкозы и инсулина. Сахарный диабет при беременности также могут быть изучены с помощью химической индукции с использованием стрептозотоцин лечение беременных крыс.[33] Стрептозотоцин может вызывать разрушение бета-клеток поджелудочной железы в зависимости от указанной концентрации.

Преобладающие средства исследования нутриэпигенетики включают варьирование условий питания, которым подвергается субъект, и последующий мониторинг эффектов. Ограничение потребления калорий и белка - два наиболее распространенных метода.[33] У беременных грызунов потребление калорий может быть снижено до 30-50% от нормального. Грызунам с ограничением белка дают 8-9% казеин, в отличие от контрольных крыс, которым давали 20% казеина. Микронутриенты, такие как цинк и железо, также могут быть ограничены, чтобы исследовать влияние на потомство. Кроме того, для изучения влияния диеты на эпигеномику часто используют рацион крыс, в рационе которого отсутствуют или включаются доноры метила, поскольку вариации в метилировании ДНК являются обычным средством подавления или экспрессии генов.[34] Дополнение материнских мышей фолиевой кислотой, витамин B12, холин и бетаин приводит к повышенному уровню метилирования ДНК в сайтах CpG и вызывает изменение цвета шерсти.[35] Это пример эпигенетически модифицируемых локусов, называемых «метастабильным эпиаллелем», из которых идентифицированы лишь некоторые. Выше приведен пример локуса гена «агути», посредством которого вставка сменный элемент перед геном агути гиперметилируется от добавок и вызывает изменение цвета шерсти мышей. Диеты, содержащие более высокое содержание углеводов и жиров, пытаются имитировать типичные диеты западного стиля, также могут использоваться в исследованиях эпигенетики нутриентов.[10][33] Другой используемый метод - это «догонялка», когда потомство крыс, рожденных от матерей, соблюдающих различные диеты, впоследствии перекрестно взращивают матерями, питающимися обычными диетами.[33]

Будущие направления

Нутри-эпигенетический путь материнской диеты с дефицитом холина помогает выяснить развитие алкогольного синдрома плода. Было обнаружено, что беременные грызуны, получавшие пищу с низким содержанием холина, давали потомство с пониженными неврологическими возможностями. Это похоже на беременных грызунов, которых кормили этанолом, и было обнаружено, что у них есть изменения в метаболизме 1-углеродных соединений. Это приводит к снижению уровней метильных доноров, доступных для метилирования ДНК; таким образом, допуская сверхэкспрессию обычно заглушаемых генов, вызывающих неврологические дефекты у их потомства.
Нутри-эпигенетический путь материнской диеты с дефицитом холина помогает выявить развитие алкогольного синдрома плода.

Возможности использования нутриэпигеномики для вмешательства весьма обширны. Это может включать профилактические методы лечения, такие как обеспечение оптимального режима питания во время беременности и кормления грудью.[33] Для беременных матерей уже стало обычным делом дополнять свой рацион холином и фолатом, чтобы предотвратить развитие неврологических нарушений у плода.

Высокоспецифическая диета, называемая «диета EpiG», может применяться для индивидуума, который, как считается, имеет более высокий риск развития метаболического нарушения.[1] Эти диеты могут включать добавки с донорами метила, такими как фолиевая кислота. Есть также много других природных соединений, таких как ресвератрол, куркумин и зеленый чай, который был назван «эпигенетическими модификаторами», так как он обладает противораковыми свойствами в дополнение к тому, что он используется для лечения метаболических заболеваний.[36] Однако функции этих соединений все еще требуют длительных исследований для оценки их эффекта с течением времени.

Также существует потенциал для терапевтического лечения, которое может исправить нарушения обмена веществ, такие как диабет II типа.[33] Компоненты чеснока и крестоцветные овощи известны обладатели Ингибиторы HDAC которые модифицируют ацетилирование гистоновых белков и могут содержать защиту от рака.[26] Эти же соединения также участвовали в синдром раздраженного кишечника (IBS) и рак толстой кишки, поскольку они могут модифицировать гистоны, обычно участвующие в этих заболеваниях.[37]

Выяснение путей распространения заболеваний - еще одно направление будущих исследований эпигеномных нутриентов. Например, диета с дефицитом холина и метаболизм алкоголя во время беременности могут иметь очень похожие метаболические пути.[38] Следовательно, исследования на животных с использованием диет с ограничением холина могут помочь в изучении расстройства алкогольного спектра плода.

По сравнению с исследованиями передачи инфекции от матери, исследования роли отцовского питания отсутствуют. Обзор показал, что питание обоих родителей действительно играет роль в определении здоровья их потомства.[39] А зародышевый путь исследование показало, что отцовские крысы, получавшие диету с высоким содержанием жиров, приводили к дисфункции инсулина у потомков F1.[40] Хотя это, вероятно, происходит посредством эпигенетических модификаций, подобных тем, которые постулируются в рационе матери, точный механизм еще предстоит определить. Оценить роль эпигенетических механизмов может быть проще, используя отцовское наследование, поскольку сперматозоиды передают эпигенетическую и генетическую информацию, тогда как женские клетки также передают митохондриальная ДНК.[39]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d е ж Галлу-Кабани С., Виге А., Гросс М.С., Жуниен С. (2007). «Нутри-эпигеномика: ремоделирование наших эпигеномов на протяжении всей жизни за счет факторов питания, метаболизма и не только». Clin Chem Lab Med. 45 (3): 321–7. Дои:10.1515 / CCLM.2007.081. PMID 17378726. S2CID 29084180.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  2. ^ Бердаско М, Эстеллер М (2010). «Аберрантный эпигенетический ландшафт рака: как сбивается клеточная идентичность». Dev Cell. 19 (5): 698–711. Дои:10.1016 / j.devcel.2010.10.005. PMID 21074720.
  3. ^ а б c d Пожарный Ю., Ламбертини Л., Клуни Г., Феррара Л., Ли М.Дж. (март 2010 г.). «Эпигенетика в женском здоровье». Mt Sinai J Med. 77 (2): 225–35. Дои:10.1002 / msj.20176. PMID 20309920.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  4. ^ Георге К.П., Гоял Р., Хольвегер Д.Д., Лонго Л.Д. (май 2009 г.). «Ответы экспрессии гена плаценты на ограничение материнского белка у мышей». Плацента. 30 (5): 411–7. Дои:10.1016 / j.placenta.2009.03.002. ЧВК 2674533. PMID 19362366.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  5. ^ Lillycrop KA, Phillips ES, Torrens C, Hanson MA, Jackson AA, Burdge GC (август 2008 г.). «Кормление беременных крыс диетой с ограничением белка постоянно изменяет метилирование конкретных цитозинов в печеночном промоторе PPAR-альфа у потомства». Br J Nutr. 100 (2): 278–82. Дои:10.1017 / S0007114507894438. ЧВК 2564112. PMID 18186951.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  6. ^ Lillycrop KA, Slater-Jefferies JL, Hanson MA, Godfrey KM, Jackson AA, Burdge GC (июнь 2007 г.). «Индукция измененной эпигенетической регуляции печеночного глюкокортикоидного рецептора у потомства крыс, получавших ограниченную по белку диету во время беременности, предполагает, что сниженная экспрессия ДНК-метилтрансферазы-1 участвует в нарушении метилирования ДНК и изменениях в модификациях гистонов». Br J Nutr. 97 (6): 1064–73. Дои:10.1017 / S000711450769196X. ЧВК 2211425. PMID 17433129.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  7. ^ а б Burdge GC, Lillycrop KA (2010). «Питание, эпигенетика и пластичность развития: значение для понимания болезней человека». Анну Рев Нутр. 30: 315–39. Дои:10.1146 / annurev.nutr.012809.104751. PMID 20415585.
  8. ^ а б Тамаширо К.Л., Моран Т.Х. (2010). «Перинатальная среда и ее влияние на метаболическое программирование потомства». Физиологическое поведение. 100 (5): 560–6. Дои:10.1016 / j.physbeh.2010.04.008. ЧВК 2886179. PMID 20394764.
  9. ^ а б c d Hanley B, Dijane J, Fewtrell M, Grynberg A, Hummel S, Junien C, Koletzko B, Lewis S, Renz H, Symonds M, Gros M, Harthoorn L, Mace K, Samuels F, van Der Beek EM (июль 2010 г.) . «Метаболический импринтинг, программирование и эпигенетика - обзор нынешних приоритетов и будущих возможностей». Br J Nutr. 104: S1–25. Дои:10.1017 / S0007114510003338. PMID 20929595.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  10. ^ а б c d е Симмонс Р. (февраль 2011 г.). «Эпигенетика и материнское питание: природа против воспитания». Proc Nutr Soc. 70 (1): 73–81. Дои:10.1017 / S0029665110003988. PMID 21110912.
  11. ^ Jensen CB, Storgaard H, Dela F, Holst JJ, Madsbad S, Vaag AA (апрель 2002 г.). «Ранние дифференциальные дефекты секреции и действия инсулина у 19-летних кавказских мужчин с низкой массой тела при рождении». Сахарный диабет. 51 (4): 1271–80. Дои:10.2337 / диабет.51.4.1271. PMID 11916955.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  12. ^ Park JH, Stoffers DA, Nicholls RD, Simmons RA (июнь 2008 г.). «Развитие диабета 2 типа после задержки внутриутробного развития у крыс связано с прогрессирующим эпигенетическим подавлением Pdx1». J Clin Invest. 118 (6): 2316–24. Дои:10.1172 / JCI33655. ЧВК 2373422. PMID 18464933.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  13. ^ а б c Кэмпион Дж., Милагро ФИ, Мартинес Дж. А. (июль 2009 г.). «Индивидуальность и эпигенетика при ожирении». Obes Rev. 10 (4): 383–92. Дои:10.1111 / j.1467-789X.2009.00595.x. PMID 19413700.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  14. ^ Данлеви Л.П., Буррен К.А., Миллс К., Читти Л.С., Копп А.Дж., Грин Н.Д. (июль 2006 г.). «Целостность цикла метилирования важна для закрытия нервной трубки млекопитающих». Исследование врожденных пороков, часть A: клиническая и молекулярная тератология. 76 (7): 544–52. Дои:10.1002 / bdra.20286. PMID 16933307.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  15. ^ Линаск К.К., Хухта Дж. (2010). «Защита фолиевой кислоты от врожденных пороков сердца, связанных с канонической передачей сигналов wnt и эпигенетикой». Curr Opin Pediatr. 22 (5): 561–6. Дои:10.1097 / MOP.0b013e32833e2723. ЧВК 3004285. PMID 20844350.
  16. ^ Frye, R.E .; Слэттери, Дж .; Delhey, L .; Furgerson, B .; Стрикленд, Т .; Типпет, М .; Sailey, A .; Wynne, R .; Роуз, С. (18.10.2016). «Фолиновая кислота улучшает вербальное общение у детей с аутизмом и языковыми нарушениями: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование». Молекулярная психиатрия. 23 (2): 247–256. Дои:10.1038 / mp.2016.168. ISSN 1476-5578. ЧВК 5794882. PMID 27752075.
  17. ^ Джонс Дж., Дуайер Т. (октябрь 2000 г.). «Вес при рождении, длина тела при рождении и плотность костной ткани у детей препубертатного возраста: доказательства связи, которая может быть опосредована генетическими факторами». Calcif. Tissue Int. 67 (4): 304–8. Дои:10.1007 / s002230001148. PMID 11000344. S2CID 28607176.
  18. ^ Джавид М.К., Крозье С.Р., Харви, Северная Каролина; и другие. (Январь 2006 г.). «Материнский статус витамина D во время беременности и масса кости в детстве в возрасте 9 лет: продольное исследование». Ланцет. 367 (9504): 36–43. Дои:10.1016 / S0140-6736 (06) 67922-1. PMID 16399151. S2CID 6608342.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  19. ^ Купер С., Харви Н., Коул З., Хэнсон М., Деннисон Э (2009). «Истоки развития остеопороза: роль питания матери». Adv. Exp. Med. Биол. Успехи экспериментальной медицины и биологии. 646: 31–9. Дои:10.1007/978-1-4020-9173-5_3. ISBN 978-1-4020-9172-8. PMID 19536660.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  20. ^ Ричардс М., Харди Р., Кух Д., Уодсворт М.Э. (январь 2001 г.). «Масса тела при рождении и когнитивные функции в когорте родившихся в Британии 1946 года: продольное популяционное исследование». BMJ. 322 (7280): 199–203. Дои:10.1136 / bmj.322.7280.199. ЧВК 26584. PMID 11159613.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  21. ^ Ганнелл Д., Харрисон Г., Уитли Е., Льюис Г., Тайнелиус П., Расмуссен Ф. (ноябрь 2005 г.). «Связь роста плода и детства с риском шизофрении. Когортное исследование 720 000 шведских мужчин и женщин». Schizophr. Res. 79 (2–3): 315–22. Дои:10.1016 / j.schres.2005.07.022. PMID 16125903. S2CID 20845635.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  22. ^ Лукас А. (февраль 1998 г.). «Программирование раннего питания: экспериментальный подход». J. Nutr. 128 (2 доп.): 401S – 406S. Дои:10.1093 / jn / 128.2.401S. PMID 9478036.
  23. ^ Mehedint MG, Niculescu MD, Craciunescu CN, Zeisel SH (январь 2010 г.). «Дефицит холина изменяет глобальное метилирование гистонов и эпигенетическую маркировку в сайте Re1 гена кальбиндина 1». FASEB J. 24 (1): 184–95. Дои:10.1096 / fj.09-140145. ЧВК 2797040. PMID 19752176.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  24. ^ Эйзенбарт GS (1986). «Сахарный диабет I типа. Хроническое аутоиммунное заболевание». N Engl J Med. 314 (21): 1360–8. Дои:10.1056 / NEJM198605223142106. PMID 3517648.
  25. ^ Циглер А.Г., Шмид С., Хубер Д., Хуммель М., Бонифачо Э. (2003). «Раннее вскармливание и риск развития аутоантител, связанных с диабетом 1 типа». JAMA. 290 (13): 1721–8. Дои:10.1001 / jama.290.13.1721. PMID 14519706.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  26. ^ а б Компакт-диск Дэвиса, Росс С.А. (февраль 2007 г.). «Диетические компоненты влияют на модификации гистонов и риск рака». Nutr. Rev. 65 (2): 88–94. Дои:10.1111 / j.1753-4887.2007.tb00285.x. PMID 17345961.
  27. ^ Мартин JF, Джонстон CR, Хан CT, Бенишек, округ Колумбия (апрель 2000 г.). "Нутритивное происхождение инсулинорезистентности: модель на крысах для людей, склонных к диабету. 2000". J Nutr. 130 (4): 741–44. Дои:10.1093 / jn / 130.4.741. PMID 10736323.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  28. ^ Замбрано Э., Мартинес-Самайоа П.М., Баутиста С.Дж.; и другие. (Июль 2005 г.). «Половые различия в трансгенных изменениях роста и метаболизма в потомстве (F2) самок (F1) крыс, получавших низкобелковую диету во время беременности и кормления грудью». J. Physiol. (Лонд.). 566 (Pt 1): 225–36. Дои:10.1113 / jphysiol.2005.086462. ЧВК 1464716. PMID 15860532.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  29. ^ а б Харрисон М, Лэнгли-Эванс (2009). "Br". J. Nutr. 101 (7): 1020–30. Дои:10.1017 / S0007114508057607. ЧВК 2665257. PMID 18778527.
  30. ^ а б Бенишек, округ Колумбия, Джонстон К.С., Мартин Дж. Ф. (май 2006 г.). «Метаболизм глюкозы изменяется у адекватно питающегося внучатого потомства (поколение F3) крыс, истощенных во время беременности и перинатальной жизни. 2006». Диабетология. 49 (5): 1117–19. Дои:10.1007 / s00125-006-0196-5. PMID 16557373.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  31. ^ Burdge GC, Slater-Jefferies J, Torrens C, Phillips ES, Hanson MA, Lillycrop KA (март 2007 г.). «Ограничение белков в рационе беременных крыс в поколении F0 вызывает измененное метилирование промоторов печеночных генов у взрослых потомков самцов в поколениях F1 и F2. 2007». Br J Nutr. 97 (3): 435–9. Дои:10.1017 / S0007114507352392. ЧВК 2211514. PMID 17313703.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  32. ^ Болокер Дж., Герц С.Дж., Симмонс Р.А. (май 2002 г.). «Гестационный диабет приводит к развитию диабета у взрослых крыс. 2002». Сахарный диабет. 51 (5): 1499–1506. Дои:10.2337 / диабет.51.5.1499. PMID 11978648.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  33. ^ а б c d е ж Фернандес-Твинн Д.С., Озанн С.Е. (ноябрь 2010 г.). «Питание в раннем возрасте и метаболическое программирование». Анна. Акад. Наука. 1212: 78–96. Дои:10.1111 / j.1749-6632.2010.05798.x. PMID 21070247.
  34. ^ Никулеску MD, Zeisel SH (август 2002 г.). «Диета, доноры метила и метилирование ДНК: взаимодействие между диетическим фолатом, метионином и холином». J. Nutr. 132 (8 Прил.): 2333S – 2335S. Дои:10.1093 / jn / 132.8.2333S. PMID 12163687.
  35. ^ Уотерленд Р. А., Джиртл Р. Л. (август 2003 г.). «Мобильные элементы: мишени для раннего воздействия питания на регуляцию эпигенетических генов. 2003». Мол. Клетка. Биол. 23 (15): 5293–5300. Дои:10.1128 / MCB.23.15.5293-5300.2003. ЧВК 165709. PMID 12861015.
  36. ^ Сзив К.С., Ндлову М.Н., Хэгеман Г., Ванден Берге В. (декабрь 2010 г.). «Природа или воспитание: пусть еда станет вашим эпигенетическим лекарством от хронических воспалительных заболеваний. 2010» (PDF). Biochem. Pharmacol. 80 (12): 1816–32. Дои:10.1016 / j.bcp.2010.07.029. PMID 20688047.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  37. ^ Барнетт М., Бермингем Э., Макнабб В., Бассет С., Армстронг К., Раунс Дж., Рой Н. (август 2010 г.). «Изучение микронутриентов и эпигенетических механизмов в отношении воспалительного заболевания кишечника». Мутат. Res. 690 (1): 71–80. Дои:10.1016 / j.mrfmmm.2010.02.006. PMID 20188748.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  38. ^ Цейсель С (2011). «Что метаболизм холина может рассказать нам о механизмах, лежащих в основе нарушений алкогольного спектра плода». Мол. Нейробиол. 44 (2): 185–91. Дои:10.1007 / s12035-011-8165-5. ЧВК 3605552. PMID 21259123.
  39. ^ а б Фергюсон-Смит AC, Патти ME (2011). «Ты то, что ел твой отец». Cell Metab. 13 (2): 115–7. Дои:10.1016 / j.cmet.2011.01.011. PMID 21284975.
  40. ^ Нг С.Ф., Лин Р.С., Лейбутт Д.Р., Баррес Р., Оуэнс Дж.А., Моррис М.Дж. (октябрь 2010 г.). «Хроническая диета с высоким содержанием жиров у отцов программирует дисфункцию β-клеток у потомства крыс-самок. 2010». Природа. 467 (7318): 963–966. Дои:10.1038 / природа09491. PMID 20962845. S2CID 4308799.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)