WikiDer > Древнерусские летописи

Old Russian chronicles
Летопись Руси
Русские летописи
Радзивилловская летопись 121.jpg
Авторы)летописцы, которые в основном были церковниками
ЯзыкСтарославянский и Древневосточнославянский
Дата11-18 веков
ЖанрИстория

Летопись Руси (русский: Русские летописи украинец: Руські літописи) или же Русь Летописи являются основным типом исторической литературы Древней Руси. Составленные в XI-XVIII веках летописи являются одним из ведущих жанров русской литературы и одними из самых обширных ее памятников.[1]

Хроники были основной формой исторического повествования до середины XVI века, времени Иван Грозный, когда они уступили первенство другому историографический жанр - хронографы.[1]

Копии

Летописи Руси сохранились в количестве нескольких сотен экземпляров (кодексов). Некоторые хроники известны в нескольких версиях, а другие известны только по единственному экземпляру. Каждая хроника была свод, или «сборник», поскольку в него вошли материалы из различных более ранних летописей. Отдельные хроники были переработаны, сокращены или дополнены записями о событиях прошлого года или даже десятилетий. Наверное, существует несколько десятков сводов.[1]

Характеристика

Летописцы в основном были церковниками. Летописи Руси составлялись в монастырях, при княжеских (см .: князь) судов (позже в царьсудов) и в офисах Столичный. Отдельные летописи часто противоречили друг другу. Хроники обычно состояли из сборников кратких фактов за предыдущий год, часто включающих речи и диалоги между князьями. В некоторых случаях летописцы предоставляли расширенное повествование о наиболее значительных событиях славянской истории, часто приукрашенное литературными фразами, включая стандартные речевые формулы, эпитетх, риторические фигуры и др.[1]

Алексей Шахматов был передовым экспертом в текстология летописи Руси. Он считал, что основная часть текстов летописи свод, то есть собрания отдельных записей из разных источников, и каждая новая летопись представляла собой свод некоторых предыдущих хроник и вновь добавленных исторических записей.[2][3]

В недавних исследованиях большая часть хроник стала рассматриваться как собрания годовых отчетов, составляемых в определенных государственных или церковных учреждениях, как и в странах Западной Европы. анналы. Например, предполагается, что гипотетическая «Новородская архиепископская летопись» была подготовлена ​​в канцелярии Новгородская епархия с 12-го по 14-е века и являлся основной основой Новгородская первая летопись 15 века.[4]

Источники

Источники древнейших хроник включают: византийский и Южнославянский тексты на священная история и другие предметы, Хроника Джордж Хамартолос на Поколения Ноя (в Первой летописи),[5] легенды, юридические документы, такие как Русско-византийские договоры (в "Первой летописи") и Краткая редакция Русская правда (в Новгородской Первой летописи), исторические записи и др.[2][3]

Хроника генеалогии Алексей Шахматов

Первичная летопись начала XII века - древнейшая сохранившаяся летопись Руси, повествующая о самой ранней истории Руси. Однако Шахматов обратил внимание на обилие записей XI века о Новгород, которые читаются в Новгородской Первой летописи (XV в.), но отсутствуют в Первой летописи. Эти и некоторые другие текстовые факты легли в основу его теории о начале Новгородской Первой летописи, включающей текст старше Первой летописи. Ученый назвал его «Первичный свод» (Сборник) и датировал концом XI века. Этот свод также лег в основу Первой летописи. Если две и более хроники совпадают друг с другом до определенного года, одна хроника скопирована с другой (это бывает редко) или эта хроника имела общий источник, поступивший в этот год - более старый свод. Шахматов открыл и разработал метод исследования летописной (свод) генеалогии. Опираясь на глубокий текстовый анализ, Шахматов построил обширную генеалогию Русских летописей. Он соединил большую часть этих летописей и создал генеалогическую таблицу, в которой дошедшие до нас летописи XIV-XVII веков восходят не только к «Первичным сводам», но и к более ранним гипотетическим сводам XI века и даже к историческим записям конца XIX века. 10 век. Метод и теории Шахматова стали мейнстримом в русской летописи.[2][3][4][6]

История

Летописи Руси систематически готовились с середины XI века. В этот ранний период было два центра подготовки Летописи Руси: Киев (столица ранней Руси) и Новгород. Первичная летопись начала XII века представляла собой сочетание киевских и новгородских летописных записей, а также Новгородской Первой летописи. Первичная летопись выживает в Laurentian и Ипатинец летописи (рукописи). Эти два центра, Южный и Северный, остались позже. Летопись Южной Руси княжества (княжества) XII-XIII вв. сохранились в Ипатьевской летописи:[1][2][3] гипотетическая «Киевская летопись»,[7] выбранный из Ипатьевских летописей, был продолжением Первых летописей и охватывал события с 1118 по 1200 год; Галицко-Волынская летопись, также содержащийся в Ипатьевской летописи, освещает события в Галицкий и Волынский княжества с 1201 по 1292 год.[8] Хроники Ростов, Владимир и Переяславль из Суздаль конца XII - начала XIII века лучше сохранились в Лаврентиане, Радзивилл летописи (рукописи) и Летописец Переяславский Суздальский.[1][2][3]

Ипатьевская летопись конца XIII - начала XIV вв. Представляет собой всероссийский свод в южной редакции (предположительно). Сохранился в копиях XV-XVIII веков.[8] Лаврентьевская летопись XIV века - свод из Северо-Восточной Руси (Владимир-Суздаль). Один экземпляр 1377 г.[9]

"Тверской свод »1375 г. отражен в Рогожском летописце и Тверском собрании XVI века.[1][2][3] Хроника свод, связанная с Киприан, Столичный Москвы, продолжалась до 1408 г. и сохранилась на Троицкой ("Троица") Летопись, сгоревшая в 1812 г. Пожар Москвы. Его реконструировал Михаил Присёлков.[10] Летописный свод был составлен в Твери около 1412 года и отражал дополнительную ревизию (по аналогии с Троицкой летописью) Всероссийского свода конца XIV - начала XV века. Этот «тверской свод» отражен в Симеоновских летописях и Рогожском летописце. "Новгородско-Софийский Свод»1430-х годов (или« Свод 1448 года »по Шахматову) составлен в канцелярии Московского митрополита и объединил всея Руси и Новгородские летописи. Свод сохранился в София Первая и Новгород Четвертый хроники.[1][2][3]

Первый известный Москва великий княжеский появился в середине 15 века. «Хроника Свод 1472 г.» отражена в Вологда-Пермь и Никанорские хроники. Основой «Свода 1472 года» был «Новгородско-Софийский свод» под редакцией великокняжеского московского летописца, который ввел цензуру, исключив, в частности, упоминания о новгородской свободе, потому что Новгородское государство был присоединен к Московское Великое Княжество. В конце 1470-х годов был составлен «Новгородско-Софийский свод», свод, подобный Троицкой летописи и другим источникам. Этот сборник подвергся цензуре даже больше, чем «Свод 1472 года». «Сборник 1470-х годов», отраженный в «Московском великокняжеском своде 1479 года», сохранившийся в копии 18 века и в более поздней редакции продолжался до 1492 года. Этот «свод 1479 года» лег в основу всех официальных летописей Великого княжества. конец 15 - 16 вв. Компиляция 1470-х годов нашла отражение и в первой части Ермолин Хроника. В "Своде Кирилло-Белозерский монастырь"содержал текст, независимый от Московского Великого княжества. Этот свод отражен во второй части Ермолинских летописей и в так называемых Сокращенных летописных сводах конца XV ​​века." Ростовский архиепископ Свод "1480-х годов отражен в Типографской летописи. Другое. «Хроника Свода 1480-х годов», выполненная в неофициальной церковной сфере, нашла отражение в «Своде 1518 года», что, в свою очередь, отразилось в София вторая летопись и Львовская летопись. Иоасаф Летопись конца 1520-х годов составлялась при канцелярии Московского митрополита. Он освещал события 1437-1520 годов. В те же годы вышла первая редакция Никон Хроника. Непосредственным источником Nikon Chronicle была Хроника Иоасафа. Никоновская летопись была крупнейшей летописью Руси. Воскресенская ("Воскрешение") Летопись была еще одной обширной летописью, она была составлена ​​между 1542-1544 годами. Во второй половине 1550-х годов, в период правления Иван Грозный, первоначальная редакция Никоновской летописи объединена с отрывками из Воскресенской летописи и Летописца начала Царство - хроника событий 1533-1552 гг., т.е. начала царствования Ивана (великого князя, а с 1547 г. - царя). В 1568–1576 гг., Также при Иване Грозном, многотомный Иллюстрированная летопись Свод. Этот свод был последним Всероссийским летописанием, он уступает место другой форме историографических текстов - хронографам. Летописи 17-18 веков были местными, провинциальными текстами,[1][2][3] подобно Сибирские летописи конца 16 - 18 вв.[11][12]

Развитие летописей Руси было Литовские хроники XV - XVI веков[13] и украинские летописи XVII - XVIII веков.[14]

Некоторые хроники

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d е ж грамм час я Лурье, Яков. Летописи // Литература Древней Руси. Биографический и библиографический словарь / под ред. Олега Творогова. - Москва: Просвещение, 1996. (русский: Лурье Я.С. Летописи // Литература Древней Руси. Биобиблиографический словарь / под ред. О.В. Творогова. - М .: Просвещение, 1996.).
  2. ^ а б c d е ж грамм час Алексей Шахматов. Исследование по летописным сводам древнейшей Киевской Руси. - СПб: Типография М.А.Александрова, 1908. - ХХ, 686 с. - Перепечатка из Хроники творчества Императорская археографическая комиссия. - Т. 20. (русский: Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. - СПб .: Типография М.А. Александрова, 1908. - ХХ, 686 с. - Оттиск из кн .: Летописи занятий Императорской Археографической комиссии. - Т. 20).
  3. ^ а б c d е ж грамм час Алексей Шахматов. Рецензия на Русскую летопись сводов XIV — XVI вв. Москва / под ред. Автор: A.S. Орлов, Борис Греков; Академия наук СССР, Институт литературы. - Москва, Ленинград: Издательство АН СССР., 1938. - 372 с. (русский: Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV — XVI вв. / отв. ред .: А.С. Орлов, акад. Б.Д. Греков; АН СССР, Институт литературы. - М .; Л .: Издательство АН СССР, 1938. - 372 с.).
  4. ^ а б Гиппиус А.А. К истории сложения текста Новгородской первой летописи // Новгородский исторический сборник. - СПб., 1997. - Вып. 6 (16) / Рос. акад. наук, Институт рос. истории, С.-Петербургский филиал; отв. ред. В.Л. Янин. - С. 3—72; Гиппиус А.А. К характеристике новгородского владычного летописания XII – XIV вв. // Великий Новгород в истории средневековой Европы: К 70-летию В.Л. Янина. - М .: Русские словари, 1999. - С. 345–364; Гимон Т.В. События XI - начала XII в. в новгородских летописях и перечнях // Древнейшие государства Восточной Европы: 2010 год: Предпосылки и пути образования Древнерусского государства / отв. ред. серии Е.А. Мельникова. Институт всеобщей истории РАН. - М .: Рус. Фонд Содействия Образ. и Науке, 2012. - С. 584–706.
  5. ^ Петрухин Владимир. Русь в 9-10 вв. От варягов Приглашение на Выбор веры / 2-е издание, исправленное и дополненное. - Москва: Форум; Неолит, 2014. - 464 с. русский: Петрухин В.Я. Русь в IX — X веках. Отношения варягов до выбора веры / Издание 2-е, испр. и доп. - М .: Форум; Неолит, 2014. - 464 с.).
  6. ^ Бобров А. Г. Новгородские летописи XV века. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2000. - 287 с.
  7. ^ В кавычках - гипотетическая летопись, существование которой предполагается в текстологических исследованиях.
  8. ^ а б Лихачева О.П. Летопись Ипатьевская // Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. - Л .: Наука, 1987. - Вып. 1 (XI - первая половина XIV в.). - С. 236; Лихачева О.П. Летопись Ипатьевская // Литература Древней Руси. Биобиблиографический словарь / под ред. О.В. Творогова. - М .: Просвещение, 1996.
  9. ^ Лурье Я.С. Летопись Лаврентьевская // Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. - Л .: Наука, 1987. - Вып. 1 (XI - первая половина XIV в.).
  10. ^ Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. - 2-е изд. - СПб .: Наука, 2002. - 512, [2] с.
  11. ^ (на русском) [1] Сергей Соловьев о подлинности Летописи.
  12. ^ Сергеев В.И. Сибирские летописи // Жуков Е.М. Советская историческая энциклопедия: В 16 т. - М .: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1961–1976.
  13. ^ Лурье Я.С. Летописи белорусско-литовские (западнорусские) // Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. - Л .: Наука, 1987-.
  14. ^ Марченко М. И., Украинская историография (З давних времен до сер. XIX ст.), К., 1959; Українські письменники. Біо-бібліографіч. словник, т. 1, К., 1960.

Некоторые редакции

  • Полное собрание русских летописей: русский: Полное собрание русских летописей. - СПб .; М, 1843; М., 1989. - Т. 1–38.
  • Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. - М .; Л., 1950.
  • Псковские летописи.— М .; Л., 1941—1955. - Вып. 1–2.
  • Рассказы русских летописей XII — XIV вв. / Перевод и пояснения Т.Н. Михельсон. - М., 1968; 2-е изд. - М., 1973.
  • Рассказы русских летописей XV — XVII вв. / Перевод и пояснения Т.Н. Михельсон - М., 1976,
  • Севернорусский летописный свод 1472 года / Подг. текста и комм Я.С. Лурье; Перевод В.В. Колесова // Памятники литературы Древней Руси: Вторая половина XV века. - М., 1982. - С. 410–443, 638–655.
  • Первая летопись Руси, Лаврентьевский текст. Перевод и редакция Сэмюэля Хаззарда Кросса и Ольгерда П. Шербовица-Ветзора. Кембридж, Массачусетс: Средневековая академия Америки, 1953.
  • Отрывки из Первой летописи, в том числе основание Новгорода Русью, нападения на византийцев и обращение Владимира. Также упоминается несколько славянских племен по имени.
  • Собрание Первых летописей Дональда Островски в Кириллица доступно на https://web.archive.org/web/20050309022812/http://hudce7.harvard.edu/~ostrowski/pvl/ вместе с эрудированным и пространным введением на английском языке. Это подстрочное сопоставление в том числе пять основных свидетелей рукописи, а также новый парадоз, или реконструкция оригинала.
  • Новгородская летопись 1016-1471 гг. Intr. К. Раймонд Бизли, А. А. Шахматов (Лондон, 1914).
  • Савиньяк, Дэвид (пер.). Псковская 3-я летопись.

Немного литературы

  • Сухомлинов М.И. О древней русской летописи как памятнике литературном. - СПб., 1856.
  • Алексей Шахматов. Исследование по древнерусской летописи Свод. - СПб: Типография М.А.Александрова, 1908. - ХХ, 686 с.- Перепечатка из Хроники творчества Императорская археографическая комиссия. - Т. 20. (русский: Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. - СПб .: Типография М.А. Александрова, 1908. - ХХ, 686 с. - Оттиск из кн .: Летописи занятий Императорской Археографической комиссии. - Т. 20).
  • Алексей Шахматов. Рецензия на Русскую летопись сводов XIV — XVI вв. Москва / под ред. Автор: A.S. Орлов, Борис Греков; Академия наук СССР, Институт литературы. - Москва, Ленинград: Издательство АН СССР., 1938. - 372 с. (русский: Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV — XVI вв. / отв. ред .: А.С. Орлов, акад. Б.Д. Греков; АН СССР, Институт литературы. - М .; Л .: Издательство АН СССР, 1938. - 372 с.).
  • Приселков М.Д. История русского летописания XI — XV вв. - Л., 1940.
  • Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. - 2-е изд. - СПб .: Наука, 2002. - 512, [2] с.
  • Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. - М .; Л., 1947.
  • Дмитриева Р.П. Библиография русского летописания. - М .; Л., 1962
  • Насонов А.Н. История русского летописания XI - начала XVIII века. - М., 1969.
  • Творогов О.В. Сюжетное повествование в летописях XI — XIII вв. / Истоки русской беллетристики: Возникновение сюжетного повествования в древнерусской литературе. - Л .: Наука, 1970. - С. 31–66.
  • Лурье Я.С. К изучению летописного жанра // Труды Отдела древнерусской литературы. - 1972 г. - Т. 27. - С. 76–93.
  • Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV — XV вв. - Л., 1976.
  • Корецкий В.И. История русского летописания второй половины XVI - начала XVII века. - М., 1986.
  • Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. - Л .: Наука, 1987. - Вып. 1 (XI - первая половина XIV в.). - С. 234—251; Л .: Наука, 1989. - Вып. 2, ч. 2. - С. 17–18, 20–69.
  • Лурье Я.С. Две истории Руси XV века. - СПб., 1994.
  • Литература Древней Руси. Биографический и библиографический словарь / под ред. Олега Творогова. - Москва: Просвещение, 1996. (русский: Лурье Я.С. Летописи // Литература Древней Руси. Биобиблиографический словарь / под ред. О.В. Творогова. - М .: Просвещение, 1996.).
  • Бобров А.Г. Новгородские летописи XV века. - СПб .: Дмитрий Буланин, 2000. - 287 с.
  • Гиппиус А.А. К истории сложения текста Новгородской первой летописи // Новгородский исторический сборник. - СПб., 1997. - Вып. 6 (16) / Рос. акад. наук, Институт рос. истории, С.-Петербургский филиал; отв. ред. В.Л. Янин. - С. 3–72.
  • Гиппиус А.А. К характеристике новгородского владычного летописания XII – XIV вв. // Великий Новгород в истории средневековой Европы: К 70-летию В.Л. Янина. - М .: Русские словари, 1999. - С. 345–364.
  • Гимон Т.В. События XI - начала XII в. в новгородских летописях и перечнях // Древнейшие государства Восточной Европы: 2010 год: Предпосылки и пути образования Древнерусского государства / отв. ред. серии Е.А. Мельникова. Институт всеобщей истории РАН. - М .: Рус. Фонд Содействия Образ. и Науке, 2012. - С. 584–706.
  • Сергеев В.И. Сибирские летописи // Жуков Е.М. Советская историческая энциклопедия: В 16 т. - М .: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1961–1976.