WikiDer > Регулирование пестицидов в США

Подготовка к заявление опасного пестицида в США

Пестицид регулирование в Соединенные Штаты в первую очередь ответственность Агентство по охране окружающей среды.

Фон

В большинстве стран, пестициды должен быть одобрен для продажи и использования государственным учреждением.^[1] в Соединенные Штаты, то Агентство по охране окружающей среды (EPA) отвечает за регулирование пестицидов в соответствии с Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах (FIFRA) и Закон о защите качества пищевых продуктов (FQPA).^[2] Необходимо провести исследования, чтобы установить условия, в которых материал является безопасным для использования, и его эффективность против предполагаемых вредителей.^[3] EPA регулирует использование пестицидов, чтобы гарантировать, что эти продукты не оказывают вредного воздействия на человека или окружающую среду. Пестициды, произведенные до ноября 1984 г., продолжают подвергаться повторной оценке, чтобы соответствовать текущим научным и нормативным стандартам. Все зарегистрированные пестициды проверяются каждые 15 лет на предмет соответствия надлежащим стандартам.^[2] В процессе регистрации создается этикетка. Этикетка содержит указания по правильному использованию материала в дополнение к ограничениям безопасности. На основании острой токсичности пестициды относятся к категории Класс токсичности.

Некоторые пестициды считаются слишком опасными для продажи широкой публике и обозначены пестициды ограниченного использования. Только сертифицированные специалисты по нанесению, сдавшие экзамен, могут приобретать или контролировать применение пестицидов ограниченного использования.^[1] Записи о продажах и использовании должны вестись и могут проверяться государственными органами, отвечающими за обеспечение соблюдения нормативных требований в отношении пестицидов.^[4][5] Эти записи должны быть доступны для сотрудников и государственных или территориальных природоохранных органов.^[6][7]

EPA регулирует пестициды в соответствии с двумя основными законами, в оба из которых были внесены поправки Законом о защите качества пищевых продуктов 1996 года. В дополнение к EPA, Министерство сельского хозяйства США (USDA) и США Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) устанавливает стандарты допустимого уровня остатков пестицидов на сельскохозяйственных культурах или в них. ^[8] EPA рассматривает возможные последствия для здоровья человека и окружающей среды с использованием пестицида.^[9]

Кроме того, Агентство по охране окружающей среды США использует четырехэтапный процесс Национального исследовательского совета для оценки риска для здоровья человека: (1) идентификация опасности, (2) оценка доза-реакция, (3) оценка воздействия и (4) характеристика риска.^[10]

История

1910

Был принят первый закон о пестицидах - Федеральный закон об инсектицидах. Основное внимание уделялось защите фермеров от мошенничества.^[11]

1940-е годы

FIFRA была принята в 1947 году в результате сотрудничества федерального правительства и химической промышленности. Это произошло в результате увеличения производства пестицидов во время и после Второй мировой войны.^[12] В то время озабоченность по поводу пестицидов была связана с эффективностью пестицидов и честностью производителей. FIFRA была принята как закон о «правде в маркировке».^[13] Целью законодательства было поддержание стандартов по пестицидам, позволяя новым пестицидам быстро выходить на рынок. Закон 1947 года был примером "железный треугольник, "состоящий из Комитет палаты представителей по сельскому хозяйству, то Министерство сельского хозяйства США (USDA) и пестицидной промышленности. Законодательство требовало, чтобы формулы пестицидов были зарегистрированы в Министерстве сельского хозяйства США и чтобы этикетки на пестицидах были точными. Законодательство не предназначалось для введения в действие активной системы регулирования; это должно было позволить создать стабильный рынок. Политический климат в США предотвратил серьезные изменения в регулировании из-за относительной безразличия общественности, применения закона Министерством сельского хозяйства США и сельскохозяйственных интересов в Конгрессе.^[12]

1950-е годы

Слушания комитета Дома Делани в 1950-51 годах были первым случаем правительственных слушаний, касающихся безопасности пестицидов. Слушания привели к двум поправкам к Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах: Поправка о контроле за пестицидами (PCA) и Поправка о пищевых добавках (FAA). Эти две поправки привели к Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) участие в регулировании пестицидов.^[13] PCA 1954 г. был первым разом, когда Конгресс принял руководство относительно установления пределов безопасности для остатков пестицидов в пищевых продуктах.^[14] PCA разрешило FDA запретить пестициды, которые они сочли опасными, если их распыляли непосредственно на продукты питания. Поправка о пищевых добавках, которая включала Оговорка Делани, запрещены остатки пестицидов от любых канцерогенных пестицидов в обработанных пищевых продуктах. В 1959 году в FIFRA были внесены поправки, требующие регистрации пестицидов.^[15]

1960-е

В 1962 г. Житель Нью-Йорка опубликовал серию эссе Рэйчел Карсон, позже опубликованный в виде книги как Тихая весна, который сообщил о негативных последствиях использования пестицидов для дикой природы.^[13] Это, наряду с новыми доказательствами того, что пестициды могут оказывать негативное воздействие на здоровье человека, помогло стимулировать создание современного экологического движения.^[14] Несколько государственных агентств, таких как Служба общественного здравоохранения, то Служба рыбы и дикой природы, а Научно-консультативный комитет президента, нашли доказательства того, что пестициды негативно влияют на здоровье человека. На протяжении 60-х годов предпринимались попытки принять закон о реформировании ФИФРА. Предложения включали: передачу полномочий FIFRA от USDA к FDA, обеспечение более широкого доступа общественности к данным регистрации пестицидов и обязательное улучшение межведомственного сотрудничества. Ни одно из этих предложений не получило достаточной поддержки, чтобы пройти как в палате представителей, так и в сенате.^[13] Однако в 1964 году Конгресс принял поправку к FIFRA, разрешающую Министерству сельского хозяйства США приостанавливать или отменять регистрацию пестицидов, чтобы «предотвратить неминуемую опасность для здоровья».^[15]

1970-е годы

В 1970 году президент Ричард Никсон создал Агентство по охране окружающей среды (EPA) и передал контроль над регулированием пестицидов от USDA, DOI и FDA к недавно созданному EPA.^[16] К этому времени возросла осведомленность общественности о потенциальных последствиях для здоровья человека и окружающей среды. Кроме того, некоторые члены Конгресса начали выражать озабоченность по поводу адекватности регулирования пестицидов.^[12] Растущее общественное беспокойство вызвало политическое давление в пользу реформы регулирования пестицидов.^[17] Эти изменения внесли свой вклад в создание среды, которая позволила пересмотреть регулирование пестицидов. В 1972 году в FIFRA были внесены поправки Федеральным законом о контроле за пестицидами в окружающей среде (FEPCA). FEPCA потребовал от производителей новых пестицидов провести ряд тестов, чтобы доказать, что пестицид не оказывает «необоснованного вредного воздействия» на здоровье человека или окружающую среду. Уже зарегистрированные пестициды подлежали перерегистрации в соответствии с этими новыми требованиями.^[11] EPA было дано право отказать в регистрации любому пестициду, который, по его мнению, имел риски для людей, диких животных и / или окружающей среды, которые перевешивали преимущества пестицида.^[11] Кроме того, данные о регистрации пестицидов должны быть доступны общественности после того, как пестицид был зарегистрирован. Пестициды, которые были зарегистрированы до 1972 года, могли быть запрещены только после того, как была созвана специальная комиссия по обзору, которая установила, что пестицид является опасным. Если это произошло, пункт о возмещении убытков FEPCA требовал, чтобы EPA компенсировало производителям, дистрибьюторам и пользователям пестицидов стоимость любых неиспользованных запасов, которыми они владели. FEPCA также потребовал от Агентства по охране окружающей среды просмотреть регистрационные данные о пестицидах, зарегистрированных до 1972 года, но не выделил средства для этой задачи.^[13]В 1970-е годы процесс перерегистрации был затруднен. FEPCA требует, чтобы процесс перерегистрации был завершен к 1976 году; однако EPA не начало перерегистрацию до осени 1975 года. Вскоре после начала процесса перерегистрации расследование Конгресса показало, что EPA пошло по пути, что подорвало цель перерегистрации. EPA подтверждало наличие регистрационных данных, а не определяло их соответствие действительности. Вскоре после того, как это стало известно, расследование Промышленные биотестовые лаборатории (IBT) обнаружил, что он регулярно фальсифицировал тесты. IBT была крупнейшей в стране независимой лабораторией, проводившей тесты на токсичность. EPA и канадский Департамент здравоохранения и социального обеспечения определила, что «только около 10% из более чем 2000 исследований IBT, представленных в поддержку регистрации пестицидов, были действительными». После этих двух неудач EPA приостановило свою программу перерегистрации в августе 1976 года. EPA не возобновляло перерегистрацию до 1978 года.^[17]

1980-е

После выборов президента в 1980 г. Рональд Рейган, отраслевые группы пытались добиться принятия поправок к FIFRA. Пестицидную промышленность в первую очередь интересовали три вещи: меньший публичный доступ к отраслевым данным, более длительные периоды исключительного использования и право предъявлять иск за использование данных производителя без разрешения производителя. Экологические группы не допустили принятия поправок с помощью рабочих групп, обеспокоенных безопасностью пестицидов. До конца 80-х годов прошлого века FIFRA была продлена на короткий срок, но никаких изменений в закон внесено не было.^[12]

В 1986 году Кампания за реформу пестицидов (CPR) и Национальная ассоциация сельскохозяйственных химикатов (NACA) представили конгрессу законопроект, предлагающий поправки к FIFRA. CPR представляла собой коалицию экологических, потребительских и трудовых групп. Различные группы были убеждены работать вместе, потому что все они были недовольны FIFRA. Производители пестицидов были разочарованы количеством времени, которое потребовалось для вывода новых пестицидов на рынок, и хотели продлить срок, в течение которого у них было исключительное право на состав пестицидов. Экологические группы были разочарованы положениями FIFRA о возмещении убытков, утверждая, что это заставило EPA отказаться от запрета любых пестицидов. После летних переговоров они представили законопроект, обязывающий EPA проверять данные о регистрации пестицидов, чтобы найти пробелы в данных, которые производители пестицидов должны будут исправить, чтобы сохранить свою продукцию на рынке. Законопроект также закрепил право общественности на доступ к данным регистрации пестицидов. Однако в коалицию CPR-NACA не входили фермерские группы. Это способствовало провалу предложения, оттолкнув законодателей от фермерских штатов.^[12]

В 1988 году Конгресс успешно принял поправку к ФИФРА, и президент Рейган подписал ее в качестве закона. Это потребовало перерегистрации примерно 600 активных ингредиентов в течение девяти лет, а производители пестицидов должны были внести регистрационный сбор для финансирования процесса. Законопроект отменил требования EPA о возмещении ущерба производителям. Поправки 1988 г. сохранили компенсационные выплаты для пользователей пестицидов, но деньги поступали из Казначейства США, а не из EPA. Это также продлило период исключительного использования для производителей пестицидов.^[13] В 1988 году EPA выпустило интерпретацию Оговорка Делани от 1958 года, разрешившее его противоречие с Поправкой о контроле за пестицидами (PCA) 1954 года. PCA требовало, чтобы EPA издавало допуски или максимально допустимые уровни остатков для остатков пестицидов в пищевых продуктах. Пункт Делани запрещает присутствие остатков канцерогенных пестицидов в обработанных пищевых продуктах и ​​не рассматривает нераковые риски. В результате у EPA были разные стандарты для сырых и обработанных пищевых продуктов. В политике EPA 1988 г. говорилось, что оно будет использовать единый стандарт пренебрежимо малого риска, независимо от канцерогенности пестицида.^[14]

1990-е

В 1992 году Девятый окружной апелляционный суд США постановил, что политика EPA 1988 года была недействительной, заявив, что только Конгресс может изменить Оговорка Делани. Это создало стимул для Конгресса внести поправки в FFDCA. Еще одним мотивирующим фактором стал выпуск в 1993 г. Национальная Академия Наукдоклад «Пестициды в рационе младенцев и детей». В отчете содержится несколько рекомендаций по внесению изменений в правила использования пестицидов для защиты здоровья детей. Во-первых, в отчете рекомендовалось, чтобы EPA прекратило использование анализа затрат и выгод для определения того, будет ли пестицид зарегистрирован, и приняло решения, основанные исключительно на соображениях здоровья. Во-вторых, они рекомендовали Агентству по охране окружающей среды разработать исследования для определения уязвимости детей и младенцев к пестицидам. В-третьих, NAS рекомендовало EPA добавить 10-кратный коэффициент безопасности в качестве дополнительной защиты. В-четвертых, NAS рекомендовало EPA собирать данные о пищевых привычках детей. Наконец, они рекомендовали EPA рассмотреть совокупные измерения для пестицидов, которые используют тот же механизм токсичности.^[14] После этих двух событий Конгресс принял Закон о защите качества пищевых продуктов (FQPA) в 1996 году. FQPA внесла поправки в FFDCA, разрешив конфликт с оговоркой Делани. Он установил единый стандарт для остатков пестицидов в продуктах питания, независимо от их типа. Он также обратился к проблемам восприимчивости детей к пестицидам. Это потребовало от Агентства по охране окружающей среды оценки риска с использованием информации о пищевых привычках детей, учета восприимчивости детей при принятии решений о пестицидах и публикации специального заключения, касающегося безопасности каждого пестицида для детей.^[14]

Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах

Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах (FIFRA) требует, чтобы все пестициды (отечественные или иностранные), продаваемые или распространяемые в США, были зарегистрированы.^[9]В FIFRA существует четыре типа регистрации использования пестицидов.^[9]

1. Действия федеральной регистрации: EPA может зарегистрировать пестициды в Соединенных Штатах в соответствии с разделом 3 FIFRA.
2. Разрешения на экспериментальное использование (EUP): EPA может позволить производителям пестицидов проводить полевые испытания своих продуктов, разрабатываемых в соответствии с разделом 5 FIFRA.
3. Чрезвычайные исключения: EPA может разрешить государственным и федеральным агентствам, в случае возникновения чрезвычайной проблемы с вредителями, разрешить использование незарегистрированных пестицидов в определенной области в соответствии с разделом 18 FIFRA.
4. Государственная регистрация: Государства могут зарегистрировать новый пестицид для общего использования или зарегистрированный на федеральном уровне продукт для дополнительного использования, если есть как продемонстрированная «особая местная потребность», так и допуск или другой допуск через FFDCA в соответствии с разделом 24 (c) FIFRA.

Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах

Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах (FFDCA) требует, чтобы Агентство по охране окружающей среды установило пределы, уровни допуска на количество пестицидов, которые содержатся в продуктах питания. Уровень толерантности - это «максимально допустимый уровень остатков пестицидов, разрешенных в или на товарах для пищевых продуктов и кормов для животных».^[9]

Закон о защите качества пищевых продуктов 1996 г.

EPA должно установить, что пестицид представляет «разумную уверенность в отсутствии вреда», прежде чем этот пестицид может быть зарегистрирован для использования в продуктах питания или кормах.^[9]Перед установлением уровня допуска учитываются несколько факторов.^[9]

• совокупное, непрофессиональное воздействие пестицида (это включает воздействие через диету, питьевую воду и использование пестицида в доме и вокруг него);
• кумулятивные эффекты от воздействия различных пестицидов, которые оказывают схожее воздействие на человеческий организм;
• есть ли повышенная восприимчивость младенцев и детей или других чувствительных подгрупп населения в результате воздействия пестицида; и
• производит ли пестицид эффект на людей, аналогичный эффекту, производимому естественным эстрогеном, или вызывает другие эффекты, нарушающие эндокринную систему.

Как указано, в этом законе особое внимание было уделено тому, как пестициды могут повлиять на младенцев и детей, а также требовалось, чтобы все пестициды пересматривались каждые 15 лет.^[11]

Процесс регистрации

Прежде чем пестицид можно будет распространять, продавать и использовать в Соединенных Штатах, он должен сначала пройти процесс регистрации через Агентство по охране окружающей среды (EPA). Когда пестицид входит в процесс регистрации, EPA рассматривает «ингредиенты пестицида; конкретное место или культуру, на которой он будет использоваться; количество, частоту и время его использования; а также методы хранения и утилизации». ^[9] EPA рассматривает возможные последствия для здоровья человека и окружающей среды с использованием пестицида.^[9] Компания, желающая зарегистрировать пестицид, должна предоставить данные различных тестов, которые проводятся с использованием рекомендаций EPA.^[9] Эти тесты включают: тест на острую токсичность (тест на краткосрочную токсичность) и тест на хроническую токсичность (тест на долгосрочную токсичность). Эти тесты позволяют оценить: потенциально ли пестицид оказывать неблагоприятное воздействие (включая рак и нарушения репродуктивной системы) на людей, диких животных, рыб и растения, включая исчезающие виды и организмы, не являющиеся мишенями; и возможное загрязнение поверхностных или грунтовых вод в результате выщелачивания, стока и распыления.^[9] Процесс регистрации может занять от 6 до 9 лет, а стоимость регистрации одного пестицида составляет миллионы долларов.^[8]

Агентство по охране окружающей среды требует, чтобы зарегистрированные пестициды сообщали обо всех проблемах с зарегистрированными пестицидами. Если возникнут какие-либо проблемы с пестицидами любого типа, EPA незамедлительно отзовет эти продукты с полок. Эти проблемные продукты могут быть определены как неисправные, некондиционные или могут просто нанести вред пользователю пестицида.^[18]

Фонд регистрации пестицидов используется для помощи в финансировании практики и исследований новых продуктов активные ингредиенты (AI) пестициды. Для регистрации новых пестицидов существует около 140 категорий, которые разделены на три основных раздела: новый ИИ, техническое обслуживание / использование продукта и переоценка существующих пестицидов. Ожидаемые затраты и сборы за регистрацию новых пестицидов составляют 630 000 долларов за новый ИИ, 20 000 долларов за продукты для обслуживания и минимум 75 000 долларов за переоценку существующих продуктов.^[19]

Маркировка пестицидов

Пестицид можно использовать на законных основаниях только в соответствии с инструкциями на этикетке, которая прилагается во время продажи пестицида.^[9] Язык, используемый на этикетке, должен быть одобрен EPA, прежде чем он может быть продан или распространен в Соединенных Штатах.^[9] Этикетка предназначена для «предоставления четких указаний по эффективному использованию продукта при минимальном риске для здоровья человека и окружающей среды».^[9] Этикетка - это юридически обязывающий документ, который определяет, как пестицид можно и нужно использовать, а несоблюдение надписи на этикетке при использовании пестицида является федеральным правонарушением.^[9]

Государственное регулирование

Штатам разрешено принимать свои собственные правила в отношении пестицидов при условии, что они не менее строгие, чем федеральные. Государства получают свои полномочия по регулированию пестицидов через Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах (FIFRA) и через государственные законы о пестицидах. Государства могут потребовать регистрацию пестицидов, на которые не распространяется действие FIFRA. Когда существует особая местная потребность в конкретном пестициде, штаты имеют право добавлять варианты использования этого пестицида в соответствии с разделом 24 (c) FIFRA.^[20] Согласно FIFRA, на штаты возлагается основная ответственность за соблюдение закона, когда USEPA определило, что они соответствуют трем требованиям. Во-первых, в штате должны быть нормативы по пестицидам, которые по крайней мере не ниже федеральных. Во-вторых, в государстве должны быть приняты процедуры, позволяющие выполнять обязанности по обеспечению соблюдения. В-третьих, государство должно вести соответствующие записи с подробным описанием принудительных действий. Если EPA определяет, что агентство штата не выполнило свои обязанности по обеспечению соблюдения, EPA сообщает об этом государству. На этом этапе государству дается 90 дней на ответ, после чего EPA может отменить правоохранительные органы штата, если это будет сочтено необходимым.^[21]Государственное регулирование пестицидов началось в 1975 году. USEPA провела пилотную программу, в которой шесть штатов взяли на себя основную ответственность за обеспечение соблюдения требований FIFRA. В 1978 г. в FIFRA были внесены поправки, согласно которым все штаты несут основную ответственность за соблюдение закона при условии, что их программы одобрены EPA. Обязанности по обеспечению соблюдения включают обеспечение того, чтобы пользователи пестицидов соблюдали требования этикеток, расследование жалоб на использование пестицидов и проверки пользователей пестицидов, дилеров и производителей. Государственные агентства также несут основную ответственность за обучение и сертификацию лиц, применяющих пестициды.^[22] В настоящее время все штаты несут ответственность за соблюдение законодательства, и большинство из них имеет центры сертификации.^[22] Ведущее агентство по регулированию использования пестицидов варьируется от штата к штату, но обычно это государственный департамент сельского хозяйства.^[23] FIFRA уполномочивает USEPA обеспечивать финансирование государственных программ по пестицидам. Многие штаты увеличивают фонды за счет платы за пользование, например регистрационных сборов за пестициды.^[22]

Исполнение

Соглашение между EPA и ведущим агентством предусматривает определенное количество различных типов расследований, которые должны проводиться ежегодно. К ним относятся:^[22]

• Последующие расследования: Происходит после подачи жалобы, связанной с применением пестицидов. Жалоба может включать: дрейф пестицидов, несоблюдение указаний на этикетке или проблемы со здоровьем человека в результате воздействия пестицидов.
• Инспекции по применению пестицидов: инспекции коммерческих или частных лиц, применяющих пестициды, для обеспечения соблюдения требований маркировки.
• Инспекции рынка и дилеров: инспекции продавцов пестицидов, чтобы убедиться, что продаются только зарегистрированные пестициды, и чтобы убедиться, что ведется соответствующий учет.
• Инспекции предприятий-производителей: инспекции для обеспечения производства только зарегистрированных активных ингредиентов и ведения необходимых записей.

Обучение и сертификация

В большинстве штатов есть несколько типов сертификатов коммерческих аппликаторов и один тип сертификации частных аппликаторов. FIFRA требует, чтобы коммерческие заявители сдавали письменный экзамен до получения лицензии. Частные заявители не обязаны сдавать письменный экзамен в рамках своей сертификации. Многие сельскохозяйственные государства не требуют, чтобы частные заявители сдавали письменные экзамены, потому что у них есть много частных заявителей (фермеров), желающих получить сертификат.^[22]

Государственная регистрация

Государствам разрешается зарегистрировать новый продукт конечного использования или дополнительное использование продукта, зарегистрированного на федеральном уровне, если ситуация соответствует требованиям, указанным в разделе 24 (c) FIFRA:^[24]

• Если есть особая местная потребность
• Если использование является пищевым или кормовым, использование должно подпадать под необходимые допуски или исключения в соответствии с Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах
• Регистрация для использования не была ранее приостановлена, отменена и т. Д. По причинам, связанным со здоровьем или окружающей средой.
• Регистрация соответствует целям FIFRA

FIFRA разрешает штатам выдавать разрешения на экспериментальное использование (EUP), регистрации для особых местных нужд (SLN) и подачи заявки на чрезвычайные льготы. Как правило, государства могут предоставлять EUP только с целью сбора информации для поддержки процесса регистрации SLN штата или в экспериментальных целях. Раздел 5 FIFRA разрешает ведущему государственному агентству предоставлять EUP в соответствии с утвержденным EPA планом штата.^[24]

Особые местные потребности

В соответствии с разделом 24 (c) FIFRA государства уполномочены разрешать дополнительное использование пестицидов, зарегистрированных на федеральном уровне, посредством регистрации для особых местных нужд (SLN). Регистрация SLN действительна только в том штате, который ее выдает, и должна быть рассмотрена EPA после того, как штат предоставит регистрацию. Агентство штата должно проконсультироваться с персоналом EPA перед выдачей SLN для добровольно отмененного использования пестицидов. Раздел 24 (c) FIFRA позволяет штатам выдавать SLN при следующих условиях:^[24]

• Существует особая местная потребность в использовании этого продукта.
• Использование, если использование пищевых продуктов или кормов покрывается соответствующим допуском или освобождено от требований толерантности.
• Регистрация для того же использования ранее не была отклонена, отклонена, приостановлена ​​или отменена EPA или добровольно отменена владельцем регистрации после того, как EPA выпустило уведомление о намерении отменить из-за проблем со здоровьем или окружающей средой в отношении ингредиента, содержащегося в продукт, если EPA не отменило первоначальное действие.
• Регистрация соответствует целям FIFRA.
• Если предлагаемое использование или продукт попадает в одну из следующих категорий, государство должно сначала определить, что оно не вызовет необоснованного неблагоприятного воздействия на человека или окружающую среду:
  • Его состав не похож ни на один продукт, зарегистрированный на федеральном уровне;
  • Схема его использования не похожа на какое-либо зарегистрированное на федеральном уровне использование того же продукта или продукта аналогичного состава; и
  • В других случаях использования того же продукта или использования продукта аналогичного состава администратор отклонил, отклонил, приостановил или отменил регистрацию.

Государство может зарегистрировать новый продукт конечного использования при одном из двух условий:^[24]

• Продукт идентичен по составу продукту, зарегистрированному на федеральном уровне, но имеет отличия в упаковке или в идентификаторе разработчика; или же
• Продукт содержит те же активные и инертные ингредиенты, что и зарегистрированный на федеральном уровне продукт, но в другом процентном соотношении.

Чрезвычайные исключения

Есть четыре ситуации, в которых EPA может освободить государственные агентства от правил FIFRA:^[24]

1. Особое исключение
2. Исключение из карантина
3. Освобождение от общественного здравоохранения
4. Освобождение от кризиса

Особое исключение может быть разрешено, когда существует угроза значительного экономического ущерба или существует значительный риск для исчезающих видов, находящихся под угрозой видов, полезных организмов или окружающей среды. Особое освобождение применяется в течение определенного периода времени, до одного года, и может быть продлено.^[24]Исключение из карантина может быть разрешено для того, чтобы контролировать распространение вредного организма или интродукцию вредного организма, о котором известно, что он не распространен в соответствующем регионе. Это освобождение может применяться на срок до трех лет и может быть продлено.^[24]Исключение для общественного здравоохранения может быть разрешено для борьбы с вредителями, которые, как считается, представляют значительный риск для здоровья населения. Исключение может быть разрешено на срок до одного года и может быть продлено.^[24]Освобождение от кризиса разрешается, когда временной интервал между признанием угрозы и необходимостью действовать слишком короток, чтобы позволить государственному агентству получить одно из трех других освобождений. Государственное агентство должно проинформировать EPA до выдачи чрезвычайного освобождения. Срок действия исключения может составлять не более 15 дней, за исключением случаев, когда в Агентство по охране окружающей среды поступает специальное заявление, касающееся карантина или общественного здравоохранения.^[24]

Утилизация пестицидов

Утилизация пестицидов осуществляется в рамках государственных программ. Большинство штатов разработали меры по сбору пестицидов, чтобы помочь гражданам утилизировать пестициды экологически безопасным способом. Исследования показали, что потребители хранят отходы пестицидов, потому что не знают правил их утилизации. Правило об универсальных отходах было внесено в федеральный реестр в 1995 году и содержало инструкции по хранению, транспортировке и утилизации нежелательных пестицидов. Многие штаты приняли UWR в качестве своих правил для нежелательных пестицидов.^[25]

Правила Калифорнии

Калифорнияведущее агентство Калифорнийский департамент регулирования пестицидов (ДНР), что в Калифорнийское агентство по охране окружающей среды. Калифорния контролирует лицензирование аппликаторов и регистрацию пестицидов на уровне штата. Обеспечение соблюдения нормативных требований в отношении пестицидов осуществляется на уровне округа Сельскохозяйственной комиссией округа (CAC).^[26]

В 2015 году ДНР установила правила по применению пестицидов. хлорпикрин выше, чем EPA.^[27] Фермеры Калифорнии ограничены внесением хлорпикрина на 40 акрах в день.^[27] Пестицид вызывает приступы кашля, раздражение глаз и головные боли.^[27]

Правила Нью-Йорка

В Нью-Йорк Государственный департамент охраны окружающей среды - это государственное агентство, которое регулирует использование пестицидов и отвечает за соблюдение нормативных требований, работу с общественностью и соблюдение государственных законов о пестицидах.^[28]

Департамент регулирования пестицидов

• Программы лицензирования на уровне штата для лиц, применяющих пестициды, и пользователей.^[26]
• Оцените и зарегистрируйте пестициды, прежде чем их можно будет использовать в Калифорнии.
• Провести оценку риска для здоровья человека
• Наблюдение за болезнью
• Предоставить инструкции по безопасности работников
• Тестовый продукт на остатки пестицидов

Сельскохозяйственная комиссия округа

• Разрешительные обязанности
  • Оценить заявки на получение разрешений, чтобы определить, нанесет ли предлагаемое использование пестицидов вред любому уязвимому населению или экосистеме, например водно-болотным угодьям.
  • Выдавать разрешения на использование сайта и ограниченное по времени использование пестициды ограниченного использования
  • Требовать практики применения пестицидов для минимизации рисков
  • Определите, может ли аналогичный пестицид быть таким же эффективным с меньшим количеством побочных эффектов.
• Гарантируйте соблюдение
• Провести инспекции
• Расследование травм и болезней, вызванных пестицидами
• Выполнить принудительные действия
  • Защищать грунтовые и поверхностные воды от загрязнения
  • Запретить компании по борьбе с вредителями работать в округе
  • Запретить сбор урожая с остатками незаконных пестицидов
  • Применять гражданские или уголовные санкции ^[29]

Пестициды ограниченного использования - это пестициды, которые имеют более высокий потенциал вредного воздействия на человека или окружающую среду. Калифорния - единственный штат, который требует разрешения в дополнение к лицензии для использования ограниченных пестицидов. Окружной комиссар по сельскому хозяйству рассматривает заявку на разрешение, чтобы определить, есть ли потенциальный вред для людей или окружающей среды. Уполномоченным разрешается оценивать разрешения в рамках местных условий. Уполномоченным также разрешено классифицировать пестицид как представляющий «чрезмерную опасность» для местной окружающей среды, что требует получения разрешения на использование этого пестицида. Лица, непосредственно затронутые планируемым использованием пестицидов, могут обжаловать решение уполномоченного по разрешению.^[30]

Механизмы ненормативной политики

Программа EPA PestWise представляет собой консорциум из четырех программ EPA по охране окружающей среды, Программы охраны окружающей среды от пестицидов, Стратегической сельскохозяйственной инициативы, Демонстрационной программы биопестицидов и Партнерства по обновлению регистрации пестицидов, направленных на защиту здоровья человека и окружающей среды с помощью инновационных средств борьбы с вредителями. методы управления.^[31]

Каждая программа управления направлена ​​на достижение трех основных целей:

1. Поощряйте внедрение практики комплексной борьбы с вредителями посредством грантов и других инициатив по передаче технологий.
2. Оказывать помощь в переходе к методам комплексной борьбы с вредителями.
3. Повышение понимания общественностью вредителей и риска, связанного с пестицидами, а также спроса на устойчивые подходы к борьбе с вредителями.^[31]

Программа по охране окружающей среды от пестицидов

Программа по охране окружающей среды от пестицидов (PESP) была учреждена в 1994 году с миссией снижения риска использования пестицидов как в сельскохозяйственных, так и в несельскохозяйственных условиях посредством государственно-частных партнерств, которые продвигают методы IPM и использование биологические пестициды.^[32] Программа руководствуется принципом, что информированные действия пользователей пестицидов могут потенциально снизить риск, связанный с пестицидами, более эффективно и в большей степени, чем это может быть достигнуто с помощью нормативных требований.^[33] Кроме того, PESP ежегодно выделяет не более 50 000 долларов в виде грантов каждой из десяти региональных областей EPA для проектов, которые продвигают и поддерживают методы IPM и мероприятия по снижению риска пестицидов.^[32]

Стратегическая сельскохозяйственная инициатива

Стратегическая сельскохозяйственная инициатива (SAI) - это совместное партнерство между EPA и членами сельскохозяйственного сообщества. ВОФК способствует переходу от применения сельскохозяйственных пестицидов с высоким риском к использованию методов IPM, которые являются рентабельными и полезными для здоровья человека и окружающей среды.^[31] 1,5 миллиона долларов ежегодно распределяются на проекты ИПМ в виде конкурсных грантов.^[34] Гранты присуждаются через каждый регион EPA, обеспечивая надлежащее удовлетворение уникальных потребностей каждого региона. Кроме того, EPA назначает региональных специалистов, которые помогают сельхозпроизводителям в разъяснительной работе и коммуникации, сотрудничестве с другими заинтересованными сторонами и содействии передаче технологий. С 2003 по 2006 год SAI помогал сельхозпроизводителям внедрять методы IPM на 1 200 000 акров (4 900 км²), что приведет к сокращению на 30% пестицидов высокого риска на этих землях.^[34]

Демонстрационный проект биопестицидов

Демонстрационный проект биопестицидов (BDP), созданный в 2003 году, является совместным предприятием EPA и Министерства сельского хозяйства США. Общая цель программы - снизить воздействие пестицидов и снизить риски использования пестицидов за счет более широкого внедрения биопестициды внутри сельскохозяйственного сообщества.^[31] BDP был разработан, чтобы дать сельхозпроизводителям возможность наблюдать за новыми и инновационными биопестицидами в различных сельскохозяйственных условиях. Чтобы повысить осведомленность и поделиться знаниями о различных вариантах включения биопестицидов в существующие методы ведения сельского хозяйства, BDP предоставляет конкурсные гранты полевым демонстрационным проектам, в которых биопестициды были внедрены в систему IPM.^[35] BDP также поощряет государственно-частное партнерство, предоставляя гранты университетским исследователям, которые формируют партнерские отношения с производителями сельскохозяйственной продукции и компаниями, производящими биопестициды, для демонстрации эффективности биопестицидов. В течение первых пяти лет программы проектам BDP было предоставлено более 50 грантов на общую сумму 1,2 миллиона долларов.^[35] Результаты этих проектов будут помещены в базу данных, которая станет доступной для широкой публики.

Партнерство в рамках Закона о продлении регистрации пестицидов

В 2008 г. было создано Партнерство по обновлению Закона о совершенствовании регистрации пестицидов (PRIA2) для содействия снижению риска, связанного с пестицидами, в окружающей среде посредством демонстрации практик и технологий IPM.^[31] PRIA2 предоставляет максимум 250 000 долларов США на проекты, которые помогают производителям внедрять методы IPM, а также на проекты, которые знакомят наших студентов и граждан с преимуществами методов IPM.^[36] С 2008 года на 11 грантовых проектов было выделено 2,3 миллиона долларов. В дополнение к финансированию PRIA2 предоставляет помощь получателям грантов, предоставляя им доступ к данным и анализу затрат, связанных с внедрением IPM, а также меры и документацию по воздействию программ IPM на здоровье человека, общество и окружающую среду.^[36]

Здоровье и безопасность

Раскрытие информации и безопасность продукции - это разница между легальным применением пестицидов и нападением с применением смертоносного оружия.

В большинстве регионов врачи обязаны подавать отчет на «любое лицо, страдающее от любой раны или другой физической травмы, нанесенной человеку, травма которого является результатом нападения или жестокого обращения».^[37] Уполномоченные репортеры обязаны представить отчет в местные правоохранительные органы следующим образом.

1. Имя и местонахождение пострадавшего, если известно.
2. Характер и степень травм человека.
3. Личность любого лица, по утверждениям потерпевшего, нанесла ранение, другое телесное повреждение, а также агрессивное или оскорбительное поведение в отношении потерпевшего.

Работодатели должны информировать и обучать сотрудников до воздействия пестицидов, чтобы избежать уголовного преследования, которое могло бы произойти в дополнение к компенсация рабочим обязанности при консультации работника с врачом.

В общем праве США неуголовное побоище является «вредным или оскорбительным» контактом, повлекшим за собой травму, не включающую намерение причинить вред. Это называется извилистой батареей и относится к той же категории, что и автомобильные аварии, за которые рабочим выплачивается компенсация. Это применимо, даже если есть задержка между вредным действием и полученным в результате травмой.^[38][39]

Определение преступных побоев: (1) незаконное применение силы (2) к другому лицу (3), повлекшее телесные повреждения. Например, преступление было совершено, если работодатель не раскрывает информацию о воздействии пестицидов в соответствии с публичным правом (незаконная сила), а затем впоследствии нарушает маркировку продукта в назначенной рабочей зоне (человеку), что приводит к необратимой инвалидности (телесные повреждения).^[40]

Повреждение пестицидами является несчастным случаем, а не преступлением, если государственное или территориальное агентство по охране окружающей среды^[41] проинформирован, сотрудники должным образом проинформированы и обучены до воздействия,^[42][43] и ограничения на этикетке продукта не нарушаются.^[44] Аналогичные принципы применимы к жильцам арендуемой собственности, жильцам общественных зданий, таких как школы, клиентам, выставленным владельцем бизнеса, и общественности.^[45]

Сообщение об опасности

Краткое изложение прав работников доступно в OSHA: Права работников на рабочем месте.^[46]

В Стандарт оповещения об опасности (HCS)^[47] впервые вступил в силу в 1985 году и с тех пор был расширен на почти все рабочие места, находящиеся под юрисдикцией OSHA. Детали стандарта информирования об опасностях довольно сложны, но основная идея, лежащая в его основе, проста. Он требует от производителей химикатов и работодателей сообщать рабочим информацию об опасностях, связанных с химическими веществами или продуктами на рабочем месте, включая обучение.

Впервые HCS был принят на вооружение в США в 1983 г. с ограниченными возможностями (48 FR 53280; 25 ноября 1983 г.). В 1987 году сфера деятельности была расширена, чтобы охватить все отрасли, где сотрудники потенциально подвергаются воздействию опасных химикатов (52 FR 31852; 24 августа 1987 г.). Это осуществляется на национальном уровне в США Управлением по охране труда. Когда у штата есть утвержденный план, вместо этого он управляет им.^[48] Стандарт определен в 29 C.F.R. 1910.1200.^[49]

Министерство обороны США управляет опасностями окружающей среды в соответствии с военной политикой, которая может отклоняться от государственных законов.^[50][51]

Работодатели должны проводить обучение на языке, понятном для сотрудников, чтобы соответствовать стандарту. Рабочие должны пройти обучение при первоначальном назначении и всякий раз, когда в их рабочей зоне появляется новая опасность. Это делается для того, чтобы рабочие могли понять опасности, с которыми они сталкиваются, и чтобы они знали о мерах защиты, которые должны быть приняты.^[52]

Когда OSHA проводит инспекцию, инспектор оценивает эффективность обучения, просматривая записи о том, какое обучение было проведено, и опрашивая сотрудников, которые используют химические вещества, чтобы выяснить, что они понимают об опасностях.^[53]

Министерство транспорта США (DOT) регулирует транспортировку Опасные товары на территории США Раздел 49 Свода федеральных правил.^[54]

Все производители и импортеры химических веществ должны сообщать информацию об опасности с помощью этикеток и Паспорт безопасности материала (Паспорта безопасности). Работодатели, сотрудники которых могут подвергаться воздействию опасных химических веществ на работе, должны предоставлять этим сотрудникам информацию об опасных химических веществах с помощью паспортов безопасности материалов, надлежащим образом маркированных контейнеров, обучения и письменной программы информирования об опасности. Этот стандарт также требует от работодателя вести список всех опасных химических веществ, используемых на рабочем месте. Паспорта безопасности этих химикатов должны обновляться, и они должны быть доступны и доступны для сотрудников на их рабочих местах.

Гарантия распространяется на химические вещества, которые могут представлять опасность для здоровья или которые представляют физическую опасность (например, пожар или взрыв). Список химикатов, которые считаются опасными, ведется в зависимости от использования или цели. Есть несколько существующих источников, с которыми производители и работодатели могут проконсультироваться. К ним относятся:

• Любое вещество, в отношении которого OSHA имеет действующий стандарт, включая любые вещества, перечисленные в правилах по загрязнению воздуха.^[55]
• Вещества, внесенные в список канцерогенов (вызывающих рак) Национальной токсикологической программой (NTP) или Международным агентством по изучению рака (IARC).^[56][57]
• Вещества, перечисленные в Пороговых значениях для химических веществ и физических агентов, опубликованных Американской конференцией правительственных специалистов по промышленной гигиене (ACGIH).^[58]
• Отчет о продуктах с ограниченным использованием (RUP); EPA^[59]

Существуют и другие источники информации о химических веществах, используемых в промышленности в соответствии с законами штата и федеральными законами, касающимися Закона о праве общества знать.

Совет по воздушным ресурсам отвечает за раскрытие информации об опасностях для населения в Калифорнии.^[60] Каждый инспектор по борьбе с вредителями сообщает об использовании пестицидов в Сельскохозяйственную комиссию округа.^[61] Эпидемиологическая информация доступна на портале Калифорнийской информации о пестицидах, который может использоваться медицинскими работниками для определения причины экологических заболеваний.^[62]

В соответствии с Законом штата Орегон о праве на информацию (ORS 453.307-372) и Федеральным законом о внесении поправок и повторной авторизации (SARA), раздел III, Управление пожарной службы штата собирает информацию об опасных веществах и делает ее доступной для служб экстренного реагирования и широкая публика. Среди информации, которую компании должны сообщать:

• Инвентаризация количества и типов опасных веществ, хранящихся на их объектах.
• Ежегодные инвентаризации токсичных химикатов, выбрасываемых при нормальной работе.
• Экстренное уведомление об аварийных выбросах определенных химических веществ, перечисленных Агентством по охране окружающей среды.

Информацию можно получить в виде годового отчета о выпусках для государства или для конкретных компаний. Он доступен по запросу в Управлении начальника пожарной охраны и обычно предоставляется бесплатно, если не используются необычно большие объемы данных.

Стандарт защиты рабочих

В Агентство по охране окружающей среды США регистрирует пестициды и инсектициды как несекретный или же пестицид ограниченного использования (RUP). Неклассифицированный пестицид продается без рецепта. Эта программа лицензирования существует в сотрудничестве с Министерство сельского хозяйства США и государственные регулирующие органы.^[63]

По закону для всех зарегистрированных пестицидов и инсектицидов требуются два пункта.^[64][65][66]

• Этикетка продукта
• Паспорт безопасности материала

Этикетка продукта описывает, как использовать продукт.^[64]

В паспорте безопасности материала содержится конкретная информация о безопасности и опасностях, которая должна быть предоставлена ​​врачам в случае неправильного использования продукта, чтобы можно было своевременно провести соответствующие диагностические исследования и лечение.^[65][66]

Для покупки RUP требуется лицензия. Процесс, необходимый для получения лицензий на борьбу с вредителями, регулируется совокупностью законов штата, федеральных законов, общего права и политик частных компаний.^[67]

Все приложения RUP должны регистрироваться для определения даты, места и типа примененного пестицида. Федеральный закон требует минимального срока хранения записей, который требует 24 месяцев хранения записей, за исключением случаев, когда законами штата продлевается на более длительный период.^[68]

В большинстве областей есть две категории пользователей RUP: супервизоры и аппликаторы. Для приобретения RUP и ведения документации требуется лицензия супервайзера по борьбе с вредителями. Инспектор по борьбе с вредителями должен убедиться, что специалисты по борьбе с вредителями компетентны использовать любые продукты ограниченного использования. Эти требования различаются в зависимости от законодательства штата и местного законодательства, где в Калифорнии действуют самые строгие законы.^[69][70]

Дополнительную информацию можно получить в следующих организациях.

• AAPCO — Assoc. американских чиновников по контролю за пестицидами^[71]
• AAPSE - американский доц. преподавателей по безопасности пестицидов^[72]
• CTAG - Группа по сертификации и оценке обучения^[73]
• CPARD - план сертификации и база данных отчетности^[74]
• POINTS - База данных отчетности по интересующим пестицидам^[75]
• Программы безопасности пестицидов НАСДА^[76]
• Отдел токсикологии и экологической медицины; Агентство регистрации токсичных веществ и заболеваний^[77]
• Национальная токсикологическая программа

40 CFR Part 170 требует в США следующих требований.^[78]

• Обучение безопасности пестицидов
• Уведомление о применении пестицидов
• Использование средств индивидуальной защиты
• Ограниченные интервалы входа после применения пестицидов
• Принадлежности для дезактивации
• Скорая медицинская помощь

Право сообщества знать

Гигиена окружающей среды и безопасность вне рабочего места устанавливаются Закон о чрезвычайном планировании и праве общества на информацию (EPCRA), которым управляет EPA и различные государственные и местные правительственные агентства.^[79]

Государственные и местные агентства поддерживают эпидемиология информация, необходимая врачам для оценки экологического заболевания.^[80]

Информация о качестве воздуха должна предоставляться инспекторами по борьбе с вредителями в соответствии с лицензионными требованиями, установленными Стандарт защиты рабочих когда Пестициды ограниченного использования применяется.^[68]

Список пестицидов ограниченного использования поддерживается Агентством по охране окружающей среды США.^[81]

Кроме того, конкретные загрязнители окружающей среды определены в публичном праве, которое распространяется на все опасные вещества, даже если этот элемент не определен EPA как пестицид с ограниченным использованием. В качестве примера, цифлутрин, циперметрин, и цинофф содержать цианид, которое является одним из самых токсичных известных веществ, но некоторые продукты, содержащие эти химические вещества, не могут быть идентифицированы как пестициды ограниченного использования.^[82][83][84]

Некоторые конкретные химические вещества, такие как цианистые, цианидные, циано- и нитрильные соединения, удовлетворяют определению конкретной опасности, установленному в государственном праве, независимо от того, указан ли элемент в списке пестицидов ограниченного использования, который ведется Службой охраны окружающей среды США Агентство.^[82][84][85]

В большинстве развитых стран существует аналогичная практика регулирования. Интересы пестицидов и инсектицидов в Европейском союзе регулируются Европейское агентство по окружающей среде.^[86]

Болезни, вызванные окружающей средой, имеют общие характеристики с обычными болезнями Например, симптомы воздействия цианида включают слабость, головную боль, тошноту, спутанность сознания, головокружение, судороги, остановку сердца и потерю сознания.^[87][88] Боль в груди, вызванная пестицидами бронхит, боль в груди из-за астма, и боль в груди из-за сердечное заболевание - это все боли в груди, поэтому врачи могут быть не в состоянии связать воздействие пестицидов с экологическим заболеванием, если эта информация не доступна.

Калифорния требует раскрытия информации обо всех заявлениях лицензированного персонала по борьбе с вредителями в дополнение к пестицидам с ограниченным использованием.^[89] Эта информация может быть использована врачами.^[90] Это самая обширная программа общественного здравоохранения в США.

Неспособность врачей получить информацию о пестицидах приведет к неправильной, неэффективной или отсроченной медицинской диагностике и лечению экологического заболевания, вызванного воздействием опасных веществ и радиации.^[91][92][93]

Министерство транспорта США

Управление безопасности трубопроводов и опасных материалов Министерства транспорта отвечает за ведение списка опасных материалов на территории США.^[94]

Все опасные материалы, которые не образуются на рабочем месте, необходимо перевозить автомобильным транспортом. Безопасность системы общественного транспорта обеспечивается Министерством транспорта.^[95]

Министерство транспорта США регламентирует обязательные требования к маркировке всех опасных материалов.^[96] Это в дополнение к требованиям других федеральных агентств, таких как Агентство по охране окружающей среды США, и Управление по охране труда.^[97][98]

DOT отвечает за правоприменительные меры и уведомление общественности о выбросах и воздействии опасных химических веществ, включая инциденты с участием федеральных работников.^[99]

DOT требует, чтобы все здания и транспортные средства, содержащие опасные материалы, имели знаки, указывающие на конкретные типы опасностей. Перевозчик опасных материалов должен соответствовать правилам DOT по опасным материалам (HMR), которые необходимы для сертифицированный первый респондент распознавать небезопасные условия при выбросе опасных веществ, которые могут возникнуть во время транспортных происшествий, пожаров в зданиях и погодных условий (торнадо, ураган и т. д.).^[100][101]

Смотрите также

• Регулирование пестицидов в Европейском Союзе
• Специальный обзор

внешняя ссылка

• Регистрация пестицидов - EPA
• «Снижение рисков, связанных с пестицидами: полвека прогресса». - Отчет за 2020 год Ассоциации выпускников EPA
• Робертс, Джеймс Р .; Рейгарт, Дж. Рутт (2013). Распознавание и борьба с отравлениями пестицидами (6-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Управление программ по пестицидам, Агентство по охране окружающей среды США. полный текст (15 Мб)

Рекомендации