WikiDer > Прагматизм

Pragmaticism
Чарльз Сандерс Пирс
Общий
Философский
Биографический

"Прагматизм"- термин, используемый Чарльз Сандерс Пирс за его прагматическую философию, начиная с 1905 г., чтобы дистанцироваться и это из прагматизм, первоначальное название, которое использовалось в «литературных журналах» в манере, которую он не одобрял. Пирс в 1905 году объявил о своей чеканке монет «прагматизмом», заявив, что она «достаточно уродлива, чтобы быть в безопасности от похитителей» (Сборник статей (CP) 5.414). Сегодня, вне философии, «прагматизм» часто используется для обозначения компромисса целей или принципов, даже безжалостного поиска корыстного преимущества. Пирс привел другие или более конкретные причины различия в сохранившемся черновике письма того года и в более поздних работах. Прагматизм Пирса, то есть прагматизм, отличался, по мнению Пирса, от других прагматизмов своей приверженностью духу строгой логики, неизменности истины, реальности бесконечности и различием между (1) активным стремлением контролировать мысль, сомневаться , чтобы взвесить причины, и (2) не желая проявлять волю, желая верить.[2] По его мнению, его прагматизм, строго говоря, сам по себе не целая философия, а общий метод разъяснения идей. Он впервые публично сформулировал свой прагматизм как аспект научной логики наряду с принципы статистики и способы вывода в его "Иллюстрации логики науки"Серия статей 1877-8.

Прагматическая максима

Будет ли кто-нибудь называть это "прагматизм«или« прагматизм »- а сам Пирс не всегда был последовательным в этом даже после пресловутого переименования - его концепция прагматической философии основана на той или иной версии так называемого«прагматический принцип". Вот одно из его наиболее ярких заявлений об этом:

Изначально прагматизм был провозглашен в форме максимы, а именно: подумайте, какие эффекты могут возможно есть практические ориентиры, вы зачать объекты вашего зачатие иметь. Тогда ваш зачатие из этих эффектов - это весь ваш зачатие объекта (КП 5.438).[3]

В 1909 г. Словарь века Добавка, запись о прагматизме Джон Дьюи[4] был

прагматизм (праг-мат'и-сизм), п. [прагматичный + изм.] Особая и ограниченная форма прагматизма, в которой прагматизм ограничивается определением значения понятий (в частности, философских понятий) путем рассмотрения экспериментальных различий в поведении жизни, которые предположительно возникли бы в результате утверждения или отрицания значения, о котором идет речь.

Он [автор] сформулировал теорию о том, что концепция, то есть рациональный смысл слова или другого выражения, заключается исключительно в его мыслимом отношении к поведению в жизни. . . . Чтобы точно выразить первоначальное определение, он умоляет объявить о рождении слова "прагматизм."      К. С. Пирс, в «Монисте», апрель 1905 г., стр. 166.

Происхождение прагматизма

Прагматизм как философское движение зародился в 1872 г. в дискуссиях в Метафизический клуб среди Пирса, Уильям Джеймс, Чонси Райт, Джон Фиск, Фрэнсис Эллингвуд Эббот, Николас Сент-Джон Грин, и Джозеф Бэнгс Уорнер. Первое использование в печати имени прагматизм По всей видимости, это произошло в 1898 году Джеймсом, который приписал Пирсу создание этого названия в начале 1870-х годов.[5]

Джеймс, среди прочих, особенно высоко оценил серию Пирса 1877-8 «Иллюстрации логики науки»:Как сделать наши идеи ясными"(1878 г.) как прагматизмфундамент.[6] Пирс (CP 5.11-12), как и Джеймс[7] рассматривал прагматизм как воплощение знакомых взглядов в философии и других областях, превращенных в новый осознанный метод мышления и разрешения дилемм. Пирс отличался от Джеймса и ранних Джон Дьюив некотором своем косвенном энтузиазме, в том, что он явно более рационалистичен и реалистичен в нескольких смыслах этих терминов, несмотря на преобладание его собственных философских настроений.

В рукописи 1906 г.[8] Пирс писал, что в Метафизическом клубе за несколько десятилетий до этого Николас Сент-Джон Грин

часто настаивал на важности применения Бэйнопределение веры как «того, на что человек готов действовать». Из этого определения прагматизм не более чем следствие; так что я склонен думать о нем как о дедушке прагматизма.

Джеймс и Пирс, вдохновленные ключевыми связями между верой, поведением и расположение, согласился с Грин. Джон Шук сказал: «Чонси Райт также заслуживает значительной похвалы, поскольку, как вспоминают и Пирс, и Джеймс, именно Райт требовал от феноменалиста и фаллибилист эмпиризм как жизненно важная альтернатива рационалистическим спекуляциям ".[9]

Прагматизм рассматривается как отчетливо Американец философия.[нужна цитата] По мнению Джеймса, Джон Дьюи, Ф. С. Шиллер, Джордж Герберт Миди др., он оказался прочным и популярным. Но Пирс не воспользовался этим фактом для повышения своей репутации и даже придумал слово «прагматизм», чтобы обозначить свою философскую позицию.

Уточнение идей в запросе

Прагматизм исходит из идеи, что вера - это то, на что готов действовать. Прагматизм Пирса касается концепций объектов. Его прагматизм - это метод плодотворного устранения концептуальных недоразумений, вызванных, например, различиями, делающими (иногда необходимые) формальными, но не практическими различиями. Он приравнивает любую концепцию объекта к концепции эффектов этого объекта в общей степени мыслимых последствий этих задуманных эффектов для осознанной практики. Эти мыслимые практические следствия и составляют смысл концепции. Смысл - это последующая форма поведения или практики, которая подразумевается принятием концепции как истинной. Прагматизм Пирса, в строгом смысле слова, касается концептуального разъяснения концепций в таких значениях - о том, как сделать наши идеи ясными. Сделать их правдивыми, в смысле доказательства и применения в плодотворной практике, выходит за рамки этого. Истина концепции - это ее соответствие реальному, тому, что может быть обнаружено путем достаточно глубокого исследования. Фактическое подтверждение концепции (если оно происходит) не является ни смыслом, ни истинностью как таковой, но реальный результат.

В "Как сделать наши идеи ясными",[10] Пирс рассматривает три степени ясности зачатия:

1. Ясность концепции знакома и легко используется, даже если она не проанализирована и не разработана.
2. Ясность концепции в силу ясности частей ее определения, в силу чего логики называют идеей отчетливый, то есть выясняется путем анализа того, какие элементы делают данную идею применимой. В другом месте, вторя Канту, Пирс называет такое определение «номинальным» (CP 5.553).
3. Ясность в силу ясности мыслимых практических последствий эффектов объекта в том виде, как они задуманы, например, которые могут привести к плодотворным рассуждениям, особенно по трудным проблемам. Здесь он вводит то, что позже назвал прагматический принцип.

В качестве примера того, как прояснить концепции, он обращался к концепциям об истине и реальном как к вопросам предпосылки рассуждения в целом. Рассуждать - значит предполагать (и, по крайней мере, надеяться) в качестве принципа саморегуляции рассуждающего, что истина не зависит от наших капризов мнений и может быть обнаружена. Во второй степени ясности («номинальная» степень) он определяет истину как соответствие знака (в частности, предложения) его объекту, а реальность - как объект (будь то возможность или качество, или действительность, или грубый факт, или необходимость, или норма, или закон), которому соответствует истинный знак, так что истина и реальное не зависят от того, что вы или я или какие-либо действительные, определенные сообщество интересующихся считать. После этого необходимого, но ограниченного шага, следующим по третьему классу ясности (прагматический, ориентированный на практику) он определяет истину - не как фактический консенсус, так что спрашивать означало бы опросить экспертов, - но как то, что бы Рано или поздно, но все же неизбежно, путем исследования, проведенного достаточно далеко, так что реальное действительно зависит от этого идеального окончательного мнения - зависимости, к которой он обращается в теоретических аргументах в другом месте, например, для долгосрочной действительности правила индукции.[11] (Пирс считал, что нельзя иметь абсолютную теоретическую уверенность в том, что он действительно достиг истины, и позже сказал, что признание неточности и односторонности является важным компонентом истинного абстрактного утверждения.[12]) Пирс утверждает, что даже возражать против независимости и открываемости истины и реального - значит предполагать, что в самом обсуждаемом вопросе существует истина с такой же независимостью и открываемостью. Подробнее о теории истины Пирса см. Раздел Пирса в Прагматическая теория истины. Обсуждения и определения истины Пирса повлияли на нескольких теоретиков теории истины и использовались как фольга для дефляционный и переписка теории истины.

Пирс сказал, что значение концепции состоит в "все общие способы рационального поведения«подразумевается путем« принятия »концепции - то есть, если бы кто-то должен был принять, прежде всего, концепцию как истинную, то что можно было бы представить в качестве последовательных общих способов рационального поведения всех, кто принимает концепцию как истинную? - все такие последовательные общие модусы составляют весь смысл. Его прагматизм, поскольку концепция является общей, не отождествляет значение концепции, ее интеллектуальную цель с каким-либо определенным набором фактических последствий или результатов, подтверждающих или подрывающих концепцию или ее ценность он также не приравнивает свое значение, а тем более его истинность (если это правда), с задуманной или реальной выгодой или стоимостью самой концепции, как мем (или, скажем, пропаганда), вне перспективы его истинности в том, что он подразумевает. Если это правда, его истина не преходяща, а, напротив, неизменна и независима от реальных тенденций во мнениях. Его прагматизм также не имеет ничего общего с "вульгарным" прагматизмом, который ошибочно означает безжалостный и Макиавеллианский поиск корыстной или политической выгоды. Скорее, прагматическая максима Пирса составляет основу его прагматизма как метода экспериментального ментального отражение[13] выработка концепций в терминах мыслимых подтверждающих и опровергающих обстоятельств - метод, благоприятный для генерации объяснительных гипотез и способствующий применению и совершенствованию проверки[14] чтобы проверить истинность предполагаемого знания.

Прагматизм Пирса как метод и теория определения и ясность идей, является отделом в его теории исследования,[15] которую он по-разному называл "методологической" и "философской или умозрительной риторикой". Он применял свой прагматизм как метод во всей своей работе.

Пирс называл свой прагматизм «логикой похищение",[16] то есть логика вывода объяснительных гипотез. Как метод, позволяющий выдвигать гипотезы, а также предсказывать и проверять, прагматизм выходит за рамки обычного дуэта основополагающих альтернатив, а именно:

Его подход отличается от фундаментализм, эмпирик или другой, а также от когерентизмпо следующим трем параметрам:

  • Активный процесс создания теории без предварительной гарантии истинности;
  • Последующее применение теории контингента для выяснения ее логических и практических следствий;
  • Проверка и оценка полезности предварительной теории для ожидание о будущем опыте, и это в двойном смысле этого слова: прогноз и контроль. Оценка Пирсом этих трех измерений помогает конкретизировать физиогномика исследования гораздо более основательным, чем более плоский образ индуктивного обобщения симпликатор, который представляет собой просто переименование феноменологических паттернов. Прагматизм Пирса был первым, научный метод был предложен в качестве эпистемология по философским вопросам.

Говорят, что теория, которая оказывается более успешной, чем ее конкуренты в предсказании и управлении нашим миром, ближе к истине. Это рабочее понятие истины, используемое учеными.

В "Фиксация веры", Пирс охарактеризовал исследование в целом не как поиск истины как таковой но как борьба за разрешение беспорядков или конфликтов верований, раздражающих, сдерживающих сомнений, вера - это то, над чем человек готов действовать. Это позволило Пирсу представить научное исследование не только как особый вид исследования в более широком спектре, но также, как и исследование в целом, как основанное на реальных сомнениях, а не просто словесных сомнениях (например, гиперболическое сомнение), которое он считал бесплодным, и это позволило ему также сформулировать его тем же ходом, как требующее, чтобы это доказательство основывалось на предложениях, свободных от реальных сомнений, а не на окончательных и абсолютно несомненных предложениях. Он выделил четыре метода в порядке от наименее до наиболее успешного в достижении надежной фиксации веры:

  1. Метод упорства (политика приверженности изначальной вере), который приносит утешение и решительность, но ведет к попыткам игнорировать противоположную информацию и мнения других, как если бы правда была по своей сути частной, а не публичной. Этот метод идет вразрез с социальным импульсом и легко дает сбой, так как можно не заметить, когда мнение другого так же хорошо, как и его собственное первоначальное мнение. Его успехи могут быть блестящими, но, как правило, временными.
  2. Метод власти, который преодолевает разногласия, но иногда жестоко. Его успехи могут быть величественными и продолжительными, но он не может управлять людьми достаточно тщательно, чтобы бесконечно подавлять сомнения, особенно когда люди узнают о других обществах настоящего и прошлого.
  3. Методика априори - который менее жестоко продвигает конформизм, но поощряет мнения как что-то вроде вкусов, возникающих в разговоре и сопоставлении точек зрения с точки зрения «того, что приемлемо для разума». Таким образом, это зависит от моды в парадигмах и идет по кругу с течением времени. Он более интеллектуален и респектабелен, но, как и первые два метода, поддерживает случайные и капризные убеждения, заставляя некоторые умы сомневаться в этом.
  4. Метод науки - единственный, при котором исследование может, по его собственному мнению, пойти не так (фаллибилизм), и намеренно проверяет себя и критикует, исправляет и улучшает себя.

Пирс считал, что в практических делах медленное и сбивчивое рассуждение часто опасно уступает инстинкту и традиционным чувствам, и что научный метод лучше всего подходит для теоретических исследований.[17] которые, в свою очередь, не должны быть связаны с другими методами и практическими целями; «Первое правило» разума состоит в том, что для того, чтобы учиться, человек должен желать учиться и, как следствие, не должен блокировать путь исследования.[18] Что рекомендует научный метод исследования выше всех других, так это то, что он намеренно разработан для достижения в конечном итоге наиболее надежных убеждений, на которых в конечном итоге могут быть основаны наиболее успешные практики. Исходя из того, что люди не ищут истины как таковой но вместо того, чтобы подавить раздражающее, сдерживающее сомнение, Пирс показывает, как в ходе борьбы некоторые могут прийти к согласию с истиной, искать как истину руководство потенциальной практики, верного для ее поставленной цели, и соединиться с научным методом.

Имя прагматизма

Уильям Джеймс
1842–1910
Ф. С. Шиллер
1863–1937

Иногда утверждается, что использование слова Джеймсом и другими философами прагматизм так встревожил Пирса, что он переименовал свой вариант прагматизм. Сьюзан Хаак не согласился,[19] указывая на контекст, в котором Пирс публично ввел последний термин в 1905 году. Отрывок Хаака из Пирса начинается ниже со слов «Но в настоящее время ...» и продолжается несколькими многоточиями. Более полный отрывок, приведенный ниже, дополнительно подтверждает ее версию:

[] Слово «прагматизм» получило всеобщее признание в обобщенном смысле, который, кажется, доказывает силу роста и жизнеспособности. Знаменитый психолог, Джеймс, первым занялся этим, видя, что его «радикальный эмпиризм» по существу отвечает определению писателя прагматизма, хотя и с некоторой разницей в точках зрения. Далее, замечательно ясный и блестящий мыслитель мистер Ф. Фердинанд С. Шиллер, подыскивая более привлекательное название для «антропоморфизма» его Загадка Сфинкса, освещенный, в его самой замечательной статье о Аксиомы как постулатыпри том же обозначении «прагматизм», которое в своем первоначальном смысле находилось в общем соответствии с его собственной доктриной, для которой он с тех пор нашел более подходящее определение «гуманизм», хотя он все еще сохраняет «прагматизм» в несколько более широком смысле. Пока все прошло благополучно. Но в настоящее время это слово начинает время от времени встречаться в литературных журналах, где им злоупотребляют безжалостным образом, которого приходится ожидать словам, когда они попадают в литературные тиски. Иногда манеры британцев проявляются в том, что они бранят слово как плохо выбранное, то есть неправильно выбранное, то есть выражающее некий смысл, который оно было предназначено исключить. Итак, писатель, обнаружив, что его безумный «прагматизм» так популяризируется, чувствует, что пришло время поцеловать своего ребенка на прощание и предоставить его высшей судьбе; хотя, чтобы служить точной цели выражения первоначального определения, он умоляет объявить о рождении слова «прагматизм», которое достаточно уродливо, чтобы уберечь его от похитителей.[20]

Затем в сохранившемся черновике письма Кальдерони, датированного редакторами CP как около В том же 1905 году Пирс сказал относительно своего вышеупомянутого обсуждения:

В апрельском номере Монист Я предложил в дальнейшем использовать слово «прагматизм» несколько вольно для обозначения принадлежности к Шиллер, Джеймс, Дьюи, Ройси остальным из нас, в то время как конкретное учение, которое я придумал для обозначения этого слова, которое является вашим первым видом прагматизма, следует называть «прагматизмом». Дополнительный слог укажет на более узкое значение.[21]

Действительно в Монист В статье Пирс говорилось, что чеканка «прагматизма» была предназначена «для точной цели выражения первоначального определения». Конечно, это не означает, что Пирс считал своих коллег-философов-прагматиков похитителями слов. Напротив, он сказал о том, как Джеймс и Шиллер использовал слово «прагматизм»: «Пока все шло хорошо». Таким образом, может показаться, что Пирс предназначал чеканку «прагматизма» для двух различных целей: (1) защита от литературных журналов и похитителей слов, и (2) ссылка строго на его собственную форму прагматизма, в отличие даже от других прагматизмов, которые имели не переехал его на новое имя. В письме Кальдерони Пирс не отвергал всех значительных связей с коллегами-прагматиками, а вместо этого сказал: «Остальные из нас». Он также не отвергал такую ​​принадлежность в более поздних обсуждениях.

Однако в следующем 1906 году в рукописи «Очерк логической критики»[22] Пирс писал:

Я всегда был отцом своего прагматизма (как я называл его с тех пор, как Джеймс и Шиллер сделали слово [прагматизм] означающим «волю верить», изменчивость истины, обоснованность опровержения движения Зеноном и плюрализм в целом) на Канте. , Беркли и Лейбниц. ...

(Пирс начал критиковать Дж. С. Милля, но признал вероятную помощь со стороны Милля. Экзамен.)

Затем, в 1908 г., в своей статье "Забытый аргумент в пользу реальности Бога",[2] упоминание как Джеймса, так и журналиста, прагматика и писателя Джованни Папини, Пирс писал:

В 1871 году в Метафизическом клубе в Кембридже, штат Массачусетс, я проповедовал этот принцип как своего рода логическое евангелие, представляя несформулированный метод, которому следовал Беркли, и в разговоре о нем я назвал его «прагматизмом». В декабре 1877 г. и январе 1878 г. я изложил доктрину в Ежемесячный научно-популярный журнал, и две части[23] моего эссе были напечатаны на французском языке в Revue Philosophique, тома vi. и vii. Конечно, доктрина не привлекла особого внимания, поскольку, как я уже заметил в первом предложении, очень немногих людей интересует логика. Но в 1897 году профессор Джеймс переделал этот вопрос и превратил его в доктрину философии, некоторые части которой я очень одобрял, а другие, более важные части я рассматривал и до сих пор считаю в противоположность здравой логике. Примерно в то время профессор Папини обнаружил, к радости прагматической школы, что это учение не поддается определению,[24] что, несомненно, могло бы отличать его от любой другой доктрины в любой отрасли науки, я приходил к выводу, что мою бедную маленькую максиму следует называть другим именем; и соответственно в апреле 1905 года я переименовал его Прагматизм.

Пирс продолжил работу в «Забытом аргументе», чтобы выразить глубокое удовлетворение и глубокую тревогу со своими товарищами-прагматиками. Он выделил Ф. С. Шиллер назвал его по имени и неясно, о каком из прочих он упоминал больше всего. Пирс писал: «Мне очень жаль, что они позволили философии, столь инстинктивно связанной с жизнью, заразиться семенами смерти ...»

Пирс оставался с ними в союзе по поводу:
  • реальность общих и привычек, которые нужно понимать, как ипостасные абстракциис точки зрения потенциальных конкретных эффектов, даже если они не реализованы;
  • ложность необходимости течения;
  • характер сознания только как «внутреннее или иное внешнее ощущение».
но был встревожен их «гневной ненавистью к строгой логике» и увидел семена философской смерти в:
  • их мнение, что «истина изменчива»;
  • их мнение о том, что бесконечность нереальна; и
  • «такое смешение мысли, как активное желание (желание контролировать мысль, сомневаться и взвешивать причины) с желанием не проявлять волю (готовность верить)».

На протяжении многих лет существовали некоторые разногласия по поводу отношения Пирса к другим прагматикам и по вопросу о том, чем он обязан Пирсу, с видимыми вершинами в названиях, таких как литературный эссеист Эдвард Дальберг"Философ-кошелек"[25] о Джеймсе, в котором Дальберг утверждал, что Пирс «сдерживал надгробие» по поводу обвинений, а Кеннет Лейн Кетнер и Уокер Персис Похититель Пирса,[26] в котором Перси назвал себя «похитителем Пирса» (стр. 130). Между тем, Шиллер, жена Джеймса Алиса и сын Джеймса Генри Джеймс III считали, что Джеймс имел обыкновение завышать свои интеллектуальные долги перед другими людьми, такими как Пирс.[27]

В другой рукописи «Очерк логического критика», датированной редакцией КП 1911 годом,[28] Пирс обсудил один из Парадоксы Зенона, Ахиллес и Черепаха, с точки зрения трудностей Джеймса и других с этим. В нем Пирс выразил сожаление по поводу того, что использовал «презрительную» манеру в отношении таких трудностей в своих лекциях о прагматизме в Гарварде 1903 года (которые организовал Джеймс), и сказал о Джеймсе, который умер в августе 1910 года: моральность его отношения к собственным мыслям, чем у меня, который знал и любил его сорок девять или пятьдесят лет. Но из-за его почти беспрецедентной неспособности к математическому мышлению в сочетании с сильной ненавистью к логике - вероятно, за ее педантизм, ее настойчивость по минутной точности - ген его варварских формулировок и т. д. сделали его легкой жертвой Зенона и Ахилла. ... ",[29] назвал Джеймса «настолько идеальным любителем истины, насколько это возможно для человека ...»[30] и сказал: «Итак, говоря об Уильяме Джеймсе, как и я, я говорю все, что могу, об интеллектуальной морали любого человека; и для него это было лишь одним из целой диадемы добродетелей».[31]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Брент, Джозеф (1998), Чарльз Сандерс Пирс: Жизнь, 2-е издание, Блумингтон и Индианаполис: Издательство Индианского университета (страница каталога); также NetLibrary.
  2. ^ а б Пирс (1908 г.) "Забытый аргумент в пользу реальности Бога", Hibbert Journal v.7, CP 6.452-485, EP 2: 434-450 и в других местах. См. Обсуждение прагматизма в конце. В зависимости от издания, он может появиться в Разделе V или впоследствии в «дополнении».
  3. ^ См. Стр. 481 в Peirce, C. S. (1905), "Вопросы прагматизма", Монист, т. 15, стр. 481-499, Google Книги Eprint, Интернет-архив Eprint. Перепечатано Сборник статей (CP) v. 5, пункты 438-463, см. 438, и в Чарльз С. Пирс: Избранные произведенияС. 203–226.
  4. ^ Пирс нес основную ответственность за Словарь века термины по логике, философии и другим областям см. в B: 139. «Прагматизм» и, предположительно, «прагматизм» были среди слов в обвинении Пирса в Словарь века - см. Под "п В архиве 2011-10-02 на Wayback Machine"в списке слов на PEP-UQÀM В архиве 2011-07-06 на Wayback Machine, филиал проекта Peirce Edition в Université du Québec à Montréal (UQÀM), который работает над Сочинения т.7: Работа Пирса над Словарь века. Тем не мение, Джозеф М. Рэнсделл сообщил, что директор PEP-UQÀM Франсуа Латраверс сообщил ему, что Джон Дьюи на самом деле написал Добавкаs определения понятий «прагматизм», «прагматизм» и т. д.
  5. ^ Как указывает Брент (B: 86), в письме Джеймсу от 10 ноября 1900 г. (CP 8: 253) Пирс писал:

    Однако сейчас у меня есть особая возможность написать. Болдуин, дойдя до J в своем словаре, внезапно призывает меня провести остальную логику в предельной поспешности, и возникают различные вопросы терминологии.
    Кто придумал термин прагматизм, Я или ты? Где он впервые появился в печати? Что вы под этим понимаете?

    На что Джеймс ответил (CP 8: 253, сноска 8) на открытке от 26 ноября 1900 г., Библиотека Уайденера (Кембридж, Массачусетс) VB2a:

    Вы изобрели «прагматизм», за что я поставил перед вами полную заслугу в лекции под названием «Философские концепции и практические результаты», 2 копии которой я отправил вам пару лет назад.

    Как также указывает Брент (B: 88), Пирс - или, как недавно говорят ученые Пирса, Дьюи (см. выше) - в 1909 г. Словарь века Добавка определение прагматизма (Wikisource), написал:

    В статье для «Мониста» за 1905 год г-н Пирс говорит, что он «постоянно использовал его в философских беседах, возможно, с середины семидесятых». Этот термин был публично введен в печать профессором Уильямом Джеймсом в 1898 году в обращении «Философские концепции и практические реалии», в котором авторство термина и метода приписывается мистеру Пирсу.

    Джеймс, Уильям (1898 г.), «Философские концепции и практические результаты», представленный Философскому союзу Калифорнийского университета в Беркли 26 августа 1898 г. и впервые напечатанный в Университетская хроника 1, сентябрь 1898 г., стр. 287-310. Интернет-архив Eprint. На п. 290::

    Я имею в виду мистера Чарльза С. Пирса, с самим существованием которого как философа, осмелюсь сказать, многие из вас не знакомы. Он один из самых оригинальных мыслителей современности; и принцип практицизма или прагматизма, как он его называл, когда я впервые услышал, как он излагал его в Кембридже в начале 70-х годов, является ключом или компасом, следуя которому я все более и более подтверждаю свою веру в то, что мы можем стоять на ногах. правильный след.

    Джеймс снова приписал Пирсу лекции Гиффорда 1901-1902 годов, которые были опубликованы как Разновидности религиозного опыта (стр. 444), а затем в лекциях 1906 г., опубликованных в 1907 г. Прагматизм: новое имя для некоторых старых способов мышлениясм. лекцию 2, четвертый абзац.

  6. ^ См. Джеймс (1897), Желание верить (которую Джеймс посвятил Пирсу), см. стр. 124 и сноска через Google Книги Eprint:

    В самом деле, можно сказать, что если два явно разных определения реальности, стоящих перед нами, будут иметь одинаковые последствия, эти два определения действительно будут идентичными определениями, которые обманчиво кажутся разными просто из-за разного набора слов, в котором они выражены.

    ¹ См. Превосходно оригинальные «Иллюстрации логики науки» Ч. С. Пирса, особенно вторую статью «Как сделать наши мысли ясными» [sic] в журнале Popular Science Monthly за январь 1878 г.

    Также Джеймс 1907 г. Прагматизм: новое имя для некоторых старых способов мышления, Лекция 2, абзац четвертый.
  7. ^ Джеймс, Уильям (1907) Прагматизм: новое имя для некоторых старых способов мышления.
  8. ^ Пирс, С.С., «Основание прагматизма», рукопись, написанная в 1906 г., опубликованная в Гончая и рог: Гарвардский сборник v. II, n. 3, апрель – июнь 1929 г., стр. 282–5, см. 283–4, перепечатано в 1934 г. как «Историческое сходство и Бытие» в Сборник статей v. 5, пункты 11–13, см. 12.
  9. ^ Потряс, Джон (без даты), "Метафизический клуб", Прагматизм Cybrary. Eprint.
  10. ^ См. Также «Логика родственников». Монист, Vol. 7, 1897, стр. 161-217 (через Google Книги). Перепечатано в CP, v. 3, paras 456-552.
  11. ^ «То, что правило индукции будет оставаться в силе в долгосрочной перспективе, может быть выведено из принципа, согласно которому реальность является лишь предметом окончательного мнения, к которому приведет достаточное исследование», в Peirce, CS (1878 г., апрель), «Вероятность Индукция », стр. 718 (Интернет-архив Eprint) в Ежемесячный научно-популярный журнал, т. 12, с. 705-18. Перепечатано (Случайность, любовь и логика, стр. 82-105), (СР 2.669-93), (Философские труды Пирса, pp. 174-89), (W 3: 290-305), (EP 1: 155-69).
  12. ^ Пирс, С.С. (1902), "Логический"в" Истине и лжи и заблуждении ", Словарь философии и психологии v. 2, см. п. 718. Перепечатано CP v. 5, paras 565-566.
  13. ^ Пирс (1902), CP 5.13 примечание 1
  14. ^ См. CP 1.34 Eprint (в «Духе схоластики»), где Пирс приписывает успех современной науки не столько новому интересу к верификации, сколько улучшению верификации.
  15. ^ Видеть Джозеф Рэнсделлкомментарии и его табличный список названий предложенного Пирсом списка мемуаров в 1902 году для его заявки Карнеги, Eprint
  16. ^ Пирс, К.С. (1903), «Прагматизм - логика похищения», CP v. 5, параграфы 195-205, особенно параграф 196. Eprint.
  17. ^ «Философия и образ жизни», 1898 г., лекция 1 из лекций Кембриджской (MA) конференции, частично опубликована CP 1.616-48. Рассуждение и логика вещей, Ketner (ed., Intro.) И Putnam (intro., Comm.), 105-22, перепечатано в EP 2: 27-41.
  18. ^ Пирс (1899), "F.R.L." [Первое правило логики], CP v. 1, параграфы 135-40. Eprint
  19. ^ 1998, Манифест страстного умеренного, Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, стр. 55
  20. ^ Пирс, на стр. п. 165-166 в "Что такое прагматизм", Монист, т. XV, п. 2, апрель 1905 г., стр. 161-81, перепечатано CP 5.411-37, см. 5.414.
  21. ^ Письмо синьору Кальдерони (ок. 1905 г.), CP 8.205. Смотрите под Прагматизм в CDPT.
  22. ^ Essential Peirce v. 2, pp. 451-62, см. pp. 457-8.
  23. ^ Пирс говорит о "Фиксация веры" и "Как сделать наши идеи ясными".
  24. ^ См., Например, перевод «Что такое прагматизм», опубликованный в октябре 1907 г. Ежемесячный научно-популярный журнал v. 71, pp. 351–8. Google Книги Eprint. Оригинальный итальянский: "Introduzione al pragmatismo", Леонардо серия 3, анно 5, п. 1, февраль 1907 г., стр. 26-37, Google Книги Eprint.
  25. ^ В Подаяние для забвения, Университет Миннесоты, 1967.
  26. ^ Издательство Университета Миссисипи, 1995.
  27. ^ Майерс, Джеральд Э., Уильям Джеймс: его жизнь и мысли, Yale University Press, 2001. См. Стр. 491-2.
  28. ^ Отрывок из него появляется как «Ахиллес и черепаха» в CP 6.177-84.
  29. ^ Начиная с CP 6.182.
  30. ^ Начиная с CP 6.183.
  31. ^ Начиная с CP 6.184.

Ссылки и дополнительная литература

  • Пирс, К. С. (1877–1878), "Иллюстрации логики науки" (серии), Ежемесячный научно-популярный журнал тт. 12–13. (Включает «Фиксация веры» и «Как сделать наши идеи ясными».)
  • Peirce, C. S .; Джеймс, Уильям; Болдуин, Джеймс Марк; и Сет, Джеймс (1902 г.) "Прагматический (1) и (2) прагматизм" в Словарь философии и психологии, т. 2, Джеймс Марк Болдуин, изд., Макмиллан, Нью-Йорк и Лондон, стр. 321–323.
  • Пирс, С. С. (1905), "Что такое прагматизм", Монист, т. XV, нет. 2, pp. 161–181, The Open Court Publishing Co., Чикаго, Иллинойс, апрель 1905 г., для Института Гегелера. Перепечатано в Сборник статей (CP) v. 5, пункты 411–437 и Чарльз С. Пирс: Избранные произведения 180–202. Арисбе Eprint.
  • Пирс, К. С. (1905), "Вопросы прагматизма", Монист, т. XV, нет. 4, pp. 481–499, The Open Court Publishing Co., Чикаго, Иллинойс, октябрь 1905 г., для Института Гегелера. Перепечатано в CP v. 5, пп. 438–463 и Чарльз С. Пирс: Избранные произведения 203–226. Google Книги (с несколькими испорченными страницами) Eprint. Интернет-архив Eprint.
  • Пирс, К. С. (1906), "Пролегомены к апологии прагматизма", Монист, т. XVI, нет. 4, pp. 492–546, The Open Court Publishing Co., Чикаго, Иллинойс, октябрь 1906 г., для Института Гегелера. Перепечатано в CP v. 4, пп. 530–572 и Пирс о знаках: сочинения по семиотике 249–252. Eprint.
  • Пирс, С.С. (1908), "Забытый аргумент в пользу реальности Бога", частично опубликовано, Hibbert Journal vol. 7, pp. 90–112. Перепечатано, включая ту или иную неопубликованную часть в CP v. 6, paras 452–485, Чарльз С. Пирс: Избранные произведения 358–379, Essential Peirce v. 2, 434–450, и Пирс о знаках: сочинения по семиотике 260–278. Eprint.
Коллекции Пирса
Другой
  • Апель, Карл-Отто (1981), Чарльз С. Пирс: от прагматизма к прагматизму, 288 стр., Массачусетский университет Press, твердая обложка (октябрь 1981 г.) (ISBN 978-0870231773, ISBN 0-87023-177-4), переиздание, Humanities Press Intl (август 1995), мягкая обложка (ISBN 978-0391038950, ISBN 0-391-03895-8).
  • Аткин, Альберт (2006), "Прагматизм К.С. Пирса" в Интернет-энциклопедия философии. Eprint
  • Дьюи, Джон (1916), «Прагматизм Пирса» в Журнал философии, психологии и научных методов, т. 13, п. 26 декабря 709–715 гг. Google Книги епринт, но большая часть р. 714 отсутствует. Перепечатано или адаптировано в Peirce, C. S., Случайность, любовь и логика: философские очерки, Моррис Рафаэль Коэн, изд., 1923, все еще в печати.
  • Фиш, Макс, (1986), Пирс, семейотизм и прагматизм, Кетнер, Кеннет Лейн и Клезель, Кристиан Дж. У., ред., Indiana University Press: страница каталога, Блумингтон, Индиана, 1986, 480 страниц, ткань (ISBN 978-0-253-34317-8, ISBN 0-253-34317-8).
  • Hookway, Кристофер (2000, 2003), Истина, рациональность и прагматизм: темы от Пирса, Oxford University Press, США, 328 страниц, твердая обложка (ISBN 978-0198238362, ISBN 0-19-823836-3), новая редакция 2003 г .: O.U.P. страница каталога, 328 стр., Мягкая обложка (ISBN 978-0199256587, ISBN 0-19-925658-6).
  • Лейн, Роберт (2007), «Модальный сдвиг Пирса: от теории множеств к прагматизму», Журнал истории философии, т. 45, п. 4 октября 2007 г.
  • Мисак, Шерил Дж. (1991), Истина и конец расследования: Пирсеевский отчет об истине, Oxford University Press (страница каталога), Оксфорд, Великобритания; 2004 г. мягкая обложка 232 страницы (ISBN 978-0-19-927059-0).
  • Нубиола, Хайме (1996), "К. С. Пирс: прагматизм и логицизм", Philosophia Scientiae I / 2, 121–130. Eprint.
  • Шук, Джон Р. и Марголис, Джозеф, ред. (2006), Товарищ прагматизма, Блэквелл (ныне Уайли), Малден, Массачусетс, 431 страница, твердая обложка (ISBN 978-1405116213, ISBN 1-4051-1621-8) Страница каталога Blackwell.
  • Скагестад, Питер (1981), Дорога исследования, прагматический реализм Чарльза Пирса, Columbia University Press: страница каталога, New York, NY, 261 страница, ткань (ISBN 0-231-05004-6)

внешняя ссылка

Пирс, в том числе прагматизм
Связанный прагматизм