WikiDer > Вероятностно проверяемое доказательство

Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Ноябрь 2012 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В теория сложности вычислений, а вероятностно проверяемое доказательство (PCP) является разновидностью доказательство что можно проверить рандомизированный алгоритм используя ограниченную степень случайности и считывая ограниченное количество бит доказательства. Затем требуется, чтобы алгоритм принимал правильные доказательства и отклонял неправильные доказательства с очень высокой вероятностью. Стандартное доказательство (или свидетельство), как используется в верификатор-основанное определение класс сложности НП, также удовлетворяет этим требованиям, поскольку процедура проверки детерминированно считывает все доказательство, всегда принимает правильные доказательства и отклоняет неправильные доказательства. Однако то, что делает их интересными, - это наличие вероятностно проверяемых доказательств, которые можно проверить, прочитав только несколько бит доказательства, используя случайность существенным образом.

Вероятностно проверяемые доказательства порождают множество классов сложности в зависимости от количества требуемых запросов и количества используемой случайности. Класс PCP[р(п),q(п)] относится к набору проблемы решения которые имеют вероятностно проверяемые доказательства, которые могут быть проверены за полиномиальное время, используя не более р(п) случайные биты и путем чтения не более q(п) кусочки доказательства.^[1] Если не указано иное, правильные доказательства всегда должны приниматься, а неправильные доказательства должны отклоняться с вероятностью более 1/2. В Теорема PCP, главный результат в теории сложности вычислений, утверждает, что PCP[O (журнал п), O (1)] =НП.

Определение

Учитывая проблема решения L(или язык L с его алфавитным множеством Σ), a вероятностно проверяемая система доказательства за L с полнотой c(п) и надежность s(п), где 0 ≤ s(п) ≤ c(п) ≤ 1, состоит из доказывающего и проверяющего. Учитывая заявленное решение x с длиной n, которое может быть ложным, доказывающая сторона дает доказательство π в котором говорится Икс решает L (Икс ∈ L, доказательством является строка ∈ Σ^*). И верификатор - это рандомизированный оракул машина Тьюринга V (в верификатор), который проверяет доказательство π за утверждение, что Икс решает L(или же Икс ∈ L) и решает, принимать ли заявление. Система обладает следующими свойствами:

• Полнота: Для любого Икс ∈ L, учитывая доказательство π произведенный доказывающим системой, проверяющий принимает утверждение с вероятностью не менее c(п),
• Разумность: Для любого Икс ∉ L, то для любого доказательства π, верификатор ошибочно принимает утверждение с вероятностью не более s(п).

Для вычислительная сложность верификатора, имеем сложность случайности р(п) для измерения максимального количества случайных битов, которые V использует во всех Икс длины п и сложность запроса q(п) верификатора - максимальное количество запросов, которые V делает к π по всем Икс длины п.

В приведенном выше определении длина доказательства не упоминается, поскольку обычно она включает алфавитный набор и всех свидетелей. Для доказывающего нас не волнует, как он придет к решению проблемы; мы заботимся только о том, что оно дает доказательство принадлежности решения языку.

Утверждается, что верификатор неадаптивный если он выполняет все свои запросы до того, как получит какие-либо ответы на предыдущие запросы.

Класс сложности PCP_{c(п), s(п)}[р(п), q(п)] - класс всех решающих задач, имеющих вероятностно проверяемые системы доказательств над двоичным алфавитом полноты. c(п) и надежность s(п), где верификатор неадаптивный, работает за полиномиальное время и имеет сложность случайности р(п) и сложность запроса q(п).

Сокращенное обозначение PCP[р(п), q(п)] иногда используется для PCP_1, ½[р(п), q(п)]. Класс сложности PCP определяется как PCP_1, ½[O (журналп), O (1)].

История и значение

Теория вероятностно проверяемых доказательств изучает мощность систем вероятностно проверяемых доказательств при различных ограничениях параметров (полнота, надежность, сложность случайности, сложность запроса и размер алфавита). Он имеет приложения для вычислительная сложность (особенно твердость приближения) и криптография.

Определение вероятностно проверяемого доказательства было явно введено Аророй и Сафрой в 1992 г.^[2] хотя их свойства были изучены ранее. В 1990 году Бабай, Фортноу и Лунд доказали, что PCP[поли(п), поли (п)] = NEXP, обеспечивающую первую нетривиальную эквивалентность стандартных доказательств (NEXP) и вероятностно проверяемые доказательства.^[3] В Теорема PCP доказано в 1992 году, утверждает, что PCP[O (журнал п), O (1)] =НП.^[2][4]

Теория твердость приближения требует детального понимания роли полноты, правильности, размера алфавита и сложности запроса в вероятностно проверяемых доказательствах.

Характеристики

С точки зрения вычислительной сложности, для экстремальных значений параметров определение вероятностно проверяемых доказательств, как легко видеть, эквивалентно стандартному. классы сложности. Например, у нас есть следующие настройки для разных настроек PCP[r (n), q (n)]:

• PCP[0, 0] = п (п определяется как отсутствие случайности и доступа к доказательству.)
• PCP[O (журнал (п)), 0] = п (Логарифмическое число случайных битов не помогает машине Тьюринга с полиномиальным временем, поскольку она может попробовать все возможные случайные строки логарифмической длины за полиномиальное время.)
• PCP[0, O (журнал (п))] = п (Без случайности доказательство можно представить себе как строку фиксированного логарифмического размера. Полиномиальная машина времени может опробовать все возможные доказательства логарифмического размера за полиномиальное время.)
• PCP[поли(п), 0] = coRP (По определению coRP.)
• PCP[0, поли (п)] = НП (По определению NP, основанному на верификаторе.)

Теорема PCP и MIP = NEXP можно охарактеризовать следующим образом:

• PCP[O (журнал п), O (1)] =НП (теорема PCP)
• PCP[поли(п), O (1)] =PCP[поли(п),поли(п)] = NEXP (MIP = NEXP).

Также известно, что PCP[р(п), q(п)] ⊆ NTIME(поли (п, 2^{O (р(п))}q(п))). Особенно, PCP[бревно п, поли (п)] = НП. С другой стороны, если НП ⊆ PCP[o (журнал п), o (журнал п)] тогда P = NP.^[2]

Линейный PCP

Линейный PCP - такой, что по запросу q оракул выполняет только линейную операцию над доказательством. ${ displaystyle pi}$. То есть ответ оракула на запрос q является линейной функцией ${ Displaystyle е (д, пи)}$.

Смотрите также

• Интерактивные системы доказательств

Рекомендации

внешняя ссылка

• Голографическое доказательство.
• Субхаш Хот. Примечания к курсу PCP. Нью-Йоркский университет, 2008 г.
• Райан О'Доннелл и Венкатесан Гурусвами. Примечания к курсу PCP и История теоремы PCP. Вашингтонский университет, 2005.
• Зоопарк сложности: PCP