WikiDer > Процедурная риторика

Procedural rhetoric

Процедурная риторика или риторика симуляции[1] это риторическая концепция, объясняющая, как люди учатся благодаря авторству правил и процессов. Теория утверждает, что игры могут делать убедительные заявления о том, как устроен мир, - не просто с помощью слов или изображений, но с помощью процессов, которые они воплощают, и моделей, которые они создают. Этот термин был впервые введен в употребление Яном Богостом в его книге 2007 года «Убедительные игры: выразительная сила видеоигр».[2]

Богост является профессором Школы литературы, средств массовой информации и коммуникации, а также интерактивных вычислений в вычислительном колледже Технологического института Джорджии, где он является почетным заведующим кафедры медиа-исследований Колледжа гуманитарных наук Ивана Аллена.

Богост утверждает, что игры четко заявляют о том, как устроен мир, посредством процессов, которые они воплощают. Процедурная риторика анализирует искусство убеждения с помощью представлений и взаимодействий, основанных на правилах, а не устной или письменной речи. Процедурная риторика сосредотачивается на том, как разработчики игр создают законы и правила внутри игры, чтобы передать определенную идеологию.[2]

Новая риторическая теория

Термин «процессуальная риторика» был разработан Ян Богост в его книге Убедительные игры: выразительная сила видеоигр.[3] Богост определяет процедурную риторику как «искусство убеждения посредством представлений и взаимодействий на основе правил, а не устного слова, письма, изображений или движущихся изображений»[4] и «искусство убедительно использовать процессы».[5] Хотя Гонсало ФраскаПредпочитаемый термин «симуляционная риторика» использует другой язык, концепция та же: он видит авторов игр как создателей законов.[6] и что эти авторы передают идеологию «путем добавления или исключения правил манипулирования».[7] Фраска определяет моделирование как «моделирование (исходной) системы с помощью другой системы, которая поддерживает (для кого-то) некоторые из поведения исходной системы»,[8] определение, показывающее важность системных процедур.

При создании этого термина Богост заимствует Джанет МюррейОпределение процедуры из ее книги Гамлет на Холодеке- «определяющая способность выполнять ряд правил»[9]- предположить, что иную систему обучения и убеждения можно найти в компьютеризированных СМИ. Как предполагает Богост, «эта способность выполнять в вычислительном отношении ряд правил фундаментально отделяет компьютеры от других носителей».[10] Фраска также видит необходимость в новой риторической теории, потому что «симуляции могут выражать сообщения так, как нарратив просто не может».[11] В процедурной риторике эти правила поведения затем создают «пространства возможностей, которые можно исследовать в процессе игры».[10]

Процедурная риторика также рассматривает игры как строго риторические: мы «читаем игры как преднамеренное выражение определенных точек зрения».[12] Исследование пространств возможностей становится риторическим и поучительным, как только игры заявляют об аспектах человеческого опыта, независимо от того, делают ли они это намеренно или случайно.[13] Фраска соглашается, что «видеоигры способны передать идеи и чувства автора».[14] и «предлагать различные риторические возможности».[15] Игровые законы представляют собой «повестку дня дизайнера».[16] Прослеживая историю риторики до классической Греции, Богост утверждает, что по мере того, как теории риторики расширились от изучения только словесных до включения письменных и визуальных средств массовой информации, теперь необходимо расширение риторики, чтобы включить в нее свойства процедурного выражения: «A Теория процедурной риторики необходима, чтобы делать соразмерные суждения о программных системах, с которыми мы сталкиваемся каждый день, и позволять более изощренное процедурное авторство с убеждением и выражением своей цели […] Процедурная риторика дает новый и многообещающий способ заявить о том, как обстоят дела. работай."[17] Как Мэтт Кинг резюмирует процедурные и риторические стороны этой теории: «Реализуя одни процессы, а не другие, структурируя игровой процесс на основе определенных правил и логики, видеоигры заявляют о мире и о том, как он работает - или о том, как он не работает. , или как это должно работать ».[18]

Богост в подавляющем большинстве использует видеоигры как средство прояснения этой концепции, потому что «они воплощают процессы и полагаются на игроков, чтобы их реализовать».[19] Однако он предполагает, что эта теория может применяться к другим типам «игры» и их пространствам возможностей: «Например, рассмотрим игру в прятки, в которой более взрослый игрок должен считать дольше, чтобы позволить более молодым игрокам лучший шанс спрятаться умнее. Это правило не просто инструментальное; он предполагает ценность собственного капитала в игре и ее игроках ».[20] Точно так же процедурная риторика применима к настольным играм, таким как Elizabeth Magie’s The Landlord Game, предшественник Монополия (игра), который был разработан, чтобы рассказать игрокам о негативных последствиях капитализма.[21] Фраска гораздо более четко описывает историческое использование процедурной риторики: «Моделирование - не новый инструмент. Он всегда присутствовал в таких обычных вещах, как игрушки и игры, а также в научных моделях или кибертекстах, таких как И-Цзин.”[8]

Процедурная риторика против симуляции

Хотя Богост и Фраска используют разные термины, их описания этого нового типа риторики следует рассматривать как синонимы. Богост видит процедурную риторику в отличие от теорий вербальной, письменной и визуальной риторики.[17] в то время как Фраска использует термин «симуляционная риторика» для сравнения с повествованием и драмой как формой репрезентативного повествования. Как он объясняет: «Обычно противопоставляют повествование и драму, потому что первое - это форма прошлого, то, что не может быть изменено, а второе разворачивается в настоящем времени. Если продолжить аналогию, моделирование - это форма будущего. Он касается не того, что произошло или происходит, а того, что может случиться. В отличие от повествования и драмы, его суть заключается в основном в предположении: изменение возможно ».[16] Тем не менее способы, которыми они обсуждают свои концепции, почти идентичны.

Дальнейшие концепции процедурной риторики

Исходя из фундаментальных концепций Процедурная риторика, где основные концепции касаются риторики как средства обучения через правила и процессы,[3] существуют расширения других теорий, которые способствуют функциональности процедурной риторики. В ее статье Игровая педагогика в классе письма,[22] Ребекка Шульц Колби описывает, как «игры» могут быть полезны для улучшения навыков человека из-за природы Мультимодальное взаимодействие, или лучше определить как Мультимодальные системы[23] в статье. Хотя Шульц фокусируется только на основных принципах игры и влиянии игровых инструкций, этот подход относится к Ян Богосттеория о том, как система, основанная на педагогических правилах, может повлиять на результат деятельности человека. Более того, между сходством теорий Богоста и Шульца можно отметить, что существует корреляция между системой, основанной на правилах, и улучшением навыков человека.

Риторика игр

Риторика это искусство дискурса, при котором писатель или оратор стремится информировать, убеждать или мотивировать определенную аудиторию в определенных ситуациях. Процедурная риторика фокусируется на составе игрового процесса, а точнее на том, как симуляторы конструируются, чтобы утверждать, как должен работать мир.[2]

Джеймс Джи, профессор Университета Висконсина - Мэдисон, в своем эссе «Почему видеоигры хороши для обучения» подчеркнул важность видеоигр для обучения. Джи описывает коммерческие игры как «миры, в которых переменные взаимодействуют во времени».[24] Создатели игр создают видеоигры с набором заранее определенных правил и процессов, которым должна следовать игра, чтобы выиграть. Игрок должен изучить правила виртуального мира и сделать выводы о том, что возможно, а что невозможно, чтобы решить проблемы и достичь конечной цели - победы. Требование изучения правил видеоигр - основа теории процедурной риторики.

Исследователи Йенс Зайфферт и Ховард Нотхафт обнаружили, что компьютерные игры являются мощным средством убеждения, которое действует как манипулятивная сила для общества.[25] Исследователи процитировали исследование 2009 года, в котором было обнаружено, что военные компьютерные игры передали игрокам понимание войны. В частности, логика игры, раскрытая процедурными и структурными правилами, помогает игрокам глубже понять правила ведения войны и тактику в реальной жизни.[25]

С помощью процессов и правил моделирования разработчики игр имеют возможность убедить игроков взглянуть на мир в соответствии с процедурами конкретной игры. В то время как современная риторика фокусируется на дискурсе как на искусстве убеждения, процедурная риторика фокусируется на игровой системе, процессах, правилах и процедурах как средстве убеждения аудитории, то есть игроков.[2]

Процедурная риторика в других условиях

Элементы процедурной риторики также можно найти за пределами видеоигр. Например, Богост ссылается на бюрократические процессы, связанные с компьютерами, такие как банковское дело. В банковском деле действия, доступные владельцам счетов, ограничены и управляются процедурами, встроенными в банковскую систему, такими как проценты, комиссии, кредиты и денежные переводы. Эти факторы побуждают владельцев счетов предпринимать различные конкретные действия, такие как расходы на улучшение кредита, сбережения для начисления процентов и многое другое.[3]

Алек Слейд Бейкер из Государственного университета Сан-Диего утверждает, что процедурная риторика также может использоваться для изучения капиталистических систем. В своей магистерской диссертации Цивилизация и ее содержание: процедурная риторика, национализм и цивилизация V,[26] он исследует риторические аргументы, создаваемые политиками возврата в службу поддержки клиентов в различных коммерческих компаниях. По его словам, прощая правила возврата, Nordstrom выражает клиентам готовность помочь и удовлетворить их. С другой стороны, строгие правила возврата, такие как политика Dollar Tree, отражают враждебное недоверие к клиенту, которое влияет на то, как они взаимодействуют с этим бизнесом.

Люсиль А. Джуэл из юридического колледжа Университета Теннесси теоретизирует использование процессуальной риторики в зале суда в своей научной статье: Ежевичный куст разветвляющихся путей: цифровое повествование.[27] По ее словам, в будущем игры или другие интерактивные средства массовой информации могут использоваться для объяснения сложных юридических концепций присяжным, взяв на себя роль видео или других дополнительных средств массовой информации. Это связано с тем, что интерактивные средства массовой информации, использующие процедурную риторику, могут лучше иллюстрировать сложности закона в каждом конкретном случае, чем статические средства массовой информации.

Критический дискурс

Наряду с развитием процедурной риторики в более широком дискурсе цифровой риторики было выдвинуто несколько контраргументов, критикующих теорию. Например, Майк Трианор и Майкл Матеас из Калифорнийского университета в Санта-Круз раскритиковали концепцию процедурной риторики в своем документе на конференции: Newsgames: процедурная риторика встречается с политическими карикатурами,[28] утверждая, что в этой концепции слишком много внимания уделяется создателям игр, которые часто не принимают во внимание риторику, поддерживаемую их системами, при разработке игры. Например, флеш-игра 2004 года Мадрид Гонсало Фраска,[29] Созданный как процедурный риторический прием, обсуждающий взрывы поездов в Мадриде в 2004 году, имеет систему игрового процесса, которая способствует неистовым, последовательным, напряженным действиям, которые прямо противоречат цели создания сочувствия между игроками и людьми, которым был нанесен ущерб.

Еще одна серьезная критика процедурной риторики выражена Мигелем Сикартом из ИТ-университета Копенгагена в своей журнальной статье: Против процессуальности.[30] Сикарт не согласен с процедурной риторикой из-за того, что она полностью сосредоточена на опыте и системах создателя, игнорируя при этом способность игрока взаимодействовать и изменять процедурные системы непредвиденными способами. В частности, он утверждает, что уникальные интересы и цели каждого игрока могут радикально изменить игровой процесс, независимо от намерений автора.

Примеры процедурной риторики

Богост описывает три основные категории, через которые процедурная риторика проявляется в видеоиграх: политика, реклама и образование. Фраска также предлагает примеры риторики в каждой из этих категорий.

Политика

Хотя, возможно, это и не очень распространено, в ряде игр приводятся политические аргументы. Богост показывает потенциальное влияние процедурной риторики на политические ценности через Говард Дин для игры в Айова. Он обсуждает, как эта игра представляет собой «процедурную политическую риторику», утверждая, что «собирают сторонников только ради поддержки».[31] Богост также видит политическое содержание в финансируемых государством шутер от первого лица Армия Америки, утверждая, что игра «служит убедительной процедурной риторикой для цепочки командования, принципиальной структуры, которую новобранцы должны немедленно понять».[32] Поэтому армия Америки отдает предпочтение государственным ценностям и авторитету, предлагая игрокам некритически принимать миссии, которые им предоставляются. Фраска цитирует отчет CBS 2002 года о том, что губернатор Миннесоты Джесси Вентура рассматривал возможность использования видеоигр в целях пропаганды, и упоминает волну видеоигр против Усамы, которая разразилась в Интернете после 11 сентября 2001 года.[33]

Реклама

Риторика фокусируется на убеждении, поэтому неудивительно, что реклама может присутствовать в некоторых примерах процедурной риторики. Богост описывает возможный эффект рекламной процедурной риторики в игре. Скрещивание животных. Хотя игра ориентирована на детей, в игре есть определенные редкие вещи, которые можно найти только в поздние часы ночи, а это означает, что ребенок должен будет спросить разрешения на приобретение этого редкого предмета или заручиться помощью родителей ( у) приобрести его. Богост утверждает, что это могло быть стимулировано родителями - например, «делай свои дела, и я позволю тебе не ложиться спать, чтобы делать это», - что показывает убедительный эффект, который видеоигры могут оказать как на родителей, так и на ребенка.[34] Фраска считает рекламу особенно распространенной в процедурной риторике, утверждая, что рекламодатели «видят в играх инструмент убеждения» и отмечая преобладание ориентированного на продукт «рекламные игры.”[11] Рекламные игры особенно ясно показывают, что игры в целом содержат идеологический контент, потому что игроки понимают, что рекламные игры имеют четкую повестку дня.[11]

Образование

Образование и обучение - неотъемлемая тема процессуальной риторики; игроки учатся, видя, как их поведение награждается или наказывается. Богост использует Магнат парков приключений SeaWorld игра (одна из ряда игр-симуляторов об управлении бизнес-франшизами) как пример образовательной ценности процедурной риторики. В этих играх перед игроком стоит задача создать тематический парк, зоопарк или другой бизнес и сделать его прибыльным. Хотя такие игры позволяют игрокам развивать свой бизнес так, как они считают нужным, в конечном итоге они требуют успешного бизнеса для развития и продолжения игры. Этот процесс обратной связи заставляет игрока учиться управлять бизнесом и расширять свои знания в процессе игры.[35] Фраска упоминает симуляторы SimCity и Симс в качестве примеров процедурной риторики и использует в качестве примера обработку однополых отношений: «[T] he way that Симс'Дизайнеры работали с гомосексуальными парами не только через репрезентацию (например, позволяя игрокам вывешивать гей-баннеры на своих дворах), они также решили создать в отношении этого правило. В этой игре возможны однополые отношения. […] Включая это правило, дизайнеры демонстрируют терпимость к этому сексуальному варианту ».[11]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Фраска, Гонсало (2003). «Симуляция против повествования: введение в людологию». В Читатель теории видеоигр. Эд. Марка Дж. П. Вольфа и Бернарда Перрона. Нью-Йорк: Рутледж. 221–37 ISBN 9780415965798
  2. ^ а б c d Богост, Ян (2008). «Риторика видеоигр». Экология игр: объединяя молодежь, игры и обучение. Эд. пользователя Кэти Сален. Серия изданий Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартур по цифровым медиа и обучению. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. 117–40. ISBN 9780262693646
  3. ^ а б c Богост, Ян (2007). Убедительные игры: выразительная сила видеоигр. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0262514880
  4. ^ "Убеждения", p ix
  5. ^ «Игры убеждения», стр. 3
  6. ^ Симуляция против повествования с. 229
  7. ^ Симуляция против повествования с. 231
  8. ^ а б Симуляция против повествования с. 223
  9. ^ Мюррей, Джанет (1997). Гамлет на Голодеке: будущее повествования в киберпространстве. Свободная пресса, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
  10. ^ а б Риторика видеоигр с. 122
  11. ^ а б c d Симуляция против повествования с. 225
  12. ^ Риторика видеоигр стр.119
  13. ^ Риторика видеоигр стр. 123
  14. ^ Симуляция против повествования с. 224
  15. ^ Симуляция против повествования с. 222
  16. ^ а б Симуляция против повествования с. 233
  17. ^ а б Риторика видеоигр стр 125
  18. ^ Кинг, Мэтт (2010). «Процедурная риторика - процедуры риторики: пики риторики и что это значит для победы в игре». Тенденции электронной грамотности: игры в учебной программе. «Архивная копия». Архивировано из оригинал в 2014-10-26. Получено 2014-11-11.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  19. ^ Убеждения, стр. 44, 45.
  20. ^ Риторика видеоигр стр 121
  21. ^ Пилон, Мэри (13 февраля 2015 г.). "Изобретатель монополии: прогрессивный, который не прошел". Нью-Йорк Таймс. Проверено 27 февраля 2015 г.
  22. ^ Шульц Колби, Ребекка (2017). «Игровая педагогика на уроках письма». Компьютеры и композиция. 43: 55–72. Дои:10.1016 / j.compcom.2016.11.002.
  23. ^ Ина, Вечсунг (23 января 2014 г.). Схема оценки мультимодального взаимодействия: определение аспектов качества и выбор модальности. Хедильберг. ISBN 9783319038094. OCLC 869461917.
  24. ^ Джи, Джеймс П. (26 декабря 2007 г.). Какие видеоигры могут научить нас обучению и грамотности? (2-е изд.). Грифон Святого Мартина. ISBN 978-1403984531.
  25. ^ а б Зайфферт, Йенс; Нотхафт, Ховард (июнь 2015 г.). «Пропавшие СМИ: процедурная риторика компьютерных игр». Обзор связей с общественностью. 41 (2): 254–263. Дои:10.1016 / j.pubrev.2014.11.011.
  26. ^ Бейкер, Алек Слэйд (2017). «Цивилизация и ее содержание: процедурная риторика, национализм и цивилизация V». Издание диссертаций ProQuest. ProQuest 1986814804.
  27. ^ Джевел, Люсиль А. (2011). «Ежевичный куст разветвляющихся путей: цифровое повествование, процедурная риторика и закон». Йельский журнал права и технологий. 14: 66–105. Получено 10 марта 2018.
  28. ^ Трианор, Майк; Матеас, Майкл (сентябрь 2009 г.). «Новости игр: процедурная риторика встречается с политическими карикатурами». DiGRA '09 - Материалы международной конференции DiGRA 2009: Новые пути: инновации в играх, играх, практике и теории. 5. Получено 10 марта 2018.
  29. ^ Фраска, Гонсало. "Мадрид". Newsgaming.com. Newsgaming.com. Получено 10 марта 2018.
  30. ^ Сикарт, Мигель (декабрь 2011 г.). «Против процессуальности». Международный журнал исследований компьютерных игр. 11 (3). Получено 10 марта 2018.
  31. ^ Убеждения, стр. 328.
  32. ^ Риторика видеоигр с.130
  33. ^ Симуляция против повествования с. 226
  34. ^ Убеждения, стр. 334-335.
  35. ^ Убедительные игры стр 335