WikiDer > Салемский суд над колдовством (1878 г.)

Salem witchcraft trial (1878)
Салемский суд над колдовством
Фотография
Дэниел Споффорд, обвиняемый в суде.
СудВысший судебный суд в Салеме
Решил1878 (1878)
Членство в суде
Судья (а) сидитГораций Грей

В Салемский суд над колдовством 1878 года,[1][2][3] также известный как Ипсвичский суд над колдовством[4] и второй суд над Салемскими ведьмами,[5] было американское гражданское дело, рассмотренное в мае 1878 г. Салем, Массачусетс, в котором Лукреция Л.С. Браун, сторонница Христианская наука религии, обвинил христианского ученого Дэниела Х. Споффорда в попытке причинить ей вред через его "гипнотический«умственные способности. К 1918 году это считалось последним судебным процессом над колдовством, проводившимся в Соединенных Штатах.[6] Дело привлекло значительное внимание своими поразительными утверждениями и тем фактом, что оно происходило в Салеме, месте событий 1692 года. Салемские ведьмы. Судья прекратил дело.[7]

Фон

Даниэль Споффорд был одним из первых приверженцев Мэри Бейкер Эдди (тогда известная как Мэри Бейкер Гловер). Споффорд родился в Нью-Гемпшир и рос как чернорабочий и подмастерье часовщика на востоке Массачусетс.[8] В 19 лет он записался в Армия США и служил в американская гражданская война.[8] После войны работал в сапожной мастерской в ​​г. Линн, Массачусетси около 1867 г. получил копии некоторых ранних работ Гловера по христианской науке.[8][9] Споффорд покинул Линн, чтобы отправиться на запад, но вернулся в Линн в 1870 году и встретил Гловера.[9][10] Споффорд посетил один из курсов Гловера по метафизическому исцелению ранней весной 1875 года и окончил его в апреле.[10][11]

Сразу после этого Споффорд организовал группу студентов христианской науки, чтобы оказать финансовую поддержку Гловеру (чтобы она могла продолжать обучать их принципам своих религиозных убеждений) и арендовать для них место для встреч.[12] Он также открыл несколько офисов по всему району, чтобы практиковать исцеление Христианской Наукой, и начал называть себя «доктор Дэниел Споффорд».[11] Когда Гловеру не удалось найти издателя для своей книги, Наука и здоровье с ключами к Священным ПисаниямСпоффорд выступал в качестве издателя, а сокурсники Джордж Барри и Элизабет Ньюхолл вложили деньги в издание.[13][14] Споффорд даже распространял листовки вместе с Гловером, чтобы продвигать книгу.[13] Он также познакомил Гловера с ее будущим мужем Аса Гилбертом Эдди.[15] Гловер и Эдди вскоре поженились, и Споффорда пригласили помочь организовать церемонию.[16] Теперь-миссис. Эдди продолжал обращаться к Споффорду с просьбой помочь справиться с усталостью ее многочисленных учеников и подготовиться ко второму изданию ее книги.[17]

Весной 1877 года, когда Эдди отдыхал, она и Споффорд разошлись во мнениях относительно условий публикации второго издания книги. Наука и здоровье с ключами к Священным Писаниям.[18][19] 19 января 1878 года Споффорд был исключен из Ассоциации христианских ученых за «аморальность».[20][21] Затем Эдди подал в суд на Споффорда за неоплачиваемое обучение, но проиграл иск.[22] Вскоре после этого Эдди и Споффорд полностью разошлись. Современные комментаторы утверждают, что Споффорд чувствовал себя отстраненным от Асы Эдди.[19][23]

Роль преподавания христианской науки в данном случае

В своих трудах Мэри Бейкер Эдди разработала концепцию «магнетизма злобных животных» (МАМ), которая, по-видимому, является формой гипноз или, возможно, умственный контроль или умственная энергия, которые могут навредить другим.[19][24][25] Глава V первого издания Наука и здоровье с ключами к Священным Писаниям был назван «Разоблачение животного магнетизма» и объяснил, как разум может исцелять себя, но также и вредить другим («преступление разума»).[26][19][23][27][28] Эдди, по-видимому, считал, что подобные «преступления против разума» можно остановить, если люди, находящиеся в непосредственной физической близости от нее, «перехватят» эти ментальные эманации.[26][29][30]

После 1878 года Эдди заботился о МАМ на протяжении всей его жизни.[31][32] Она бросила урезанное второе издание Наука и здоровье в печать в 1878 году, чтобы ее размышления по этому поводу могли стать достоянием общественности как можно скорее, а в ее лекциях этому вопросу уделялось все больше внимания.[33] В 1881 г. вышло более полное двухтомное издание Наука и здоровье Появилась глава о МАМ, которая была значительно расширена и переименована в «Демонология».[29][33] (В более поздних выпусках этот термин будет удален из Наука и здоровье.)[29]

Иск

Лукреция Браун была 50-летней старой девой, которая жила в Ипсвич, Массачусетс,[22] город примерно в 12 милях (19 км) к северо-востоку от Салема, Массачусетс. Из-за травмы позвоночника в детстве она стала инвалидом, но она сказала, что исцелилась благодаря христианской науке.[34] У нее случился рецидив в 1877 году и снова в 1878 году, и она обвинила Споффорда в том, что он вмешался в ее здоровье с помощью «месмермизма».[34] В ее иске говорилось:[35]

... что Дэниел Х. Споффорд из Ньюберипорта ... является месмеристом и практикует искусство месмермизма, и своим указанным искусством и силой его разума влияет и контролирует умы и тела других людей и использует его указанная сила и искусство в целях причинения вреда лицам, собственности и общественным отношениям других людей и тем самым причиняют им вред.

И истец далее показывает, что упомянутый Дэниел Х. Споффорд в разное время и в разных местах, начиная с тысяча восемьсот семьдесят пятого года, неправомерно и злонамеренно и с намерением причинить вред истцу, своими указанными властными полномочиями и искусством причинял ему вред. душевные и телесные страдания, боли в спине, невралгия и временное душевное расстройство, и до сих пор продолжают вызывать то же самое у истца.

И у истца есть основания опасаться и он действительно опасается, что он будет продолжать в будущем вызывать то же самое. И истец утверждает, что указанные травмы являются серьезными и непоправимыми, и что она совершенно неспособна избежать контроля и влияния, которые он таким образом оказывает на нее, а также от вышеупомянутых эффектов указанного контроля и влияния.

По крайней мере, один свидетель утверждает, что адвокат Эдди составил жалобу на Брауна.[36] Эдди категорически отрицал это.[33][37] Некоторые современные ученые пришли к выводу, что Браун действовал без влияния Эдди,[29][33] но другие утверждали, что за костюмом стоял Эдди.[26][38][6][23][39]

Процесс в Верховном судебном суде Салема начался 14 мая 1878 года.[36][39] Судить Гораций Грей председательствовал.[40] Мэри Бейкер Эдди и еще 21 свидетель поехали в Салем, чтобы дать показания против Споффорда.[21][36] Судья Грей приказал Споффорду явиться 17 мая.[40] Дело привлекло широкое внимание средств массовой информации, статьи в газете Бостон Глобус, Newburyport Herald, и Салем Обсервер.[38][29][39][40]

17 мая Амос Нойес, адвокат Споффорда (выступавший от имени своего клиента, который не присутствовал на судебном заседании), подал заявление. возражающий с судом, утверждая, что в беспристрастность и что суд не юрисдикция в случае.[41]

Адвокат Брауна, Эдвард Аренс, заявил, что месмеризм является общепризнанным фактом, и оспорил возражение против этого.[42] Судья Грей отклонил дело, отметив, что иск был расплывчатым, а жалоба «сформулирована без знания закона справедливости».[38][42] Суд постановил, что непонятно, как можно предотвратить такой умственный контроль, даже если он заключит Споффорда в тюрьму.[23] Браун обжаловал решение суда, но в ноябре 1878 г. апелляция была отклонена.[42] Один критически настроенный обозреватель назвал судебный процесс «одним из самых необычных судебных заседаний, когда-либо проводившихся в Соединенных Штатах».[43] Эдди подвергся резкой критике в прессе по этому делу.[26]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Фрейзер 1999, п. 69
  2. ^ Такер 1989, п. 159
  3. ^ Уилбур 1966, п. 243
  4. ^ Springer 1930, п. 237
  5. ^ Галлахер и Эшкрафт 2006, п. 93
  6. ^ а б Ястров 2009, п. 200
  7. ^ Фрейзер 1999, стр. 69–71
  8. ^ а б c Уилбур 1966, п. 223
  9. ^ а б Springer 1930, п. 191
  10. ^ а б Уилбур 1966, п. 224
  11. ^ а б Springer 1930, п. 192
  12. ^ Уилбур 1966, стр. 225–227
  13. ^ а б Springer 1930, п. 195
  14. ^ Брейден 1959, стр.36, 67
  15. ^ Springer 1930, п. 213
  16. ^ Такер 1989, п. 158
  17. ^ Springer 1930, п. 217
  18. ^ Springer 1930, стр. 229–231
  19. ^ а б c d Анкер 1999, п. 60
  20. ^ Springer 1930, п. 231
  21. ^ а б Подмор 1909, п. 270
  22. ^ а б Springer 1930, п. 237
  23. ^ а б c d Завещания 1995, п. 180
  24. ^ Ястров 2009, стр. 196–197
  25. ^ Такер 1989, п. 157
  26. ^ а б c d Галлахер и Эшкрафт 2006, п. 93
  27. ^ Ястров 2009, п. 197
  28. ^ Мур 1986, стр. 111–112
  29. ^ а б c d е Анкер 1999, п. 61
  30. ^ Мур 1986, п. 113
  31. ^ Анкер 1999, стр. 60–61
  32. ^ Мур 1986, стр. 112–113
  33. ^ а б c d Джеймс, Джеймс и Бойер 1971, п. 555
  34. ^ а б Springer 1930, п. 238
  35. ^ Springer 1930, стр. 239–40
  36. ^ а б c Springer 1930, п. 240
  37. ^ Уилбур 1966, стр. 243–244
  38. ^ а б c Такер 1989, п. 159
  39. ^ а б c Мизручи 2005, п. 533
  40. ^ а б c Springer 1930, п. 241
  41. ^ Springer 1930, стр. 241–42
  42. ^ а б c Springer 1930, п. 242
  43. ^ Давин 1930, п. 133

Библиография