WikiDer > Сьюзан Нейман

Susan Neiman
Сьюзан Нейман
Сьюзан Нейман.jpg
Родившийся (1955-03-27) 27 марта 1955 г. (65 лет)
Атланта, Джорджия
Эра20-й/Философия 21 века
Область, крайЗападная философия
ШколаАналитический
Основные интересы
Мораль · История философии · Политическая философия · Философия религии

Сьюзан Нейман (/ˈпаɪмən/; родился 27 марта 1955 г.) Американец философ-моралист, культуролог и эссеист. Она много писала о стыке между Просвещение моральная философия, метафизика и политика как для ученых, так и для широкой публики. В настоящее время она живет в Германии, где является директором Форума Эйнштейна в Потсдаме.

Биография и карьера

Нейман родился и вырос в Атланте, штат Джорджия, и бросил школу, чтобы присоединиться к движению против войны во Вьетнаме. Позже она изучала философию в Гарвардский университет, получив докторскую степень. под руководством Джон Ролз и Стэнли Кавелл. Во время аспирантуры она несколько лет училась в Свободный университет Берлина. Медленный огоньмемуары о ее жизни как еврейской женщины в Берлине 1980-х, появились в 1992 году. С 1989 по 1996 год она была ассистентом и адъюнкт-профессором философии в Йельский университет, а с 1996 по 2000 гг. была доцентом философии в Тель-авивский университет. В 2000 году она заняла свою нынешнюю должность на форуме Эйнштейна в Потсдаме. Она мать троих взрослых детей.

Нейман был членом Институт перспективных исследований в Принстон, Нью-Джерси, научный сотрудник Фонд Рокфеллера Учебный центр в Белладжио, и старший научный сотрудник Американский совет научных обществ. Сейчас она член Берлинско-Бранденбургская академия наук и гуманитарных наук. Ее книги были отмечены призами от РУЧКА, то Ассоциация американских издателей, а Американская академия религии. Ее короткие работы появились в Нью-Йорк Таймс, Бостонский глобус, Глобус и почта, и Несогласие. В Германии она писала для Die Zeit, Frankfurter Allgemeine Zeitung, и Freitag, среди других публикаций. Нейман принадлежит к небольшому числу женщин, которые добились общественного признания в области философии, в которой преобладают мужчины.[1][2][3]

Основные работы

Зло в современной мысли

Зло в современной мысли пишет историю современная философия как серию ответов на существование зло - то, что, будь то в форме невинных страданий или намеренно причиненных им человеческих действий, «угрожает нашему восприятию мира».[4] Нейман утверждает, что проблема зла обеспечивает лучшую основу, чем эпистемология для понимания истории философии, потому что она включает в себя более широкий спектр текстов, образует связь между метафизика и этика, и более верен высказанным философам опасениям. Действительно, Нейман верит в это зло, бросая вызов понятность мира в целом, лежит в основе всех философских исследований.

Книга исследует период с раннего Просвещение до конца 20-го века через дискуссии философов, которые часто фигурируют в традиционных историях философии, таких как Лейбниц, Кант, Гегель, Ницше, и Шопенгауэр, а также те, кто этого не делает, например Пьер Бейль, Зигмунд Фрейд, Альбер Камю, Эммануэль Левинас, и Ханна Арендт. Нейман группирует мыслителей вокруг двух основных различий: первое - между теми, кто верит в руководящий порядок за пределами видимости, и теми, кто думает, что чувственный опыт - это все, что у нас есть для ориентации; и другой - между теми, кто считает, что мы должны пытаться понять зло, и теми, кто утверждает, что это было бы аморально на том основании, что любое объяснение зла было бы равносильно его оправданию.

Моральная ясность

В Моральная ясность, Нейман утверждает, что у всех людей есть нравственные потребности, но эта светская культура, особенно на политические левые, неохотно или неспособен удовлетворить их, и, как следствие, уступил моральные ценности религии и традиционным консерваторам. Она объясняет эту неудачу не отсутствием ценностей, а отсутствием «точки зрения, с которой эти ценности имеют смысл».[5] В книге исследуются причины, почему это так, и предлагается новая структура морального мышления, основанная на идеях Просвещения, в частности, Канта и Руссо, которые не полагаются ни на божественный авторитет, ни на авторитарную идеологию.

Зачем расти?

В Зачем расти, Нейман бросает вызов инфантилизму, который, по ее мнению, широко распространен в современном обществе. Она предполагает, что «силы, формирующие наш мир», поощряют консьюмеризм, апатия, цинизми фетишизация красоты и молодости, чтобы граждане оставались пассивными и уступчивыми.[6] Они, по ее мнению, подкрепляются концепцией взрослой жизни, в которой быть взрослым - синоним тяжелой работы, смирения и неизбежного упадка.

Нейман приводит доводы в пользу идеала взрослой жизни, который включает в себя суждение, понимание своей культуры через погружение в других, активное формирование общества и поиск ориентации перед лицом неопределенности. Как в Моральная ясность, Нейман опирается на работы Канта, Руссо, Арендт и других философов, чтобы отстаивать концепцию зрелости, в которой критическое мышление не означает отказ от своих идеалов.

Учимся у немцев

Учимся у немцев исследует усилия Германии по искуплению нацистских злодеяний и выявляет уроки того, как Соединенные Штаты могут примириться со своим наследием рабство и расизм. Книга объединяет исторический и философский анализ; интервью с политиками, активистами и современными свидетелями в Германии и США; и собственные наблюдения Неймана от первого лица как белой женщины, выросшей на Юге, и еврейской женщины, которая почти три десятилетия жила в Берлине.

Награды и отличия

В 2014 году Нейман стал лауреатом Международной премии Спинозы и почетным доктором Университета Санкт-Галлена. Она доставила Лекции Таннера о человеческих ценностях на университет Мичигана в 2010.

В 2018 году она была избрана в Американское философское общество,[7] и получила медаль Люциуса Д. Клея за вклад в германо-американские отношения.[8]

Избранная библиография

Книги

  • Учимся у немцев: раса и память зла, Фаррар, Страус и Жиру, 2019.
  • Widerstand der Vernunft: Ein Manifest in postfaktischen Zeiten, Эковин, 2017.
  • Зачем расти?, Пингвин, 2014 (входит в серию Философия в пути). [Перепечатано как Зачем расти? Подрывные мысли для младенческого возраста, Фаррар, Страус и Жиру, 2015 г.]
  • Нравственная ясность: руководство для взрослых идеалистов, Харкорт, 2008.
  • Fremde sehen anders: Zur Lage der Bundesrepublik, Зуркамп, 2005.
  • Зло в современной мысли: альтернативная история философии, Princeton University Press, 2002.
  • Единство разума: перечитывая Канта, Oxford University Press, 1994.
  • Медленный огонь: еврейские заметки из Берлина, Schocken, 1992.

Статьи и главы книг

  • "Понимание проблемы зла" в Chignell, ed., Зло: оксфордские философские концепции, Oxford University Press, 2019.
  • «Диалог между бизнесом и философией» (с Бертраном Колломбом) в Рангане, изд., Капитализм вне взаимности? Перспективы интеграции философии и социальных наук, Oxford University Press, 2018.
  • "Amerikanische Träume", в Honneth, Kemper, and Klein, ed., Боб Дилан, Зуркамп, 2017.
  • «Идеи разума», в Rangan, ed., Производительность и прогресс: очерки капитализма, бизнеса и общества, Издательство Оксфордского университета, 2015.
  • «Забыть Хиросиму, вспомнить Освенцим: Рассказы о двух экспонатах», Тезис одиннадцатый, 129(1), 2015: 7–26.
  • «Жертвы и герои», в Мэтисоне, изд., Лекции Таннера о человеческих ценностях, Университет штата Юта, 2012.
  • «Подрывной Эйнштейн», в Галисоне, Холтоне и Швебере, изд., Эйнштейн для 21 века, Princeton University Press, 2008.

Газетные и журнальные статьи

  • «Нет ностальгических нацистских мемориалов», Атлантический океан, 2019.
  • «Отработка прошлого, от Атланты до Берлина», Нью-Йоркское обозрение книг, 2019.
  • «Германия заплатила репарацию за Холокост. Сделают ли США то же самое в отношении рабства?» Лос-Анджелес Таймс, 2019.
  • «Президент нашей страны - зло», Салон, 2017.
  • «В Германии памятники отражают ценности нации», Майами Геральд, 2017.
  • "Die Deutschen sollten keine Angst haben", Frankfurter Allgemeine Zeitung, 2016.
  • "Что американцы за рубежом знают о Берни Сандерсе", Лос-Анджелес Таймс, 2016.
  • «Просвещение для взрослых», Отзыв с шипами, 2016.
  • "Антимодернизм: Die Quelle allen Unglücks?" Die Zeit, 2016.
  • "Deutschland hat sich positiv verändert. Das beginlückt mich", Die Zeit, 2016.
  • "Aufklärung heißt nicht, nur nach mehr Toleranz zu rufen!" Der Tagesspiegel, 2016.
  • «Рациональность мира: философское прочтение Книги Иова», ABC Религия и этика, 2016.
  • "Hört auf, Antisemiten zu zählen!" Die Zeit, 2014.
  • «История и вина», Эон, 2013.
  • "Была ли религия?" Die Zeit, 2013.
  • "Что все это значит", Нью-Йорк Таймс, 2011.
  • «Движется ли мораль верой?» The Washington Post / Newsweek, 2008.

Рекомендации

  1. ^ «Как мы можем положить конец мужскому господству в философии?» https://www.theguardian.com/education/2013/nov/26/modern-philosophy-sexism-needs-more-women
  2. ^ В чем проблема философии с женщинами ?: http://www.slate.com/blogs/xx_factor/2013/09/09/philosophy_has_a_woman_problem_let_s_try_to_figure_out_why.html
  3. ^ «В гуманитарных науках мужчины доминируют в области философии и истории»: http://chronicle.com/article/Men-Dominate-Philosophy-and/135306/
  4. ^ Нейман, Сьюзан (2002). Зло в современной мысли: альтернативная история философии. Принстон: Издательство Принстонского университета. п. 2.
  5. ^ Нейман, Сьюзен (2008). Нравственная ясность: руководство для взрослых идеалистов. Нью-Йорк: Harcourt Brace & Co., стр. 17.
  6. ^ Нейман, Сьюзан (2015). Зачем расти?: Подрывные мысли для младенческого возраста. Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру. п. 193.
  7. ^ https://www.amphilsoc.org/blog/election-new-members-2018-spring-meeting
  8. ^ "Медаль Люциуса Д. Клея". www.vdac.de. 2018-11-30. Получено 2019-08-04.

внешняя ссылка