WikiDer > Теория открытия финикийцами Америки

Theory of Phoenician discovery of the Americas
А Финикийский корабль высечен на саркофаг, 2 век нашей эры.

В теория открытия Америки финикийцами предполагает, что самые ранние Старый мир контакт с Америка не был с Колумбус или же Скандинавские поселенцы, но с Финикийцы (или, альтернативно, другой Семитские народы) в первое тысячелетие до нашей эры.[1]

Петроглифы на Дайтон Рок

Фон

В конце 18 века многие люди размышляли о происхождении петроглифы на Дайтон Рок в Беркли, Массачусетс. Эзра Стайлз, затем президент Йельский колледж, считал их иврит.[2] Антуан Кур де Жебелен утверждал в Le Monde primitif («Первобытный мир»), что они ознаменовали древнее посещение Восточного побережья группой моряков из Карфаген (современный Тунис).[3]

В 19 веке вера в Визит израильтян в Америку стал частью Мормонизм. Росс Т. Кристенсен выдвинул теорию о том, что Мулекиты в Книга Мормона были «в основном финикийцами по своему этническому происхождению».[4]

В своей книге 1871 года Древняя Америка, Джон Денисон Болдуин повторяет некоторые из аргументов, приведенных в пользу визитов финикийцев в Америку, но заключает, что:

Если бы это было правдой, что цивилизация, найденная в Мексике и Центральной Америке, произошла от людей финикийской расы, было бы верно также и то, что они построили в Америке, как никогда не строили где-либо еще, что они основали здесь язык, радикально отличающийся от своего собственного, и что они использовали стиль письма, совершенно отличный от того, который они использовали во всех других регионах, занятых их колониями. Все формы алфавитного письма, используемые в настоящее время в Европе и Юго-Западной Азии, прямо или косвенно произошли от тех, которые в древности были изобретены расой, к которой принадлежали финикийцы, и у них есть следы общих отношений, которые можно легко обнаружить. Написание надписей в Паленке, Копане и других местах в руинах имеет не большее отношение к финикийскому, чем к китайскому письму. У него нет ни одной характеристики, которая могла бы быть названа финикийской больше, чем язык надписей или стиль архитектуры, с которым он связан; поэтому мы не можем разумно предполагать, что эта американская цивилизация возникла от людей финикийской расы.[5]

Возможные артефакты

В 1872 году камень с надписью Финикийское письмо якобы был обнаружен в Параиба, Бразилия.[6][7] В нем рассказывается о финикийском корабле, который из-за шторма отделился от флота, плывшего из Египта вокруг Африки; также упоминается фараон Нечо I или же Нечо II.[6] Транскрипция была показана Ладислау де Соуза Мелло Нетто, директор Национальный музей Бразилии. Нетто сначала принял надпись как подлинную, но к 1873 году филолог Эрнест Ренан убедил его, что это подделка.[8] Его буквенные формы отличаются от тех, которые возникли и исчезли за 800 лет; такое совпадение в одном фрагменте письма означает, что это был подделка.[8][9] Ни один ученый никогда не видел камень и не находил его источник, а в 1873–1874 годах Нетто пытался найти человека, который предоставил копию надписи, но не смог.[8] В 1960-е гг. Сайрус Х. Гордон предоставил новый перевод и заявил, что его заключение было подлинным, поскольку оно не копировало никаких Семитское письмо это было бы широко доступно в то время.[10] Фрэнк Мур Кросс не согласился, заявив, что «все, что есть в надписи, было доступно фальсификатору в справочниках девятнадцатого века или из неинтересных догадок, основанных на этих легкодоступных источниках», и пояснил, что формы букв охватывают диапазон десяти веков.[8]

Литография Надпись Bat Creek, который Сайрус Х. Гордон считается Финикийский

Гордон также полагал, что древние еврейские надписи были найдены в двух местах на юго-востоке Соединенных Штатов, что указывает на то, что евреи прибыли туда раньше. Колумбус. Одной из таких предполагаемых находок был Надпись Bat Creek, который Гордон считал Финикийский, но обычно считается подделкой.[11] Еще одна находка, которая, как утверждается, поддерживает теорию открытия Америки семитами, - это Камень декалога Лос-Лунаса, который также был отклонен как подделка.

Современные теории

В 20-м веке среди приверженцев были Сайрус Х. Гордон, Джон Филип Кохан, Росс Т. Кристенсен, Барри Фелл и Марк Макменамин.

В 1996 году Макменамин предложил финикийским морякам открыть Новый мир c. 350 г. до н.э.[12] В Финикийский состояние Карфаген чеканить золото статеры в 350 г. до н.э. с рисунком в обратном порядке напрягаться монет, которую Макменамин интерпретировал как карту Средиземного моря с Америкой, показанной на западе через Атлантику.[12][13] Позже Макменамин продемонстрировал, что эти монеты, найденные в Америке, были современными подделками.[14]

Лучио Руссо предположил о вероятном прибытии Финикийцы в Америке в его филологическом анализе Птолемейс География.[15] В своей книге Птолемей приводит координаты Удачливые острова но в то же время он уменьшает размер мира на треть по сравнению с размером, измеренным Эратосфен.[16] Руссо отмечает, что, приписывая эти координаты Антильские островамир возвращается к правильному размеру, географическое описание, данное Птолемеем, подходит гораздо лучше, и некоторые загадочные деформации в Карта мира Птолемея пропадать. Руссо утверждает, что координаты Антильских островов должны были быть известны источнику Птолемея, Гиппарх. Гиппарх жил в Родос и, возможно, получили эту информацию от финикийских моряков, поскольку они полностью контролировали западные Средиземноморье в те времена.

Академическая оценка

Маршалл Б. МакКьюсик, профессор антропологии и бывший археолог штата Айова, проанализировал и отклонил различные теории финикийцев или Хананеев в Новом Свете; он заметил, что «в наши дни каждый хочет быть самим себе авторитетом, и личный поиск культурных альтернатив, кажется, делает каждую идею или теорию равной по ценности».[17]

Гленн Марко говорит, что «вероятно, никогда не будет известно», достигли ли финикийцы когда-либо Америки. Он отмечает:

Доказательство в виде надписи, вроде знаменитого финикийского текста, якобы найденного в Параибе на севере Бразилии, остается маловероятным. Последнее, в котором рассказывается о высадке на Сидон группы, вызванной штормом, давно признано искусной подделкой. Если такая роковая экспедиция действительно произошла, доказательство, скорее всего, будет найдено в горстке черепков финикийской керамики.[18]

Рональд Х. Фритце обсуждает историю таких заявлений с 17 по 20 века, делая вывод, что, хотя технически возможно,

... пока не было обнаружено никаких археологических свидетельств, подтверждающих утверждения Ирвина, Гордона, Бейли, Фелла и других. Поскольку даже мимолетное присутствие норвежцев в Винланде оставило определенные археологические находки в L’Anse aux Meadows на Ньюфаундленде, кажется логичным, что предположительно более обширное присутствие финикийцев и карфагенян оставило бы аналогичные доказательства. Отсутствие таких останков является убедительным косвенным доказательством того, что финикийцы и карфагеняне никогда не достигали Америки.[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Телье, Люк-Норманд (2009). Мировая городская история: экономико-географическая перспектива. PUQ. п. 301. ISBN 9782760522091.
  2. ^ Мануэль, Фрэнк Эдвард; Мануэль, Фрици Пригожи (2003). Джеймс Боудоин и философы-патриоты. Американское философское общество. С. 197–198. ISBN 9780871692474.
  3. ^ Саутвик, Альберт Б. (10 января 2013 г.). "Тайна Дайтон Рок". Телеграмма и газета. Получено 29 января 2013.
  4. ^ Кристенсен, Росс Т. «Финикийцы и древние цивилизации Америки». Получено 29 января 2013.
  5. ^ Болдуин, Джон Д.. "Финикийская теория". Получено 29 января 2013.
  6. ^ а б Кренский, Стивен (1987). Кто на самом деле открыл Америку?. Иллюстрировано Стивом Салливаном. Scholastic Inc. п. 31. ISBN 0-590-40854-2.
  7. ^ «Надпись Параиба» сделала страницы Жизнь, 10 июня 1968 г. с комментарием Сайрус Х. Гордон.
  8. ^ а б c d Стибинг, Уильям Х. (1984). Древние космонавты, космические столкновения и другие популярные теории о прошлом человечества. Книги Прометея, Издательства. С. 143–. ISBN 9781615926978. Получено 10 мая 2014.
  9. ^ Лемче, Нильс Питер (1998-01-01). Израильтяне в истории и традициях. Вестминстерская пресса Джона Нокса. С. 181–. ISBN 9780664227272. Получено 10 мая 2014.
  10. ^ Гордон, Сайрус Х., "Ханаанский текст из Бразилии", Orientalia, No. 37, 1968, pp. 425-436.
  11. ^ Роберт К. Майнфорт младший и Мэри Л. Квас, «Камень Бэт-Крик: иудеи в Теннесси?» Антрополог из Теннесси Vol. XVI, № 1, весна 1991 г. В архиве 2007-08-16 на Wayback Machine
  12. ^ а б Скотт, Дж. М. 2005. География в раннем иудаизме и христианстве. Издательство Кембриджского университета, стр. 182–183.
  13. ^ Макменамин, М.А. 1997. Финикийская карта мира. Мир Меркатора 2(3): 46–51.
  14. ^ Макменамин, Марк А. (2000). Финикийцы, подделки и Барри Фелл: разгадка тайны карфагенских монет, найденных в Америке. Meanma Press. п. 22. ISBN 978-1-893882-01-0. Получено 8 февраля 2020. Предполагаемые карфагенские монеты теперь должны быть удалены из тела допустимых свидетельств в пользу доколумбового трансатлантического перехода. Признание этого вызывает у меня некоторое огорчение, поскольку ранее я высказывался в умеренной форме в поддержку подлинности этих монет (McMenamin 1999b, 2000a, 2000b). Слабые доказательства (включая измерения оси кубика; монета Арканзаса имеет ось кубика [33 градуса], отличающуюся от монет типа Алабамы [12-20 градусов]) в поддержку подлинности этих монет (McMenamin 2000b) заменяются сильными доказательства в текущей работе.
  15. ^ Лучио Руссо (2013). L'America dimenticata: I rapporti tra civiltà e un errore di Tolomeo. Милан: Mondadory Education s.p.a. ISBN 978-8861843202.
  16. ^ Валерио, Владимиро. "Spunti e Osservazioni dal Libro di Lucio Russo L'America Dimenticata. I Rapporti tra le Civiltà e un Errore di Tolomeo". География: Bollettino e Notizario. XXI: 75–113.(на итальянском)
  17. ^ МакКьюзик, Маршалл. «Хананеи в Америке» Новое каменное писание? » Библейский археолог 42.3 (лето 1979 г.), стр. 137 и далее.
  18. ^ Марко, Гленн (2000). Финикийцы. Калифорнийский университет Press. п. 13. ISBN 9780520226142.
  19. ^ Фритц, Рональд Х. (2009). Изобретенные знания: ложная история, ложная наука и псевдорелигии. Книги Reaktion. С. 84-88. ISBN 978-1-86189-430-4

внешняя ссылка