WikiDer > Thescelosaurus

Thescelosaurus Fossil Vorkommen: Späte Kreide
Thescelosaurus Neglectus
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Reptilien- (Reptilien) Infraklasse: Archosauromorpha super bestellung: Dinosaurier (Dinosaurier) Auftrag: ornitischia Infrastruktur: Ornithopoda
Sex
Thescelosaurus Gilmore, 1913
Typtyp
Thescelosaurus Neglectus Gilmore, 1913
Bilder aufWikimedia Commons
Thescelosaurus aufWikispezies
Portal    Biologie Herpetologie

Thescelosaurus ist eine pflanzenfressende Gattung ornitischDinosaurier, gehört zur Gruppe der Euornithopoda, dass während der späten Kreide lebte im Bereich der Gegenwart Nordamerika.

Ende des neunzehnten Jahrhunderts wurden die ersten Fossilien von Thescelosaurus entdeckt, aber vergessen. Es war eine Überraschung, als sie wieder auftauchten und deshalb wurde die Gattung "wunderbar" genannt Saurierals 1913 die13 Typ TypThescelosaurus Neglectus ernannt. Danach wurden weitere vier Arten benannt, aber später stellte sich heraus, dass es sich um andere Dinosaurier oder Fossilien von . handelte T. vernachlässigen. Im Jahr 2011 bekam jedoch eine eigene Art wieder ihren Namen: Thescelosaurus assiniboiensis. Es gibt ein Dutzend Skelette von Thescelosaurus und daraus konnten sich die Wissenschaftler ein gutes Bild davon machen, wie das Tier aussah.

Thescelosaurus war ein kleiner zweibeiniger Pflanzenfresser, der etwa drei Meter lang wurde. Ein langer Rumpf wurde durch ein hervorstehendes Leitwerk ausbalanciert. Die Vorderbeine waren kurz, die Hinterbeine etwas länger aber stark bemuskelt und mit einem kurzen Unterschenkel damit Thescelosaurus könnte in einem plötzlichen Sprint vor Raubtieren fliehen wie Tyrannosaurus. Es hatte einen länglichen, sehr spitzen Kopf mit einem Schnabel. Er benutzte es, um nahrhafte Pflanzen abzubeißen, die von kleinen Zahnreihen weiter zerkleinert wurden. Nach Ansicht einiger Wissenschaftler, Thescelosaurus gräbt und deshalb waren seine Hinterbeine so kurz.

Thescelosaurus war im Jahr 2000 in den Nachrichten, weil ein Fossil gefunden wurde, das noch ein versteinertes Herz enthält, das zeigen würde, dass das Tier warmblütig früher gewesen. Viele Gelehrte glauben jedoch, dass es sich um einen gewöhnlichen Gesteinsbrocken handelt. Thescelosaurus wurde wahrscheinlich während der großes Aussterben am Ende der Kreidezeit durch den Einfluss von a Meteorit. Er war einer der letzten Dinosaurier der Mesozoikum.

Finden und benennen

Thescelosaurus wurde 1913 von Charles Whitney Gilmore ernannt

Grooves im Jahr 1891 John Bell Hatcher und William Utterback bei Professor angestellt Othniel Charles Marsh Fossilien auf Biene Dogie Creek im Landkreis Niobrara im Wyoming. Aus Geldmangel musste Marsh jedoch einen Teil seiner Sammlung an die Smithsonian Institution. Ebenfalls enthalten waren diese Funde von Hatcher und Utterback, noch ungeöffnet in der Schalung, in der sie transportiert wurden. Erst Jahre später wurden sie von Charles Whitney Gilmore von dem Nationalmuseum für Naturgeschichte der auf der Grundlage dieses Materials 1913 de Typ TypThescelosaurus Neglectus benannt und kurz beschrieben. Der Gattungsname leitet sich von der Altgriechisch , theskelos, "wunderbar", ein Hinweis auf die Überraschung, die Gilmore erlebte, als er in den Kisten ein fast vollständiges Skelett einer noch unbekannten Art fand. Der Artname vernachlässigen bedeutet "vernachlässigt" in LateinImmerhin lagen die Kisten zwei Jahrzehnte lang im Lager, ohne dass jemand sie ansah.

Restaurierung des Skeletts von Gilmore (1915)

Es Holotyp, USNM 7757, wurde in Schichten des gefunden Startformation welches Datum aus dem späten Maastricht, etwa 66 Millionen Jahre alt. Es besteht aus einem ziemlich vollständigen Skelett, bei dem nur Schädel, Hals und Schultergürtel fehlen. Es Paratyp ein zweites Skelett, USNM 7758, wurde 1889 in Niobrara County gefunden von Olaf Peterson. Dieser ist viel weniger vollständig, enthält aber die Schulterblätter, einige Halswirbel und zwei Schädelfragmente: den linken postorbitalen und den linken parietalen Knochen. Im Jahr 1915 widmete Gilmore ein separates Monographie zu der Art, die auch ein Foto eines Tonmodells enthielt, das er davon modelliert hatte. Dies war nach heutigem Verständnis auch insofern richtig, als es den Schwanz vom Boden abhielt; die Hinterbeine waren viel zu mager mit ungenügender Muskulatur dargestellt. Ironischerweise waren die dünnen Beine ein Versuch, die Spezies als das schnellstmögliche Tier darzustellen – aber ohne starke Muskeln wäre eine hohe Geschwindigkeit nie erreicht worden. Er orientierte sich bei der Überschrift an dem Modell von Camptosaurus und war daher ziemlich langgestreckt. In der Monographie ordnete er den heute noch existierenden Arten zwei weitere Exemplare zu als Material aus Thescelosaurus sind zu sehen: AMNH 5031 und AMNH 8060, Teilskelette gesehen von Barnum Braun Biene Dawson County im Montana wurden gefunden. Zusammengenommen repräsentierten die vier Exemplare bereits fast die gesamte Postcrania, die Teile hinter dem Schädel, mit Ausnahme der vorderen Halswirbel und der Rabenknochen. Seitdem wurden zahlreiche weitere Fossilien gefunden, sowohl von Erwachsenen als auch von Jungtieren. Dazu gehören auch die Schädel; was die adulte Form betrifft, ist mittlerweile fast das gesamte Skelett bekannt. Die wichtigsten Exemplare sind: MOR 979, ein Skelett mit Schädel ohne Hals, Wirbelsäule und Schwanzspitze, eines großen Exemplars; NCSM 15728, ein Skelett mit dem vollständigsten bekannten Schädel und den Mandibeln, dem das linke Vorderbein, das linke Hinterbein, das rechte Unterbein und die Schwanzspitze fehlen; und LACM 33543, ein Teilschädelskelett mit wenig Gliedmaßenmaterial, eines Jugendlichen.

NMC 8537, restauriert auf dem Display im Kanadisches Naturmuseum

Ernennung 1926 William Arthur Parks ein Fossil aus dem Älteren Horseshoe Canyon-Formation, von Alberta im Kanada, zu einer zweiten Art: Thescelosaurus warrenia. 1937 dachte ich jedoch Charles Mortram Sternberg dass dies einer eigenen Generation würdig war: Parksosaurus. 1940 wurde C. M. Sternberg eine dritte Art: Thescelosaurus edmontonensis, basierend auf dem Exemplar NMC 8537, einem ziemlich vollständigen Skelett ohne Hals, aber mit Schädeldecke. Der Artname bezieht sich auf Edmonton. Der Schädel war noch immer unbekannt; die in einer skelettartigen Anordnung mit einer Rekonstruktion nach ergänzt wurde Hypsilophodon und war daher sehr kurz und rund.

1974, Peter Galton Welche T. edmontonensis war nur ein jüngeres Synonym von T. vernachlässigen. Ernennung 1976 William J. Morris eine vierte und eine fünfte Art. Thescelosaurus infernalis basiert auf dem Exemplar SDSM 7210, einem Schädel, zwei Wirbeln und zwei Handknochen eines großen Exemplars. Der Artname bezieht sich auf seine Herkunft aus dem Hell Creek-Formation. ?Thescelosaurus garbanii basierte auf dem Exemplar LACM 33542, einem linken Hinterbein mit einem zusammenhängenden Satz von achtzehn vorderen und hinteren Halswirbeln eines großen Exemplars. Der Artname ehrt den Finder, den Amateurpaläontologen Harley James Garbanic. Das Fragezeichen zeigt an, dass Morris sich der Geschlechterzuordnung nicht sicher war Thescelosaurus. Morris dachte das T. edmontonensis war eine gültige Art. 1995 wurde Galton umbenannt T. infernalis zum eigenen Geschlecht bugena aura. Von T. garbanii er dachte, dass die aufgabe zu Theskolosaurus nur auf einem Scheinmatch aufgrund eines beschädigten Knöchels im Typusexemplar von . beruhte T. edmontonensis. Letzteres war daher keine gültige Art und T. garbanii er hielt es für zu begrenzt, um zu posten: es könnte ein sein Bugenasaura garbanii sein, eine Kopie von Stygimoloch oder vielleicht ein ganz anderer Dinosaurier. Dies würde also nur eine gültige Art hinterlassen: T. vernachlässigen, die alle Instanzen außer SDSM 7210 und LACM 33542 einschließen würde.

Allerdings im Jahr 2009 Clint Boyd eine Studie, die dieses klare Bild verzerrte. Er kam zu dem Schluss, dass bugena aura war ein Synonym für Thescelosaurus, obwohl das T. infernalis ein nomen dubium war von zwei gültigen Thescelosaurier-Arten nicht zu unterscheiden: T. vernachlässigen und T. garbanii Der eine mit Thescelosaurus hören würde. Der Grund für ihre Zusammenfügung war die Existenz einer dritten gültigen Art, nachgewiesen durch das Exemplar RSM P.1225.1, das ein noch unbenanntes . enthält Thescelosaurus sp. und deren Beziehungen zu den anderen beiden Formen unklar waren. Boyd wies nur auf den Holotyp und den Paratyp hin T. vernachlässigen eingestehen; die meisten anderen Exemplare ermittelte er als Thescelosaurusincertae sedis, also innerhalb der Gattung nicht bestimmbar. Ein Problem bei seiner Interpretation war, dass RSM P.1225.1, ein Teilskelett mit Teilschädel, ein Jugendliches darstellt und die Mehrdeutigkeit über seine Zuordnung dadurch möglicherweise verursacht wurde; viele Forscher betrachten juvenile Merkmale nicht als Grundlage für die Unterscheidung einer Art. Alle Unterschiede scheinen bei den beiden Schädelfragmenten von USNM 7758 aufzutreten, die jedoch nur von Boyd selbst der Art zugeordnet wurden; Gilmore hatte sie nicht in die Beschreibung aufgenommen. Da es sich um kleine lose Knochenstücke handelt, die kein Unterscheidungsmerkmal der Gattung aufweisen – sich aber nachweislich von einem bestimmten Exemplar unterscheiden – könnte es sein, dass sie nichts damit zu tun haben Thescelosaurus Umgang. Trotzdem Boyd zusammen mit Caleb Marshall Brownund Anthony Russell im Jahr 2011 RSM P.1225.1 auf eine sechste Art von Thescelosaurus: Thescelosaurus assiniboiensis. Der Artname bezieht sich auf den Standort vind Assiniboia im Saskatchewan.

Beschreibung

Gesamtaufbau und Größe

Thescelosaurus in der Größe im Vergleich zu einem Menschen

Thescelosaurus ist ein ziemlich kleiner zweibeiniger Pflanzenfresser. Gregory S. Paul schätzte die maximale Körpergröße 2010 auf drei Meter und das Körpergewicht auf neunzig Kilogramm. Galton glaubte 1974, dass die Art normalerweise auf allen Vieren läuft, was er von den robusten, ziemlich langen Armen ableitete, die in einem starken Schultergürtel aufgehängt waren. Die Hinterbeine sind ebenfalls robust, aber relativ kurz gebaut, was einen vierbeinigen Gang erleichtern würde. Auch der Hals ist kurz und stämmig. Allerdings ist der Körper insgesamt sehr langgestreckt. Ein gerader, spitzer Schwanz fließt durch ein ziemlich flach nach hinten ragendes unteres Becken fast glatt in einen niedrigen langen Körper. Der Kopf ist zudem sehr langgestreckt, was vor allem an einer geringen Höhe liegt, weniger an einer extremen Länge.

Unterscheidungsmerkmale

Boyd konnte 2009 mehrere Merkmale identifizieren, in denen Thescelosaurus unterscheidet sich von seinen Verwandten, seinen sogenannten Autapomorphien. Das Präfrontal hat eine Öffnung oberhalb des Kontaktpunktes mit dem Brauenknochen in der oberen Fläche, die sich in die Augenhöhle erstreckt. Die Stirnbeinknochen sind in der Mitte breiter als am Hinterrand. Der Oberkieferknochen weist einen vorstehenden horizontalen Kamm auf, von dem zumindest der hintere Teil von einer Reihe rauer, abgerundeter kleinerer Kämme bedeckt ist, die schräg zur Längsrichtung des Hauptkamms verlaufen. Die Unterseite des Jochbeins hat auf der hinteren Hälfte eine Vertiefung, die außen mit kleinen schrägen Rippen bedeckt ist. Der Surangulare des Unterkiefers hat einen nach oben und seitlich gerichteten Vorsprung.

Unterscheidet sich in zwei weitere Merkmale Thescelosaurus der bekannten Eigenschaften von Verwandten, aber in diesem Fall konnte nicht überprüft werden, ob der direkte Verwandte Parksosaurus sie besaß auch. Am Hinterkopf ist das Opisthotikum durch eine tiefe Vertiefung eingeschnitten, die von oben gesehen Y-förmig ist. Der Brauenknochen ist von oben nach unten abgeflacht, während der obere und innere Rand aufgeraut sind. Zwei weitere Funktionen sind innerhalb der Euornithopoda würde aber, angesichts des Stammbaums, unabhängig als Apomorphie bei fungieren Thescelosaurus können sich entwickelt haben, da sie nicht in den basalen Euornithopoden vorkommen, sondern nur in den Leguanodontie — und außerhalb der Euornithpoden am Marginozephalie. Der Winkel zwischen der Unterseite des Gehirngehäuses und einer Linie, die durch die Mitte zweier Venenöffnungen gezogen werden kann, der Foramen Trigeminus und die Spitze Foramen hyperglossus, weniger als 15° beträgt. Der Femur ist länger als die Tibia.

Boyd hatte einen Unterschied entdeckt zwischen T. vernachlässigen und T. garbanii: Bei letzterem durchdrang ein seitlicher Vorsprung des Sprungbeins das Fersenbein des Sprunggelenks, eine einzigartige Anpassung. Biene T. vernachlässigen ist der Knöchel normal.

Von zwei Merkmalen, die Galton als charakteristisch für Thescelosaurus Boyd fand sie nutzlos, weil sie zwischen den verschiedenen Exemplaren variierten: das Auftreten von Sekundärleisten an den Ober- und Unterkieferzähnen, die ein Muster konvergenter halbmondförmiger Strukturen bilden; das Ausmaß, in dem das Supraokzipital einen Teil des oberen Randes des Hinterhauptslochs bildet.

RSM S.1225.1, oder Thescelosaurus sp. entweder Thescelosaurus assiniboiensis, unterscheidet sich von T. vernachlässigen — oder zumindest der Schädelfragmente von USNM 7758 — in fünf Merkmalen. Unregelmäßige Erhebungen am Rand des Postorbitals fehlen. Die Beinnaht zwischen Postorbital und Squamosum ist weiter anterior. Unten sind an dieser Naht mehrere Grate und Rillen sichtbar, während an der T. vernachlässigen ist glatt. Der hintere Rand des Squamosums ist eher breit und konvex als konkav. Die hintere obere Ecke des Squamosums ist eher abgerundet als eckig.

Skelett

Schädel

Der Schädel von diesercelosaurus ist sehr eilig

Die richtige Schädelform von Thescelosaurus war lange unklar. Bis ins 21. Jahrhundert wurde das Profil der Schnauze in wissenschaftlichen Publikationen sogar als Kugel dargestellt. Tatsächlich ist der Kopf sehr flach und die Schnauze stark keilförmig mit einem geraden oberen Profil, das sich nach vorne zu einer spitzen Spitze verjüngt. Vorne dreht sich die Schnauzenlinie sogar leicht nach oben, so dass ein Tier eine hohle nach oben stehende Nase bekommt. Auch von oben gesehen ist die Schnauze spitz und der Schädel insgesamt dreieckig. Die Spitzen der Schnauze und des Unterkiefers endeten beim lebenden Tier wahrscheinlich in einem längeren Nashornvogel. Da sich die äußersten Spitzen des knöchernen Teils leicht gegeneinander drehen, hatte der Schnabel offenbar die Form einer schmalen Zange. Der Schädel ist hinten nicht sehr breit. Die breiteste Stelle des Schädeldachs befindet sich in der Mitte der Stirnknochen; kurz davor jedoch ragen die Brauenknochen stark hervor, so dass dort die größte Breite des gesamten Schädels gebildet wird. Die Stirnknochen verengen sich wieder nach hinten. Das Scheitelknochen die die Rückseite des Schädeldaches bilden, sind hinten stark eingekerbt.

Der Schädel von NCSM 15728

Das Prämaxilla, die die Schnauzenspitze bildet, trägt sechs Zähne; zuvor wurde angenommen, dass es fünf sind, wie bei vielen Verwandten. Die Prämaxillarzähne sind ziemlich gerade und schmal; vorne sehr klein. Der Praemaxilla begrenzt ein kleines rundes Nasenloch. Dahinter liegt in der Spitze der Oberkieferknochen, das zwanzig dreieckige Zähne mit groben Zacken und hohen Kämmen trägt, eine kleine Schädelöffnung, die fenestra antorbitalis, in Form eines liegenden Ovals. Die gleiche Form, wenn auch etwas runder, hat die ziemlich große Augenhöhle. Es wird über seine ganze Breite von einem langen Brauenknochen beschattet; früher wurde angenommen, dass dies ziemlich kurz ist, aber das war ein Fehler, der durch unvollständige Fossilien verursacht wurde. An der Rückseite der seitlichen Schädelwand befindet sich ein großes nach hinten geneigtes unteres Schläfenfenster. Die oberen Schläfenfenster bilden längliche Schlitze an der Spitze des hinteren Schädels; diese Löcher sind in Richtung der Mittellinie am breitesten, so dass sie die dazwischenliegenden Scheitelknochen in der Mitte stark quetschen.

Die Unterkiefer insgesamt sind niedrig und lang; sie tragen etwa zwanzig Zähne. Vorne trägt der Unterkiefer a Prädentarium als Unterstützung für den Unterschnabel; dieser vordere Teil ist zahnlos, die vorderen Zähne fächern sich leicht nach vorne auf. Im Gegensatz zu den Oberkieferzähnen des Oberkiefers ist ihr Schmelz auf der Innenseite am dicksten. Auch hier gehen wir über die vertikalen Kanten der Außenseite in den Zacken der Schneide. An der Seite des Unterkiefers befindet sich eine kleine Öffnung. Der Rücken endet oben etwas konvex zu einem ziemlich hohen Coronoid. Dahinter wiederum hat der Surangulare eine hohe und konvex gerundete Ausstülpung. Sowohl im Ober- als auch im Unterkiefer ist der Knochen der Zahnreihen leicht eingerückt; Dies ist ein starker Hinweis auf das Vorhandensein von fleischigen Wangen, um zu verhindern, dass das Essen aus dem Mund fällt.

postkrania

Wirbelsäule

Der restaurierte Holotyp

Das Wirbelsäule hat neun Halswirbel, fünfzehn Wirbel, sechs Kreuzbeinwirbel und mehr als achtundvierzig Schwanzwirbel. Gilmore nahm fünf Kreuzbeinwirbel an; heute gilt der "eingeklemmte" hintere Lendenwirbel als Teil der Kreuzbein betrachtet, obwohl seine Rippen das Darmbein nicht berühren.

Der Hals ist ziemlich gerade mit kurzen Halswirbeln. Sie haben jedoch keine zu kurzen Dornfortsätze und Halsrippen; ob dies dazu dient, den Nacken weiter zu versteifen oder bei einer etwas stärkeren Biegung Kontakt zu halten, so dass sie die Beweglichkeit erhöhen, ist unklar. Die Fortsätze für die oberen Rippenköpfe, die Diapophysen, sind lang und hängend. Die Wirbelbögen sind hoch mit einem großen Wirbelkanal. Die Halswirbel haben eine auffallend flache Unterseite. Die vorderen Gelenkfortsätze sind groß und weit auseinander.

Die Wirbel sind ziemlich langgestreckt, was zu einem langen Oberkörper führt. Dies wirkt sich obendrein noch in Form ihrer Dornfortsätze aus, die von vorne nach hinten gemessen eher breit und an der Vorderseite der Reihe kaum höher sind als die sehr hoch abstehenden langen Diapophysen. Die Dehnung des Oberkörpers wird durch eine flache Brust, die sehr kurz ist, noch verstärkt. Die hinteren fünf Wirbel können als Lendenwirbel angesehen werden, deren Rippen nicht oder kaum unter den Wirbelkörper ragen; die Rippenköpfe der hinteren vier Wirbel sind einzeln geworden, wobei die Diapophysen mit den unteren Parapophysen zu einer einzigen Schicht großer Facetten verschmolzen sind; die Rippen der Vorderwirbel haben auch nur einen kurzen Kapitell, oberer Rippenkopf. Die kurzen Lendenwirbelrippen bilden eine deutliche Lücke zum Becken. Die Lendenwirbel haben keine besonders hohen Dornfortsätze, sondern sind durch ein Netz verknöcherter Sehnen verbunden, sodass die Wirbelsäule die Lücke wie eine versteifte Brücke überspannen kann. Die Rippen sind fest, ziemlich breit, und die zweite bis siebte sind hinten mit ovalen Interkostalplatten versehen, vertikalen Ossifikationen, die die hintere Rippe überlappen. Dadurch wird die Brust deutlich gestärkt. Unten sind die Rippen über senkrechte Sternumrippen mit dem Brustbein verbunden.

Die Kreuzbeinwirbel, in deren hinteren drei die Kreuzbeinrippen statt an Wirbelgelenken in der Mitte des Wirbelkörpers befestigt sind, haben relativ niedrige Dornfortsätze. Allerdings sind sie am Schwanzansatz etwas höher und verlieren erst nach hinten hin allmählich an Länge, so dass der Schwanz keilförmig wird; nur der sechsunddreißigste Schwanzwirbel hat keinen Dornfortsatz mehr. Die Dornfortsätze und die unteren Winkel des Schwanzes stehen ziemlich schräg nach hinten vor. Am elften Schwanzwirbel ist der Übergang zum mittleren Schwanz; die seitlichen Vorsprünge, die bis zum fünften Wirbel reichen, sind an dieser Stelle vollständig reduziert. Die Schwanzwirbel werden vom zehnten bis zum zwanzigsten verlängert, danach verkürzen sie sich wieder und der hintere Schwanz beginnt. Schwanzspitze und Schwanzmitte sind oben und unten durch verknöcherte Sehnen versteift; die am Schwanzansatz fehlen können.

Gliedmaßen

Thescelosaurus hat kurze Füße und eine lippenförmige Trochanter posterior auf der oberen Rückseite des Oberschenkelknochens

Der Schultergurt ist sehr robust. Es Schulterblatt ist kurz mit sehr verbreiterten Enden, besonders oben. Es ist kürzer als der Humerus, der bei den Dinosauriern selten ist. Das obere Ende ist sehr rau, was auf einen sich verlängernden Knorpel hinweist parascapulare schlägt vor wie mit Parksosaurus verknöchert gefunden. Der Rabenknochen ist relativ klein und rechteckig. Es Oberarm ist lang und ziemlich fest, aber mit einem niedrigen deltopektoralen Kamm. Der Unterarm ist nicht besonders gestreckt. Das Elle ist unten recht breit, aber oben nicht auffällig olekranieller Prozess. Es Radius ist deutlich schlanker als die Ulna. Das Handgelenk umfasst eine obere Reihe von drei größeren Handwurzelknochen und eine untere Reihe, die aus den viel kleineren dritten und vierten Handwurzelknochen besteht. Die Hand ist mit dem fünften Finger ziemlich kurz, obwohl stark verkürzt, aber ohne einen seitlich vorspringenden fünften Mittelhandknochen funktionsfähig. Der zweite, nicht der dritte Mittelhandknochen ist der längste. Die Handklauen sind ziemlich klein — besonders die vierte und die noch winzigere Quinte — und hufförmig; nur die Daumenklaue ist spitz. Die Formel der Phalangen, einschließlich der Krallen, lautet 2-3-4-3-2.

MOR 979

Das Becken ist sehr flach. Es Darmbein ist niedrig mit einer fast geraden oberen Kante in der Mitte, die in einem nach unten gebogenen dünnen Vorderblatt endet, das in einer scharfen Spitze endet. Die Rückenklinge ist kürzer und höher, hat aber auch ein spitzes Ende; Gilmore nahm immer noch fälschlicherweise an, dass die rechte Seite geschnitten wurde. Die Anhängsel für Schambein und Sitzbein sind sehr kurz und breit. Es Schambein und der Sitzknochen sind lange gerade dünne Balken parallel zueinander in einem Winkel von nicht mehr als 30°, wobei das Ilium weit über den ersten Chevron des Schwanzes hinausragt. Sie sind oben auf einem Drittel der Schaftlänge durch einen niedrigen Überstand verbunden, der Obturator-Prozess. Der Processus praepubica ragt weiter nach vorn als das Vorderblatt des Darmbeins und ist stärker gebaut. Das Sitzbein ist höher und seitlich abgeflacht als der Schaft des Schambeins. Die Sitzbeine beider Körperseiten berührten sich im unteren Drittel ihrer Länge.

Der Femur ist lang, aber krumm und robust gebaut mit einem großen und langen hängenden vierten Trochanter, der tief am Rücken angesetzt ist und einem verbreiterten unteren Ende. Oben gibt es ein gut ausgebautes kleiner trochanter welche Beinform des Hecks großer trochanter wird durch eine tiefe enge Schlucht getrennt. Hinten oben befindet sich eine markante lippenförmige Trochanter posterior; 1915 wurde diese Eigenschaft erstmals bei einem Euornithopoden beobachtet. Der Unterschenkel ist kräftig, kürzer als der Oberschenkelknochen. Es Schienbein hat einen mäßig großen Crista Cnemialis. Es Fibel ist oben auch sehr schmal. Sprungbein und Fersenbein sind nicht miteinander verschmolzen oder die unteren Knochen. Der Fuß ist auch kurz, besonders der Mittelfuß. Der fünfte Mittelfußknochen ist stark reduziert und nicht mehr als ein Rudiment auf der Rückseite des vierten Mittelfußknochens. Die Formel der Phalangen ist die übliche 2-3-4-5-0 bei basalen zweibeinigen Dinosauriern. Die Fußklauen sind zwar spitz, aber relativ kurz und flach.

Weichteile: Das „Steinerne Herz“

NCSM 15728 oder willo; die Interkostalplatten sind an den Rippen gut sichtbar mit dem "Herz" darunter

Über die Weichteile als Ganzes ist wenig bekannt, aber in einer Hinsicht schon Thescelosaurus vor kurzem ziemlich berühmt geworden. Gilmore berichtete im Holotypus an zwei Stellen, hinter dem Schulterblatt und an den vorderen Wirbeln, über das Vorhandensein einiger organischer Überreste mit einem fleckigen, "durchbohrten" Aussehen; Vermutlich handelte es sich dabei um Konversionsreste der Hautschuppen, die mehrere Millimeter breit waren, obwohl kein klares Muster zu erkennen war. Im Jahr 2000 . berichtet Paul FisheroOsteodermen, Hautverknöcherungen, am Brustkorb des Exemplars NCSM 15728, aber später stellte sich heraus, dass es sich um die Interkostalplatten handelte.

Das "Steinerne Herz"

In derselben Veröffentlichung behauptete Fisher jedoch, einen viel spektakuläreren Fund gemacht zu haben: die Herz des Tieres, gefunden 1993 in SüddakotaSie wäre als Naturabguss in der Brust erhalten geblieben! Das wäre das erste Mal für einen Dinosaurier: sogar die exquisit erhaltenen Scipionyx bewahrt dieses Organ nicht. Die außergewöhnliche Konservierung wurde mit der Annahme erklärt, dass das Organ zunächst anoxischen Bedingungen ausgesetzt war, die die Fäulnis durch Verseifung im Fettleibigkeit oder Leichenwachs umgewandelt worden war. Dieser Seifenkern wäre beschichtet worden von Eisenspat. Dann wäre es in einem weiteren Versteinerungsprozess durch steinhart ersetzt worden goethit, ein Eisenstein, der dem fossilen Herzen eine angemessene rote Farbe verlieh. Durch ein Computertomographie versucht, die innere Struktur des Herzens zu bestimmen. Es wurde festgestellt, dass es vierkammerig mit einem einzigen war a Aorta, wie bei modern Vögel und als Beweis für die Warmblüter von auch die ornitischia, nach dem Endothermie viel häufiger für die Theropoda angenommen worden war. Die Kammern waren als Zonen geringerer Dichte erkennbar. Der Artikel, veröffentlicht in der renommierten Zeitschrift Wissenschaft, sorgte für viel Aufmerksamkeit und willo, der Spitzname des Fossils nach der Frau des Viehzüchters, auf deren Land der Fund gemacht wurde, war Herz aus Stein eine Berühmtheit.

Thescelosaurus könnte ein Haarkleid gehabt haben

Mehrere Forscher argumentierten jedoch bereits 2001, dass es höchst unwahrscheinlich sei, dass es sich tatsächlich um ein versteinertes Herz handelte. Sie dachten, es sei einfach ein pseudofossil ging in Form von a Konkretion oder Knötchen, das die Brusthöhle ohne einen kausalen Zusammenhang mit der Form eines Organs ausgefüllt hatte. Anhaltspunkte dafür waren, dass ein weiterer Knoten in der Bauchhöhle des Fossils zu sehen war, dass es außer der Aorta keine weiteren Teile des Gefäßsystems gab, die ebenfalls die falsche Form hatte, und dass der Knoten teilweise um eine Rippe gewickelt war sein. Veröffentlicht im Jahr 2011 Timothy Cleveland eine eingehendere Studie mit einem verbesserten CAT-Scan, aber auch mit verschiedenen anderen Techniken wie Röntgenbeugung, Photoelektronenspektroskopie und Rasterelektronenmikroskopie. Die Schlussfolgerung war, dass das "Herz" keine Umwandlungsrückstände von tierischen organischen Stoffen wie z Kohlenstoff, Stickstoff- und Phosphor; dass die vorhandenen Stoffe: Goethit, Besetzung, Feldspat, Quarz und Pflanzenteile, waren für eine allmähliche Füllung einer leeren Brusthöhle normal; und dass die innere Struktur des "Herzens" aus Sedimentschichten bestand, wie es bei einer solchen Verfüllung zu erwarten wäre, und nicht die ursprüngliche Form des organischen Herzens des Tieres widerspiegelte, da die "Kammern" nicht verbunden waren. Es wurden jedoch Abdrücke von Zellen gefunden, die möglicherweise die des Dinosauriergewebes waren. Es ist auch möglich, dass sich der Goethit bildet, weil Eisen aus dem Blut des Herzens als Ausgangspunkt für die Kristallisation diente. Obwohl es nur schwache Hinweise auf eine Versteinerung des Herzens gab, konnte diese nicht vollständig ausgeschlossen werden.

Phylogenie

Im Jahr 1913 Gilmore . platziert Thescelosaurus vorerst im Camptosauridae. 1915 änderte er seine Meinung und machte die Hypsilophodontidae von. 1940 wurde C. M. Sternberg das weiter durch eigene Tür Thescelosaurinae erschaffen; 1937 hatte er sogar seinen eigenen Thescelosauridae gesprochen. 1973 und 1974 Galton Thescelosaurus zum Iguanodontidae aber er würde selbst darauf zurückkommen; die Gruppe wurde von ihm dann auch als Entwicklungsgrad angesehen, nicht als Sammlung verwandter Tiere. Die kräftigen Vorderbeine waren der Grund, das Tier als vierbeinigen Leguan zu platzieren.

Heute gelten die Hypsilophodonten als unnatürlich (paraphyletisch) Gruppe gesehen und Thescelosaurus als basales Mitglied der Euornithopoda. Er könnte besonders verwandt sein mit Parksosaurus und bugena aura und für ihren Zweig darf der Name Thescelosaurinae verwendet werden. Im Jahr 2013 vorgeschlagen Caleb Marshall Brown et al., dass die Thescelosaurinae mit dem Orodrominae bildeten einen separaten Zweig, den sie mögen a Klade Thescelosauridae definiert.

Boyd stellte 2009 ein Kladogramm zur Verfügung, das die Platzierung von . zeigt Thescelosaurus im Stammbaum. Seine Analyse unterscheidet sich von vielen anderen neueren Studien dadurch, dass die Heterodontosauridae als basale Euornithopoden statt als sehr basale Ornithischianer. Dies wurde bereits in die Analyse integriert, weil Scutellosaurus als äußeres Taxon verwendet wurde, das automatisch die unterste Position im Stammbaum einnahm, und die Marginozephalie waren gar nicht dabei.

Thescelosaurus lebte in der späten Maastricht und war einer der letzten Dinosaurier der Mesozoikum. Es wird angenommen, dass es durch den Aufprall eines großen Meteorit auf der Kreide-Paläogen Grenze.

Lebensstil

Lebensraum

Der Lebensraum von Thescelosaurus erstreckte sich über einen Großteil der Ostküste von Laramidien, ein eigener Kontinent, der heute den westlichen Teil von . bildet Nordamerika Formen. Fossilien der Art wurden bis in den Norden gefunden Scollar-Formation von Alberta und der Franzosenformation von Saskatchewan, beide in Kanada; und so südlich wie die Laramie-Formation von Colorado. Die meisten Funde konzentrieren sich jedoch dazwischen: die Startformation von Wyoming und den Hell Creek-Formation von Süddakota und Montana. Im Norden dieser Gegend war es im Winter recht kühl, im Süden war das Klima trockener. Die mittleren Teile waren ziemlich warm und nass und mit ziemlich dichten Wäldern bedeckt.

Es wurde versucht, aus der Beschaffenheit der Standorte zu ermitteln, in welchem ​​Landschaftstyp Thescelosaurus hatte genau seinen gewöhnlichen Aufenthaltsort. In der mittleren Zone findet man seine Überreste in Flusssandablagerungen, während sie in Tonschichten viel seltener sind. Daraus wurde geschlossen, dass das Tier Flusswälder direkt neben kleinen Bächen bevorzugt, während es die Auen meidet, die weiter vom Wasser entfernt sind, wo der feinere Ton abgelagert wurde. Solche Konzentrationsunterschiede an Fossilien können aber auch auf lokale Unterschiede zwischen den Bodentypen in der Taphonomie, die Art und Weise, in der bestimmte Tiere versteinert sind. In Colorado zum Beispiel ist das Verhältnis genau umgekehrt und die Tonschichten enthalten tatsächlich mehr Thescelosaurier-Knochen.

Thescelosaurus teilte sein Lebensraum mit einigen anderen Dinosauriern. Einige davon waren Pflanzenfresser: Triceratops, Torosaurus, Edmontosaurus, Anatotitan, Ankylosaurus, Pachycephalosaurus und Stygimoloch. Nur letzteres kam in der Größe mit Thescelosaurus zustimmen; die anderen waren viel größer und haben wahrscheinlich nicht um dasselbe gekämpft Nische in ihrem Ökosystem. Die Beziehung zum Verwandten TheropodeOrnithomimus, ook een relatief kleine vorm die planten at maar die vermoedelijk ook als omnivoor leefde en van een hogere begroeiingslaag vrat. Twee andere theropoden bejoegen Thescelosaurus wellicht: de reusachtige Tyrannosaurus rex waarvan de volwassen exemplaren te log lijken om de kleine Thescelosaurus te verschalken en een nog niet geïdentificeerd lid van de Troodontidae dat juist wat te klein was om de planteneter tot prooi te maken. Het kan zijn dat Thescelosaurus typisch de buit was van jonge, snelle, exemplaren van Tyrannosaurus. Hij was niet zeldzaam en maakte naar schatting 8% van de aanwezige dinosaurische prooidieren uit. Thescelosaurus kon zich in het open veld niet tegen een aanval verdedigen. Hij moest zijn heil zoeken in de vlucht of zich verbergen.

Voedsel en voortplanting

Het is niet heel duidelijk wat Thescelosaurus at. Zijn lichaamsbouw geeft duidelijk aan dat het voedsel dicht bij de grond gezocht werd. De stijve staart maakte het moeilijk zich op te richten en de korte nek en voorpoten compenseerden dit niet. In het Opper-Krijt hadden zich nog geen moderne grassen geëvolueerd. De bodem werd bedekt door varens, kruidachtigen en kleine coniferen. Die werden door Thescelosaurus niet in grote hoeveelheden verwerkt: zijn smalle snuit wijst erop dat selectief hoogwaardig plantenmateriaal afgebeten werd.

Het is de vraag of Thescelosaurus in groepen leefde of broedzorg kende

Over de voortplanting van Thesecelosaurus is weinig bekend. Nesten of eieren zijn niet ontdekt. Galton weer erop dat er in het fossiel materiaal twee vormen te ontdekken waren, meer lichtgebouwde en meer zwaargebouwde zoals NMC 8537. Die zouden de twee seksen kunnen vertegenwoordigen; onduidelijk is welk geslacht dan de robuuste bouw had. De vondst van de halfwas dieren maakt het mogelijk het rijpingsproces te volgen. Dat er een zekere mate van broedzorg was, wordt waarschijnlijk gemaakt door de mogelijkheid dat de soort in holen leefde.

Had Thescelosaurus een gravende levenswijze?

Sinds de vondst van Oryctodromeus, een verwant van Thescelosaurus die in een gefossiliseerd hol werd teruggevonden, is het ook voor sommige andere basale euornithopoden populair geworden te veronderstellen dat ze een gravende levenswijze bezaten, een hypothese die overigens veel ouder is. Thescelosaurus is een goede kandidaat voor de rol van holengraver wegens de proporties van zijn lichaam. Zijn voorpoten zijn lang en sterk gebouwd, zijn achterpoten kort maar stevig. Het lijf is laag. Een sterke aanwijzing voor een vermogen tot graven is de zeer robuuste bouw van het schouderblad die geen andere rol schijnt te kunnen hebben gehad dan het ondersteunen van een zware musculatuur van de voorpoten. Vanuit de hypothese kan ook weer een samenhangender beeld geschapen worden van de levenswijze als geheel. Door te graven kan Thescelosaurus het hoogwaardige voedsel dat hij kennelijk at opgedolven hebben in de vorm van knollen en wortels. Een hol zou het dier in staat gesteld hebben zich te verbergen voor Tyrannosaurus. Het zou ook een goede plek geweest zijn een nest jongen groot te brengen.

Toch zijn er ook eigenschappen die moeilijk te verenigen zijn met een leven als holbewoner. Zeker de volwassen exemplaren waren er toch wel wat erg groot voor. De stijve staart, die geen soepele buiging toestond, moet het lastig gemaakt hebben kronkelige gangen te volgen of in een nestkamer te keren — die erdoor ook een doorsnede van vele meters gehad zou moeten hebben. De korte handklauwen lijken niet speciaal aan het graven aangepast. Daarbij kunnen de kenmerken die op graven wijzen ook anders worden verklaard. De zwaar gespierde voorpoten zouden nuttig geweest zijn voor het ondersteunen van de romp bij het eten van lage planten. De sterke achterpoten en het lage lichaam zouden van Thescelosaurus een goede sprinter gemaakt hebben die voor gevaar eerder wegrende dan in een hol dook. Dat de onderbenen kort zijn, zou kunnen wijzen op een vlucht in dichte ondergroei van de bossen.

Literatuur

• C.W. Gilmore, 1913, "A new dinosaur from the Lance Formation of Wyoming", Smithsonian Miscellaneous Publications61(5): 1-5
• C.W. Gilmore, 1915, "Osteology of Thescelosaurus, an orthopodous dinosaur from the Lance Formation of Wyoming", Proceedings of the United States National Museum49(2127): 591-616
• Sternberg, C.M., 1937, "Classification of Thescelosaurus: a description of a new species", Proceedings of the Geological Society of America1936: 375
• Sternberg, Charles M., 1940, "Thescelosaurus edmontonensis, n. sp., and classification of the Hypsilophodontidae", Journal of Paleontology14(5): 481–494
• P.M. Galton, 1974, "Notes on Thescelosaurus, a conservative ornithopod dinosaur from the Upper Cretaceous of North America, with comments on ornithopod classification", Journal of Paleontology48(5): 1048-1067
• Morris, William J., 1976, "Hypsilophodont dinosaurs: a new species and comments on their systematics". In: Churcher, C.S. (ed.). Athlon. Toronto: Royal Ontario Museum. pp. 93–113
• P.M. Galton, 1995, "The species of the basal hypsilophodontid dinosaur Thescelosaurus Gilmore (Ornithischia: Ornithopoda) from the Late Cretaceous of North America", Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen198(3): 297-311
• Galton, P.M., 1997, "Cranial anatomy of the basal hypsilophodontid dinosaur Thescelosaurus neglectus Gilmore (Ornithischia: Ornithopoda) from the Upper Cretaceous of North America", Revue de Paleobiologie16: 231–258
• Galton, P.M., 1999, "Cranial anatomy of the hypsilophodontid dinosaur Bugenasaura infernalis (Ornithischia: Ornithopoda) from the Upper Cretaceous of North America", Revue de Paleobiologie18: 517–534
• Fisher, Paul E.; Russell, Dale A.; Stoskopf, Michael K.; Barrick, Reese E.; Hammer, Michael; and Kuzmitz, Andrew A., 2000, "Cardiovascular evidence for an intermediate or higher metabolic rate in an ornithischian dinosaur", Science288(5465): 503–505
• Rowe, Timothy; McBride, Earle F.; and Sereno, Paul C., 2001, "Technical comment: dinosaur with a heart of stone", Science291(5505): 783a
• Russell, Dale A.; Fisher, Paul E.; Barrick, Reese E.; and Stoskopf, Michael K., 2001, "Response: dinosaur with a heart of stone", Science291(5505): 783a
• C.A. Boyd, C.M. Brown, R.D. Scheetz and J.A. Clarke, 2009, "Taxonomic revision of the basal neornithischian taxa Thescelosaurus and Bugenasaura", Journal of Vertebrate Paleontology29(3): 758-770
• Cleland, Timothy P.; Stoskopf, Michael K.; and Schweitzer, Mary H., 2011, "Histological, chemical, and morphological reexamination of the "heart" of a small Late Cretaceous Thescelosaurus", Naturwissenschaften98(3): 203-211
• Brown, C.M., Boyd, C.A. and Russell, A.P., 2011, "A new basal ornithopod dinosaur (Frenchman Formation, Saskatchewan, Canada), and implications for late Maastrichtian ornithischian diversity in North America", Zoological Journal of the Linnean Society163(4): 1157–1198