WikiDer > День договора (Новая Шотландия)
День договора празднуется Новая Шотландия ежегодно 1 октября в знак признания договоров, подписанных между Британской империей и Люди микмак. Первый договор был подписан в 1725 г. Война отца Рэйла. Финал Галифаксские договоры 1760–1761 годов ознаменовал конец 75-летней регулярной войны между микмаками и британцами (см. четыре Французские и индийские войны а также Война отца Рэйла и Война отца Ле Лутра). Процесс заключения договоров 1760–1761 годов завершился Галифаксские договоры (1760–61).
Договоры были официально признаны Верховным судом Канады только после того, как они были закреплены в Конституция Канады 1982 г.. Первый День договора произошел в 1986 году, через год после того, как Верховный суд оставил в силе Договор 1752 г. установлен Эдвард Корнуоллис и подписано Жан-Батист Коуп и губернатор Перегрин Хопсон. Корнуоллис присутствовал при подписании по просьбе Копа.[1] С того времени было принято множество судебных решений, которые поддержали другие договоры в Верховном суде, наиболее признанными являются Дело Дональда Маршалла.
День 1 октября был выбран, потому что Договор 1752 г. обозначил 1 октября как дату, когда народ микмау получит подарки от короны, чтобы «возобновить свою дружбу и покорность». Целью Дня договоров также является повышение осведомленности населения о культуре и наследии микмав среди всех граждан Новой Шотландии. День договора знаменует начало Месяц истории микмак.
История договоров
.jpg)
Историк Стивен Паттерсон указывает, что Галифаксские договоры установили прочный мир на основе того, что микмак сдались и предпочли поддерживать верховенство закона через британские суды, а не прибегать к насилию. Паттерсон сообщает, что микмак не имел военной силы после поражения французов. Он утверждает, что без оружия и боеприпасов микмак потерял способность сражаться и охотиться за едой. В результате британцы смогли сами определить условия договоров. Паттерсон определяет, что Галифаксские договоры определяют отношения между микмаками и британцами. Хотя в договорах не оговариваются законы, регулирующие землю и ресурсы, договоры гарантируют, что обе стороны будут следовать законам, которые в конечном итоге будут приняты для решения этих и любых других вопросов. Британцы приняли на себя постоянную роль существующих политий микмау в пределах британского суверенитета.[2]
Напротив, по мнению историка Джон Дж. Рид, микмаки смогли вести переговоры Галифаксские договоры, потому что они продолжали иметь значительную военную мощь в регионе даже после поражения французов. В результате этого вывода Рейд отклоняет текст договоров, в которых Микмау требуется «подчинение» британской короне. Вместо этого Рид заявляет, что настоящая цель договоров заключалась в дружеских и взаимных отношениях. Лидеры микмав, которые первоначально прибыли в Галифакс в 1760 году, преследовали четкие цели, которые сосредоточились на заключении мира, установлении безопасной и хорошо регулируемой торговли такими товарами, как меха, и постоянной дружбе с британской короной. В ответ они предложили свою дружбу и терпимость к ограниченному британскому поселению, хотя и без какой-либо формальной сдачи земель.[3] Чтобы выполнить дружественное и взаимное намерение договоров, Рид утверждает, что необходимо будет договориться о дальнейшем заселении британскими землями, и в обмен на размещение существующих британских поселений микмакам будут переданы подарки. По словам историка Джеффри Планка, в документах, обобщающих мирные соглашения, не указывались законы, регулирующие землевладение и землепользование, но они обеспечивали микмакам доступ к природным ресурсам, которые долгое время поддерживали их у берегов регионов и в лесах. .[4]
Рид утверждает, что военная мощь микмавов в регионе начала ослабевать только тогда, когда Плантаторы Новой Англии и Лоялисты Объединенной Империи стали прибывать в Микмак в больших количествах, на микмак возникла экономическая, экологическая и культурная нагрузка, что привело к размыванию целей договоров. По словам Рейда, Микмак пытался обеспечить соблюдение договоров с помощью угрозы силой, как это сделали некоторые во время Американской революции в Мирамичи.
Поскольку их военная мощь в начале девятнадцатый века, вместо того, чтобы интерпретировать требования микмаковского договора как требования, чтобы с ними обращались как с полноправными британскими подданными, Рейд утверждает, что требования микмавского договора заключались в ожидании от британцев подарков микмакам, разместившим их на своей земле. Британцы ответили подарками и возможностью получить образование, что Рид интерпретирует как дальнейшее подчинение.[5]
Габриэль Силлибой был первым микмаком, избранным Великим вождем (1919), и первым, кто боролся за признание договора, в частности, Договор 1752 г. - в Верховном суде Новой Шотландии (1929 г.).
Договоры не получили юридического статуса до тех пор, пока они не были закреплены в Конституция Канады 1982 г.. Р. против Саймона (1985) отменено Р. против Силибой (1929)[6] которые считали, что аборигенные народы не имеют права заключать договоры, и, таким образом, Нумерованные договоры были недействительными.[7] Большое влияние оказали также различные дела о правах, не связанных с землей, связанные с Законом о Конституции 1982 года.[8][9][10][11][12][13]
Каждый год 1 октября жители Новой Шотландии отмечают «День договора».
Смотрите также
- Военная история Новой Шотландии
- Военная история народа микмак
- Национальный день аборигенов
- Портсмутский договор (1713 г.)
- Договор Каско (1678 г.)
- Договор 1752 г.
- Договор Уотертауна
- Церемония захоронения топора (Новая Шотландия)
- Аборигенный титул
Рекомендации
Тексты
- Александр Камерон. Власть без закона: Верховный суд Канады, решения Маршалла и провал судебной активности. McGill-Queen's Press. 2009 г.
- Паттерсон, Стивен (2009). «Договоры восемнадцатого века: микмак, малисит и пассамакодди» (PDF). Обзор отечественных исследований. 18 (1).
- Рид, Джон Г. (2009). "Империя, морские колонии и вытеснение Микмаки / Вульстуквика, 1780-1820 гг.". Acadiensis. 38 (2): 78–97. JSTOR 41501739.
- Baker, Emerson W .; Рид, Джон Г. (январь 2004 г.). «Власть американских индейцев на северо-востоке раннего Нового времени: переоценка». Уильям и Мэри Quarterly. Третья серия. 61: 77–106. Дои:10.2307/3491676. JSTOR 3491676.
- Викен, Уильям С. (2002). Микмакские договоры на суде: история, земля и Дональд Маршалл-младший. Университет Торонто Пресс. С. 215–218. ISBN 978-0-8020-7665-6.
Сноски
- ^ Акинс, Избранные статьи, стр. 675
- ^ Паттерсон, стр. 51
- ^ Джон Рид. Новая Шотландия: Карманная история. Fernwood Press. 2009. с. 23
- ^ Доска, Неустойчивое завоевание. п. 163
- ^ Рид. п. 26
- ^ Р. против Силибой [1929] 1 D.L.R. 307 (Суд округа Новая Шотландия).
- ^ Р. против Саймона [1985] 2 S.C.R. 387.
- ^ Р. В. Воробей [1990] 1 S.C.R. 1075.
- ^ Р. против Адамса (1996) 138 DLR (4-й) 657.
- ^ Р. против Ван дер Пит (1996) 137 DLR (4-й) 289.
- ^ Р. против Коте [1996] 3 S.C.R. 139.
- ^ Р. против Саппьера [2006] 2 S.C.R. 686.
- ^ Р. против Морриса [2006] 2 S.C.R. 915.