WikiDer > Американское общество борьбы с вивисекцией

American Anti-Vivisection Society
Американское общество борьбы с вивисекцией
Формирование1883
Штаб-квартира801 Old York Road, офис 204
Дженкинтаун, Пенсильвания, 19046
Президент
Сью А. Лири
Интернет сайтwww.aavs.org

В Американское общество борьбы с вивисекцией (AAVS) - это организация, созданная с целью устранения ряда различных процедур, выполняемых медицинскими и косметическими группами в отношении животная жестокость В Соединенных Штатах. Он направлен на улучшение жизни животных и взаимодействия человека и животных посредством реформы законодательства. Это была первая организация против вивисекции, основанная в Соединенных Штатах.[1]

История

Американское общество борьбы с вивисекцией было основано Кэролайн Эрл Уайт в 1883 г. в Филадельфия. Группа была вдохновлена ​​недавно принятым в Великобритании Закон о жестоком обращении с животными 1876 г.. Общество начало свою деятельность с целью регулирования использования животных в науке и обществе. Через несколько лет намерение переключилось с регулирования на полную отмену вивисекция в научных испытаниях. Первые два члена - Кэролайн Эрл Уайт и Мэри Фрэнсис Лоуэлл - работали со своими мужьями в Обществе предотвращения жестокого обращения с животными Пенсильвании (PSPCA), но чувствовали, что их возможности выходят за рамки того, что может предложить PSPCA, и в 1869 году основали Женское отделение PSPCA (ныне известное как Женское гуманное общество).

Первые американские центры тестирования на животных были открыты в 1860-х и 1870-х годах, к большому разочарованию. права животных пионеры. Кэролайн Уайт отправилась в Лондон чтобы встретиться с Фрэнсис Пауэр Кобб, женщина, которая возглавляла Общество улицы Виктория и приняла Закон о жестоком обращении с животными. Кэролайн Уайт вернулась в 1883 году, полная идей после разговора с Коббе, и преобразовала WBPSPCA в Американское общество противников вивисекции. Спустя два года группа пыталась принять закон, предлагая законопроект об ограничении вивисекции, но это не удалось. После некоторого разоблачения многие в области медицины стали на сторону AAVS. С тех пор группа постоянно работала над просвещением общественности по вопросам жестокого обращения с животными, а также работала с федеральным правительством США над принятием законов о правах животных.[2]

Кампании

Антививисекция

Наибольшую озабоченность Американского общества по борьбе с вивисекцией вызывает внедрение вивисекции при медицинском тестировании. Вивисекция - это любой эксперимент, проводимый над субъектом, который все еще жив во время процедуры и, не считая технических деталей и сбоев процедуры, все еще жив после. Однако экспериментирование сопровождается методом проб и ошибок. Также неизвестна польза от эксперимента. Поскольку, по большому счету, движение против вивисекции - это моральная борьба, его сложно дать конкретное определение. Ученые утверждают, что их испытания, возможно, могли бы улучшить все человечество, и часто заявляют, что гораздо важнее рисковать жизнями животных, если это означает улучшение всего человечества.[нужна цитата]. Анти-вивисекционисты утверждают, что большая часть вивисекций не нужна, и настоящая работа должна проводиться с образцами клеток и тканей, поскольку вивисекция - это для начала устаревшая форма экспериментов.[нужна цитата] Джордж Бернард Шоу утверждает, что «поскольку вивисекция носит экспериментальный характер, не всегда или даже часто можно быть уверенным, что результат операции избавит от каких-либо страданий».[3]

Между антививисекциями и учеными ведутся большие споры относительно достоинств этих научных экспериментов. Поскольку движение против вивисекции проистекает из сострадания к животным (как это происходит до сих пор), есть еще один аспект. Это то, что доктор Пьетро Кроче описывает как «нового антививисекциониста»,[4] человек, чьи аргументы в пользу отмены вивисекции исходят из медицинских и научных точек зрения, поскольку существует реальная опасность при использовании препаратов, испытанных на животных, на людях. Как заявляет д-р Кроче, «экспериментальной модели человеческого вида не существует».[5] Это просто означает, что нельзя ожидать, что результаты, полученные в результате испытаний на животных, биологически отличных от человека, будут действительно репрезентативными для чего-то полезного для человека.[нужна цитата].

Набросок Марка Твена «Собачья сказка» использовался Обществом против вивисекции в своей кампании против этой практики. Кроме того, он был выпущен Британским обществом по борьбе с вивисекцией в виде брошюры вскоре после того, как впервые был опубликован в журнале Harper's Magazine в конце 1903 года.

Захват фунта

Различные рэкетиры участвуют в так называемом захвате фунтов стерлингов, о котором никто не слышал. Это когда кто-то забирает кошек и животных из фунта, иногда даже сами фунты, и продает животных в различные центры тестирования. Животные даже должны быть отданы дилерам по прошествии отведенного времени за фунт. Это рассматривается как замена эвтаназия во многих местах и ​​какое-то время считалась этической заменой. Однако, поскольку животные в фунте, которые являются здоровыми и неагрессивными, наиболее ценятся лабораториями для тестирования, они также с наибольшей вероятностью будут приняты семьями. AAVS утверждает, что, поскольку эти животные могут попасть в хорошие дома, а не в лаборатории, должны быть введены запреты и ограничения на поставку этих животных дилерам. Многие штаты начинают применять законы, ограничивающие и запрещающие изъятие фунта. Вашингтон, округ Колумбия. принял закон о запрете изъятия фунтов стерлингов 4 августа 2008 г.

Патенты на животных

Смотрите также: Биологический патент

Учитывая, что животные, которые проходят испытания, не являются людьми, многие из них должны быть генетически изменены, чтобы имитировать человеческие недуги. Когда эти животные изменяются, группа, создавшая их, может получить государственный патент на это животное. Пока 660[нужна цитата] Патенты на животных были выданы различным испытательным центрам для создания новых животных, которые были выведены с целью иметь определенные человеческие заболевания. AAVS создала кампанию Stop Animal Patents и уже отменила два патента на животных: кроликов, выведенных с плохим зрением для имитации сухого глаза, и гончих, разводимых с легочными инфекциями.

Клонирование животных

Смотрите также: Список клонированных животных

В последнее время организация занимается клонированием животных. Клонирование животных имеет коэффициент успеха от 1 до 4 процентов, что означает, что от 96 до 99 процентов животных, пытающихся клонировать, умирают или никогда не создаются полностью[нужна цитата]. В январе 2008 г. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) «пришло к выводу, что мясо и молоко клонов коров, свиней и коз, а также потомство любых клонов животных столь же безопасны, как и пища, которую мы едим каждый день».[6]

Публикации

Самым ранним изданием организации был журнал, созданный в 1892 году под названием Журнал Zoöphily.[7] Журнал проинформировал своих читателей о последних проблемах вивисекции и благополучия животных, «призвал читателей поддержать гуманное образование и проинформировал членов о последних законодательных начинаниях общества». Издание несколько раз меняло свое название: с «Звездного креста» в 1922 г., «A-V» в 1939 г. и, наконец, через несколько лет после этого переименовалось в журнал AV. У AAVS были радиопрограммы, такие как «Есть ли у вас собака?» а также эпизодические ролики и рекламные ролики по радио и телевидению.[2]

Образование

Образование - одна из главных задач AAVS и ее миссии. С момента основания организации аспект образования оставался сильным не только в плане информирования общественности о том, что такое вивисекция и другие подобные медицинские процедуры, но и в обучении детей правильному обращению с животными. Обучение гуманному обращению с животными не только помогает межвидовым отношениям, но и способствует улучшению идеологии по отношению ко всем существам.[нужна цитата] Как пишет активист по защите прав животных Джозеф Ковино-младший, «ребенок, которого воспитали так, чтобы не признавать причинения вреда или несправедливости в результате жестокого обращения или насилия с кошкой или собакой, никогда нельзя рассчитывать на то, что он подумает о том, что плохо обращается или применяет насилие к чему-либо более слабому, чем сам - может быть, его собственный ребенок ».[8]

Animalearn была создана в 1990 году и является образовательным отделом AAVS. Группа намерена проиллюстрировать, как науку и биологию можно преподавать в школах, фактически не используя животных, например, с анатомированием в классе. Animalearn проводит бесплатные семинары с педагогами по всей стране, чтобы показать, как преподавать науку без использования животных, а также пытается включить права животных в концепцию и практику в учебную программу и образовательную среду в школе. Группа создала то, что они называют Science Bank, который представляет собой программу «нового и инновационного программного обеспечения для наук о жизни и образовательных продуктов, которые позволяют преподавателям и студентам изучать анатомию, физиологию и психологию, не причиняя вреда животным, себе или Земле».[9]

Рекомендации

  1. ^ Алетия Баузер. "Движение за права животных в Америке: Лоуренс Финсен: Бесплатная загрузка, заимствование и потоковая передача: Интернет-архив". Archive.org. Получено 2020-01-30.
  2. ^ а б Санторо, Лилия. "История Американского общества антививисекции". Архивировано из оригинал на 2012-04-21. Получено 2008-11-25.
  3. ^ Шоу (1951), стр. 1
  4. ^ Croce (1999), стр. 4
  5. ^ Кроче (1999), стр. 12
  6. ^ «CVM и клонирование животных».
  7. ^ Журнал Zoöphily, HathiTrust.
  8. ^ Ковино (1990), стр. 5.
  9. ^ "О Animalearn". Архивировано из оригинал на 2012-04-21. Получено 2008-11-25.

Библиография

  • Ковино-младший, Джозеф (1990). Жестокое обращение с лабораторными животными: разоблачение вивисекции!. New Humanity Press.
  • Кроче, Пьетро (1999). Вивисекция или наука? Расследование по тестированию наркотиков и охране здоровья. Zed Books.
  • Шоу, Джордж Бернард (1951). Шоу о вивисекции. Публикации Alethea.

внешняя ссылка