WikiDer > Прикладная экономика

Applied economics
Для журнала см. Прикладная экономика (журнал). Для книги Томаса Соуэлла см. Прикладная экономика: мышление за пределами первого этапа.
Часть серии по
Экономика

Прикладная экономика это применение экономическая теория и эконометрика в определенных настройках. Как один из двух наборов полей экономика (другой набор - ядро),[1] это обычно характеризуется применением ядро, т.е. экономическая теория и эконометрика для решения практических вопросов в различных областях, включая демографическая экономика, экономика труда, экономика бизнеса, промышленная организация, экономика сельского хозяйства, экономика развития, экономика образования, инженерная экономика, финансовая экономика, экономика здравоохранения, денежно-кредитная экономика, общественная экономика, и экономическая история. С точки зрения экономического развития, цель прикладной экономики - повысить качество деловой практики и разработки национальной политики.[2]

Этот процесс часто включает снижение уровня абстракции этой базовой теории. Существует множество подходов, включая не только эмпирическую оценку с использованием эконометрика, анализ ввода-вывода или моделирование, но также и тематические исследования, исторические аналогии и так называемый здравый смысл или «просторечие».[3] Этот набор подходов свидетельствует о том, что Роджер Бэкхаус и Джефф Биддл спорят о неоднозначном характере концепции прикладной экономики. Это концепция с множеством значений.[4] Среди широких методологический различия, один источник не помещает его ни в положительный ни нормативная экономика но искусство экономики, замазанный как «то, что делают большинство экономистов».[5]

Происхождение термина

Происхождение и значение прикладной экономики имеют долгую историю, восходящую к написанию Сказать и Мельница. Сэй писал о «применении» «общих принципов политической экономии» для «установления правила действия любого стечения обстоятельств, представленных нам». Полное название работы Милля (1848) - «Принципы политической экономии с некоторыми их приложениями к социальной философии».[4]

J.N. Кейнс обсуждение

Джон Невилл Кейнс был, пожалуй, первым, кто употребил словосочетание «прикладная экономика». Он отметил, что «Английская школа» (Джон Стюарт Милл, Джон Эллиот Кэрнс, и Нассау Уильям Старший)[6][7] считал, что политическая экономия - позитивная, абстрактная, дедуктивная наука; и что эта школа провела четкое различие «между самой политической экономией и ее применением на практике» (1917, 12). Эта школа считала, что общий корпус теории может быть установлен с помощью абстрактных рассуждений, а не опираясь на широкое знание экономических фактов. С этой точки зрения применение этой теории включало допущение некоторых факторов, которые игнорировались при построении абстрактных теорий.Кейнс писал о применении гипотетических законов политической экономии к интерпретации и объяснению «конкретных промышленных фактов». Проблема концептуального различия между политической экономией как наукой (включающей формулирование законов, управляющих производством и распределением богатства) и политической экономией как искусством (использование законов для решения практических задач).[8]

Отмечая противоположную точку зрения экономистов-историков, которые считали, что цели, преследуемые политиками, и средства их достижения являются неотъемлемой частью экономической науки, Дж. Н. Кейнс верил в желательность того, чтобы «английская школа» проводила различие между открытие принципов и их применение (1917, 54).[8]

Действительно, именно он предложил использовать фразу «прикладная экономика» вместо «искусство политической экономии». Кейнс далее обсудил использование фраз прикладная политическая экономия и прикладная экономика, отметив три различных использования:[8]

  1. в смысле, предложенном в тексте [в связи с искусством политической экономии];
  2. обозначать применение экономической теории к интерпретации и объяснению конкретных экономических явлений, без какой-либо необходимой ссылки, однако, на решение практических вопросов;
  3. чтобы отделить более конкретные и специализированные части экономической доктрины от тех более абстрактных доктрин, которые, как считается, пронизывают все экономические рассуждения. (1917, 58–59) и применяя теории экономии к тому, что у нас есть в действительности, чтобы получить здоровое предприятие и процветание бизнеса.

Другие экономисты XIX и начала XX века использовали этот термин

Леон Вальрас, например, планировал организовать свою основную работу в томах по «чистой», «прикладной» и «социальной» экономике. Яффе (1983) описывает план Вальраса как проводящий различие между тем, что истинно, полезно и справедливо. Используя термин «истина», Вальрас ссылался на утверждения, которые обязательно вытекают из природы вещей. Тогда чистая экономика включает чистую логику. Прикладная экономика включает изучение способов достижения практических целей и требует вынесения суждений о том, была ли логика чистой экономики актуальна для реального мира. Социальная экономика также предполагала чистую экономику, но решала другой круг вопросов, чем прикладная экономика.[9]

Вильфредо Парето ([1906] 1971, 104) следует, как аналогичное употребление, предполагающее, что экономика могла бы начать с устранения того, что несущественно для изучения проблем, сводимых к их основным и существенным. Он проводит различие между «чистой экономикой» и «прикладной экономикой», где чистая экономика содержит только основные аргументы, а прикладная экономика требует предоставления деталей.[10]

Йозеф Шумпетер (1954, 23) ссылались на некоторые прикладные области экономики, повторение которых может помочь осветить некоторые вопросы, связанные с тем, что включает в себя определение прикладной экономики. Он обсудил следующие области:[11]

  1. те, которые обычно рассматриваются как часть экономики, но которые также рассматриваются индивидуально, чтобы уделять больше внимания деталям - например, деньги и банковское дело, торговля, циклы и местоположение
  2. те, которые не зависят от экономики, но их изучение необходимо для экономики. К ним относятся такие предметы, как бухгалтерский учет, актуарная наука и страхование
  3. те, которые являются областями государственной политики: сельское хозяйство, труд, транспорт, коммунальные услуги, контроль над промышленностью и государственные финансы
  4. сравнительные экономические системы
  5. демография
  6. региональные исследования

Более современные виды

Основной вид

Современная экономическая теория мейнстрима придерживается точки зрения, что существует основа абстрактной экономической теории - «ядро», а прикладная экономика вовлекает практикующего в снижение некоторых элементов абстракции для изучения конкретных вопросов. Это снижение уровня абстракции может включать:[4]

  • переименовывать переменные в более конкретные, конкретные концепции;
  • предоставление некоторой структуры, позволяющей делать более подробные выводы;
  • получение численных оценок некоторых параметров;
  • использование анализа для интерпретации явлений реального мира, которые интерпретируются как примеры некоторого более общего класса событий, для изучения которых может использоваться основная теория.

Экономика как наука

Песаран и Харкорт (2000) описывают КаменьПопытка решить проблему превращения экономики в науку, объединив теорию и измерения в единую структуру. Они сообщают о предложении Стоуна об основании ныне известного факультета прикладной экономики в Кембридже.[12] Стоун утверждал, что:

"Конечная цель прикладной экономики состоит в повышении благосостояния людей путем исследования и анализа экономических проблем реального мира. Департамент считает, что этого лучше всего можно достичь путем синтеза трех типов исследований, которые в настоящее время имеют тенденцию будут осуществляться изолированно. Департамент будет одновременно заниматься наблюдениями, т. е. обнаружением и подготовкой данных; теоретической оценкой проблем, т. е. формулированием гипотез в форме, пригодной для количественной проверки; и разработкой соответствующих статистических методов. к специальным проблемам экономической информации. Особый характер подхода Департамента к проблемам реального мира будет заключаться в этой попытке систематического синтеза ». (Stone in Pesaran and Harcourt (2000), стр. 149–150)[12]

Другие взгляды

Основанием для конкурирующих подходов обычно является отрицание того, что разумная теория может быть создана без какой-либо конкретной связи с областью ее применения. Оба 19 века Историческая школа и 20 век Институционалисты рассуждают таким образом. Митчелл (1936) отметили, что те, кто работал в «специализированных областях», мало использовали качественную теорию, постулируемую Маршалл и Джевонс. Митчелл предположил, что знание «реальных рынков» будет определять структуру и содержание экономической теории (Mitchell 1937, 26–28). Фридман разделяет эту точку зрения, что теоретические концепции могут или скорее должны возникнуть из анализа реальных данных. И для Митчелла, и для Фридмана экономика должна включать взаимодействие между изучением данных и формулированием гипотез.[13]

Еще одна проблема, связанная с Критика Макклоски. Это экономисты не обязательно практикуют то, что они проповедуют. В этом контексте заявление о том, что он «экономист-прикладник», является всего лишь сокращением для обозначения того, что они смотрят на реальную экономику. То, что применяется, не обязательно должно быть «экономической теорией», как ее принято определять, скорее, чем-то более фундаментальным. Эли Девонс провел различие между тремя разными видами "вещей", любой из которых может быть применен:[14]

  • теоретические модели;
  • аксиомы здравого смысла и
  • теоретические концепции.

Журналы

Журнал прикладной экономики

Журнал прикладной экономики публикует оригинальные статьи по прикладным вопросам микро- и макроэкономики. Основными критериями отбора работ являются качество и важность для данной области. Особенно приветствуются статьи, основанные на хорошо мотивированной исследовательской проблеме, которые вносят конкретный вклад в эмпирическую экономику или прикладную теорию.

Прикладная экономика

Прикладная экономика это журнал, который интерпретирует свою предметную область как «применение экономического анализа к конкретным проблемам как в государственном, так и в частном секторе» и стремится публиковать «количественные исследования, результаты которых могут быть использованы в практической сфере» и, таким образом, могут помочь «приблизить экономическую теорию к реальности»; Прикладная экономика является ведущим рецензируемым журналом по экономике и ее практическим приложениям.[15]

Американский экономический журнал: прикладная экономика

Этот ежеквартальный журнал, который начал выходить в 2009 году, выходит из Американская экономическая ассоциация. Он публикует статьи по ряду тем прикладной экономики, в частности, эмпирическим микроэкономическим вопросам, таким как экономика труда, микроэкономика развития, здоровье и др. образование, демография, эмпирические корпоративные финансы, эмпирические исследования торговли и эмпирические поведенческая экономика.[16]

Американский журнал экономики сельского хозяйства

Эти журналы издаются Ассоциация сельского хозяйства и прикладной экономики. В Американский журнал экономики сельского хозяйства издается с 1919 года и публикует исследования по «экономике сельского хозяйства и продовольствия, природных ресурсов и окружающей среды, а также развития сельских районов и общин во всем мире».[17]

Перспективы и политика прикладной экономики

Applied Economic Perspectives and Policy (AEPP) - ведущий рецензируемый журнал по прикладной экономике и политике. Издается четыре раза в год Oxford University Press, это один из двух журналов, опубликованных Ассоциацией сельскохозяйственной и прикладной экономики (AAEA), а также Американским журналом экономики сельского хозяйства (AJAE). Сегодня это ведущий журнал по прикладной экономике с импакт-фактором 1,552 за 2011 год. Целью AEPP является анализ областей текущих прикладных экономических исследований с целью информирования политиков и лиц, принимающих решения; и наладить связи между подобластями сельского хозяйства и прикладной экономики, чтобы сфокусировать будущие исследования и расширить знания тех, кто в этой области, о влиянии государственной политики.[18]

Критика

Бэкхаус и Биддл утверждают, что основная точка зрения, согласно которой существует общепринятое «теоретическое ядро» и что его можно применять в различных областях, основывается на том, что это ядро ​​имеет определенные характеристики, а именно, что оно имеет широкий диапазон и может быть развито независимо от отдельных приложений. Но они отмечают, что, как и в случае с определением самой прикладной экономики, в экономической профессии существуют разные взгляды на то, что входит в ядро ​​- когда проводится грань между исследованиями, которые вносят вклад в ядро, и исследованиями, которые применяют ядро, и относительная важность или значимость исследований по основным темам по сравнению с исследованиями прикладной экономики.[4]

Некоторые примеры проблем прикладной экономики из разных областей и вопросов:

Один из примеров этого - макроэкономика. В 1960-е и 1970-е годы макроэкономика была частью ядра предмета. Зачем? Потому что макроэкономика была не только достаточно важной, чтобы быть частью подготовки любого экономиста, но также воплощала в себе набор концепций и принципов, которых нет в микроэкономической теории. Однако после замены кейнсианского подхода к макроэкономике новой классической макроэкономикой и ее преемниками макроэкономика теперь может рассматриваться мейнстримом как просто приложение микроэкономической теории.[4]

Другой пример - ситуация в экономике развития. На протяжении 1950-х и 1960-х годов большинство экономистов, занимающихся вопросами развития, считали применение стандартной «базовой» микроэкономической теории в их области совершенно неуместным. Альтернативный набор моделей обеспечил их ядро. Лучше всего это можно описать как структуралист подход. Позднее тексты по экономике развития предоставили приложения основной теории основного направления.[4]

Комим использует историю экономики роста, чтобы проиллюстрировать историческую природу концепции прикладной экономики. Сначала он обсуждает точку зрения теоретиков на прикладное измерение их работы и исследует каждую с точки зрения работы, выполненной на факультете прикладной экономики (DAE) Кембриджского университета. Он подчеркивает расхождения в понимании экономистами правильного использования экономической теории, расхождения, которые могут в конечном итоге выявить влияние различных практик в прикладной экономике и роль институциональной среды.[19]

Леонард отмечает одну область разногласий среди экономистов-прикладников, которая стала известной в США. Это был спор о минимальной заработной плате. Он отмечает, что ожесточенность этого противоречия была странной, потому что вероятные последствия были небольшими и что несколько, казалось бы, более важных вопросов политики, таких как (реформа социальных выплат, медицинское страхование, расчет ИПЦ), не породили ничего подобного шторму. Его объяснение состоит в том, что хотя это противоречие не было особенно важным для экономики, оно было очень важно для экономики и экономики как политической науки. Он объясняет это тем, что исследования минимальной заработной платы стали рассматриваться как проверка полезности применения неоклассической теории цен к заработной плате и занятости. Другими словами, это была не просто техническая ссора по поводу таких вещей, как знак и величина эластичности по заработной плате, а, скорее, часть продолжительного методологического спора о том, действительно ли неоклассическая теория цен имеет какое-либо применение.[20]

Суонн (2006) ставит под сомнение доминирование таких эконометрических методов в прикладной экономике и предлагает серьезно отнестись к тому, что он описывает как «жаргон повседневной экономической практики». Суонн указывает, что привилегированное положение эконометрики не подкреплено ее разочаровывающими результатами, и скорее предлагает другие прикладные методы, народные, также заслуживают рассмотрения. Эти подходы к прикладной экономике включают моделирование, инженерная экономика, тематические исследования и здравый смысл.[3]

Смотрите также

Заметки

  1. ^ http://www.aeaweb.org/students/Fields.php
  2. ^ «Прикладная экономика - обзор, компоненты, важность». Институт корпоративных финансов. Получено 2020-11-13.
  3. ^ а б Суонн, Г. М. П. (2006) Вместо эконометрики: новое направление в прикладной экономике (опубликовано Эдвардом Элгаром).
  4. ^ а б c d е ж Бэкхаус, Р. и Джефф Биддл (2000) 'Концепция прикладной экономики: история двусмысленности и множественности значений’, История прикладной экономики 32 (годовое приложение), 2000 г.
  5. ^ Дуршлаг, Дэвид (1992). «Ретроспективы: утраченное искусство экономики». Журнал экономических перспектив. 6 (3): 191–198 [стр. 197–198]. Дои:10.1257 / jep.6.3.191. JSTOR 2138310.
  6. ^ Милл, Джон Стюарт. 1877. Очерки некоторых нерешенных вопросов политической экономии. Лондон: Longmans, Green and Co.
  7. ^ Старший, Нассау. 1828 г. Вводная лекция по политической экономии. Брошюра 29: 33–47. Печатается в т. 1 книги «Методология экономики: вклад Великобритании в девятнадцатый век» под редакцией Роджера Бэкхауса. Лондон: Routledge / Thoemmes Press, 1997.
  8. ^ а б c Кейнс, Джон Невилл. 1917. Объем и метод политической экономии. Лондон: Макмиллан.
  9. ^ Яффе, Уильям. 1983. Очерки Уильяма Яффе о Вальрасе. Под редакцией Дональда А. Уокера. Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  10. ^ Парето, Вильфредо. [1906] 1971. Руководство по политической экономии. Перевод Энн С. Швир. Нью-Йорк: Келли.
  11. ^ Шумпетер, Дж. А. 1954. История экономического анализа. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  12. ^ а б Песаран, М. Х. и Г. К. Харкорт (2000), «Жизнь и творчество Джона Ричарда, Николас Стоун, 1913–1991», Economic Journal
  13. ^ Митчелл, Уэсли С. 1937. Обратное искусство тратить деньги. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
  14. ^ Девонс, Эли. 1961. Прикладная экономика: применение чего? В логике личного знания: эссе, представленные Майкл Поланьи в день его семидесятилетия 11 марта 1961 г. (имя редактора отсутствует). Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
  15. ^ Прикладная экономика, Цели и сфера применения В архиве 5 января 2009 г. Wayback Machine.
  16. ^ Как описано на Американский экономический журнал: прикладная экономика ссылки к заголовкам и аннотациям задних выпусков.
  17. ^ http://www.aaea.org/publications/ajae
  18. ^ http://www.aaea.org/publications/aepp
  19. ^ Комим, Флавио (2000). «О концепции прикладной экономики: уроки экономики Кембриджа и истории теорий роста». История политической экономии. 32 (Приложение 1): 145–176. Дои:10.1215 / 00182702-32-Suppl_1-145.
  20. ^ Леонард, Томас С. (2000). «Сама идея применения экономики: современные споры о минимальной заработной плате и ее предшественники». История политической экономии. 32 (4): 117–144. CiteSeerX 10.1.1.422.8197. Дои:10.1215 / 00182702-32-Suppl_1-117.

использованная литература

  • Бегг, я и С. Г. Б. Генри (1998). Прикладная экономика и государственная политика, Cambridge University Press. Описание.
  • Кэмпбелл, М. (1989). «Источники противоречий в прикладной экономике». В Противоречие в прикладной экономикепод редакцией М. Кэмпбелла, М. Харди и Н. Хили. Нью-Йорк: Wheatsheaf.
  • Кафедра прикладной экономики (1948). «Первый отчет: деятельность в 1946–1948 годах». Кембридж: Кембриджский университет,.
  • Доу, С. (1987). "Шотландские традиции политической экономии. Шотландский журнал политической экономии"., 34 (4), стр. 335–48.
  • Харкорт, Г. К. и М. Китсон (1993). «Пятьдесят лет измерений: взгляд Кембриджа». Обзор доходов и богатства, сер. 39, нет. 4 декабря 435–47.
  • История политической экономии (2000). К истории прикладной экономики. Ежегодное приложение, том 32. Дарем, Северная Каролина и Лондон: Duke University Press Оглавление.
  • Робинсон, Дж. ([1974] 1979). «История против равновесия». В т. 5 из Сборник экономических статей. Оксфорд: Бэзил Блэквелл.
  • Шабас, М. (2001). "Экономика, История России", сек. 3 Прикладная экономика, Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук, стр. 4152–4158. Абстрактные.
  • Суонн, Г. М. П. (2006). Вместо эконометрики: новое направление в прикладной экономике, Эдвард Элгар Описание.