WikiDer > Полная санитария под руководством сообщества

Community-led total sanitation

Процесс запуска CLTS: члены сообщества в Гана рисуют карту открытая дефекация для своего сообщества

Полная санитария под руководством сообщества (CLTS) - подход, используемый в основном в развивающиеся страны улучшить санитария и гигиена практики в сообществе. Подход пытается достичь изменение поведения в основном сельским населением в результате процесса «запуска», ведущего к спонтанному и долгосрочному отказу от открытая дефекация практики. Он фокусируется на спонтанном и долгосрочном изменении поведения всего сообщества. Термин «инициирование» является центральным для процесса CLTS: он относится к способам разжечь интерес сообщества к прекращению открытой дефекации, обычно путем создания простых туалеты, Такие как выгребные ямы. CLTS включает действия, ведущие к повышению самоуважения и гордости за свое сообщество.[1] Это также включает стыд и отвращение о собственном поведении при открытой дефекации.[1] CLTS использует подход к санитарии в сельской местности, который работает без субсидий на оборудование и помогает сообществам осознать проблему открытой дефекации и принять меры. коллективное действие чтобы очиститься и стать «свободным от открытой дефекации».

Эта концепция была разработана Камалем Каром примерно в 2000 году для сельских районов в Бангладеш. CLTS стал устоявшимся подходом примерно в 2011 году. Неправительственные организации часто лидировали, когда CLTS впервые вводили в стране. Органы местного самоуправления могут вознаграждать общины, удостоверяя их статусом «без открытой дефекации» (ODF). Первоначальная концепция CLTS целенаправленно не включала субсидии на туалеты, поскольку они могли помешать процессу.[2]

CLTS практикуется как минимум в 53 странах.[1] CLTS адаптирован к городской контекст.[3] Он также применялся после аварийных и хрупкие государства настройки.[4]

Проблемы, связанные с CLTS, включают риск права человека нарушения внутри сообществ, низкие стандарты для туалетов и опасения по поводу уровня использования в долгосрочной перспективе. CLTS в принципе совместим с подход к санитарии, основанный на правах человека но есть примеры плохой практики от имени CLTS.[5] Более строгий коучинг практиков CLTS, правительство здравоохранение сотрудников и местных лидеров по таким вопросам, как стигма, осведомленность социальные нормы и существовавшее ранее неравенство важно.[5] Люди, находящиеся в неблагоприятном положении, должны пользоваться программами CLTS так же эффективно, как и те, кто не находится в неблагоприятном положении.[6]

Определения

Открытая дефекация это практика дефекации на открытом воздухе, а не использования туалета.

«Открытая дефекация без дефекации» (ODF) - это основной термин для программ тотальной санитарии (CLTS), проводимых под руководством сообщества. В первую очередь это означает искоренение открытой дефекации во всем сообществе. Однако ODF также может включать дополнительные критерии, такие как:[7]

  • Домашние туалеты и туалеты гигиеничны, обеспечивают безопасное удержание кал, обеспечивают конфиденциальность и крышу для защиты пользователя, имеют крышку, закрывающую отверстие, или гидрозатвор для туалетов.
  • Все члены семьи и все члены общины пользуются этими уборными или туалетами.
  • А мытье рук рядом находится и регулярно используется объект с водой, мылом или золой.

Еще более строгие критерии, которые могут потребоваться перед тем, как сообществу будет присвоен «статус ODF», могут включать:[7]

Обзор

Фасилитатор и сообщество во время срабатывания триггера в районе Малда, Западная Бенгалия, Индия.
Спусковое событие в области всеобщей санитарии под руководством школы: эти школьники в Западной Бенгалии, Индия, смотрят на стакан воды и свежие фекалии. Мухи переходят из воды в фекалии и обратно, что демонстрирует, как вода может быть загрязнена патогенами.
Это то, что CLTS пытается остановить: открытая дефекация в сельской местности Бихара, Индия.

CLTS фокусируется на изменении поведения в обществе, а не просто на строительстве туалета. Этот процесс повышает осведомленность о том, что, пока даже меньшинство продолжает испражняться под открытым небом, все подвержены риску заболевания. CLTS использует методы под руководством сообщества, такие как совместное картирование и анализ путей между фекалиями и ротовой полостью (фекально-оральная передача болезни), как средство обучения рискам, связанным с OD.

Инструмент под названием «запуск» используется для побуждения людей к действию. Это происходит в течение дня с группой фасилитаторов.[8] Команда посещает сообщество, которое определено как практикующее открытая дефекация и побуждает сельских жителей осознавать свою собственную санитарную ситуацию. Это направлено на то, чтобы вызвать отвращение участников, а фасилитаторы помогают участникам спланировать соответствующие санитарные сооружения.

Используя термин "дерьмо"(или другие грубые слова, используемые в данной местности) во время инициирующих событий или презентаций, а не кал или же экскременты - это осознанный аспект подхода CLTS, поскольку он предназначен для практического, прямого подхода, а не для теоретической академической беседы.[2][8]

CLTS практикуется как минимум в 53 странах.[1] Чтобы добиться успеха в долгосрочной перспективе, CLTS следует рассматривать как часть более крупного СТИРКА (водоснабжение, санитария и гигиена), а не как единственное решение изменение поведения.[1]

Фазы

Предварительный запуск

Предварительное инициирование - это процесс, с помощью которого сообщества оцениваются как подходящие для вмешательства CLTS. Это включает посещения и ряд различных критериев, которые используются для определения сообществ, которые могут хорошо реагировать на триггеры.[8] Во время предварительного запуска фасилитаторы представляются членам сообщества и начинают строить отношения.[8]

Срабатывание

В «Руководстве по CLTS» от 2008 г. говорится, что не существует «единственного способа» выполнения запуска в CLTS.[8] В этом руководстве дана приблизительная последовательность шагов, которой можно следовать. Фасилитаторам рекомендуется модифицировать мероприятия в зависимости от местной ситуации.

Руководство ЮНИСЕФ, одобренное для использования CLTS в Сьерра-Леоне, предлагает следующие шаги для процесса активации:[9]

  • Посетите сообщество, подчеркнув, что это нужно для того, чтобы узнать об их санитарной ситуации.
  • Содействие «картированию кака», которое включает в себя рисование основных участков в деревне, а затем основных участков для дефекации.
  • Сделай вид, что уйдешь
  • Содействуйте «аллее стыда» - ходите вместе с сообществом к местам открытой дефекации.
  • Взять кусок кала в пакет
  • Положите фекалии на пол на глазах у всех и обсудите способ мухи перемещаться между едой и фекалиями
  • Дождитесь шокированного осознания того, что сообщество косвенно поедает фекалии друг друга.
  • Поместите немного фекалий в бутылку с водой и спросите сообщество, будут ли они пить его.
  • Посчитайте, сколько каловых масс вырабатывается каждый день, и спросите, куда он уходит.
  • Зажигание
  • Подождите, пока не появятся «прирожденные лидеры», с которыми можно работать, чтобы разработать план действий.

Идея инициирующего процесса состоит в том, чтобы вызвать у сельских жителей отвращение путем физической демонстрации проблем с санитарией. Ожидается, что на этапе «возгорания» жители деревни поймут, что существует реальная проблема с санитарией и что им нужно что-то с этим делать.[10] Прирожденные лидеры - это люди из сообщества, которые вовлечены в процесс и которые считаются людьми, которые могут способствовать изменениям.[11]

Стыд и отвращение не рассматриваются как универсальные мотиваторы, приводящие в действие сообщества. Напротив, более популярными мотивами являются улучшение здоровья, достоинство и гордость.[1]

После срабатывания

После положительного отклика на фазу возгорания фасилитаторы НПО работают с сообществами для оказания санитарных услуг, предоставляя информацию и рекомендации, относящиеся к местной ситуации.

На этапе после срабатывания триггера возникает множество проблем. В основном они связаны с поставкой прочного и доступного оборудования для уборных и технической поддержкой при строительстве уборных.[1] Владельцам туалетов может потребоваться совет, как модернизировать и улучшить санитарные условия и средства для мытья рук с использованием местных материалов.[1]

Субсидии

Первоначальная концепция CLTS не включала субсидии на туалеты.[2] Сторонники CLTS в то время считали, что одного лишь провокации изменения поведения людей будет достаточно, чтобы заставить их взять на себя ответственность за свою собственную ситуацию с санитарией, включая оплату и строительство собственных туалетов. Так было не всегда.

Приложения для городских условий, школ и других мест

Примерно с 2016 года CLTS была адаптирована к городской контекст.[3] Например, в Кении НПО Строить планы и Practical Action внедрили форму городских CLTS.[12][13] CLTS также использовалась в школах и прилегающих районах, что называется «полной санитарией под руководством школ».[14] Школьники действуют как посланники перемен в домашних хозяйствах.[нужна цитата]

CLTS также применялся для послеаварийных и хрупкие государства настройки.[4] Был некоторый опыт в этом Гаити, Афганистан, Пакистан, Филиппины и Индонезия. ЮНИСЕФ сообщила в 2014 году о положительных результатах использования CLTS в нестабильных и небезопасных условиях, а именно в Сомали и Южном Судане.[15]

Люди, находящиеся в неблагоприятном положении, должны пользоваться программами CLTS так же эффективно, как и те, кто не находится в неблагоприятном положении.[6] Это называется равенство и недискриминация (EQND).[6]

Результаты и аспекты здоровья

Миллионы людей во всем мире получили пользу от CLTS, что привело к сокращению количества открытых дефекаций и увеличению охвата уборными во многих сельских общинах.[1] Практикующие объявили многие деревни «деревнями ODF», где ODF означает «свободная дефекация».

Отзывы об эффективности

А регулярный обзор из 200 исследований, проведенных в 2018 году, был сделан вывод о том, что доказательная база эффективности CLTS все еще слаба.[1] Это означает, что у специалистов-практиков, политиков и руководителей программ мало доступных доказательств для обоснования своих действий.

В настоящее время отсутствует научный обзор эффективности CLTS, хотя с 2015 года ситуация меняется. В исследовании, проведенном в 2012 году, были проанализированы отчеты НПО и практиков, и было обнаружено, что влияние местных естественных лидеров мало изучалось, что были анекдоты. использовались без оценки воздействия, и что утверждения были сделаны без подтверждающих доказательств.[16] Он пришел к выводу, что в отчетах такого типа основное внимание уделяется «запускающей» стадии CTLS, а не измеряемым результатам. В рецензируемой статье рассматривается устойчивость CLTS в долгосрочной перспективе: было обнаружено, что мониторинг или оценка воздействия CLTS практически не проводились, даже несмотря на то, что крупные международные организации были вовлечены в финансирование этого процесса.[2]

Отзывы об эффективности CLTS для устранения открытой дефекации, уменьшения диареи и других заболеваний ЖКТ и уменьшения задержка роста у детей в настоящее время ведутся.[17] В некоторых случаях CLTS сравнивали с индийским Кампания тотальной санитарии (TSC) при оценке эффективности подхода.[18] Однако это сравнение может быть недействительным, поскольку наличие субсидий в процессе TSC может коренным образом изменить эффективность процесса CLTS.[19]

Сравнение разных программ CLTS

В одном небольшом исследовании сравнивались разные программы CLTS.[20] Участники из НПО, участвующих в предоставлении CLTS, сообщили, что, хотя они включали некоторые из мероприятий, описанных в руководящих материалах, они часто пропускали некоторые и включали другие в зависимости от местной ситуации. Некоторые сообщили, что были включены субсидии, а некоторые предлагали конкретные варианты проектирования и строительства.

Последствия для здоровья

А кластерное рандомизированное контролируемое исследование в сельских районах Мали, проведенное в период с 2011 по 2013 год, показало, что CLTS без денежных субсидий не повлияли на заболеваемость диареей, но существенно увеличили рост ребенка (тем самым снизив задержка роста), особенно у детей младше двух лет.[21]

Вызовы и трудности

Медицинский работник (в центре) заставляет жителей нарисовать карту местности, на которой показаны основные объекты, такие как дорога и река (деревня возле озера Малави, Малави).
Жители идут к месту, где готовят еду, чтобы понаблюдать за тем, как привлекают мух. человеческие фекалии и переносят болезни, приземляясь на еду (деревня возле озера Малави, Малави)
Жители деревни совершают прогулку по трансекту или «прогулку стыда» к открытым местам дефекации, поют «Давайте положить конец открытой дефекации» (деревня возле озера Малави, Малави)

Права человека

Процесс изменения поведения CLTS основан на использовании стыда. Это сделано для того, чтобы способствовать коллективному осознанию серьезных последствий открытая дефекация и вызывают шок и самосознание, когда участники осознают последствия своих действий. Однако процесс срабатывания может нарушить права человека получателей, даже если это не было намерено продвигать CLTS. Были случаи штрафов (денежных и неденежных), удержания прав, публичных издевательств, публикации унизительных изображений и даже насилия.[22][23] В некоторых случаях успех CLTS может быть основан только на принуждении.[24] С другой стороны, CLTS в принципе совместима с подходом к санитарии, основанным на правах человека, но есть примеры плохой практики от имени CLTS.[5] Более тщательное обучение практикующих CLTS, государственных служащих общественного здравоохранения и местных лидеров по таким вопросам, как стигма, осведомленность социальные нормы и существовавшее ранее неравенство важно.[5]

Катарина де Альбуркерке, бывший Специальный докладчик Организации Объединенных Наций по вопросу о праве на воду и санитарию, цитирует слова: «Наблюдатели также признали, что стимулы для поощрения изменения поведения и строительства туалетов иногда являются неприемлемыми и включают публичное осуждение, включая фотографирование тех, кто до сих пор практикует открытую дефекацию ".[2]

По-прежнему необходимы дальнейшие дискуссии о последствиях для прав человека после инициирования карательных мер.[1]

Стандарты и типы туалетов

CLTS не устанавливает технических стандартов для туалетов. Это преимущество с точки зрения сохранения очень низких затрат на строительство туалетов и позволяет сельским жителям немедленно начать строительство своих собственных туалетов. Тем не менее, это может вызвать две проблемы: во-первых, в поймах рек или на территориях вблизи грунтовых вод, плохо построенные туалеты, скорее всего, приведут к загрязнению грунтовых вод и, таким образом, мало что улучшат. Во-вторых, долгосрочное использование санитарно-технических сооружений связано с их приятностью, но грязные переполненные ямы вряд ли будут использоваться в долгосрочной перспективе.[25] Связанная с этим проблема заключается в том, что CLTS не решает вопрос об услугах по опорожнению уборных или о том, где они существуют, и о том, как они избавляются от отходов. Это привело к тому, что некоторые исследователи заявили, что успех CLTS в значительной степени зависит от культурной пригодности способа ее доставки и степени устранения ограничений со стороны предложения.[26]

Если сельчане не знают об альтернативных вариантах туалета (например, сухие туалеты с отводом мочи или же компостирующие туалеты), и фасилитаторы процесса CLTS не рассказывают об этих вариантах, они могут выбрать туалеты со сливной ямой даже в ситуациях, когда загрязнение подземных вод это серьезная проблема.

Повторное использование обработанных экскрементов в качестве удобрения

В подходе CLTS фекалии имеют сильный негативный оттенок. Это может вызвать путаницу у сельских жителей, которые уже используют лечение экскременты как удобрение в сельском хозяйстве и может фактически препятствовать повторному использованию человеческих экскрементов.[нужна цитата]

Показатели долгосрочного использования (устойчивость)

Также вызывает озабоченность количество людей, которые возвращаются к открытой дефекации через несколько месяцев после прохождения процедуры CLTS. Исследование Plan Australia, проведенное в 2013 году, показало, что 116 деревень считаются Открытая дефекация Бесплатно (ODF) после CLTS в нескольких странах Африки.[27] По прошествии двух лет 87% из 4960 домашних хозяйств имели полностью функционирующие туалеты - но они считались самыми простыми, и ни одно из сообществ не продвинулось вверх по санитарной лестнице. В 89% домохозяйств поблизости не было видимых выделений, но только 37% имели приспособления для мытья рук. Когда использовались более широкие критерии для объявления ODF сообществ, общая «скорость проскальзывания» составила 92%.[27] Некоторые исследователи предполагают, что это означает, что необходима поддержка сообществам для модернизации объектов в деревнях ODF, инициированных CLTS.[20]

Исследование, проведенное в 2018 году, не нашло доказательств устойчивого изменения санитарного поведения в результате CLTS.[1]

История

Камаль Кар на 12-й встрече SuSanA (в Стокгольме перед Всемирной неделей воды)
Камаль Кар представил информацию о CLTS на заседании Альянс за устойчивую санитарию в Швеции в 2010 г.

В 1999 и 2000 годах Камал Кар работал в деревне Мосмоил в г. Раджшахи, Бангладеш, и решил, что система изменения отношения жителей села может иметь более длительный эффект, чем существующий нисходящий подход с использованием субсидий от НПО и правительства.[28] Правительство Бангладеш начало программу установки дорогих туалетов в 1970-х годах, но правительство решило, что это слишком дорого, и многие из первоначальных туалетов были заброшены.[29] В 1990-х годах был начат план социальной мобилизации, чтобы побудить людей требовать и устанавливать более качественные системы санитарии, но, по словам Кар, ранний успех длился недолго. В этот момент Кар, эксперт по развитию из Индии, был привлечен Wateraid и он пришел к выводу, что проблема с предыдущими подходами заключалась в том, что местные жители не «усвоили» потребность в санитарии. Он предложил новый подход: отказ от субсидий и обращение к лучшему характеру сельских жителей и их чувству отвращения к себе, чтобы добиться перемен. CTLS Foundation - это организация, созданная Каром для продвижения этих идей. Кар и Роберт Чемберс заявили в своем Руководстве по CLTS за 2008 год:

Принципиально то, что CLTS не предусматривает субсидий на оборудование для отдельных домашних хозяйств и не предписывает модели уборных.

— Камаль Кар, Роберт Чемберс, Справочник фонда CLTS, 2008 г. стр. 8[8]

Со временем неправительственные организации и правительства начали осознавать ценность этого подхода и запустили свои собственные схемы в разных странах, некоторые с меньшим отвращением к субсидиям, чем Камаль Кар.[2] Идея тотальной санитарии, возглавляемой сообществом, вышла за рамки своего основателя и теперь часто реализуется немного по-другому, например в Индии, Пакистане, Филиппинах, Непале, Сьерра-Леоне и Замбии.[30][31] Неправительственные организации часто лидировали, когда CLTS впервые вводили в стране. Индия было исключением - здесь правительство возглавило подобную «Кампанию тотальной санитарии», которая была преобразована в «Миссию чистой Индии» или Swachh Bharat Abhiyan в 2014.

Со временем это стало стандартной практикой для НПО покидать общину довольно скоро после «запуска» деятельности.[нужна цитата] Когда общины взяли на себя инициативу, изменение практики санитарии было более долгосрочным и устойчивым.[нужна цитата]

У идеи CLTS сейчас много сторонников по всему миру, и Роберт Чемберс, соавтор справочника Фонда CLTS, описывает ее так:

«У нас так много« революций »в разработке, которые длятся всего год или два, а затем уходят в историю. Но эта другая. За все годы, которые я работал над разработкой, это так же захватывающе и преобразительно, как и все, в чем я участвовал. в."

— Роберт Чемберс из Институт исследований развития, The Guardian, 30 мая 2011 г.[32]

В Институт исследований развития (IDS) координировала исследовательскую программу по CLTS примерно с 2007 года и рассматривает ее как «радикально иной подход к сельской санитарии в развивающихся странах, который показал многообещающие успехи там, где традиционные программы сельской санитарии потерпели неудачу».[33]

Сегодня существует много НПО и исследовательских институтов, заинтересованных в CLTS, в том числе, например, Центр знаний CLTS Институт исследований развития, Фонд CLTS во главе с Камалем Каром, Всемирный банк,[34] Ватераид,[35] План США и Водный институт в UNC,[36] SNV из Нидерландов и ЮНИСЕФ.[37]

CLTS распространилась по всей Бангладеш и во многие другие страны Азии и Африки при финансовой поддержке со стороны Программа водоснабжения и канализации Всемирного банка, DFID, Plan International, WaterAid, CARE, ЮНИСЕФ и SNV. Большой МНПО и многие национальные НПО также были вовлечены.[28] Тем временем многие правительства инициировали процессы CLTS или сделали это делом национальной политики.[1]

Изначально концепция ориентирована в основном на провокацию стыд и отвращение об открытой дефекации. Он также включал действия, ведущие к повышению самоуважения и гордости за свое сообщество. Со временем CLTS перестали вызывать негативные эмоции и стали информировать людей о том, как открытая дефекация увеличивает риск заболеваний. В настоящее время инициирующие события CLTS больше сосредоточены на поощрении самоуважения и гордости.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Венкатараманан, Видья; Крокер, Джонатан; Карон, Эндрю; Батрам, Джейми (2018). «Полная санитария под руководством сообщества: систематический обзор доказательств и их качества с использованием смешанных методов». Перспективы гигиены окружающей среды. 026001-1 (2): 026001. Дои:10.1289 / EHP1965. ЧВК 6066338. PMID 29398655.
  2. ^ а б c d е ж Гэлвин, М (2015). «Вот дерьмо: является ли тотальная санитария под руководством сообщества радикальным и революционным подходом к санитарии?». Междисциплинарные обзоры Wiley: вода. 2: 9–20. Дои:10.1002 / ват2.1055.
  3. ^ а б Майерс, Джейми; Кавилл, Сью; Мусиоки, Самуэль; Пастер, Кэтрин; Стивенс, Люси (15 июня 2018 г.). Инновации в городской санитарии. Практикал Экшн Паблишинг Лтд. Дои:10.3362/9781780447360. ISBN 9781788530170.
  4. ^ а б Гривз, Ф. (2016) ‘CLTS в условиях послеаварийного и нестабильного состояний’, Frontiers of CLTS: Innovations and Insights 9, Брайтон: IDS
  5. ^ а б c d Мусемби и Мусиоки (2016). "CLTS и право на санитарию, границы CLTS, выпуск 8" (PDF). Брайтон: IDS.
  6. ^ а б c Хаус, С., Кэвилл, С. и Феррон, С. (2017) 'Равенство и недискриминация (EQND) в масштабных программах санитарии », Часть 1 из 2, Frontiers of CLTS: Innovations and Insights 10, Брайтон: IDS
  7. ^ а б Кавилл, С. с Чемберсом, Р. и Вернон, Н. (2015) 'Устойчивое развитие и CLTS: подведение итогов’, Frontiers of CLTS: Innovations and Insights, выпуск 4, Брайтон: IDS, ISBN 978-1-78118-222-2, п. 18
  8. ^ а б c d е ж Кал, К. и Чемберс, Р. (2008) Справочник по тотальной санитарии под руководством сообщества В архиве 10 апреля 2015 г. Wayback Machine, Plan UK, доступ 2015-2-26
  9. ^ ЮНИСЕФ (2010). CLTS Учебное пособие для прирожденных лидеров - ЮНИСЕФ и правительство Сьерра-Леоне, Фритаун, Сьерра-Леоне
  10. ^ Филип Винсент Отиено - Выполняется сопоставление дефекаций. CLTS FIRE ЗАЖИГАЛСЯ В ДРК. Доступ 2015-02-16
  11. ^ Бонгартц, Петра и др. (ред.) (2010) "Дерьмовые сказки: тотальная санитария в Африке под руководством местных сообществ. Vol. 61. IIED, 2010. Проверено 26 февраля 2015 г.
  12. ^ «Аддисское соглашение: использование CLTS в городских и пригородных районах» (PDF). 2016.
  13. ^ Кат Пастер и Прита Прабхакаран (2014) Уроки полной санитарии под руководством городского сообщества из Накуру, Кения, реализовано Practical Action и Umande Trust в сотрудничестве с правительством округа Накуру, отделом здравоохранения, Фондом CLTS
  14. ^ изд. Джеймс Викен; и другие. (2008). Помимо строительства: использование всеми - сборник тематических исследований практикующих специалистов в области санитарии и гигиены в Южной Азии. Делфт: Международный центр водоснабжения и санитарии IRC и WaterAid. п. 181. ISBN 978-9937-2-0472-9.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  15. ^ ЮНИСЕФ (2014) CLTS в нестабильных и небезопасных условиях: опыт Сомали и Южного Судана, Полевая записка ЮНИСЕФ по WASH, Серия учебных материалов по санитарии и гигиене в восточной и южной частях Африки
  16. ^ Венкатараманан, V (2012) "Систематический обзор литературы (серая литература) публикаций по всеобщей санитарии"Институт водных ресурсов Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, доступ 2015-02-16
  17. ^ «Исследовательские проекты по CLTS». Проекты. Альянс за устойчивую санитарию. Получено 18 июн 2015.
  18. ^ Патил, Сумит; Арнольд, Бенджамин; Сальваторе, Алисия; Брисено, Берта; Гангулы, Сандипан; Колфорд-младший, Джон; Гертлер, Пол (26 августа 2014 г.). «Влияние индийской кампании по всеобщей санитарии на поведение дефекации и здоровье детей в сельских районах Мадхья-Прадеша: кластерное рандомизированное контролируемое исследование». PLOS Медицина. 11 (8): e1001709. Дои:10.1371 / journal.pmed.1001709. ЧВК 4144850. PMID 25157929.
  19. ^ «Открытое письмо в ответ на Отчет о мировом развитии 2015». Получено 23 марта 2015.
  20. ^ а б Sigler, R; Махмуди, L; Грэм JP. (2015). «Анализ методов изменения поведения в программах тотальной санитарии, проводимых сообществом». Организация поощрения здоровья. 30 (1): 16–28. Дои:10.1093 / heapro / dau073. PMID 25209916.
  21. ^ Пикеринг, Эми Дж; Джеббари, Хабиба; Лопес, Каролина; Кулибали, Масса; Альзуа, Мария Лаура (2015). «Влияние санитарных мер, проводимых под руководством сообщества, на диарею и рост детей в сельских районах Мали: кластерное рандомизированное контролируемое исследование». The Lancet Global Health. 3 (11): e701 – e711. Дои:10.1016 / s2214-109x (15) 00144-8. PMID 26475017.
  22. ^ Энгель, С; Сусило, А (2014). «Позор и санитария в Индонезии: возвращение к колониальной практике общественного здравоохранения?». Развитие и изменение. 45 (1): 157–178. Дои:10.1111 / dech.12075.
  23. ^ Бартрам, Дж; Чарльз, К; Эванс, Б. О'Хэнлон, L; Педли, S (2012). «Комментарий к тотальной санитарии и правам человека под руководством сообщества: должно ли право на здоровье в масштабах всего сообщества быть завоевано ценой индивидуальных прав?». Журнал воды и здоровья. 10 (4): 499–503. Дои:10.2166 / wh.2012.205. PMID 23165706.
  24. ^ Время признать грязную правду, скрывающуюся за общественными санитарными методами от Лиз Чаттерджи в The Guardian
  25. ^ Блэк, М. и Б. Фосетт (2008) Последнее табу: открытие двери в глобальный кризис санитарии. Лондон: сканирование Земли
  26. ^ Мара, Д; Lane, J; Скотт, BA; Труба, Д (2010). «Санитария и здоровье». PLOS Медицина. 7 (11): e1000363. Дои:10.1371 / journal.pmed.1000363. ЧВК 2981586. PMID 21125018.
  27. ^ а б Тиндейл-Бискоу, П., Бонд, М, Кидд, Р. (2013) Исследование устойчивости ODF, Plan Australia
  28. ^ а б «Подход CLTS». Полная санитария под руководством сообщества. 2011. Получено 12 марта 2015.
  29. ^ Ахмед, С.А. (2008) "Общая санитария под руководством общин в Бангладеш: хроники народного движения" В архиве 27 февраля 2015 г. Wayback Machine Документ конференции IDS, доступ осуществлен 27 февраля 2015 г.
  30. ^ ЮНИСЕФ (2008). «Полевые заметки: политика и программы ЮНИСЕФ на практике» (PDF). ЮНИСЕФ. Получено 12 марта 2015.
  31. ^ "PHWash | PhaTS". www.phwashresources.com. Получено 9 марта 2017.
  32. ^ https://www.theguardian.com/global-development/poverty-matters/2011/may/30/mdg-sanitation-offtrack-but-community-led-approach-is-working Роберт Чемберс, дата обращения 27 февраля 2015 г.
  33. ^ «Помимо субсидий - начало революции в сфере санитарии в сельской местности» Краткий обзор политики Института исследований развития (IDS), 10 июля 2009 г.
  34. ^ WEPA (2013) Уроки общинной санитарии, извлеченные из программы Sanimas в Индонезии Дата обращения: 04.03.2015.
  35. ^ WaterAid (2011) Восстановление тотальной санитарии под руководством сообщества: руководство по процессу. Дата обращения: 04.03.2015.
  36. ^ Plan USA и Институт воды в UNC (2014) Тестирование подходов CLTS на масштабируемость Дата обращения: 04.03.2015.
  37. ^ ЮНИСЕФ (2009 г.) Полевые заметки: Политика и программы ЮНИСЕФ на практике - Подходы сообществ к общей санитарии Дата обращения: 04.03.2015.

внешняя ссылка