WikiDer > Сообщество практики

Community of practice
Часть серия на
Сообщество
Академические исследования
Ключевые идеи
Сообщество по вопросам развития
Смотрите также

А сообщество практики (CoP) - это группа людей, которые «разделяют озабоченность или страсть к тому, что они делают, и учатся делать это лучше, поскольку они регулярно взаимодействуют».[1] Концепция была впервые предложена когнитивный антрополог Жан Лав теоретик образования Этьен Венгер в их книге 1991 года Ситуативное обучение (Лаве и Венгер 1991). Затем Венгер значительно расширил эту концепцию в своей книге 1998 года. Сообщества практиков (Венгер 1998).

CoP может развиваться естественным образом из-за общих интересов участников в определенной области или области, или он может быть создан намеренно с целью получения знаний, связанных с определенной областью. Именно в процессе обмена информацией и опытом с группой участники учатся друг у друга и получают возможность личностного и профессионального развития (Лаве и Венгер 1991).

CoP могут существовать в физических условиях, например, в столовой на работе, в полевых условиях, в заводском цехе или где-либо еще в среде, но члены CoP не обязательно должны находиться вместе. Они образуют «виртуальное сообщество практиков» (VCoP) (Дубэ, Бурхис и Джейкоб 2005), когда они сотрудничают в Интернете, например, в рамках форумов, групп новостей или различных чатов в социальных сетях, таких как #musochat, посвященный исполнению современной классической музыки (Шеридан 2015). «Мобильное сообщество практиков» (MCoP) (Кицманн и др. 2013) - это когда участники общаются друг с другом по мобильным телефонам и участвуют в общественной работе на ходу.

Сообщества практиков - явление не новое: этот тип обучения существует с тех пор, как люди учились и делились своим опытом посредством рассказывания историй. Идея основана на Американский прагматизм, особенно К. С. Пирсконцепция "исследовательское сообщество" (Щиты 2003), но также Джон Дьюипринцип обучения через род занятий (Уоллес 2007).

Обзор

За Этьен Венгер, учусь имеет центральное значение для человека личность. Основное внимание в более поздних работах Венгера уделяется обучению как социальному участию - индивидууму как активному участнику практик социальных сообществ и созданию своей идентичности через эти сообщества (Венгер, Макдермотт и Снайдер, 2002 г.). В этом контексте сообщество практикующих - это группа людей, участвующих в общественной деятельности и испытывающих / непрерывно создающих свою общую идентичность, участвуя в практиках своих сообществ и внося в них свой вклад.

Структурные характеристики сообщества практикующих снова переопределяются в область знаний, понятие сообщества и практики:

  • Область: область знаний создает общую основу, вдохновляет участников на участие, направляет их обучение и придает смысл их действиям.
  • Сообщество: понятие сообщества создает социальную ткань для этого обучения. Сильное сообщество способствует взаимодействию и поощряет желание делиться идеями.
  • Практика: в то время как предметная область представляет собой общую область интересов сообщества, практика - это конкретный фокус, вокруг которого сообщество развивает, делится и поддерживает свои основные знания.

Во многих организациях сообщества практиков стали неотъемлемой частью организационной структуры (Макдермотт и Арчибальд 2010). Эти сообщества берут на себя задачи по управлению знаниями, которые ранее выполнялись более формальными организационными структурами. В некоторых организациях существуют как формальные, так и неформальные сообщества практиков. В организациях проявляется большой интерес к поощрению, поддержке и спонсированию сообществ практиков, чтобы извлечь выгоду из общих знаний, которые могут привести к более высокой производительности (Венгер 2004). Сообщества практиков сейчас рассматриваются многими в деловых кругах как средство захвата неявное знание, или ноу-хау, которое не так легко сформулировать.

Важным аспектом и функцией сообществ практиков является повышение эффективности организации. Меньший и Шторк (2001), п. 836) определяют четыре области деятельности организации, на которые могут повлиять профессиональные сообщества:

  • Снижение кривой обучения новых сотрудников
  • Более быстрое реагирование на потребности и запросы клиентов
  • Сокращение переделок и предотвращение «повторного изобретения колеса»
  • Создание новых идей для продуктов и услуг

Типы

По сравнению с функциональными или проектными командами

Созвездия сотрудничества различаются по-разному. Некоторые из них находятся под организационным контролем (например, команды, см. Ниже), другие, такие как CoP, являются самоорганизованными или находятся под контролем отдельных лиц. Примеры того, как эти и другие типы сотрудничества различаются с точки зрения их временной или граничной направленности, а также основы взаимоотношений их участников, см. Кицманн и др. (2013).

А проектная группа отличается от сообщества практикующих несколькими существенными способами (Макдермотт 1999).

  • А проектная группа движется результатами с общими целями, этапами и результатами.
  • Команда проекта собирается для обмена и обмена информацией и опытом так же, как и сообщество практикующих, но членство в команде определяется задачей.
  • В проектную группу обычно входят назначенные члены, которые остаются неизменными в своих ролях во время проекта.
  • Команда проекта распускается после выполнения своей миссии.

Напротив,

  • Сообщество практиков часто создается органически, с таким же количеством целей, как и члены этого сообщества.
  • Членство в сообществе определяется знаниями участников. Состав CoP меняется, и участники могут брать на себя новые роли в сообществе по мере возникновения интересов и потребностей.
  • Сообщество практиков может существовать до тех пор, пока его члены верят, что они могут что-то внести в него или получить от этого пользу.

По сравнению с сообществами по интересам

В дополнение к различию между CoP и другими типами организационных групп на рабочем месте, в некоторых случаях полезно отличать CoP от сообщество интересов (CoI).

Сообщество интересов

  • Группа людей, заинтересованных в обмене информацией и обсуждении конкретной интересующей их темы.
  • Члены не обязательно являются экспертами или практиками в теме, вокруг которой сформирован КоИ.
  • Цель CoI - предоставить место, куда люди, разделяющие общие интересы, могут пойти и обменяться информацией, задать вопросы и выразить свое мнение по теме.
  • Членство в CoI не зависит от опыта - нужно только интересоваться предметом.

Сообщество практики

  • CoP, напротив, - это группа людей, которые активно практикуют.
  • Участие практикующего сообщества не подходит.
  • Как обсуждалось выше, цель CoP - предоставить практикующим специалистам возможность делиться советами и передовым опытом, задавать вопросы своим коллегам и оказывать поддержку друг другу.
  • Членство зависит от опыта - человек должен иметь хотя бы некоторый недавний опыт работы в роли или предметной области CoP.

Преимущества

Социальный капитал

Социальный капитал считается многомерной концепцией, имеющей как общественные, так и частные аспекты (Bourdieu 1991).[2] То есть социальный капитал может обеспечивать ценность как для отдельного человека, так и для группы в целом. Считается, что через неформальные связи, которые участники выстраивают в своем сообществе практикующих, и в процессе обмена своим опытом, обучения у других и участия в группе, участники приобретают социальный капитал - особенно те участники, которые демонстрируют знания и опыт.

Управление знаниями

Васько и Фарадж (2000) описать три вида знаний: «знание как объект», «знание, встроенное в индивидуум» и «знание, встроенное в сообщество».[3] Сообщества практиков стали ассоциироваться с поиском, совместным использованием, передачей и архивированием знаний, а также с явным «опытом» или неявное знание. Неявным знанием считается тот ценный контекстно-зависимый опыт, который нелегко зафиксировать, систематизировать и сохранить (Давенпорт и Прусак 2000), также (Хилдрет и Кимбл 2002).

Потому что управление знаниями рассматривается "в первую очередь как проблема сбора, организации и извлечения информации, вызывая представления о базах данных, документах, языках запросов и интеллектуальном анализе данных" (Томас, Келлог и Эриксон 2001) сообщество практиков, коллективно и индивидуально, считается богатым потенциальным источником полезной информации в форме реального опыта; другими словами, лучшие практики.

Таким образом, для управления знаниями сообщество практиков является одним из источников контента и контекста, которые, если они кодифицированы, задокументированы и заархивированы, могут быть доступны для дальнейшего использования.

Факторы

Физическим лицам

Считается, что члены практикующих сообществ являются более эффективными и действенными проводниками информации и опыта. В то время как организации, как правило, предоставляют руководства для удовлетворения потребностей своих сотрудников в обучении, CoP помогают стимулировать процесс рассказывания историй среди коллег, что, в свою очередь, помогает им укреплять свои навыки на работе (Сили Браун и Дугид 1991).

Исследования показали, что работники тратят треть своего времени на поиск информации и в пять раз чаще обращаются к коллеге, чем к явному источнику информации (книге, руководству или базе данных) (Давенпорт и Прусак 2000). Время экономится за счет совещаний с членами CoP. Члены сообщества имеют неявное знание, которые может быть сложно хранить и извлекать снаружи. Например, один человек может рассказать, как лучше всего справиться с ситуацией на основе своего опыта, что может позволить другому человеку избежать ошибок и сократить время обучения. В CoP участники могут открыто обсуждать и обсуждать проект, который может привести к новым возможностям. Типы информации, которой делятся и изучаются в CoP, безграничны (Далкир 2005). Дугид (2005) проясняет разницу между неявное знание, или зная как, и явное знание, или зная Какие. Чтобы добиться оптимального результата на работе, нужно уметь претворять теорию в жизнь. Сообщества практиков помогают человеку преодолеть разрыв между знанием Какие и зная как (Дугид 2005).

Как члены практикующих сообществ, люди сообщают об усилении общения с людьми (профессионалами, заинтересованными сторонами, любителями), меньшей зависимости от географической близости и генерации новых знаний (Ардичвилли, Page & Wentling 2003).

Социальное присутствие

Общение с другими в сообществе практикующих включает создание социальное присутствие. Вт (2002) определяет социальное присутствие как «степень значимости другого человека во взаимодействии и, как следствие, значимость межличностных отношений» (стр. 38). Считается, что социальное присутствие влияет на вероятность участия человека в CoP (особенно в онлайн-среде) (Вт 2002). Руководство сообщества практикующих часто сталкивается с множеством препятствий, которые мешают людям участвовать в обмене знаниями. Некоторые из причин этих препятствий - это эгоизм и личные нападки, большие подавляющие полицейские и временные ограничения (Wasko & Faraj 2000).

Мотивация

Мотивация делиться знаниями имеет решающее значение для успеха в сообществах практиков. Исследования показывают, что участники заинтересованы в том, чтобы стать активными участниками практикующего сообщества, когда они рассматривают знания как предназначенные для общественного блага, морального обязательства и / или как интересы общества (Ардичвилли, Page & Wentling 2003). Члены сообщества практикующих также могут быть мотивированы к участию с помощью таких методов, как материальная прибыль (продвижение по службе, повышения или бонусы), нематериальная прибыль (репутация, самооценка) и интересы сообщества (обмен практическими знаниями, взаимодействие).

Сотрудничество

Сотрудничество необходимо для обеспечения процветания сообществ практиков. Исследования показали, что определенные факторы могут указывать на более высокий уровень сотрудничества при обмене знаниями в деловой сети (Свейби и Саймон 2002). Свейби и Саймонс обнаружили, что более опытные коллеги склонны развивать культуру сотрудничества. Кроме того, они отметили, что более высокий уровень образования также предсказывает тенденцию к сотрудничеству.

Выращивание успешных CoP

Смотрите также: Мотивы для онлайн-участия

Что делает сообщество практиков успешным, зависит от цели и задачи сообщества, а также от интересов и ресурсов членов этого сообщества. Венгер выделил семь действий, которые можно предпринять для развития сообществ практикующих:

  1. Спроектируйте сообщество так, чтобы оно развивалось естественным образом - поскольку природа сообщества практиков динамична, интересы, цели и члены могут изменяться, форумы CoP должны быть спроектированы так, чтобы поддерживать смещение фокуса.
  2. Создавайте возможности для открытого диалога внутри и с учетом внешних точек зрения. Хотя члены и их знания являются наиболее ценным ресурсом практикующего сообщества, полезно также выйти за пределы практикующего сообщества, чтобы понять различные возможности для достижения их учебных целей.
  3. Приветствовать и разрешать разные уровни участия - Венгер выделяет 3 основных уровня участия. 1) Основная группа, которая активно участвует в жизни сообщества посредством обсуждений и проектов. Эта группа обычно берет на себя руководящие роли в руководстве группой 2) Активная группа, которая регулярно посещает и участвует, но не до уровня лидеров. 3) Периферийные группы, которые, хотя и являются пассивными участниками сообщества, все же учатся на своем уровне вовлеченности. Венгер отмечает, что третья группа обычно представляет большинство сообщества.
  4. Развивайте как общественные, так и частные общественные пространства - хотя практикующие сообщества обычно работают в общественных местах, где все участники делятся, обсуждают и изучают идеи, они также должны предлагать частный обмен. Различные члены CoP могут координировать отношения между участниками и ресурсами, применяя индивидуальный подход, основанный на конкретных потребностях.
  5. Сосредоточьтесь на ценности сообщества - CoP должны создавать возможности для участников открыто обсуждать ценность и продуктивность их участия в группе.
  6. Сочетайте знакомство и азарт - практикующие сообщества должны предлагать ожидаемые возможности обучения как часть своей структуры, а также возможности для членов формировать свой учебный опыт вместе путем мозгового штурма и изучения общепринятых и радикальных взглядов, связанных с их темой.
  7. Найдите и поддерживайте регулярный ритм для сообщества - CoP должны координировать успешный цикл действий и событий, которые позволяют участникам регулярно встречаться, размышлять и развиваться. Ритм, или темп, должен поддерживать ожидаемый уровень вовлеченности, чтобы поддерживать динамику сообщества, но не быть настолько быстрым, чтобы он стал громоздким и подавляющим по своей интенсивности (Венгер, Макдермотт и Снайдер, 2002 г.).

История

С момента публикации «Обучения на месте: законное периферийное участие» (Лаве и Венгер 1991), сообщества практиков были в центре внимания, сначала как теория обучения, а затем как часть области управления знаниями. Видеть Хилдрет и Кимбл (2004) для обзора того, как концепция менялась с годами. Кокс (2005) предлагает более критический взгляд на различные способы интерпретации термина «сообщества практикующих».

Ранние годы

Чтобы понять, как обучение происходит вне класса, пока Институт исследований обучения, Лаве и Венгер изучали, как новички или новички в неформальных группах становятся постоянными членами этих групп (Лаве и Венгер 1991). Лаве и Венгер впервые использовали термин сообщества практики для описания обучения через практику и участие, которые они назвали ситуативное обучение.

Структура сообщества создавалась с течением времени в процессе законное периферийное участие. Легитимация и участие вместе определяют характерные способы принадлежности к сообществу, тогда как периферийность и участие связаны с местоположением и идентичностью в социальном мире (Лаве и Венгер 1991, п. 29).

В исследовании Лаве и Венгера изучалось, как ученичество помогает людям учиться. Они обнаружили, что когда новички присоединяются к устоявшейся группе или сообществу, они проводят некоторое время, первоначально наблюдая и, возможно, выполняя простые задачи в основных ролях, поскольку они узнают, как работает группа и как они могут участвовать (например, ученик электрика будет наблюдать и учиться раньше фактически выполняя любые электромонтажные работы; сначала выполняя небольшие простые работы, а затем и более сложные). Лаве и Венгер описали этот процесс социализации как законное периферийное участие. Термин «сообщество практикующих» - это группа, о которой говорили Лаве и Венгер, которые разделяют общие интересы и желание учиться у сообщества и вносить свой вклад в него своим разнообразным опытом (Лаве и Венгер 1991).

Спустя годы

В его более поздних работах Венгер (1998) отказался от концепции законного периферийного участия и использовал идею внутренней напряженности в двойственность вместо. Он выделяет четыре дуальности, которые существуют в сообществах практики: участие-овеществление, спроектированное-возникающее, идентификация-возможность обращения и локально-глобальное, хотя двойственность участия-овеществления была в центре внимания из-за своей связи с управление знаниями.

Он описывает структуру CoP как состоящую из трех взаимосвязанных терминов:взаимное участие',' совместное предприятие 'и' общий репертуар '(Венгер 1998С. 72–73).

  • Взаимодействие: во-первых, через участие в сообществе члены устанавливают нормы и строят отношения сотрудничества; это называется взаимным обязательством. Эти отношения - узы, которые объединяют членов сообщества как социальную единицу.
  • Совместное предприятие: во-вторых, благодаря своему взаимодействию они создают общее понимание того, что их связывает; это называется совместным предприятием. Совместное предприятие обсуждается (повторно) его членами и иногда упоминается как «область» сообщества.
  • Общий репертуар. Наконец, в рамках своей практики сообщество производит набор общих ресурсов, который называется их общим репертуаром; это используется в их совместном предприятии и может иметь как буквальное, так и символическое значение.

Общество и культура

Примеры

Сообщества, изучаемые Лаве и Венгером, естественным образом формировались по мере того, как практикующие ремесло и умения встречались, чтобы поделиться опытом и идеями (Лаве и Венгер 1991).

Лаве и Венгер наблюдали ситуативное обучение в сообществе практикующих на Юкатане. акушерки, Либерийские портные, квартирмейстеры и мясорубки (Лаве и Венгер 1991), а также обработчики страховых случаев. (Венгер 1998). В других областях использовалась концепция CoP. Примеры включают образование (Гроссман 2001), социолингвистика, материальная антропология, медицинское образование, овладение вторым языком (Кимбл, Хилдрет и Бурдон, 2008 г.), Парламентские бюджетные управления (Чохан 2013), здравоохранения и бизнеса,[4] и психиатрическая практика детей (AMBIT).

Известный пример сообщества практикующих внутри организации - это сообщество, которое развивалось вокруг Ксерокс представители службы поддержки клиентов, которые ремонтировали машины в полевых условиях (Браун и Дугид 2000). Представители Xerox начали обмениваться советами по ремонту и приемами на неформальных встречах за завтраком или обедом. В конце концов, Xerox осознала ценность этих взаимодействий и создала проект Eureka, который позволяет обмениваться этими взаимодействиями в глобальной сети представителей. По оценкам, база данных Eureka сэкономила корпорации 100 миллионов долларов.

Примеры крупных виртуальных CoP включают:

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Введение в сообщества практиков - краткий обзор концепции и ее использования». Этьен и Беверли Венгер-Трейнер. Получено 13 июн 2020.
  2. ^ Бурдье, П. (1991). Язык и символическая сила. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета
  3. ^ Wasko, M .; Фарадж, С. (2000). «« Это то, что каждый делает »: почему люди участвуют и помогают другим в электронных сообществах практиков». Журнал стратегических информационных систем. 9 (2-3): 155–173. DOI: 10.1016 / S0963-8687 (00) 00045-7
  4. ^ Ли, Линда С; Гримшоу, Джереми М; Нильсен, Камилла; Джадд, Мария; Койт, Питер С; Грэм, Ян Д. (17 мая 2009 г.). «Использование сообществ практиков в сфере бизнеса и здравоохранения: систематический обзор». Наука внедрения. 4 (1): 27. Дои:10.1186/1748-5908-4-27. ЧВК 2694761. PMID 19445723.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка