WikiDer > Пробная версия дошкольного учреждения Fells Acres Day Care Center

Fells Acres Day Care Center preschool trial

Дневной центр Fells Acres был расположен в Мальден, Массачусетс, в Соединенные Штаты и был частью истерия сексуального насилия в дневном уходе 1980-х годов.[1][2][3] Вайолет Амиро (1923–1997) открыла завод в 1966 году.[4]

Обвинения и расследование

В 1984 году четырехлетний ученик дневной школы Fells Acres намочился во время сна. По указанию учителя ребенка, Джеральд Амиро переоделась мальчика в запасную одежду. Позже в том же году было обнаружено, что мальчик играет со своим двоюродным братом в игры сексуального характера. После того, как его мать и дядя спросили об этом, приставал В детстве мальчик сказал, что Амиро изнасиловал его. Вскоре после этого Амиро был арестован по обвинению в изнасилование парень.[3]

Полиция вызвала родителей всех детей на встречу в отделении милиции, чтобы обсудить ситуацию. Им было приказано пойти домой, опросить своих детей и искать признаки сексуальное насилие. Примерами поведения, которое, как сказали родителям, было симптомом жестокого обращения, были недержание мочи, изменение аппетита и кошмары. Детей также допрашивали полиция, социальные работники, терапевты и другие.

Аресты и суд

В конце концов, Амиро обвинили в растлении детей, и обвинения были предъявлены его матери Вайолет Амиро и сестре Шерил Амиро Лефаве.[3]

В 1986 году Джеральд Амиро был признан виновным в нападении и изнасиловании девяти детей и приговорен к тюремному заключению на срок от 30 до 40 лет. В 1987 году на отдельном судебном разбирательстве его мать и сестра были признаны виновными в аналогичных преступлениях против четырех детей и приговорены к тюремному заключению на срок от восьми до 20 лет.[3] На обоих процессах дети давали показания в открытом судебном заседании прямо перед присяжными, спиной к обвиняемым и лицом к присяжным.

Опрос детей как доказательство

Большая часть Содружество МассачусетсаДело зависело от информации, полученной в ходе интервью с детьми, которые предположительно подверглись сексуальному насилию со стороны Амиро. В интервью утверждалось, что детей насиловали ножами, палками, вилками и волшебные палочки; подверглись нападению со стороны клоуна (предположительно Джеральда) в «секретной комнате» и «волшебной комнате»; заставляли пить мочу; были привязаны нагими к дереву; и многие другие действия.[5]

Основная критика этого дела была направлена ​​на достоверность информации, полученной от детей. Основная часть доказательств была получена посредством видеозаписей интервью, проведенных Сьюзан Дж. Келли, детская медсестра.[3] Дети неоднократно говорили интервьюерам, в том числе Келли, что с ними ничего не случилось, что не было секретных комнат и клоуна. Однако допрос продолжался, и в конце концов дети заявили, что все это произошло. Один полицейский, Джон Риверс, сказал на семинаре, что допрос детей был «похож на кровь из камня». В какой-то момент интервьюер сказал ребенку, что друг ребенка уже дал показания, что клоун заставил их снять одежду. Опрашиваемая девочка отрицала, что это произошло, после чего интервьюер сказал, что она поверила тому, что сказал ей друг ребенка. Келли также отверг альтернативные объяснения событий и проигнорировал отрицание детьми сценариев жестокого обращения.[6] Главный обвинитель по обоим делам Амиро утверждал, что «дети свидетельствовали о том, что их фотографировали и подвергали их домогательствам в результате действий, которые включали проникновение через предметы ... подтекст ... того, что утверждения детей о жестоком обращении были запятнаны ненадлежащим допросом, безосновательны и не истинный."[7]

После испытания

Судья Верховного суда Джон Пол Салливан смягчил приговоры Вайолет и Шерил, но Высший судебный суд Массачусетса отменил это решение в 1993 году.[8] В 1995 году, отбыв восемь лет в тюрьме штата, Вайолет и Шерил успешно освободили. обращаться. Судья Верховного суда Лоуэлла постановил, что их приговоры были неправомерными, поскольку они не могли напрямую противостоять своим обвинителям.[4] Тем не менее Высший судебный суд Массачусетса восстановил судимость, сославшись на необходимость "окончательности".[8] В ожидании приговора Вайолет Амиро умерла. После этого другой судья, Исаак Боренштейн, удовлетворил два отдельных ходатайства о новых судебных процессах.[9][10] Боренштейн постановил, что допросы детей были настолько запятнаны «серьезными ошибками» в процессе расследования, что их нельзя было использовать в каком-либо новом судебном процессе. Он объяснил это:

Эти серьезные ошибки привели к тому, что свидетельство детей навсегда испортилось. Единственные утверждения, сделанные детьми-свидетелями, произошли после того, как они были подвергнуты предположительно наводящим на размышления допросам и следственным методам, а также неуместному, даже если понятному, влиянию со стороны их семей. Более того, ни поведенческие симптомы, ни физические доказательства, которые могли бы соответствовать сексуальному насилию над детьми, не были обнаружены до тех пор, пока дети и их семьи не подверглись этим ненадлежащим методам допроса и расследования. Эти предполагаемые симптомы стали обсуждаться только после того, как семьи были охвачены паникой, истерией и вниманием средств массовой информации, которые превратили этот случай в заголовки национальных заголовков и повсеместно обеспокоены ритуальным сексуальным насилием над детьми.[9]

Чарльз М. Сеннотт опубликовал статью в Бостон Глоуб он сочувствовал Амиро и сообщил, что Мириам Холмс, которая была назначена советником исправительных учреждений для Вайолет и Шерил, и Джоэл Сколник, консультировавший Шерил, считали, что обе женщины невиновны. Джоэл Сколник, LICSW, взял интервью у Шерил Амиро, когда она находилась в заключении в MCI Framingham, а также просмотрел стенограммы интервью, проведенных Департаментом социальных служб. Сколник определил, что интервью не проводились должным образом, и искажал ответы детей, делая их ненадежными. Кроме того, он отметил, что подавляющее большинство сексуальных преступников с готовностью признаются в своих преступлениях, если в обмен на это им будет предоставлена ​​свобода, и что из-за этого упорный отказ Амиро сделать то же самое является еще одним свидетельством их невиновности. Исследование, проведенное доктором Мэгги Брук с участием сотен детей в возрасте от 4 до 6 лет, показало, что длительные многократные допросы, которые использовались в отношении детей в случае Амиро, часто приводят к ложным сообщениям. Другие исследования показали, что метод допроса с помощью анатомически правильных кукол также имеет невероятно большую погрешность.[11]

Однако Верховный судебный суд Массачусетса в очередной раз постановил отправить женщин обратно в тюрьму.[8]

В октябре 1999 г. Округ Миддлсекс Окружной прокурор, Марта Коакли, и Шерил Амиро Лефэйв достигли соглашения, согласно которому Шерил будет приговорена к отбытому сроку, и она будет освобождена из тюрьмы. Взамен Шерил согласилась на 10 лет. испытательный срок, а также не могла давать никаких телевизионных интервью, не могла связываться с семьями жертв, не могла поддерживать контакт с детьми без надзора и не могла получить какую-либо выгоду от суда и заключения.[12]

Совет по условно-досрочному освобождению Массачусетса рекомендовал замену Джеральд Амироприговор в июле 2001 г. (действие, которое предполагаемые жертвы решительно возражали[13][14]). Тогдашний исполняющий обязанности губернатора, Джейн Свифт, отклонил решение в феврале 2002 года. Амиро в конечном итоге освободили от Исправительный центр штата Бэй 30 апреля 2004 г.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Рабинович, D (1995-03-14). "Тьма в Массачусетсе - II". Журнал "Уолл Стрит. Архивировано из оригинал на 2003-08-26. Получено 2007-10-31.
  2. ^ Гольдберг, К. (13.06.1998). "Испорченные" свидетельские показания молодых людей запрещены в повторном рассмотрении в дневном учреждении ". Нью-Йорк Таймс. Получено 2007-10-31.
  3. ^ а б c d е Рабиновиц, Дороти (1995-01-30). "Тьма в Массачусетсе". Wall Street Journal. Архивировано из оригинал на 2003-08-16.
  4. ^ а б «Работники детских садов ожидают повторного суда, поскольку обвинители не сталкивались с ними». Нью-Йорк Таймс. 1995-08-30. Получено 2007-10-31.
  5. ^ Содружество против Амиро, Мидлсекс, 424 Масса 618.
  6. ^ Хейворд, E (18 февраля 1998 г.). «Профессор: терапевт склонил детей против амиро». Boston Herald.
  7. ^ Hardoon, L (1995-02-24). «Письма в редакцию: настоящая тьма - насилие над детьми». Журнал "Уолл Стрит. Архивировано из оригинал (архивная перепечатка) 19 июля 2001 г.
  8. ^ а б c Еженедельник юристов Массачусетса, Редакция: Пародия на справедливость, 13 сентября 1999 г.
  9. ^ а б Commonweath v. LeFave, Proceedings, 12 июня 1998 г. В архиве 4 сентября 2008 г. Wayback Machine
  10. ^ Содружество против Лефаве, Установление фактов, постановления закона и постановление о ходатайстве ответчика о новом судебном разбирательстве
  11. ^ Сеннот, Чарльз. «Вопросы заставляют пересмотреть дело о сексуальном насилии в Феллс-Эйкерс». Boston.com. Бостон Глобус. Получено 19 октября 2016.
  12. ^ Рабиновиц, Дороти (14 января 2010 г.). «Осуждения Марты Коакли. Роль кандидата в Сенат США в печально известном сексуальном деле вызывает вопросы относительно ее приговора». Wall Street Journal. Архивировано из оригинал 15 января 2010 г.. Получено 15 июня, 2020.
  13. ^ Гельзинис, П (2001-08-07). «Обвинители Амиро раскрывают свои лица и свою боль». Boston Herald.
  14. ^ Миллер, Л. (2001-08-02). "Массовые призывы к борьбе с жертвами". Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал на 2001-08-07.

внешняя ссылка