WikiDer > Свобода объединения

Freedom of association
Не путать с Ассоциация свободы.
Часть серии на
Либертарианство
Концепции

Свобода объединения охватывает как право человека добровольно присоединяться к группе или выходить из нее, так и право группы принимать коллективное действие отстаивать интересы своих членов и право ассоциация принять или отклонить членство на основании определенных критериев. Свобода ассоциации, основы прав человека[требуется разъяснение] описывает право как объединение с другими людьми для коллективного выражения, продвижения, реализации и / или защиты общих интересов. Свобода ассоциации - это одновременно индивидуальное право и коллективное право, гарантированный всеми современными и демократическими правовыми системами, включая Билль о правах Соединенных Штатов, статья 11 из Европейская конвенция о правах человека, то Канадская хартия прав и свобод, и Международный закон, в том числе статьи 20 и 23 Всеобщая декларация прав человека и статья 22 Международный пакт о гражданских и политических правах. В Декларация об основополагающих принципах и правах в сфере труда посредством Международная организация труда также гарантирует эти права.

Свобода ассоциации проявляется в праве вступать в профсоюз, чтобы заниматься свободная речь или участвовать в дискуссионных обществах, политические партии, или любой другой клуб или ассоциацию, включая религиозные конфессии и организации, братства, и спортивные клубы и не быть принужденным к принадлежности к ассоциации.[1] Он тесно связан с свобода собраний, особенно под Билль о правах США. Свобода собраний обычно ассоциируется с политическим контекстом. Однако (например, Конституция США, инструменты прав человекаи т. д.) право на свободу ассоциации может включать право на свобода собраний. Поскольку Закон о гражданских правах 1968 года однако свобода ассоциации была в значительной степени ограничена в отношении жилья, образования и бизнеса, когда дело доходит до раса или же этническая принадлежность.

Однако суды и уполномоченные должностные лица местных юрисдикций могут налагать ограничения на любое из прав осужденного преступника в качестве условия юридического положения. Право на свободу ассоциации и свободу собраний отменяется при определенных обстоятельствах, таких как признание вины или осуждение, запретительные судебные приказы и условно-досрочное наказание. обыск и выемка процедуры.

История

Общая свобода объединяться с группами по выбору человека и для групп действовать для продвижения своих интересов была необходимой чертой любого демократического общества. Поскольку свобода объединений обязательно признает плюралистические источники власти и организации, помимо правительства, она была основной целью репрессий со стороны всех диктаторских обществ. в объединенное Королевствовсе формы «комбинации» были запрещены и преступны, особенно рабочие организации, до Закон о комбинациях 1825 г.. После этого было все еще только Закон о компаниях 1856 г., то Закон о профсоюзах 1871 г. и Закон 1875 года о преступном сговоре и защите собственности что компании, а затем и профсоюзы стали законными. В Германии аналогичный набор репрессивных законов был принят против профсоюзов и социал-демократических организаций. Бисмарк правительство под Sozialistengesetze («Социалистические законы») в 1878 году. Они оставались в силе до 1890 года. В 1933 году профсоюзы снова были запрещены Фашист диктатура Гитлерс Национал-социалист партии, а существующие союзы были национализированы и объединены в единую контролируемую правительством Немецкий трудовой фронт. В Западная Германия после Вторая Мировая Война, свободные профсоюзы были быстро возрождены и гарантированы немецкими Grundgesetz. в Соединенные Штаты, профсоюзы были классифицированы различными государственными судами в разное время как находящиеся в ограничение торговли. Под Закон Клейтона 1914 годапрофсоюзам была предоставлена ​​общая свобода объединяться и действовать коллективно для обеспечения коллективных договоров, однако возникли дополнительные препятствия до тех пор, пока Закон о национальных трудовых отношениях 1935 года создан всеобъемлющий трудовой кодекс.

Закон

Европейская конвенция

Основная статья: Статья 11 ЕКПЧ

Конституция Италии

В Италия свобода ассоциации установлена ​​в статье 18 Закона Конституция, в котором говорится:[2]

Граждане имеют право свободно и без разрешения создавать ассоциации для тех целей, которые не запрещены уголовным законодательством. Запрещаются тайные ассоциации и ассоциации, которые даже косвенно преследуют политические цели посредством организаций военного характера.

Южноафриканский билль о правах

Основная статья: Конституция Южной Африки Глава 2: Билль о правах

В Конституция Южной АфрикиБилль о правах устанавливает право на свободу ассоциации в разделе 18, в котором говорится: «Каждый имеет право на свободу ассоциации». Кроме того, статья 17 гласит: «Каждый человек имеет право мирно и без оружия собираться, проводить демонстрации, пикетировать и подавать петиции», тем самым устанавливая право свобода собраний. Право трудящихся на свободу ассоциации с точки зрения права создавать профсоюзы и вести коллективные переговоры признается отдельно в Разделе 23.[3]

Конституция Соединенных Штатов

В то время Конституция Соединенных Штатовс Первая поправка определяет права собираться и подавать петиции правительствов тексте Первой поправки не упоминается право на объединение. Тем не менее Верховный суд США проведенный в NAACP против Алабамы (1958), что свобода ассоциации является неотъемлемой частью Свобода слова потому что во многих случаях люди могут эффективно выступать только тогда, когда присоединяются к другим.[4]

вопросы

Интимная ассоциация

Фундаментальный элемент личная свобода - это право выбирать и поддерживать определенные интимные человеческие отношения. Эти интимные человеческие отношения считаются формами «интимного общения». Парадигматический пример «интимного общения» - это семья. В зависимости от юрисдикции оно может также распространяться на аборты, контроль рождаемости и частные, некоммерческие и некоммерческие сексуальные отношения для взрослых.

Выразительная ассоциация

В Соединенных Штатах выразительные ассоциации - это группы, которые занимаются деятельностью, защищенной Первой поправкой - речь, сборка, пресса, обращение к правительству с просьбой об удовлетворении жалоб и свободное осуществление религия. В Робертс против Соединенных Штатов Джейси, то Верховный суд США считал, что ассоциации не могут исключать людей по причинам, не связанным с выражением группы. Однако в последующих решениях Херли против ирландско-американской группы геев, лесбиянок и бисексуалов в БостонеСуд постановил, что группа может исключать людей из членства, если их присутствие может повлиять на способность группы отстаивать определенную точку зрения. Правительство не может с помощью антидискриминационных законов заставлять группы включать сообщение, которое они не хотят передавать.

Однако в настоящее время эта концепция не применяется в университетской среде из-за постановления Верховного суда в Христианское правовое общество против Мартинеса (2010), который поддержал политику юридического колледжа Гастингса, согласно которой условия школы по признанию групп учащихся были нейтральными и разумными. Политика требует, чтобы студенческие организации разрешали «любому студенту участвовать, становиться членом или искать руководящие должности, независимо от их статуса или убеждений», и, таким образом, может использоваться для отказа в признании группы в качестве официальной студенческой организации, поскольку она требовала члены должны засвидетельствовать в письменной форме, что «Я верю в: Библию как вдохновенное слово Бога; Божество нашего Господа, Иисуса Христа, сына Бога; Заместительную смерть Иисуса Христа за наши грехи; Его телесное воскресение и Его личное возвращение; Присутствие и сила Святого Духа в работе возрождения; [и] Иисус Христос, сын Божий, Господь моей жизни ». Суд рассудил, что, поскольку это конституционное расследование происходит в контексте образования, применимы те же соображения, которые побудили Суд применять менее строгий уровень проверки к выступлениям в ограниченных общественных форумах. Таким образом, политика колледжа в отношении всех желающих является разумным, нейтральным с точки зрения точки зрения условием доступа к форуму студенческой организации.[5]

Ограничение

Неявное право на объединение в соответствии с Первой поправкой Конституция США было ограничено постановлением суда. Например, в Соединенных Штатах незаконно учитывать расу при заключении и приведении в исполнение частных контрактов, кроме брака. Это ограничение свободы ассоциации вытекает из Раздела 1981 Раздела 42 Закона Кодекс Соединенных Штатов, как сбалансированный против Первая поправка в решении 1976 г. Руньон против МакКрари.[6]

Правительства часто требуют договоры присоединения с частными лицами для целей лицензирования, например, с Регулирующий орган финансовой отрасли за фондовый рынок торговля в Поправки к Закону Мэлони 1938 года к Закон о фондовых биржах 1934 года. Эти контракты часто запрещают ассоциации с запрещенными членами, как видно из Соединенные Штаты против Мерриама, 108 Ф. 3д 1162.

Организованный труд

Смотрите также: Трудовое право Великобритании, Трудовое право США, Европейское трудовое право, и Международное трудовое право
Часть серия на
Организованный труд
Кооперативный активизм5.svg

В течение 19 века организация труда обычно вызывала сопротивление, и даже относительно либеральные страны, такие как Соединенное Королевство, запрещали ее на различные периоды (в случае Великобритании, между 1820 и 1824 годами).[7]

В международном рабочем движении свобода объединений - это право, определяемое международными трудовыми стандартами как право рабочих на объединение и коллективный договор. Свобода ассоциации в этом смысле признана одним из основных прав человека рядом документов, включая Всеобщая декларация прав человека и Международная организация труда Конвенция C87 и Конвенция C98 - два из восьми основных международных трудовых стандартов. «Свобода объединений» может также относиться к юридическим запретам на частные контракты, заключаемые между частным работодателем и их сотрудниками, требующие от работников на конкретном рабочем месте вступления в профсоюз в качестве условия найма. Сторонники такого рода частной свободы ассоциации утверждают, что право вступать в профсоюз включает право не вступать в профсоюз. в Соединенные Штатытермин «право на труд» более распространен для этого типа закона.

«Верховный суд сегодня (1-21-1997) резко ограничил возможность профсоюзных организаторов заходить на территорию работодателя для распространения литературы или призывать рабочих присоединиться к профсоюзу. В мнении 6 к 3, написанном судьей Кларенсом Томасом Суд заявил, что Национальный совет по трудовым отношениям не смог обеспечить адекватную защиту имущественных прав работодателей, когда четыре года назад принял правило, дающее профсоюзным профсоюзным организациям более широкий доступ к таким местам, как парковки торговых центров или фабрик ». -Нью-Йорк Таймс[8]

Теория

Демократия и гражданское общество

Джереми Макбрайд утверждает, что уважение свободы ассоциации всеми органами государственной власти и осуществление этой свободы всеми слоями общества имеют важное значение как для создания «подлинного демократия"и обеспечить, чтобы, однажды достигнутое, оно оставалось" здоровым и процветающим ". В этом отношении он рассматривает создание политических партий как важное проявление свободы объединений.

Однако свобода объединений осуществляется не только в политическом смысле, но и для широкого круга интересов, таких как культура, отдых, спорт и социальная и гуманитарная помощь. Джереми Макбрайд утверждает, что формирование неправительственные организации (НПО), которую он приравнивает к гражданское общество, является «плодом совместной деятельности».[9]

Либертарианец

Либертарианцы считают, что, хотя свобода объединений включает право рабочих объединяться в союзы и отказываться от своей работы, она также признает право работодателя заменять эту рабочую силу.[10] Либертарианцы также считают, что там, где профсоюзы прибегают к тактике принуждения или насилия, такое поведение нарушает как личные права, так и права собственности. Некоторые критики профсоюзного движения утверждают, что такие нарушения часто имели место в профсоюзной деятельности.[11]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Всеобщая декларация прав человека, Статья 20, 2
  2. ^ "Конституция Италии" (PDF). Официальный сайт Президентства Итальянской Республики. Архивировано из оригинал на 27.11.2016.
  3. ^ Конституция Южной Африки Глава 2: Билль о правах
  4. ^ Уэйн Батчис, Объединение граждан и парадокс «корпоративной речи»: от свободы объединения к свободе объединения, 36 Н.Ю. Rev. L. & Soc. Изменить 5 В архиве 2013-05-13 в Wayback Machine (2012).
  5. ^ "Глава Христианского юридического общества против Мартинеса". Oyez. Юридический колледж Чикаго-Кент, Технологический институт Иллинойса. Получено 1 апреля 2016.
  6. ^ 427 НАС. 160 (1976).
  7. ^ «Право добровольного объединения». Католическая энциклопедия. 1913.
  8. ^ Теплица, Линда (1992-01-28). «Обсуждение в Верховном суде; для профсоюзов наложены ограничения на собственность работодателей». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-06-26.
  9. ^ Джереми Макбрайд, Свобода ассоциации, Основы прав человека, Ходдер Арнольд, Лондон, 2005, стр. 18
  10. ^ «Свободный рынок труда: либертарианцы, занятость и профсоюзы». Институт Адама Смита.
  11. ^ Анна (14 сентября 2004 г.). «Миф о добровольных союзах».