WikiDer > Международный центр разрешения инвестиционных споров

International Centre for Settlement of Investment Disputes

Международные центры для
Разрешение инвестиционных споров
Международный центр разрешения инвестиционных споров Logo.svg
Логотип ICSID
Формирование1966
ТипОрганизация разрешения споров
Легальное положениеДоговор
ЦельМеждународный арбитраж
Штаб-квартираВашингтон, округ Колумбия, США
Членство
163 страны (подписавшие и договаривающиеся государства)
154 страны (только договаривающиеся государства)[1]
Генеральный секретарь
Мэг Киннер[2]
Головная организация
Группа Всемирного банка
Интернет сайтicsid.worldbank.org

Международный центр разрешения инвестиционных споров (ICSID) является международный арбитраж учреждение, созданное в 1966 году для юридических разрешение спора и примирение между международными инвесторами и государствами. ICSID является частью и финансируется Группа Всемирного банкасо штаб-квартирой в Вашингтон, округ Колумбия., в Соединенные Штаты. Это автономное многостороннее специализированное учреждение, призванное поощрять международный поток инвестиций и снижать некоммерческие риски посредством договора, составленного Международный банк реконструкции и развитияисполнительные директора и подписаны странами-членами.[3][4] По состоянию на май 2016 г., 153 договаривающихся государства-члена согласились обеспечить соблюдение и поддержать арбитражные решения в соответствии с Конвенцией ICSID.

Центр осуществляет консультационную деятельность и поддерживает несколько публикаций.

История

В 1950-х и 1960-х годах Организация европейского экономического сотрудничества (ныне Организация экономического сотрудничества и развития) предпринял несколько попыток создать основу для защиты международных инвестиций, но его усилия выявили противоречивые взгляды на то, как обеспечить компенсацию за экспроприация из прямые зарубежные инвестиции.

Творчество

В 1961 году Арон Брочес, тогдашний генеральный советник Международный банк реконструкции и развития (IBRD), разработал идею многостороннее соглашение о процессе разрешения индивидуальных инвестиционных споров на индивидуальной основе, в отличие от навязывания результатов на основе стандартов. Брочес проводил конференции, чтобы проконсультироваться с экспертами по правовым вопросам со всего мира, включая Европу, Африку и Азию, для обсуждения и составления предварительного соглашения. Сотрудники МБРР написали официальный проект соглашения и проконсультировались с законными представителями совета директоров МБРР для доработки проекта и его утверждения.

Совет директоров утвердил окончательный проект соглашения под названием Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств18 марта 1965 г. президент Банка разослал конвенцию своим государствам-членам для подписания. Двадцать государств немедленно ратифицировали конвенцию. Конвенция, учредившая МЦУИС, официально вступит в силу 14 октября 1966 года.[3][5][страница нужна][6][страница нужна]

Споры урегулированы

В индонезийский против правительства в июне 2012 г. Лондонгорнодобывающая компания Черчилль Майнинг после того, как местное правительство отозвало концессионные права, принадлежавшие местной компании, в которую фирма инвестировала.[7] Правительство выступает против дела Черчилля, утверждая, что у Черчилля не было лицензий на добычу полезных ископаемых нужного типа.[7]

В октябре 2012 года трибунал МЦУИС вынес решение на 1,8 миллиарда долларов по Occidental Petroleum против правительства Эквадор.[7] Кроме того, Эквадору пришлось заплатить 589 миллионов долларов задним числом. сложные проценты и половину расходов трибунала, в результате чего общий штраф составляет около 2,4 миллиарда долларов.[7] Южноамериканская страна аннулировала контракт с нефтяной фирмой на том основании, что она нарушила пункт о том, что компания не будет продавать свои права другой фирме без разрешения. Суд согласился с тем, что нарушение имело место, но постановил, что аннулирование не было справедливым и равноправным отношением к компании.[7]

Ирландская нефтяная фирма Тюлевое масло взял Угандийский правительство обратилось в суд в ноябре 2012 г. налог на добавленную стоимость (НДС) был помещен на товары и услуги, приобретенные фирмой для своей деятельности в стране.[8] Правительство Уганды ответило, что компания не имеет права требовать налога на такие товары до начала бурения.

Табак майор Филип Моррис подала в суд на Уругвай за предполагаемые нарушения Уругвайско-швейцарского ДИД за требование, чтобы на пачках сигарет отображались графические предупреждения о вреде для здоровья, и подал в суд на Австралию в рамках ДИД между Австралией и Гонконгом за требование простой упаковки для сигарет. Компания заявила, что требования к упаковке в обеих странах нарушают ее инвестиции.[7]

В контексте Поэтапный отказ от атомной энергетики в Германии, шведская энергетическая компания Vattenfall требовал компенсации от правительства Германии за преждевременную остановку атомных станций.[9][10]

Производительность с момента создания

Двусторонние инвестиционные договоры (ДИД) распространились в течение первого десятилетия 21-го века, и к 2007 году их число превысило 2500. Многие такие договоры содержат текст, в котором текущие и будущие инвестиционные споры передаются в МЦУИС.[11]

С момента запуска до 30 июня 2012 года ICSID зарегистрировал 390 споров.[12]:7 Нагрузка ICSID состояла из 88% арбитражных дел конвенционных, 2% согласительных дел в рамках конвенций, а также 9% дополнительных арбитражных дел и 1% дополнительных согласительных дел.[12]:8 Зарегистрированные в ICSID дела были распределены по нефтяной газ и добыча полезных ископаемых (25%), электричество и прочая энергетика (13%), другие отрасли (12%), транспортная промышленность (11%), строительная промышленность (7%), финансовая индустрия (7%), информационная индустрия и индустрия связи (6%), водное хозяйство, санитария и защита пищевых продуктов (6%), сельское хозяйство, рыболовство и лесное хозяйство (5%), услуги и торговля (4%), и индустрия туризма (4%).[12]:12

По состоянию на 27 июля 2012 г.Из 390 зарегистрированных арбитражных дел 246 завершены, по состоянию на 30 июня 2012 г., трибунал МЦУИС разрешил почти две трети (62%) споров, а оставшиеся (38%) были урегулированы или прекращены.[12]:13 По состоянию на 14 мая 2016 г.362 из 574 (62%) зарегистрированных арбитражных дел завершены.[13]

Отчеты согласительной комиссии составлены по 67% согласительных процедур, а 33% разбирательств были прекращены. В 75% отчетов о примирении сторонам не удалось прийти к соглашению, и только 25% зафиксировали согласие между сторонами.[14]

По состоянию на 2012 год только два правительства, Габон и Румыния, когда-либо подавали иск ICSID против инвестора. Чаще всего в качестве респондентов фигурировали государства в порядке убывания: Аргентина 49, Венесуэла 36, Египет 17, Эквадор 12, Конго 12, Перу 11 и Украина 10 раз. С 2009 по 2012 год юридическое представительство стоило от 1 до 7,6 миллиона долларов США. Примерная продолжительность дела составила 3,6 года.[15]

Управление

ICSID управляется своим Административным советом, который собирается ежегодно и избирает генерального секретаря центра и заместителя генерального секретаря, утверждает правила и положения, ведет рассмотрение дел центра и утверждает бюджет и годовой отчет центра. Совет состоит из одного представителя от каждой из договаривающихся стран-членов центра и возглавляется Президент Группы Всемирного банка, хотя президент не может голосовать. Нормальные операции ICSID осуществляется его секретариатом, который состоит из 40 сотрудников и возглавляется генеральным секретарем ICSID. Секретариат оказывает поддержку Административному совету в ведении дел центра. Он также управляет Коллегией примирителей и Коллегией арбитров. Каждое договаривающееся государство-член может назначить по четыре человека в каждую группу.[6]:15 Помимо того, что он является директором центра, генеральный секретарь отвечает за юридическое представление ICSID и выступает в качестве регистратора его работы. По состоянию на 2012 год, Мэг Киннер является генеральным секретарем центра.[4]

Членство

  Действующий ICSID
  ICSID подписан, ожидается ратификация
  Бывшие участники выведены

Конвенцию центра подписали 163 государства-члена ICSID, в том числе 162 Государства-члены ООН плюс Косово. Из этих стран-членов 154 являются «договаривающимися государствами-членами», то есть они ратифицировали договор.[1] Бывшие члены Боливия, Эквадор (снял в 2009 г.),[16] и Венесуэла, которая отказалась от участия в 2012 году.[17] Конвенция ICSID требует, чтобы все договаривающиеся государства-члены ICSID, независимо от того, являются они сторонами в конкретном споре, признавали и приводили в исполнение арбитражные решения ICSID.[6]

Стороны, не подписавшие договор

Следующие государства-члены подписали конвенцию ICSID (дата в скобках), но не ратифицировали ее.[1]

  •  Белиз (1986)
  •  Джибути (2019)
  •  Доминиканская Республика (2000)
  •  Эфиопия (1965)
  •  Гвинея-Бисау (1991)
  •  Кыргызстан (1995)
  •  Намибия (1998)
  •  Россия (1992)
  •  Таиланд (1985)

Не члены

Бразилия, Индия и Южная Африка - это страны с крупной экономикой, которые никогда не были членами ICSID.

Деятельность

ICSID не проводит арбитраж или примирительные процедуры, но предлагает институциональную и процедурную поддержку примирительным комиссиям, трибуналам и другим комитетам, которые занимаются такими вопросами. В центре есть два набора правил, которые определяют порядок возбуждения и ведения дел, либо в соответствии с Конвенцией, Положениями и правилами ICSID, либо в соответствии с Дополнительными правилами ICSID. Для обработки в соответствии с Конвенцией ICSID должен существовать правовой спор между одним из договаривающихся государств-членов центра и гражданином другого договаривающегося государства-члена. Он также должен иметь юридический характер и иметь прямое отношение к инвестициям. Дело может рассматриваться в соответствии с Дополнительными правилами ICSID, если одна из сторон спора не является либо государством-участником договора, либо гражданином государства-участника договора. Однако большинство дел рассматривается в арбитражном порядке в соответствии с Конвенцией ICSID.[18][19][20] Обращение к примирению и арбитражу ICSID является полностью добровольным. Однако, как только стороны дали согласие на арбитраж в соответствии с Конвенцией МЦУИС, ни одна из сторон не может в одностороннем порядке отозвать свое согласие.[21]

Секретариат ICSID может также управлять процедурами разрешения споров в соответствии с другими договорами и регулярно оказывать помощь трибуналам или сторонам спора в арбитражных разбирательствах между инвесторами и государствами в соответствии с Комиссия ООН по праву международной торговли (UNCITRAL) арбитражный регламент. Центр обеспечивает административную и техническую поддержку для ряда процедур разрешения международных споров с помощью альтернативных средств, таких как Постоянный арбитражный суд в Гаага, Нидерланды, то Лондонский международный арбитражный суд, а Международная Торговая Палата в Париж, Франция.[18]

ICSID также проводит консультативную деятельность и исследования и издает Мировые инвестиционные законы и инвестиционные договоры.[22] С апреля 1986 года центр издает полугодовой юридический журнал под названием Обзор ICSID: Журнал права иностранных инвестиций.[23]

Хотя разбирательство ICSID обычно проходит в Вашингтоне, округ Колумбия, стороны могут договориться о проведении разбирательства в одном из ряда возможных альтернативных мест, включая Постоянный арбитражный суд, Региональные арбитражные центры Афро-азиатского консультативно-правового комитета в Каир, в Куала Лумпур, или в Лагос, Австралийский центр международного коммерческого арбитража в Мельбурн, Австралийский центр коммерческих споров в Сиднее, Сингапурский международный арбитражный центр, Центр коммерческого арбитража Совета сотрудничества стран Персидского залива в Бахрейне, Немецкий институт арбитража, Максвелл Чемберс в Сингапуре Гонконгский международный арбитражный центри Центр арбитража и примирения при Торгово-промышленной палате Боготы.[24]

Критика

Смотрите также: Двусторонний инвестиционный договор § Критика

ICSID иногда становился объектом резкой критики по поводу крайне несправедливых суждений. В частности, Джеффри Сакс предположил, что судебное решение на сумму 5,9 млрд долларов США против Пакистан в отношении прав, предполагаемых Tethyan Copper Company, представляет собой "ошибочный и коррумпированный процесс инвестиционного арбитража".[25] В Верховный суд Пакистана аннулировал сделку, заключенную Управлением по развитию Белуджистана, сделав вывод в пользу Антофагаста ПЛК из Чили и Barrick Gold Corporation из Канада. Тем не менее другие[26] предположили, что эта сумма справедливо отражает тот факт, что потенциально чрезвычайный актив (Reko Diq Mine) был арестован, по-видимому, без уважительной причины.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c База данных государств-членов ICSID В архиве 7 января 2015 г. Библиотека Конгресса Интернет-архивы. ICSID. Проверено 5 июня, 2016.
  2. ^ http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0%2c%2ccontentMDK:21753485~pagePK:64257043~piPK:437376~theSitePK:4607%2c00.html
  3. ^ а б Международный центр разрешения инвестиционных споров. «О ICSID». Группа Всемирного банка. Архивировано из оригинал 10 июня 2012 г.. Получено 25 июля 2012.
  4. ^ а б Международный центр разрешения инвестиционных споров. «Организационная структура ICSID». Группа Всемирного банка. Архивировано из оригинал 31 июля 2012 г.. Получено 25 июля 2012.
  5. ^ Рид, Люси; Паулссон, Ян; Блэкаби, Найджел (2010). Руководство по арбитражу ICSID, 2-е издание. Гаага, Нидерланды: Kluwer Law International. п. 468. ISBN 978-9-04-113401-1.
  6. ^ а б c Международный центр разрешения инвестиционных споров (2006 г.). Конвенция, положения и правила ICSID (PDF) (Отчет). Группа Всемирного банка. п. 128. Архивировано с оригинал (PDF) 4 сентября 2012 г.. Получено 25 июля 2012.
  7. ^ а б c d е ж Мартин Хор (21 ноября 2012 г.). «Возникающий кризис инвестиционных договоров». Глобальный политический форум.
  8. ^ Табу Бутагира (17 декабря 2012 г.). "Тюллоу подает иск против правительства в новом налоговом споре". Ежедневный монитор. Уганда. Получено 15 мая 2016.
  9. ^ «Почему Ваттенфаль подает на Германию в суд». Веб-сайт Vattenfall AB. 9 декабря 2014 г.. Получено 14 мая 2016.
  10. ^ "Klage gegen Atomausstieg: EU unterstützt Deutschland im Streit mit Vattenfall". Der Spiegel. 2014. Получено 14 мая 2016.
  11. ^ Вайсброт, Марк (10 июля 2007 г.). "Le CIRDI en ligne de mire: la Bolivie, le Venezuela et le Nicaragua claquent la porte" (На французском). RISAL. Получено 27 июля 2012.
  12. ^ а б c d Международный центр разрешения инвестиционных споров (2012). Количество дел ICSID - Статистика (выпуск 2012-2) (PDF) (Отчет). Группа Всемирного банка. Архивировано из оригинал (PDF) 30 мая 2016 г.. Получено 25 июля 2012.
  13. ^ "Случаи". Международный центр разрешения инвестиционных споров. 14 мая 2016. Архивировано с оригинал 31 декабря 2014 г.. Получено 14 мая 2016.
  14. ^ «Список завершенных дел». Группа Всемирного банка. Получено 26 июля 2012.
  15. ^ Инна Учкунова (25 октября 2012 г.). «ICSID: любопытные факты». Kluwer Арбитражный блог. Получено 3 января 2015.
  16. ^ Тавил, Гвидо Сантьяго (2011). «Об интернационализации административных договоров, арбитража и доктрины Кальво». В Яне Берг, Альберт (ред.). Арбитражный адвокат в меняющиеся времена. 15. Kluwer Law International. С. 345–346. Эквадор уведомил о своем выходе из Конвенции МЦУИС 6 июля 2009 г.
  17. ^ Эльджури, Элизабет (январь 2012 г.). «Венесуэла денонсирует Конвенцию ICSID». Нортон Роуз. Архивировано из оригинал 6 июня 2012 г.. Получено 19 февраля 2012.
  18. ^ а б Международный центр разрешения инвестиционных споров (2011). Годовой отчет ICSID за 2011 год (Отчет). Группа Всемирного банка. Получено 25 июля 2012.
  19. ^ Международный центр разрешения инвестиционных споров (2010). Годовой отчет ICSID за 2010 год (Отчет). Группа Всемирного банка. Получено 25 июля 2012.
  20. ^ Гольдман, Майкл (2007). «Как политика« Вода для всех! »Стала гегемонистской: сила Всемирного банка и его транснациональных политических сетей». Геофорум. 38 (5): 786–800. Дои:10.1016 / j.geoforum.2005.10.008.
  21. ^ Международный центр разрешения инвестиционных споров. «Средства разрешения споров ICSID». Группа Всемирного банка. Получено 27 июля 2012.
  22. ^ Международный центр разрешения инвестиционных споров. "Публикации ICSID". Группа Всемирного банка. Получено 27 июля 2012.
  23. ^ Международный центр разрешения инвестиционных споров. "Обзор ICSID - Журнал права иностранных инвестиций". Группа Всемирного банка. Получено 27 июля 2012.
  24. ^ Международный центр разрешения инвестиционных споров. «Институциональные механизмы». Группа Всемирного банка. Получено 27 июля 2012.
  25. ^ https://www.project-syndicate.org/commentary/world-bank-corrupt-arbitration-ruling-against-pakistan-by-jeffrey-d-sachs-2019-11
  26. ^ https://www.sharesmagazine.co.uk/news/shares/why-antofagasta-might-not-get-all-of-the-5-8bn-pakistan-damages-windfall-cash

внешняя ссылка