WikiDer > Interpretation

Interpretatie
sehen Interpretation (Logik) für den Begriff aus der Logikwissenschaft.

EIN Interpretation ist eine persönliche Interpretation von a Überwachung, ein Text oder ein Stück Musik-. Das Wort ist mit dem Französischen verwandt interpretieren, was "Dolmetscher" bedeutet, aber auch "Dolmetscher".

Allgemeines

Es ist schwer zu beurteilen neutral sein; jede Beobachtung scheint auf früheren Erfahrungen mit einer neuen zu basieren Verband mit der aktuellen Veranstaltung. Bei diesen Beobachtungen verwenden wir nicht nur unsere 5 Sinne, sein hören, sehen, Geschmack, fühlen und riechen. Auch das menschliche Fühlen und Denken spielt eine Rolle.

Darüber hinaus ist der von Menschen gemachte Glaube eine Ansammlung von überlieferten Weisheiten und erlernten Fähigkeiten, aber auch eigenen Intuition.

In dem Sozialpsychologie Es wurde viel Aufmerksamkeit darauf gelegt, das Verhalten anderer Menschen zu interpretieren. Die subjektive Zuschreibung von Eigenschaften oder Absichten an Menschen aufgrund dessen, was man von ihnen sieht und hört (Attribution) ist eine Interpretationsform, die zu Missverständnissen führen kann. Eine extreme, pathologische Form davon ist Paranoia.

Die Wahrnehmung wurde bereits bei den alten Griechen beschrieben und ist für viele von zentraler Bedeutung philosophisch Denkmodelle.

Neben den Wahrnehmungen mit den Sinnen gab es im Laufe der Jahrhunderte viele Messgeräte und Modelle dazu bestimmt, die Beobachtung zu untermauern oder zu beeinflussen. Dadurch wurden insbesondere konkrete, wissenschaftliche Beobachtungen immer zuverlässiger. So kann beispielsweise heute eine Person mit großer Sicherheit ein Transportmittel betreten oder betreten, weil wissenschaftliche Beobachtungen und Systeme große Sicherheit über den Transport gegeben haben. Schwieriger bleiben Beobachtungen des weniger Messbaren, wie die Interpretation des Gemütszustandes. Die resultierenden Schätzungen können ebenso gut Misses wie Hits sein.

Dolmetschen in der Sprache

Die Interpretation eines sprachlichen Ausdrucks findet auf verschiedenen Ebenen statt.

Wort

Die einfachste Ebene ist die des Wortes: Jedes Wort ist ein Sprachkonstrukt, das sowohl a bilden wie ein Bedeutung hast. Die Form ist willkürlich und hängt nicht von der Bedeutung ab. Die Bedeutung ist a Referenz zu einem kleinen Teil der Realität außerhalb der Sprache. Die Bedeutung des Wortes Baum ist nicht das grüne, holzstämmige Baldachin der Außenwelt; die bedeutung ist die Referenz zu diesem Wachstum. Diese Art von Bedeutung kann in a . nachgeschlagen werden Wörterbuch. Das Studium der Bedeutungen heißt Semantik.

Kontext

Aber eine bestimmte Lautform kann mehrere Bedeutungen haben: dann gibt es Homonymie (eine Wortform hat mehrere völlig unterschiedliche Bedeutungen) oder von Polysemie (ein Wort hat mehr als eine, verwandte Bedeutungen). Dann reicht ein Wörterbuch nicht aus; nun muss aus dem Kontext klar werden, was die richtige Bedeutung ist, und die Interpretation bedient sich des Satzzusammenhangs einschließlich der Intonation oder erfolgt mit Hilfe nichtsprachlicher Komponenten (Gesten, Situation). Das Studium der Textbedeutung im Kontext heißt Pragmatik.

Übersetzung und Interpretation

EIN Übersetzung zielt darauf ab, einen Text in a Zielsprache um das zu liefern Äquivalent bezieht sich auf den Originaltext, der in der Ausgangssprache. Das Übersetzen "wörtlich" wird selten verwendet: Eine äquivalente Übersetzung ist ein Text, der beim Lesen möglichst dieselbe Interpretation wie der Originaltext ergibt.

Der Sinn einer Interpretation besteht darin, dem Hörer die wesentlichen Merkmale eines Textes bestmöglich zu präsentieren. Um diese wesentlichen Eigenschaften (einschließlich Untertext), muss der Dolmetscher den Text interpretieren.

Fachsprache

Fachsprache wird in Fachkontexten verwendet. Wörter können dann eine etwas andere Bedeutung haben als im Alltag ("trivial" hat verschiedene Fachbedeutungen), oder sie können eindeutiger verwendet werden (Mathematik, formale Sprachen). Der Fachmann wird diese Worte daher anders interpretieren als ein Laie; letzteres ist die Auslegung von Fachterminologie ("Slang") ist nicht in der Lage, und das ist nicht möglich: Es ist schließlich nicht sein Feld.

Rechtsanwälte wenden Interpretationsmethoden für die Sprache der gesetzlichen Bestimmungen an, siehe separater Abschnitt unten.

Interpretation in der Kunst

In dem Kunst und der Literatur Unter Interpretation verstehen wir ein Urteil über den „Sinn“ eines Kunstwerks, das heißt: über das, was das Kunstwerk in erster Linie vermittelt oder ausdrückt. Die moderne Kritik geht davon aus, dass ein Kunstwerk als Einheit mit eigenem Thema zu sehen ist. Zur Interpretation von Musik siehe separater Abschnitt.

Humanistischer Ansatz

Sehr gefährliche Konzepte sind die vermeintliche "Intention" des Künstlers oder die "Botschaft" des Kunstwerks; diese Konzepte werden in der modernen Kritik wenig verwendet. Es spielt keine Rolle, welche Nachricht der Ersteller hat boodschap wollen bringen, es geht nicht darum, was sind Absicht ist gewesen; letzten Endes gilt nur die Einheit des Kunstwerks, wie diese Einheit (bewusst oder nicht) ist erkannte. Eine zu starke Betonung der Person des Künstlers wurde als "humanistische Kritik" bezeichnet.

Das autonome Kunstwerk

Das soll nicht heißen, dass der Schöpfer des Werkes völlig unwichtig ist. Es gibt jedoch kritische Schulen, die diesen Macher gar nicht berücksichtigen wollen, weil dies von der Arbeit selbst ablenken würde. Andere kritische Bewegungen gehen darin jedoch weniger weit, aber auch dann geht es immer noch um eine Erklärung, ein Verstehen, eine Interpretation der Kunstwerk, und dessen, was das Kunstwerk als Endprodukt vermittelt oder ausdrückt.

Implizite und explizite Interpretation

FragezeichenEs bestehen Zweifel an der Richtigkeit des folgenden Abschnitts
Konsultieren Sie die entsprechende Diskussionsseite für weitere Informationen und passen Sie den Artikel ggf. nach Überprüfung an.
Begründung: Wer fällt hier die Urteile Missverständnis, unverständlich, es ist die arbeit von... etc.: einseitige rationalistische Weltanschauung.

Es besteht die Auffassung, dass der Leser, Hörer oder Betrachter das Kunstwerk nicht interpretieren, sondern erleben soll. Die Interpretation würde nur vom Kunstgenuss ablenken. Diese Ansicht beruht auf einem Missverständnis. Ein Kunstwerk, das nicht interpretiert wird, ist zunächst einmal völlig unverständlich: Es bleibt eine Ansammlung von Farbflecken, eine Buchstabenfolge, ein Mischmasch aus losen Tönen. Zweitens ist es nicht notwendig, dass die Deutung immer bewusst ist: man interpretiert auch, ohne es wahrzunehmen (müssen). Ein Teil dessen, was man interpretiert, ist im Kunstwerk auch nicht explizit vorhanden, sondern bleibt Ich binimplizit und fungiert als Subtext.

Es ist die Aufgabe des Kunstkritikers, all dies zu erklären, explizit zu machen. Der Kunstbetrachter oder -genießer hat diese Aufgabe nicht.

Interpretation in der Musik

Wenn unterschiedliche Darsteller unterschiedliche Versionen von a . produzieren musikalische Arbeit es gibt verschiedene Interpretationen. Interpretation bedeutet hier in der Regel, dass a Ergebnis kann auf unterschiedliche Weise Gestalt annehmen, wobei drei Hauptstadien unterschieden werden:

  • Interpretation durch die Komponist. (Hat die Art des Notierens/Komponierens jedem Interpreten klar genug gemacht, wie er klingen wollte?)
  • Interpretation durch die Aufführung. (Hat der Musiker und/oder Dirigent verstanden, was der Komponist wollte und kann er es auch "technisch" gestalten?)
  • Interpretation durch den Hörer. (Hat der Hörer verstanden, was der Komponist oder Musiker wollte?)

Musikinterpretation ist persönlich. In Grenzen kann ein Musiker vieles anders interpretieren als ein anderer. Das sogenannte „nicht“ zu interpretieren und „wörtlich“ zu spielen, was der Komponist aufgeschrieben hat, ist auch eine Wahl, also eine Interpretation.

Interpretation in der Physik

In der Physik gibt es eine Interpretation von physikalischem Theorien. Das heißt eigentlich: Interpretation des mathematischen Formalismus einer physikalischen Theorie. Schließlich ist die Sprache der Physik im Wesentlichen Mathematik. Aber Mathematik (zum Beispiel das Symbol x) hat als solche keine physikalische Bedeutung. Es erhält eine solche Bedeutung nur, wenn man angibt, auf welches Element der physischen Realität sich das Symbol bezieht.

Dies ist nicht immer klar definiert. Vor allem der mathematische Formalismus der Quantenmechanik hat eine Fülle von Interpretationen. Ein wichtiges Element bei der Entwicklung dieser Theorie war Werner Heisenbergs Einsicht, dass sich die Theorie nicht auf die Atome selbst bezieht, sondern auf beobachtbare Phänomene (wie hörbare Klicks in Detektoren oder sichtbare Blitze auf einem Szintillationsschirm), durch beobachten erwähnt. Dies ist eine empirische Interpretation des (mathematischen Formalismus der) Quantenmechanik.

Im Gegensatz dazu sehen die realistischen Interpretationen die Quantenmechanik als Beschreibung der atomaren Welt selbst. Ein Befürworter einer solchen realistischen Interpretation könnte sich beispielsweise ein Elektron als eine fliegende Wellenfunktion oder ein Wellenpaket vorstellen (beachten Sie, dass auch andere Formen der realistischen Interpretation möglich sind). Man unterscheidet zwischen objektivistisch-realistischen und kontextualistisch-realistischen Interpretationen. In der ersten Interpretation wird die beschriebene Realität als unabhängig vom Beobachter einschließlich seiner Messgeräte angesehen, in der zweiten handelt es sich um eine Abhängigkeit.

Hinzu kommt die instrumentalistische Interpretation, die sich nicht zwischen Realismus oder Empirismus, betrachtet den mathematischen Formalismus aber als (mathematisches) Instrument zur Vorhersage von Messergebnissen. Diese letztere Interpretation ist bei Pragmatikern sehr beliebt, weil man sich dann nicht im Voraus auf eine bestimmte Bedeutung festlegen muss: Was beispielsweise ein quantenmechanisches Messergebnis ist, kann bei Bedarf in einem realistischen oder empirischen Sinne ausgefüllt werden, wenn erforderlich.

Eine ganz andere Interpretationsform in der Physik ist die Interpretation von Beobachtungen (etwas hat die Physik mit anderen Erfahrungswissenschaften gemeinsam). Physiker kommen so zu Theorien, die Phänomene systematisch beschreiben, mit anderen Phänomenen in Beziehung setzen („erklären“) und Vorhersagen ermöglichen.

Informatik

In dem Informatik das Wort Interpretation wird manchmal verwendet, um die Funktionsweise von a anzuzeigen Dolmetscher.

Recht

Rechtsanwälte wenden bei der Anwendung von Rechtsnormen auf konkrete Fälle Auslegungsmethoden an. An den deutschen Anwalt Friedrich Carl von Savigny (1779-1861) sind die vier wichtigsten Interpretationsmethoden:

  1. Grammatikalische Auslegung: Der Gesetzestext wird möglichst wörtlich genommen. (Genau genommen handelt es sich dabei eher um eine sprachliche Interpretation als um eine tatsächliche grammatikalische Interpretation.) Diese Art der Interpretation schließt übrigens nicht aus, dass bestimmte Wörter in einer bestimmten juristischen Bedeutung verstanden werden, die von der verwendeten Sprache abweicht. So sieht ein Anwalt beispielsweise einen Kausalzusammenhang darin, dass eine bestimmte Konsequenz mit einem bestimmten Verhalten so eng verbunden ist, dass es einen Grund gibt, jemanden haftbar zu machen oder jemanden zu bestrafen, während im allgemeinen Sprachgebrauch „Kausalität“ für „Kausalität“ steht. Die juristische Auslegung erfordert ein moralisches Urteil, die Sprache handelt von einer tatsächlichen Situation.
  2. Historische Auslegung: Gerade bei der Auslegung neuerer Gesetze wird häufig auf die sogenannte Gesetzgebungsgeschichte verwiesen, dh auf die Aufzeichnungen der parlamentarischen Diskussion bei der Ausarbeitung eines Gesetzes ("Parlamentargeschichte"). So geht's Absicht des Gesetzgebers befolgt werden.
  3. Systematische Auslegung: Gesetze werden in der Regel mehr oder weniger systematisch aufgestellt. Die genaue Bedeutung einer bestimmten Vorschrift lässt sich daher manchmal auch durch eine Betrachtung im Zusammenhang mit anderen Vorschriften desselben Rechts feststellen, wenn auch nur durch die Betrachtung, in welchem ​​Kapitel die Vorschrift angesiedelt ist.
  4. Teleologisch Auslegung: hier wird der (angebliche) Zweck eines Gesetzes als Richtschnur genommen. Der Unterschied zu einer historischen Auslegung besteht darin, dass hier nicht auf die parlamentarischen Dokumente zurückgegriffen wird und auf diese Weise auch neuen Umständen Rechnung getragen werden kann, an die der Gesetzgeber der Vergangenheit nicht gedacht oder gar bewusst war.

Werden unterschiedliche Interpretationsmethoden auf denselben Text angewendet, können widersprüchliche Ergebnisse nicht ausgeschlossen werden. Nach heutiger (niederländischer) Auffassung gibt es jedoch keine feste Reihenfolge der Auslegungsmethoden, in dem Sinne, dass beispielsweise der Buchstabe des Gesetzes (eine "grammatische" Auslegung) immer Vorrang vor einer zweckmäßigen ("teleologischen" ) Interpretation. Als einem schwer verletzten Landwirt nach dem Abbrennen seines Hofes von der Versicherung der Neubauwert erstattet wurde, Hoher rat die Hand übers Herz, obwohl nach dem Buchstaben des (damals) Gesetzes niemand (finanziell!) von der Zahlung einer Sachversicherung profitieren darf. Ein sorgfältiger Gesetzgebungsprozess kann auch zu Ungereimtheiten oder sogar zu schlichten Fehlern führen. Die Strafverfolgung bleibt eine menschliche Arbeit.

Auslegung (auch Auslegung genannt, nicht zu verwechseln mit Erläuterung) ist im Gesetz unumgänglich. Gesetze können nicht alles regeln und auch nicht ständig an jede neue Entwicklung anpassen. Darüber hinaus wäre ein Übermaß an Details kontraproduktiv, da die zugrunde liegende Absicht dann aus den Augen verloren würde.

Allerdings gibt es Grenzen. Diese sind im allgemeinen Privatrecht relativ weit gefasst, weil dort eine Lösung gefunden werden muss, die den Interessen zweier mehr oder weniger vergleichbarer Parteien dienen muss. Das Strafrecht hingegen darf eigentlich nie weiter ("umfassend") ausgelegt werden, als es das Gesetz vorschreibt, obwohl dies auch "Legalitätsprinzip" kann nicht vollständig aufrechterhalten werden. Zum Beispiel hat der Oberste Gerichtshof vor langer Zeit festgestellt, dass im Niederländischen aus dem neunzehnten Jahrhundert Strafrecht wo "er" steht, kann auch "sie" gelesen werden. Der Begriff der "Vorsatz" wurde auch auf "bedingte Absicht" ausgedehnt: Wer beabsichtigt, jemanden zu töten, indem er ihm einen vergifteten Kuchen schickt, wird ebenfalls wegen Mordes bestraft, wenn die Frau des beabsichtigten Opfers den Kuchen unerwartet isst und nicht überlebt. entschied der Oberste Gerichtshof 1911. Auch das Steuerrecht ist sehr eng auszulegen.

Natürlich können bei der Auslegung von Gesetzen Fehler gemacht werden. Die Parteien oder ein Verdächtiger können daher Berufung einlegen und Kassation bei dem der Oberste Gerichtshof in den Niederlanden (normalerweise) das letzte Wort hat. Weicht das Gericht nach Auffassung des Gesetzgebers zu stark von seinen Vorstellungen ab, kann es das Gesetz ändern. Spezifische, aber auch neuere Gesetze lassen weniger Interpretationsspielraum als abstrakte und ältere Gesetze. Politiker sollten sich nicht über Richter beschweren, die aus ihrer Sicht das Gesetz falsch interpretieren, etwa indem sie nicht hart genug (oder einfach zu hart) bestrafen, sondern das dafür ideal geeignete Mittel nutzen: die Gesetzesänderung. Gleiches gilt, wenn ein Politiker wegen des Verdachts der Überschreitung der Grenzen der Meinungsfreiheit verfolgt wird. In diesem Fall kann der Richter auch Interpretation beinhalten, dass der Gesetzgeber kürzlich beschlossen hat, die Meinungsfreiheit zu schützen nicht Verbreiterung: dafür gab es keine Mehrheit.

Siehe auch