WikiDer > Linheraptor
| Linheraptor | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| Sex | |||||||||||||||||
| Linheraptor xu, 2010 | |||||||||||||||||
| Typtyp | |||||||||||||||||
| Linheraptor exquisitus | |||||||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||||||
Linheraptor auf Wikispezies | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Linheraptor ist eine Gattung von TheropodeDinosaurier gehört zur Gruppe der Eumaniraptora, dass während der späten Kreide lebte im Bereich der Gegenwart Volksrepublik China. Nach Ansicht einiger Forscher, Linheraptor ein jüngeres Synonym von Tsagan.
Finden und benennen
Das Typ Typ und nur Arten innerhalb der Gattung Linheraptor exquisitus wurde 2010 berufen und vorläufig kurz beschrieben von Xu Xing, Jona Coiniere, Michael Pittmann, Tan Qinwei, Xiao Dong, Li Zhiquan, Tan Lin, James Michael Clark, Mark Norell, David Hone und Corwin Sullivan. Der Gattungsname bezieht sich auf die Stadt Linhe im Innere Mongolei und verbindet seinen Namen mit dem LateinRaubvogel, "Räuber", ein gemeinsames Element in den Namen der Eumaniraptoren. Der spezifische Name bezieht sich auf die exquisite Erhaltung der Fossil, einer der coolsten mesozoischen Theropoden, die jemals gefunden wurden.
das Fossil, HolotypIVPP V 16923, wurde 2008 von Jonah Choiniere in Sandsteinschichten des Wulansuhai-Formation, früher die Bayan Mandahu erwähnt als Teil des größeren Komplexes der Djadochta-Formation, die aus dem Kampanisch und sind etwa siebzig Millionen Jahre alt. Es besteht aus einem fast vollständigen Skelett, das nicht zerquetscht und weitgehend verbunden ist. Da es nicht zerquetscht ist, kann das Präparat viele Details der Anatomie klären. nur der Querlenker und kleine Stücke von Schwanz und Schädel fehlen und das rechte Hinterbein und der linke Oberschenkelknochen haben einige Erosionsschäden. Es wird von Xiang Lishi zubereitet.
Beschreibung
Linheraptor ist ein kleiner Raubsaurier; das Typusexemplar ist etwa 1,8 Meter lang; die Autoren vermuten, dass das Tier 2,5 Meter lang und 25 Kilogramm schwer werden könnte. Der Oberschenkelknochen hat eine Feder von dreiundzwanzig Zentimetern. Der Schädel von Linheraptor ist 22,5 Zentimeter lang, der Hals zweiunddreißig Zentimeter. Linheraptor war vermutlich gefiedert und warmblütig; der zweite Zeh des Fußes zeigt die berüchtigte Sichelkralle.
Die Beschreiber konnten einige Unterscheidungsmerkmale identifizieren. Das fenestra maxillaris, eine Öffnung in der Schnauze, ist stark vergrößert: etwa so groß wie das Nasenloch. An der Seite des Wangenknochens befinden sich große Öffnungen. Diese Eigenschaften repräsentieren wahrscheinlich nicht alle Autapomorphien von der Art; diese können jedoch erst nach einer genaueren Beschreibung richtig identifiziert werden. Ein weiteres auffälliges Merkmal ist die Verkürzung der zweiten Phalanx der vierten Zehe.
Die Autoren erkannten, dass die Art sehr ähnlich war zu Tsagan dachten aber, sie könnten viele Unterschiede entdecken. Das fenestra antorbitalis hat keine verknöcherte Innenwand. Die untere Kante der Aussparung um diese Öffnung herum ist scharfkantig. Im Postorbital bilden die Äste vom Stirnbein und dem Jochbein einen spitzeren Winkel. Der Ast vom Squamosum zum Postorbital ist nach vorne und unten gebogen. Das Squamosum hat einen kürzeren Ast zum quadratojugal. Der äußere Flügel des Quadratums ist niedriger. Der Schaft des Quadratums ist weniger gekrümmt und nach hinten geneigt. Das paroccipitaler Prozess sind eher seitlich. Das Angular erstreckt sich weiter nach hinten in Richtung der Kiefergelenkpfanne. Der Unterkiefer ist hinten deutlich höher, so dass das Kiefergelenk auf gleicher Höhe mit der Zahnreihe liegt. Im Nacken, die Dreher eine pneumatische Öffnung.
Linheraptor im allgemeinen Aussehen sehr ähnlich zu Velociraptor in den gleichen Schichten gefunden, aber diese Ähnlichkeit basiert wahrscheinlich auf Symplesiomorphien: gemeinsame Merkmale, die allen Dromaeosauriden heimisch sind und somit nichts über eine besondere Verwandtschaft aussagen.
Laut einer Studie von Alan Turner und Mark Norell ab 2012 ist Linheraptor ein jüngeres Synonym von Tsagan, obwohl sie aus unterschiedlichen Formationen stammen. Alle angeblichen Unterschiede zwischen Linheraptor und Tsagan auf fehlerhaften Beobachtungen, ungenügender Präparation, Brüchen, Verformungen der Fossilien oder individueller Variation beruhen würde. wenn Linheraptor und Tsagan identisch, würde dies das Wissen über das letztgenannte Taxon stark erhöhen.
2015 untersuchten Xu et al. dieses Problem erneut, indem sie eine weitere Präparation des Holotyps verwendeten. Sie kamen zu dem Schluss, dass Linheraptor war ein separates Taxon. Zu den zuvor vorgeschlagenen Unterschieden mit Tsagan sie fügten eine große Zahl hinzu. Die zum Nasenbein hin aufsteigenden Äste der Praemaxillae sind im Gegensatz zu allen anderen bekannten Dromaeosauridae quer abgeflacht. Der vordere Ast des Nasenbeins endet eher am vorderen Rand des Nasenlochs als weiter hinten. Einzigartig im Theropoda, eine pyramidenförmige Ausbuchtung. Der aufsteigende Ast des quadratojugal zum Postorbital, einzigartig bei den Dromaeosauridae, ist an der Spitze verbreitert, anstatt sich zu verjüngen. Das Basipterygoid-Prozess, ein Anhängsel der unteren Hirnschale, neigt sich nicht nach vorne wie bei anderen Dromaeosauriden. Das Supraokzipital des oberen Hinterhaupts hat oben einen kurzen und scharfen vertikalen Kamm und nicht einen langen abgerundeten wie bei anderen Dromaeosauriden. Das Tränenbein hat oben mehrere nach vorne öffnende Foramina, ein Merkmal, das sonst bei Dromaeosauriden nicht zu finden ist. Die führende Kante des fenestra maxillaris fällt, genau wie Austroraptor, zusammen mit der Vorderkante des Antorbitale Fossa anstatt Abstand zu halten. Der aufsteigende Ast des Quadratojugal hat außen einen scharfen vertikalen Grat, ähnlich wie Velociraptor mongoliensis. Das Stirnbein hat eine sich verjüngende Vorderseite, die nur bei den Dromaeosauriden zu finden ist. Der aufsteigende Ast der Praemaxilla zum Nasenbein endet wie bei . hinter dem Nasenloch Utahraptor und Deinonychus. Das Nasenbein endet deutlich hinter dem seitlichen Rand der Schnauze und nicht etwa an deren hinteren Punkt. Die Prämaxilla ist niedrig, wie bei net Mikroraptor, Sinornithosaurus und Velociraptor. Der hintere Stiel der Praemaxilla ist lang und schlank und endet hinter dem Nasenloch wie at Velociraptor. Dieser Ast beugt sich nach unten, genau wie Velociraptor. Das obere Bügelfenster ist eher rund als längsoval und hat außen einen seitlich konvex gewölbten Grat. Das fenestra maxillaris ist wie bei basalen Dromaeosauriden zurückgesetzt. Der vordere Ast des Oberkieferknochens ist lang, wiederum ein basales Merkmal. Der Wangenknochen hat ein Horn genau wie bei Velociraptor und Deinonychus. Im Postorbital befindet sich eine Vertiefung am Übergang zwischen dem Ast zum Stirnbein und dem Ast zum Jochbein, wie bei Velociraptor. Dem Postorbital fehlt eine Ausbuchtung zwischen dem Ast zum Jochbein und dem Ast zum Squamosum, wie in Velociraptor. Der Ast vom Squamosum zum quadratojugalen bildet mehr als die Hälfte des hinteren Randes des unteren Temporalfensters, wie bei Velociraptor und Adasaurus. Das fenestra antorbitalis ist deutlich in die Außenwand des Oberkieferknochens zurückversetzt, ein Merkmal, das viele Dromaeosauriden teilen, aber nicht mit Tsagan, Velociraptor oder Deinonynchus. Der vordere Ast des Oberkieferknochens hat eine Kerbe, die ein gestuftes Profil erzeugt, genau wie in Bambiraptor. Das Tränenbein hat außen eine Wölbung, wie bei den meisten Dromaeosauriden, aber nicht in not Tsagan. Die Vorderkante der Aussparung um das obere Bügelfenster ist stark gewellt. Die Vertiefung um das obere Tempelfenster ist vertieft. Der Wangenknochen bildet statt einer konkaven und schrägen einen geraden horizontalen unteren Rand der Augenhöhle. Die Außenfläche des Teils des Wangenknochens unterhalb der Augenhöhle ist eher vertikal konkav als flach. Der Ast vom Postorbital zum Squamosum ist im hinteren Rand eher glatt als eingekerbt. Der Ast vom M. quadratojugale zum Jochbein weist an der Unterseite keinen vorspringenden Grat auf. Der Ast vom quadratojugal zum Squamosum ist eher quer abgeflacht als stäbchenförmig. Das Squamosum überragt die Seite des Schädels, so dass der absteigende Ast zum quadratojugalen relativ dazu eingerückt ist; Biene Tsagan andererseits überhängt das Plattenepithel nur den Rücken und dieser Zweig geht nach oben hin flach in die Seite der Oberkante über. Das Pterygoid hat eine tiefe Kerbe in der Nähe des Basipterygoids und keine flache. Der Kreuzkamm oben am Hinterkopf hat eine gerade statt einer konvexen Oberkante. In der Draufsicht hat ein Kreuzkamm ein V-förmiges Profil mit der Spitze nach vorne, die eine Kerbe bildet, deren Äste einen Winkel von 120° bilden; Biene Tsagan der Querkamm steht senkrecht zur Mittellinie des Schädels und ist von hinten nur leicht konkav. Das überlegene Paukenhöhle ist nur schwach entwickelt und hat kein klares Foramen. Das paroccipitaler Prozess, der seitliche Vorsprung des oberen Hinterkopfes, ist eher mäßig robust als einer der am stärksten gebauten bei den Dromaeosauridae wie in Tsagan. Die hintere Oberkante des paroccipitaler Prozess hat einen Grat nur auf der inneren Hälfte statt auf der gesamten Länge. Die äußere Hälfte des paroccipitaler Prozess ist eher abgeflacht als stabförmig mit dreieckigem Querschnitt. Das paroccipitaler Prozess hat unten einen Grat. Das Ende des paroccipitaler Prozess ist nach hinten und oben abgewinkelt. Das Ende des paroccipitaler Prozess ist eher stumpf als spitz zulaufend. Die herabhängenden Projektionen des unteren Hinterkopfes, die Tuberkelbasilaria, sind eher quer als schräg nach vorne und innen ausgerichtet. Die Kerbe zwischen den tubera basliaria ist quer schmal statt so breit wie a Knolle separat. Der Hauptkörper des Grundphänoids ist eher breiter als lang als länger als breit. Die hinteren Öffnungen im grundlegende phenoide Vertiefung sind hauptsächlich im basioccipitalen und nicht im basalen Phenoid selbst lokalisiert. Das Basipterygoid-Prozess ist kurz statt lang. Das Beinschott zwischen den processus basipterygoidei ist quer schmal statt breit mit einer Rille quer. Die Unterseite des dolchförmigen Vorsprungs des Gehäusebodens ist eher flach als durch eine tiefe Rille ausgehöhlt. Das Gebiss des Unterkiefers hat in der Seitenansicht eine stark konkave Oberkante und eine konvexe Unterkante. Die Zähne wechseln in der Größe, anstatt etwa gleich lang zu sein. Das Epipophyse der vorderen Halswirbel ragen eher stark hervor, als dass sie sich über die hinteren Seiten der hinteren Gelenkfortsätze hinaus erstrecken.
Trotz der langen Liste von Merkmalen, in denen die Holotypen von Linheraptor und Tsagan unterscheiden, ist es dennoch nicht unumstritten, dass es sich um eigenständige Taxa handelt. Das zugrunde liegende Problem bleibt, dass von jedem Taxon nur ein Exemplar bekannt ist, sodass nicht festgestellt werden kann, ob die Unterschiede typisch für zwei Populationen sind, die sich in ihnen systematisch unterscheiden. Sie konnten nur individuelle Variationen darstellen. Xu et al. stellten 2015 fest, dass so etwas bei einer verwandten Art nicht so lange angenommen werden sollte, wie in diesem Fall Velociraptor, der Grad der individuellen Variation wurde nicht untersucht. Michael Mortimer lehnte diese methodische Behauptung ab und wies darauf hin, dass bei vielen Theropoden, wie z Allosaurus und Tyrannosaurus, ist es normal, mehrere Exemplare einer Population detailliert zu zählen, auch wenn eine strenge statistische Analyse der Variation fehlt. Allerdings ist eine kleinere Variation in Velociraptor kann ein Argument für die Gültigkeit von liefern Linheraptor sowie eine phylogenetische Analyse, in der Linheraptor und Tsagan Nein Schwesterarten sein. Einige der vorgeschlagenen Merkmale, wie das Vorhandensein kleiner Lücken, der Pneumatisierungsgrad und das Muster des Zahnwechsels, können von Individuum zu Individuum plausibel variieren; andere, wie das Profil des Querkamms und die Form des oberen Schläfenfensters, werden oft als Zeichen für verschiedene Arten angesehen.
Phylogenie
Linheraptor war 2010 im Dromaeosauridae Gesendet.
Die Deskriptoren haben kein genaues kladistisch Analyse, aber aus einer Anwendung der Methode der vergleichenden Anatomie schließen sie, dass die Art eng verwandt war mit Tsagan nur vom Schädel und den vorderen Halswirbeln bekannt. Ähnlichkeiten zwischen den Schädeln beider Arten umfassen: eine große vordere Öffnung im Oberkiefer; ein Knochen reißen der keinen seitlichen Grat über seinem unteren Auswuchs hat, sondern eher breite Graten an seinem Mittelteil; ein spitzer Winkel zwischen dem vorderen und oberen Auswuchs des quadratojugalen und eine Verbindung zwischen den Wangenknochen und das Os squamosum, das das Postorbital vom Rand des unteren Schlaffensters ausschließt. Ein Unterschied zum Holotyp von Tsagan besteht weiter darin, dass das Oberkieferfenster noch größer und der obere Schädelrand viel konkaver ist.
Nach den Deskriptoren, Linheraptor und Tsagan ein eigenes Klade das gehörte zu den Dromaeosauridae und innerhalb dieser eine Position zwischen grundlegenderen und abgeleiteteren Untergruppen eingenommen. Grundlegende Eigenschaften von Linheraptor Dazu gehören der relativ lange Unterschenkel und die Tatsache, dass die Zahnung der Backenzähne die gleiche ist wie die der Frontzähne, während bei stärker abgeleiteten Dromaeosauriden der Unterschenkel reduziert und die Zahnzahnung hinten erhöht ist. Die Zwischenstellung würde sich auch durch den Besitz eines Höckers in der Mitte des Schambeinschaftes zeigen, der dort einen Knick verursacht; durch die verkürzte zweite Phalanx des vierten Fingers; und weil der Unterschenkel immer noch kürzer ist als die langen Hinterbeine von basalen Dromaeosauriden.
Literatur
|