WikiDer > Список противоречий с участием The New York Times

List of controversies involving The New York Times

Нью-Йорк Таймс с момента своего основания в 1851 году был вовлечен во множество споров. Это одна из крупнейших газет В Соединенных Штатах и мир,[1] и считается имеющим всемирное влияние и читателей.[2][3] Разногласия включают утверждения о предвзятом и неточном сообщении Русская революция, отчетность по Вен Хо Липредполагаемой кражи государственных документов, Джейсон Блэр скандал с плагиатом, статьи автора Джудит Миллер, то Противоречие с рекламой MoveOn.org, то 2006 скандал с командой герцога по лакроссу, то Противоречие лоббистов Джона Маккейна в 2008 году и различные обвинения в плагиате, левом уклоне, Антииндийские настроения, Антибританские настроения и Антисемитизм.

Нью-ЙоркЗамалчивается отравление свинцом эпидемия с 1848 по 1992 год

В его книге Великая катастрофа со свинцовым водопроводом, Вернер Троескен утверждает, что Нью-Йорк Таймс, наряду с другими широко популярными источниками новостей и властями, от местных до национальных, платили за то, чтобы они постоянно избегали оповещения общественности - и, таким образом, участвовали в массовом сокрытии - потока свидетельств экспертов, свидетельствующих о срочной необходимости замены Старинные свинцовые водопроводные трубы Нью-Йорка и железные.

По словам Троескена, это сокрытие поддерживалось местными, региональными и даже национальными правительственными ведомствами и агентствами, а также известными медицинскими ассоциациями и способствовало в общей сложности 144-летней региональной эпидемии часто смертельной болезни. нейротоксичность и широко распространенная легкая слабоумие от отравления свинцом, вызванного длительным хроническим употреблением водопроводной воды Нью-Йорка.

Троескен приводит статистику, показывающую, что средний уровень потребления свинца в регионе первоначально был в 100-200 раз выше предела, установленного современными людьми. EPA, и хотя на протяжении десятилетий они постепенно снижались, к концу 1930-х годов они все еще превышали в среднем более чем в несколько раз слишком высокие пределы, согласованные правительственными агентствами того времени.

Троескен говорит, что в 1992 году при очистке воды началось удаление почти всего содержания свинца; он также пишет, что до тех пор (в некоторых небольших районах) уровни все еще присутствовали, как максимум, примерно в три раза превышающие текущие рекомендации EPA по максимальному суточному потреблению свинца на человека.[4][5][6][7][8]

Троескен говорит, что, по крайней мере, Нью-Йорк Таймс не смогли привлечь внимание общественности к проблеме широко распространенного отравления свинцом, когда она обладала необходимыми знаниями и способностями для этого.[9][10]

Русская революция 1917–1920 гг.

В 1920 г. Вальтер Липпманн и Чарльз Мерц исследовал освещение Русская революция к Нью-Йорк Таймс с 1917 по 1920 годы. Их выводы, опубликованные в качестве дополнения к Новая Республика, пришли к выводу, что Нью-Йорк Таймс' репортажи не были ни беспристрастными, ни точными, добавляя, что новостные сообщения газеты не основывались на фактах, а «определялись надеждами людей, которые составляли новостные организации». Липпманн и Мерц утверждали, что газета ссылалась на события, которых не было, на зверства, которых не было, и что в ней не менее 91 раз сообщалось о том, что большевистский режим находится на грани краха. «Новости о России - это пример того, что люди хотели видеть, а не того, что произошло», - писали Липпманн и Мерц. «Главный цензор и главный пропагандист были надеждой и страхом в умах репортеров и редакторов».[11][12][13]

Лос-Аламосское расследование

В 1999 году, Нью-Йорк Таймс опубликовал серию историй о предполагаемой краже секретных документов из Национальная лаборатория Лос-Аламоса в Нью-Мексико.[14][15][16] Главный подозреваемый, Тайвань- гражданин США по рождению Вен Хо Ли, его имя просочилось в Нью-Йорк Таймс к Министерство энергетики США должностные лица.[17][18][19] Ли был обвинен по 59 пунктам и заключен в тюрьму в одиночное заключение в течение 278 дней, пока он не принял сделка, соглашение между обвинением и защитой от правительства.[20][21] Предполагаемое нарушение безопасности стало катализатор для создания Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA). Ли был освобожден после того, как дело правительства не могло быть доказано.[22][23]

Президент Билл Клинтон принес публичные извинения доктору Ли за его лечение.[20] В федеральный судья ответственный за дело, Джеймс Обри Паркер, отметил, что «высшие руководители исполнительной власти ... поставили в неловкое положение всю нашу страну и каждого из нас, кто является гражданином».[24][25] Ли подал иск по Закон о конфиденциальности утверждая, что чиновники слили в средства массовой информации ложную и компрометирующую информацию до предъявления обвинения.[26] Иск Ли был урегулирован в 2006 году, незадолго до Верховный суд США был настроен решить, следует ли рассматривать дело.[20] Проблемы были аналогичны тем, что в Расследование уголовного дела по делу Плейма, когда Нью-Йорк Таймс репортер Джудит Миллер два с половиной месяца провела в тюрьме, вместо того чтобы раскрыть источник в правительстве.[20]

Проект 1619 года

Проект 1619 года, а длинная журналистика переоценка проекта рабство и его наследие в Соединенных Штатах журналист-расследователь Николь Ханна-Джонс, подвергся существенной критике.[27] Группа историков написала Журнал The New York Times,[28] выражая озабоченность по поводу того, что, по их мнению, было неточностями и ложью, лежащими в основе репортажей Ханны-Джонс.[29] Главный редактор журнала, Джейк Сильверстайн, ответил на письмо историков в редакционной статье, в которой поставил под сомнение историческую достоверность некоторых утверждений письма.[30]

Атаки сибирской язвы

В 2002, Нью-Йорк Таймс обозреватель Николас Кристоф написал серию колонок[31][32] косвенно предполагая, что Стивен Хэтфилл, бывшая армия США бактериальная война исследователь назван как "лицо интереса" посредством ФБР, может быть "вероятным виновником"[33][34] в Атаки сибирской язвы в 2001 году.[35][36] Хэтфиллу никогда не предъявляли обвинений. В 2004 году Hatfill подала в суд Нью-Йорк Таймс и Кристоф для клевета, утверждая клевета и умышленное причинение эмоционального стресса.[37]После долгих лет разбирательств,[38] дело было прекращено в 2007 году, и решение об отказе оставлено без изменения. В 2008 году дело было обжаловано в Верховный суд США который отказался предоставить Certiorari, фактически оставляя увольнение на месте. Основанием для увольнения было то, что Хэтфилл был «общественным деятелем» и не доказал злого умысла со стороны Нью-Йорк Таймс.[39]

Увольнения сотрудников

Джейсон Блэр

Основная статья: Джейсон Блэр § Скандал с плагиатом и фабрикацией

В 2003 г. Нью-Йорк Таймс признал, что Джейсон Блэр, один из его репортеров, неоднократно совершал журналистское мошенничество в течение нескольких лет.[40] Блэр немедленно подал в отставку после инцидента. Вопросы позитивные действия в журналистике также были подняты,[41][42][43] поскольку Блэр афроамериканец. Джонатан Лэндман, редактор Блэра, сказал, что, по его мнению, Блэр Чернить сыграла большую роль в повышении Блэра в 2001 году до штатного сотрудника.[44] Два ведущих редактора газеты - Хауэлл Рейнс, ответственный редактор и Джеральд М. Бойд, ответственный редактор - оставили свои посты после инцидента.[45]

Джудит Миллер

Вторая война в Ираке

Основная статья: Джудит Миллер § Война в Ираке

Джудит Миллер написала серию широко представленных статей.[46] "настоятельно предполагают, что Саддам Хусейн уже имел или приобретал арсенал оружие массового поражения"[47] с помощью Ахмед Чалаби как ее источник, до 2003 вторжение в Ирак. Это помогло Администрация Джорджа Буша-младшего в доводе к войне.[48][49]

Дело Валери Плейм

Основная статья: Пламя дело

В октябре 2005 г. Раз репортер Джудит Миллер была освобождена из тюрьмы через 85 дней, когда она согласилась дать показания специальный прокурор Патрик ФицджеральдБольшое жюри после получения личного отказа, как по телефону, так и в письменной форме, от ранее заключенного ею соглашения о конфиденциальности с источником Льюис "Скутер" Либби. Ни один другой репортер, чьи показания запрашивались по делу, не получил такого прямого и подробного освобождения. Ее заключение под стражу помогло Конгрессу принять федеральный закон. защищать закон, что сравнимо с законами штата о защите репортеров в 31 из 50 штатов. После ее второго выступления перед большим жюри Миллер была освобождена от неуважения к решению суда. Миллер ушел из газеты 9 ноября 2005 года.[50]

Бари Вайс

Основная статья: Бари Вайс § 2020: отставка из The New York Times

Консервативный[51][52][53][54] автор и редактор мнений, Бари Вайс, работал в Раз с 2017 по 2020 год. Она уволилась, сославшись на «враждебную рабочую среду» и чрезмерно ограничительную редакционную политику..[55]

Откровения Агентства национальной безопасности задерживаются

16 декабря 2005 г. в статье Нью-Йорк Таймс показал, что Администрация Буша заказал Национальное Агенство Безопасности перехватывать телефонные разговоры между подозреваемыми террористами в США и в других странах без предварительного получения судебного ордера на наблюдение, очевидно, в нарушение Закон о наблюдении за внешней разведкой 1978 года и без ведома или согласия Конгресса. Федеральный судья недавно постановил, что план, раскрытый Раз был неконституционным, и слушания по этому вопросу были проведены в Конгрессе. В статье отмечается, что журналисты и редакторы Раз знал о программе сбора разведывательной информации около года, но по просьбе официальных лиц Белого дома отложил публикацию, чтобы провести дополнительную отчетность. Министерство юстиции начало расследование с целью определения источников секретной информации, полученной Раз. Мужчины, которые рассказали истории, Джеймс Ризен и Эрик Лихтблау, выиграл Пулитцеровская премия для национальной отчетности в 2006 г.[56]

Из-за отсутствия отчетности Эдвард Сноуден решил не поставлять Нью-Йорк Таймс с его информацией, решив перейти к Хранитель и Вашингтон Пост вместо.[57]

Программа отслеживания финансирования терроризма

Программа отслеживания финансирования терроризма # Противоречие относительно решения The New York Times опубликовать

Много споров вызвало то, что 23 июня 2006 г. газета The Times (вместе с Wall Street Journal[58] и Лос-Анджелес Таймс[59]) выявил существование Программа отслеживания финансирования терроризма, а ЦРУ/Департамент казначейства схема доступа к транзакционной базе данных Брюссель-основан Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций ("БЫСТРЫЙВ сентябре 2006 года бельгийское правительство заявило, что отношения SWIFT с властями США фактически являются нарушением бельгийских и европейских законов о конфиденциальности.[60]

Противоречие с рекламой MoveOn.org

Основная статья: Противоречие с рекламой MoveOn.org

В понедельник, 10 сентября 2007 г., Раз запустил полностраничную рекламу для MoveOn.org ставя под сомнение честность генерала Дэвид Петреус, командующий войсками США в Ираке, озаглавленный «Генерал Петреус или генерал предает нас?» Только The Times взимает MoveOn.org, группа либеральных активистов, 65 000 долларов за рекламу, которая, по словам директора по связям с общественностью Аббе Серфоса, обычно стоит около 181 692 доллара, или примерно с 64% скидкой. Серфос отказался объяснить скидку.[61]

Пресс-секретарь Times Кэтрин Матис отрицала, что взимаемая ставка указывает на политическую предвзятость, и сказала, что политика газеты заключается в том, чтобы не разглашать ставки, уплачиваемые каким-либо рекламодателем. «Мы не различаем расценки на рекламу в зависимости от политического содержания объявления», - сказал Матис. Рейтер. «Рекламщики не видели содержание объявления до того, как была указана ставка», - сказала она, добавив, что существует более 30 различных категорий рекламы с разными ставками. Матис подтвердил, что процент открытий для объявления такого размера и типа составляет около 181 000 долларов. По ее словам, среди причин более низких ставок - рекламодатели, покупающие оптом или по резервной ставке. «Есть много случаев, когда мы публикуем рекламные объявления, которые противоречат позиции, которую мы занимаем на наших собственных редакционных страницах», - сказала она.

Джефф Джарвис, профессор журналистики, ведущий блог в СМИ на buzzmachine.com, сказал, что ключевой вопрос для Times заключается в том, может ли какая-либо другая политическая или правозащитная группа получить такой же рейтинг при тех же обстоятельствах. «В затруднительном положении, в котором попадает Times, является то, что они не хотят признавать, что вы можете купить рекламу по такой цене, независимо от того, кто вы», - сказал Джарвис, отметив, что с учетом доходов от печатной рекламы в газетах обычно отказываются предлагать большие скидки.

В более общем плане Джарвис сказал, что американские газеты должны подражать своим аналогам в Великобритании, где, например, Хранитель не пытается скрыть свою либеральную позицию. «Я бы сказал, что в США газеты должны быть более прозрачными и открытыми в отношении принятых взглядов ... и The (New York) Times либеральна», - сказал он.[62]

Возраст рекламы сообщил, что «MoveOn купила свою рекламу в« резервном »режиме, в соответствии с которым она может запросить день и размещение в газете, но не получит никаких гарантий». Последующее объявление на всю страницу, купленное Кандидат в президенты от республиканцев Руди Джулиани для опровержения оригинального объявления MoveOn.org было куплено по той же цене в режиме ожидания. [1] MoveOn позже оплачен Времена полная ставка после того, как газета публично признала, что «торговый представитель сделал ошибку».[63]

Проблемы корпоративного влияния

В их книге Согласие на производство (1988), Эдвард С. Герман и Ноам Хомский проанализировать основные средства массовой информации США, уделяя особое внимание Времена. Они считают, что существует предубеждение, которое ни либеральный ни консервативный по своей природе, но в соответствии с интересами корпорации, которые владеют большинством этих СМИ и обеспечивают большую часть доходов от рекламы. Авторы объясняют, что это предубеждение действует по-разному:[64]

"путем выбора тем, распределения озабоченностей, выделения и постановки вопросов, фильтрации информации, ограничения дебатов в определенных пределах. Они определяют, выбирают, формируют, контролируют, ограничивают - чтобы служить интересы доминирующих элитных групп в обществе ».[65]

Хомский и Герман также затрагивают важность этой предполагаемой предвзятости в Времена:

"история - это то, что появляется в Нью-Йорк Таймс архивы; место, куда люди пойдут, чтобы узнать, что случилось, Нью-Йорк Таймс. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы история формировалась надлежащим образом, чтобы определенные вещи появлялись, а некоторые не появлялись, задавались определенные вопросы, игнорировались другие вопросы и чтобы проблемы были сформулированы определенным образом ».[65]

Отчет о случаях лакросса в университете Дьюка

Основная статья: Футляр для лакросса Университета Дьюка 2006 года

В своей книге 2007 года Пока не доказана невиновность: политкорректность и постыдная несправедливость дела герцога Лакросса, KC Johnson и Стюарт Тейлор-младший. резко критикуют The New York Times за редакционное суждение и его влияние на расследование дела. В нем говорится, что первоначальные отчеты Джо Дрэйпа оправдали обвиняемых игроков, что противоречило редакционной позиции Times. Это привело к быстрому увольнению Дрэйпа и замене его Даффом Уилсоном, который занял позицию обвинения.[66]

Также освещая это дело, спортивный обозреватель Селена Робертс заявила, что «что-то произошло 13 марта». Кроме того, Робертс пишет: «Игроки были вынуждены отказаться от своей ДНК, но, к ужасу следователей, ни один из них не выступил с заявлением очевидца». Джонсон указывает, что это утверждение не соответствовало действительности.[нужна цитата] В заявлении капитанов от 28 марта 2006 г. или на последующей пресс-конференции адвокатов защиты описывалось сотрудничество капитанов с полицией до того, как она вела свою колонку. Times никогда не исправляла ситуацию.[нужна цитата] Позже Робертс в интервью Big Lead сказал: «Я писал, что преступление не должно было произойти, чтобы мы могли изучить неопровержимые доказательства женоненавистничества и расовых травлей, имевших место в ту ночь».[67]

Дэниел Окрент, бывший омбудсмен Times признал предвзятость освещения этого дела в Times. Он сказал: «Это была слишком восхитительная история. Она слишком хорошо соответствовала слишком многим предвзятым представлениям, которые слишком много в прессе: белые вместо черных, богатые над бедными, спортсмены важнее не спортсменов, мужчины важнее женщин, образованные над необразованными. . Вау. Это набор грехов, который действительно соответствует предубеждениям многих из нас ».[68]

Джон Маккейн - критика статьи лоббиста

Смотрите также: Противоречие между лоббистами Джона Маккейна, февраль 2008 г.

21 февраля 2008 г. Нью-Йорк Таймс опубликовал статью о Джон Маккейнпредполагаемые отношения с лоббистом Вики Иземан и другое взаимодействие с группами с особыми интересами.[69] Статья получила широкую критику как среди либералов, так и среди консерваторов, сторонников и не сторонников Маккейна, а также говорить по радио личности. Роберт С. Беннетт, которого Маккейн нанял представлять его в этом вопросе, защищал характер Маккейна. Беннетт, который был специальным следователем во время Китинг Пять скандал, который Времена повторно посещенный в статье, сказал, что он тогда полностью исследовал Маккейна, и предложил Комитет Сената по этике не выдвигать обвинения против Маккейна.

"И если есть в чем я абсолютно уверен, так это в том, что Джон Маккейн - честный и честный человек. Я рекомендовал Комитету по этике Сената исключить его из дела, чтобы против него не было доказательств, и я Думаю, если New York Times раскопает это, просто покажет, что публичное заявление сенатора Маккейна по этому поводу правильное. Это клевета. Мне очень жаль ».[70]

Бывший сотрудник президента Билл Клинтон и Хиллари Клинтон участник кампании Лэнни Дэвис сказал, что статья "бесполезна". Заявив, что он не поддержал предложение Маккейна о Белом доме, Дэвис, который сам лоббировал ту же самую причину, по которой Исман лоббировал Маккейна, сказал, что Маккейн только написал письмо в FCC, чтобы попросить их «действовать как можно скорее», и отказался писать письмо в поддержку продажи телеканала, о котором говорилось в статье.[71] Журналистские обозреватели также раскритиковали статью, хотя и в более мягкой форме. Том Розенштиль, директор Проект передового опыта в журналистике, предположил, что статья не проясняет природу предполагаемого «неуместного» поведения Маккейна: «Формулировка слишком расплывчата».[72] Позже статья была подвергнута критике со стороны белый дом[73] и несколькими новостными организациями, включая Хроники Сан-Франциско редакционная коллегия.[74] Комментатор Билл О'Рейли подняли вопрос о том, почему 25 января 2008 г. газета одобрила Маккейна для выдвижения от республиканцев, если у них была информация, предполагающая несоответствующие отношения.[75] В Бостон Глобус, принадлежащий Раз, отказался опубликовать историю, решив вместо этого опубликовать версию той же истории, написанную конкурирующими сотрудниками Washington Post. Эта версия была сосредоточена почти исключительно на повсеместном присутствии лоббистов в кампании Маккейна и не упоминала сексуальные отношения, на которые намекала статья в Times.[76]

В ответ на критику Раз редактор Билл Келлер был "удивлен объемом" и "тем, насколько однобоко было мнение против нашего решения [опубликовать статью]".[77] Различные мнения читателей были резюмированы в отдельной статье. Кларк Хойт, то Раз общественный редактор, который пришел к выводу: «Я думаю, что неправильно сообщать о предположениях или опасениях анонимных помощников по поводу того, ложится ли босс не в ту постель».[78]

В сентябре 2008 года старший помощник Маккейна (Стив Шмидт) обвиняется: «Чем бы ни была когда-то The New York Times, сегодня она ни по каким стандартам не является журналистской организацией. Это организация, выступающая за Обаму, которая каждый день оспаривает кампанию Маккейна, нападает на сенатора Маккейна, нападает на губернатора Пэйлина. .. Все, что читается в The New York Times и нападает на эту кампанию, должно быть оценено американским народом с этой точки зрения ».

В декабре 2008 года Исеман подал иск против Нью-Йорк Таймс, утверждая, что газета опорочила ее, по ее мнению, ложно подразумевая, что у нее были незаконные романтические отношения с Маккейном.[79] В феврале 2009 г. иск "был урегулирован без оплаты и Времена не отозвал статью ".[80] Однако необычно Времена согласился опубликовать заявление адвокатов Исемана о Раз интернет сайт.[80]

Ошибки Алессандры Стэнли

Алессандра Стэнли это телевидение критик. Были поданы жалобы на точность ее отчетов.[81][82][83][84] Ее дань уважения Уолтер Кронкайт 18 июля 2009 г. допущено восемь фактических ошибок.[83][84][85] Кларк Хойт, общественный редактор из Нью-Йорк Таймс описал Стэнли как «восхищение редакторами за интеллектуальный вес ее освещения телевидения», но «с историей ошибок».[81][82] The New York Times напечатала исправление:

В субботу оценка карьеры Уолтера Кронкайта содержала ряд ошибок. В некоторых экземплярах неверно указана дата, когда Мартин Лютер Кинг младший. был убит и неправильно сослался на репортаж Кронкайта о Дне Д. Кинг был убит 4 апреля 1968 года, а не 30 апреля. Г-н Кронкайт освещал посадку в день Д с военного самолета; он не штурмовал пляжи. Кроме того, Нил Армстронг ступила на Луну 20 июля 1969 года, а не 26 июля ».Вечерние новости CBS"Обогнал"Отчет Хантли-Бринкли»На канале NBC в рейтингах телевизионного сезона 1967-68 годов, а не после ухода Чет Хантли на пенсию в 1970 году. Спутник связи, используемый для ретрансляции репортажей корреспондентов со всего мира, был Telstar, а не Телестар. Говард К. Смит не был одним из корреспондентов CBS, к которым г-н Кронкайт обращался за репортажами с мест после того, как стал ведущим «Вечерние новости CBS»В 1962 г .; он покинул CBS до того, как мистер Кронкайт стал ведущим. Из-за ошибки редактирования в оценке также было неверно указано название информационного агентства, в котором г-н Кронкайт был руководителем московского бюро после Вторая Мировая Война. В то время это было United Press, нет United Press International.[85]

Более ранняя спорная формулировка была 5 сентября 2005 г. в статье о ураган Катрина где она написала: «Джеральдо Ривера из Fox сделал своих соперников лучше: вчера он оттолкнул спасателя ВВС с дороги, чтобы его съемочная группа могла записать его на пленку, когда он помогал поднять пожилую женщину в инвалидной коляске в безопасное место». Позже The Times признала, что на ленте трансляции не было видно никакого подталкивания.[84][86]

Антииндийские настроения

Смотрите также: Антииндийские настроения § New York Times

Освещение газетой Индии подверглось резкой критике со стороны Сумит Гангулы, профессор политическая науказа его «раздражающий» и «покровительственный» тон по отношению к Индии. Он считает, что в освещении Кашмирский конфликт, то Закон Гайда и другие вопросы, связанные с Индией.[87] Аналогичные обвинения в расизме против индейцев были выдвинуты Huffington Post.[88]

Законодатель США Кумар П. Барве описал недавнюю редакционную статью об Индии как полную «вопиющих и непрофессиональных фактических ошибок или упущений» и имеющую «надменный, снисходительный, высокомерный и покровительственный» тон.[89] В сентябре 2014 года газета The New York Times опубликовала карикатуру, изображающую стереотипный индийский Мужчина в тюрбане с коровой стучится в дверь «элитного космического клуба». Это был их ответ на недавние достижения Индийская организация космических исследований.[90] Мультфильм «вызвал немедленную критику за расизм по содержанию и за использование классических и расистских стереотипов».[91]

New York Times также выступила против вступления Индии в Группа ядерных поставщиков[92] в то время как администрация США во главе с президентом Барак Обама активно поддерживал членство Индии.[93] Это мнение подверглось критике за Индофобский предвзятость ряда западных и индийских экспертов по ядерным вопросам.[94][95] The New York Times также опубликовала передовые статьи, критикующие традиционную индийскую одежду. сари как «заговор индуистских националистов»,[96] который широко критиковался за незнание и грубое представление сари[97][98] и для продвижения Ориентализм.[99][100]

В марте 2019 года газета The New York Times подверглась резкой критике, когда упомянула Взрыв смертника в Пулваме, который был осуществлен пакистанской террористической организацией JeM как «взрыв». Заголовок статьи гласил: «В сезон выборов в Индии резкий спад Моди прервал взрыв». Формулировка была позже исправлена ​​после получения массового критического ответа, в том числе от бывшего посла Пакистана в США.[101]

Абу Хузайфа аль-Канади

Подкаст «Халифат» для New York Times подвергся многочисленной критике после Абу Хузайфа аль-Канади признался в подкасте, что «убивал людей», когда боролся за Исламское государство группа.[102] Многочисленные консерваторы призвали к действиям против него после его заявления, в том числе Кэндис Берген.[103] Она раскритиковала либеральное правительство за то, что не отдавала ему приказ в правоохранительных органах. Берген также вызвал министра общественной безопасности Ральф Гудейл чтобы показать, знает ли правительство, где он находится или нет, но Гудейл заявил, что это было «противодействие обеспечению безопасности канадцев».[104] Хузайфа также получил опасения от тележурналиста. Дайана Суэйн что он может "лгать" Нью-Йорк Таймс или же CBC Новости.[105]

Антибританские настроения

В январе 2020 г. Дуглас Мюррей утверждал, что New York Times "вела вендетту культурной войны" против объединенное Королевство «но тем самым он ведет кампанию дезинформации против своих читателей».[106] Келли Джейн Торранс в Зритель, сказал "С тех пор, как Великобритания проголосовала покинуть Европейский Союз, серая леди - как известно издание, благодаря своему напыщенному и серьезному тону - стал безжалостно критиковать Великобритания". Торранс продолжил:" Если бы вы читали только NYTможно было бы подумать, что у отсталой, фанатичной Британии было мало надежд ».[107]

Публикация просочившихся фотографий взрыва в Манчестере

24 мая 2017 г. Нью-Йорк Таймс вызвало возмущение среди британской полиции и правительства, когда опубликовало просочившиеся фотографии с места происшествия. Взрыв Манчестер Арены. Начальники контртеррористической полиции заявили, что утечка подорвала их расследование, а также доверие жертв и свидетелей. Нью-Йорк Таймс опубликовал фотографии, которые, по его словам, были собраны властями Великобритании на месте нападения, включая остатки рюкзака, гайки и винты, а также устройство, идентифицированное как «возможный детонатор». Полиция Большого Манчестера были объявлены «разъяренными» и заявили, что прекратят делиться информацией с США. Президент Дональд Трамп на следующий день в НАТО Саммит осудил утечки информации в СМИ, назвав их «серьезной угрозой» и «серьезной угрозой нашей национальной безопасности». Нью-Йорк Таймс выступил в защиту своего решения опубликовать фотографии, заявив, что они «не являются графическими или неуважительными по отношению к жертвам».[108][109]

йоркширский пудинг

В мае 2018 г. Нью-Йорк Таймс подверглись критике, в том числе со стороны туристического офиса г. Йорк, для описания йоркширский пудинг как «большие воздушные блинчики» и рекомендуется подавать его с «сиропом, вареньем, кондитерским сахаром или сахаром с корицей». Ведущий BBC заявил, что история йоркширского пудинга длиннее, чем у США.[110]

Лондонские рестораны

В августе 2018 г. Роберт Дрейпер утверждал, что Великобритания в основном существовала "на каша и вареный баранина"до недавнего времени.[111] Дуглас Мюррей отклонил это нападение как архаичное и неправильное.[106] Дрейпер также часто упоминал Лондонский Mayfair как «Мэйфилд» в статье, которую нужно было исправить позже.[112]

Заявления о расизме и экстремизме

В мае 2018 года Майя Гудфеллоу, писатель Нью-Йорк Таймс и Хранитель написал статью под названием «Новое лицо не изменит расистское сердце британского правительства». Гудфеллоу утверждал, что назначение Саджид Джавид в качестве Канцлер казначейства стал «щитом для институционально расистской политики правительства». В этом материале Гудфеллоу не представил никаких доказательств предполагаемой расистской политики.[113] Келли Джейн Торранс в Зритель сказал, что часть "сосредоточена на Джавида расы и осудил «жестокую» и «бесчеловечную» иммиграционную политику Консервативный правительство. Он не отметил, что иммиграция все еще идет на рекордном уровне.[107] В марте 2019 г.Сэм Байерс написал статью для New York Times под названием «Британия тонет в ностальгии». Байерс назвал Великобританию «отравленной» «колониальным высокомерием» и предположил, что это «солипсистский заводь ".[114] Дуглас Мюррей сравнил произведение с художественным произведением.[106] В июне 2019 года социолог-теоретик Уильям Дэвис написал статью под названием «Фанатическая секта захватила британскую политику».[115] Дуглас Мюррей Спорили: «Что это за фанатичная секта? ИГИЛ? Extinction Rebellion? Последователи Красти Клоун? Нет, газета с разочарованием показала, что упомянутые люди были Brexit сторонников и доказательства того, что они угнали Британский политика было то, что они убедили Правительство Великобритании выйти из Евросоюз."[106]

Британские пляжи

В июне 2020 г. Джейлан Йеинсу утверждали, что во время аномальной жары британцы «сотнями скакали по болотам».[116] После Времена в Великобритания, вызвал их по тону и фактической ошибке, статья была впоследствии изменена. В исправлении New York Times заявила, что «люди стекались в парки, пляжи и ручьи, а не на болота».[117]

Путин-Трамп поцелуй мультфильм

После Раз написал в Твиттере мультфильм, изображающий Трампа и Путина как любовников-геев, ЛГБТ активист и Демократическая Республика Брайан Симс сказал, что пора остановить гомофобный шутки.[118] Американский трансгендерный активист Джеффри Марш сказал "иметь группу, которая так же хорошо зарекомендовала себя, как Нью-Йорк Таймс лично нападать на вас ужасно ".[119]

Представитель Раз защитил анимацию.[119]

Антикитайские настроения

Китайские пользователи сети бурно отреагировали на символы цитат, которые окружали слова «террорист». Раз при описании 2014 Атака Куньмина. Такой же стиль использовали большинство международных изданий, а также правительство США.[120]

Устаревшие данные о выбросах углерода в Китае использовались Раз в статье 2015 года.[121]

Наем Сары Чжон

В августе 2018 г. Раз принят на работу Сара Чжон присоединиться к его редакционной коллегии в качестве ведущего автора по технологиям, начиная с сентября.[122] Прием на работу вызвал резко негативную реакцию в консервативных СМИ, которые подчеркнули унизительность твиты о белые люди которые Чон публиковал в основном в 2013 и 2014 годах.[123][124] Критики охарактеризовали ее твиты как расистские; Чон сказал, что сообщения были "контр-троллинг"в ответ на домогательство она испытала, и что она сожалеет о применении этой тактики.[123] В Раз заявил, что перед тем, как нанять ее, он изучил ее историю в социальных сетях и не одобряет публикации.[123][124]

Освещение Холокоста

В Раз подвергся критике за освещение Холокост. По книге 2005 г. "Похоронен временами" к Лорел Лефф, он похоронил на последних страницах газет истории о геноциде европейских евреев и избегал упоминания еврейских жертв преследований, депортаций и лагерей смерти. Между 1939 и 1945 гг. Раз опубликовали более 23 000 статей на первых полосах, половина из которых Вторая Мировая Война - и только 26 были о Холокосте. В документальном фильме Репортаж в The Times: как официальная газета проигнорировала Холокост, бывшие редакторы газеты заявили, что было принято сознательное решение похоронить газетные статьи о Холокосте.[125]

Согласно анализу, Раз издатель в то время, Артур Хейс Сульцбергер (который был евреем), опасался, что газета будет сочтена благосклонной к евреям и потеряет доверие из-за этих историй; писательница Анна Блех заявила, что он «так сильно хотел быть нейтральным в отношении еврейских вопросов, что занял абсурдную и аморальную позицию», поскольку иначе можно было бы спасти жизни. Кроме того, газета хотела отразить настроения правительства США и американской общественности в то время.[126]

Письма Сульцбергера показывают, что, хотя он идентифицировал себя как еврей, он не думал Иудаизм представляет собой нечто большее, чем религиозная категория, и не имеет «отношения» к преследуемым европейским евреям больше, чем другие группы. В сентябре 1996 года газета The New York Times опубликовала заявление, в котором обвинялась в "недооценке Холокоста во время его проведения. Вырезки из газеты показывают, что критика обоснована".[127]

Обвинения в антисемитизме

Антисемитские карикатуры

25 апреля 2019 г. Раз международное издание включало карикатуру с изображением президента США Дональд Трамп и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Трамп был показан в кипа а Нетаньяху изображался в образе собаки Трампа с ошейником с Звезда Давида. Израильское издание газеты выходило в конце Пасхи. После критики со стороны общественных и религиозных деятелей, Раз подтвердил, что он использовал "антисемитский тропы ".[128]

29 апреля Раз снова подвергся критике за публикацию очередной антисемитской карикатуры с участием Нетаньяху.[129]

Антисемитский политический редактор

22 августа 2019 г. редактор отдела политики в Раз, Том Райт-Пирсанти, как выяснилось, опубликовал несколько антисемитских твитов, работая в другом магазине, прежде чем присоединиться к Раз. Он также опубликовал несколько антииндийских твитов. Его твиты включали такие фразы, как «Год чертова еврея» и «Еврейская полиция». В Раз пересмотрел свое будущее, но в конце концов решил продолжить работу.[130][131]

Обвинение в плагиате

Согласно Москва Таймс, Критикующий Кремль российский журналист Роман Баданин, главный редактор независимого российского СМИ "Проект", сказал, что по крайней мере два из Нью-Йорк Таймс статьи с критикой России, получившие Пулитцеровская премия в мае 2020 года - повторные выводы из статей проекта, опубликованных несколькими месяцами ранее.[132][нужен лучший источник]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "10 лучших ежедневных газет США". Cision. Архивировано из оригинал 22 июля 2019 г.. Получено 13 июля, 2019.
  2. ^ "Вашингтон Пост приближается к" Таймс "?". Политико. Получено 5 ноября, 2017.
  3. ^ «Новости мира». Экономист. 17 марта 2012 г. ISSN 0013-0613. Получено 5 ноября, 2017.
  4. ^ Вернер Троескен, Великая катастрофа со свинцовым водопроводом (Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2006); Пролог; стр. 5-7. ISBN 0262201674, 9780262201674.
  5. ^ Вернер Троескен, Великая катастрофа со свинцовым водопроводом (Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2006); Пролог; стр. 6-7. ISBN 0262201674, 9780262201674.
  6. ^ Оценка влияния установки счетчика воды на воздействие свинца в воде (PDF). ДЕФРА. Октябрь 2016. Проверено 9 октября 2019.
  7. ^ Hayes, Colin R .; Хайдс, Оуэн Д. (сентябрь 2012 г.). «Опыт Великобритании в мониторинге и контроле содержания свинца в питьевой воде». Журнал воды и здоровья. 10 (3): 337–348. DOI: 10.2166 / wh.2012.210. PMID 22960478
  8. ^ «Служба общественного здравоохранения». Федеральный регистр. Получено 13 ноября, 2020.
  9. ^ Вернер Троескен, Великая катастрофа со свинцовым водопроводом (Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2006); Пролог; стр. 5. ISBN 0262201674, 9780262201674.
  10. ^ Вернер Троескен, Великая катастрофа со свинцовым водопроводом (Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2006); Пролог; стр. 5-6. ISBN 0262201674, 9780262201674.
  11. ^ Гольдштейн, Том (2007). Убийство вестника: 100 лет критики СМИ. Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-11833-0. В архиве с оригинала 5 мая 2020 г.. Получено 25 декабря, 2019.
  12. ^ Липпманн, Вальтер (19 сентября 2012 г.). Свобода и новости. Курьерская корпорация. ISBN 978-0-486-13636-3. В архиве с оригинала 5 мая 2020 г.. Получено 25 декабря, 2019.
  13. ^ Ауэрбах, Джонатан; Кастроново, Русь (13 ноября 2013 г.). Оксфордский справочник пропагандистских исследований. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-933185-7. В архиве из оригинала 6 мая 2020 г.. Получено 25 декабря, 2019.
  14. ^ Джеймс Райзен и Джефф Герт (6 марта 1999 г.), «НАРУШЕНИЕ В ЛОС-АЛАМОСЕ: специальный отчет; Китай украл ядерные секреты для бомб, говорят помощники США» (включает обширные исправления) В архиве 19 ноября 2019 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс
  15. ^ Джеймс Ризен (16 марта 1999 г.), «Ученый из Лос-Аламоса признает контакты с китайцами, говорят США» В архиве 31 октября 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс
  16. ^ Джеймс Ризен (11 апреля 1999 г.), «ФБР обыскивает дом исследователя, уволенного из Лос-Аламоса» В архиве 31 октября 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс
  17. ^ Джеймс Ризен (8 мая 1999 г.), «Адвокат возражает против отказа лос-аламосскому ученому, подозреваемому в шпионаже в пользу Пекина» В архиве 31 октября 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс
  18. ^ Джеймс Ризен (7 августа 1999 г.), «Проблемы безопасности могут задержать рассмотрение дела Лос-Аламоса, заявляют США» В архиве 31 октября 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс
  19. ^ Джеймс Ризен (11 сентября 1999 г.), «Лос-Аламос наказывает троих за роль в расследовании шпионажа» В архиве 31 октября 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс
  20. ^ а б c d Билл Мирс (22 мая 2006 г.). «Дело Вен Хо Ли может быть неизбежным». CNN. В архиве с оригинала 12 июля 2016 г.. Получено 7 ноября, 2008.
  21. ^ Пэтси Т. Минк, Джордж Миллер, Нэнси Пелоси (12 октября 2000 г.), 146 Конг. Рек. (Связанный) 22416 - РАССЛЕДОВАНИЕ И ЛЕЧЕНИЕ ВЕН ХО ЛИ В архиве 4 ноября 2018 г. Wayback Machine, Заседания Палаты представителей США в записях Конгресса
  22. ^ Джеффри Сент-Клер; Александр Кокберн (5 января 2018 г.), "Джеймс Ризен, New York Times и похудание Вен Хо Ли" В архиве 8 ноября 2018 г. Wayback Machine, CounterPunch
  23. ^ Вен Хо Ли; Хелен Зия (2001), Моя страна против меня: свидетельство из первых рук ученого из Лос-Аламоса, которого ложно обвинили в шпионаже В архиве 8 ноября 2018 г. Wayback Machine, Hyperion, стр. 1–5.
  24. ^ NYTimes (14 сентября 2000 г.), «Заявление судьи по делу Лос-Аламоса с извинениями за злоупотребление властью» В архиве 8 ноября 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс
  25. ^ Джереми Ву (12 марта 2018 г.), "Возвращаясь к извинениям судьи Паркера доктору Вен Хо Ли", Linkedin
  26. ^ Вен Хо Ли; Хелен Зия (2001). Моя страна против меня: свидетельство из первых рук ученого из Лос-Аламоса, которого ложно обвинили в шпионаже. Гиперион. п. 320. ISBN 978-0-7868-6803-2. В архиве с оригинала 5 мая 2020 г.. Получено 31 октября, 2018.
  27. ^ Салливан, Эндрю (13 сентября 2019 г.). «Нью-Йорк Таймс отказалась от либерализма в пользу активности». Интеллигенсер. Получено 10 июля, 2020.
  28. ^ «Двенадцать ученых критикуют проект 1619 и ответ редактора журнала New York Times | History News Network». historynewsnetwork.org. Получено 10 июля, 2020.
  29. ^ Сервер, Адам (23 декабря 2019 г.). «Борьба за проект 1619 - не из-за фактов». Атлантический океан. Получено 10 июля, 2020.
  30. ^ «Мы отвечаем историкам, критиковавшим проект 1619 года». Нью-Йорк Таймс. 20 декабря 2019. ISSN 0362-4331. Получено 10 июля, 2020.
  31. ^ Николас Кристоф (4 января 2002 г.), "Профиль убийцы" В архиве 6 ноября 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс
  32. ^ Николас Кристоф (24 мая 2002 г.), «Соединяя смертельные точки» В архиве 29 октября 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс
  33. ^ Николас Кристоф (2 июля 2002 г.), «Сибирская язва? ФБР зевает» В архиве 29 октября 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс
  34. ^ Николас Кристоф (12 июля 2002 г.), "Файлы сибирской язвы" В архиве 28 октября 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс
  35. ^ Николас Кристоф (19 июля 2002 г.), "Дело о пропавшей сибирской язве" В архиве 29 октября 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс
  36. ^ Николас Кристоф (13 августа 2002 г.), "Файлы сибирской язвы" В архиве 29 октября 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс
  37. ^ Джерри Маркон (14 июля 2004 г.). «Бывший армейский ученый подал в суд на обозревателя New York Times». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала от 8 августа 2007 г.. Получено Двадцать первое марта, 2008.
  38. ^ "Стивен Дж. Хэтфилл против компании" Нью-Йорк Таймс "и Николас Кристоф, 416 F.3d 320" В архиве 2 мая 2020 г. Wayback Machine, CourtListener.com
  39. ^ Кэтлин Каллинан (15 декабря 2008 г.), «Верховный суд не будет рассматривать иск Хэтфилла о клевете» В архиве 29 октября 2018 г. Wayback Machine, Комитет репортеров за свободу прессы
  40. ^ Дэн Бэрри; Дэвид Барстоу; Джонатан Д. Глейтер; Адам Липтак; Жак Стейнберг (13 мая 2003 г.). «Исправление записи: ушедший в отставку репортер Times оставляет длинный след обмана». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 23 апреля 2009 г.. Получено 22 сентября, 2006.
  41. ^ Каус, Микки (12 мая 2003 г.). ""Утвердительное опровержение на NYT "также озаглавлено" Келлер в подвале?"". Шифер интернет-журнал. В архиве из оригинала 22 мая 2006 г.. Получено 24 сентября, 2006.
  42. ^ Шафер, Джек, "Проект Джейсона Блэра Как он обманул New York Times?" Столбец "Пресс-бокс", Шифер интернет-журнал, 8 мая 2003 г.
  43. ^ Каламе, Байрон (18 июня 2006 г.). ""Предотвращение второго Джейсона Блэра »(колонка« Общественный редактор »)». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 11 августа 2018 г.. Получено 22 сентября, 2006.
  44. ^ "Джейсон Блэр: пример того, что пошло не так, в The New York Times". PBS NewsHour. 10 декабря 2004 г. Архивировано с оригинал 19 августа 2008 г.. Получено 19 октября, 2020.
  45. ^ Арсе, Роуз и Шеннон Трэтель (1 марта 2004 г.). «Лучшие редакторы New York Times уходят». CNN. В архиве из оригинала 27 марта 2008 г.. Получено 3 августа, 2007.
  46. ^ "The Раз и Ирак: образец освещения ". Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 11 июля 2017 г.. Получено 21 мая, 2017. "выборка статей, опубликованных Времена о решениях, которые привели Соединенные Штаты к войне в Ираке, и особенно о проблеме иракского оружия "
  47. ^ Байрон Калам (23 октября 2005 г.), «Беспорядок Миллера: нерешенные вопросы среди ответов» В архиве 28 ноября 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс
  48. ^ Франклин Фоер. «Источник беды». Журнал New York. В архиве с оригинала 2 декабря 2016 г.. Получено 28 сентября, 2014. Лауреат Пулитцеровской премии Джудит Миллер серия эксклюзивов об оружии массового уничтожения в Ираке, любезно предоставленная ныне печально известным Ахмадом Чалаби, помогла Нью-Йорк Таймс не отставайте от конкуренции, и администрация Буша будет поддерживать аргументы в пользу войны.
  49. ^ Редакторы NYTimes (26 мая 2004 г.), «ОТ РЕДАКЦИИ; The Times и Ирак» В архиве 25 октября 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс
  50. ^ Джудит Миллер (9 ноября 2005 г.). "Прощание Джудит Миллер". В архиве с оригинала 12 ноября 2006 г.. Получено 4 ноября, 2006.
  51. ^ Консервативные обозреватели еврейской газеты NY Times критикуют Израиль за паранойю BDS'". The Times of Israel. 10 октября 2018 г. В архиве с оригинала 2 февраля 2019 г.. Получено 1 февраля, 2019.
  52. ^ Кейгл, Тесс (19 мая 2018 г.). "Консервативный обозреватель говорит, что NRA схватила Трампа за пизду.'". Daily Dot. В архиве с оригинала 23 апреля 2019 г.. Получено 1 февраля, 2019.
  53. ^ Релман, Элиза (19 сентября 2018 г.). "Автор мнения New York Times Бари Вайс раскритиковал за вопрос, должно ли сексуальное насилие лишить Кавано права участвовать в Верховном суде". Business Insider. В архиве с оригинала 2 апреля 2019 г.. Получено 11 декабря, 2018.
  54. ^ Ландау, Ноа (10 октября 2018 г.). «Ведущие консервативные обозреватели New York Times критикуют Израиль из-за задержания американского студента». Гаарец. В архиве с оригинала 13 апреля 2019 г.. Получено 4 января, 2019.
  55. ^ "Заявление об отставке". Бари Вайс. Получено 20 ноября, 2020.
  56. ^ Высшая школа журналистики Колумбийского университета (2006 г.). «Лауреаты Пулитцеровской премии 2006 г. - НАЦИОНАЛЬНАЯ ОТЧЕТНОСТЬ». Пулитцеровская доска. В архиве из оригинала 2 ноября 2006 г.. Получено 4 ноября, 2006.
  57. ^ "Редактор New York Times: Терять Сноудена Совка действительно больно'". Национальное общественное радио. 5 июня 2014 г. В архиве из оригинала 18 сентября 2014 г.. Получено 28 сентября, 2014. Но Сноуден уже знал одно место, которому не доверял: The New York Times. Вместо этого он обратился к репортерам, работающим в The Guardian и The Washington Post, каждый из которых опубликовал первый из серии потрясающих откровений год назад.
  58. ^ "Банковские записи тайно прослушиваются". 2008. В архиве из оригинала от 1 октября 2007 г.. Получено 24 февраля, 2008.
  59. ^ "Los Angeles Times: страница не найдена". 2008. В архиве с оригинала от 11 июля 2006 г.. Получено 24 февраля, 2008. Cite использует общий заголовок (помощь)
  60. ^ Дэн Билефски и Эрик Лихтблау (29 сентября 2006 г.). «Бельгийцы заявляют, что банковская группа нарушила европейские правила предоставления данных в США». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 11 марта 2017 г.. Получено 26 сентября, 2008.
  61. ^ "Times дает левшам солидную скидку на рекламу" Предайте нас ". New York Post. 2008. В архиве из оригинала 25 февраля 2008 г.. Получено 24 февраля, 2008.
  62. ^ Клаудиа Парсонс (13 сентября 2007 г.). «Нью-Йорк Таймс критикуют за рекламу, направленную против высшего генерала США». Рейтер. В архиве из оригинала 13 октября 2007 г.. Получено 13 сентября, 2007. В рекламе с критикой высшего генерала США в Ираке в четверг были выдвинуты обвинения в том, что The New York Times снизила расценки на рекламу по политическим причинам - обвинение, которое газета отвергает.
  63. ^ Кейт Филлипс (23 сентября 2007 г.). "Переходите к оплате полной ставки рекламы". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 17 мая 2008 г.. Получено 26 сентября, 2008.
  64. ^ «Согласие на производство: модель пропаганды: отрывок из книги». Архивировано из оригинал 14 марта 2007 г.. Получено 20 марта, 2007.
  65. ^ а б «Выдержки из производственного согласия: Ноам Хомски, интервью с различными интервьюерами». Архивировано из оригинал 21 июля 2006 г.. Получено 19 июля, 2006.
  66. ^ Clay Waters (19 сентября 2007 г.). «Новая книга разрушает доверие к освещению сериала« Изнасилование »герцога Лакросса NYT». newsbusters.org. В архиве с оригинала от 24 июля 2008 г.. Получено 26 сентября, 2008.
  67. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 10 декабря 2008 г.. Получено 8 октября, 2008.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  68. ^ Смолкин, Рэйчел. "Правосудие отложено". Обзор американской журналистики - Архивы (Август / сентябрь 2007 г.). Обзор американской журналистики. В архиве с оригинала 13 декабря 2019 г.. Получено 25 мая, 2020.
  69. ^ Рутенберг, Джим; Томпсон, Мэрилин У .; Киркпатрик, Дэвид Д.; Лабатон, Стивен (2008). «По мнению Маккейна, уверенность в этических принципах представляет собой собственный риск - New York Times». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала от 9 декабря 2008 г.. Получено 24 февраля, 2008.
  70. ^ Шон Хэннити и Алан Колмс (21 февраля 2008 г.). "Боб Беннетт реагирует на статью New York Times о Джоне Маккейне". Канал Fox News. Архивировано из оригинал 26 февраля 2008 г.. Получено 25 февраля, 2008.
  71. ^ Ральф З. Хэллоу и Дженнифер Харпер (22 февраля 2008 г.). «Маккейн оспаривает отчет о лоббистских отношениях». Вашингтон Таймс. Получено 25 февраля, 2008.
  72. ^ «Статья в эпицентре бури». 22 февраля 2008 г. Архивировано с оригинал 18 апреля 2014 г.. Получено 24 февраля, 2008.
  73. ^ «Белый дом обвиняет NYT в предвзятости против Республиканской партии». Ассошиэйтед Пресс. 23 февраля 2008 г.. Получено 24 февраля, 2008.
  74. ^ "Следуйте намекам". 2008. В архиве из оригинала 26 февраля 2008 г.. Получено 24 февраля, 2008.
  75. ^ Билл О'Рейли (22 февраля 2008 г.). "Нью-Йорк Таймс обидела Джона Маккейна?". Канал Fox News. Архивировано из оригинал 7 марта 2008 г.. Получено 3 марта, 2008.
  76. ^ «Вверху билета: Los Angeles Times: Boston Globe отказывается публиковать историю Маккейна из родительской газеты». 2008. В архиве из оригинала 28 февраля 2008 г.. Получено 24 февраля, 2008.
  77. ^ «Говард Курц - редактор New York Times Билл Келлер отвечает Маккейну Флэпу - Washingtonpost.com». Вашингтон Пост. 2008. В архиве из оригинала 28 июня 2011 г.. Получено 24 февраля, 2008.
  78. ^ Хойт, Кларк (2008). "О чем не говорилось в статье Маккейна". Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 23 мая 2017 г.. Получено 24 февраля, 2008.
  79. ^ Флетчер, Пол; Купер, Алан (30 декабря 2008 г.). «Лоббист Вики Иземан подает иск на 27 миллионов долларов против New York Times». Еженедельник юристов Вирджинии. Архивировано из оригинал 5 января 2009 г.. Получено 31 декабря, 2008.
  80. ^ а б Ричард Перес-Пенья, Иск о клевете против времен конца В архиве 2 сентября 2017 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс (19 февраля 2009 г.).
  81. ^ а б Джеймс Рейни (5 августа 2009 г.). «Кронкайт ошибся, заглянув в New York Times». Лос-Анджелес Таймс. В архиве с оригинала от 6 августа 2009 г.. Получено 6 августа, 2009. В конце концов, разве публика не была очарована, узнав, что Стэнли и национальная газета «Paper of Record» исправили восемь ошибок в почти 1200 словах, посвященных дяде Уолтеру?
  82. ^ а б Кларк Хойт (1 августа 2009 г.). "Как это случилось?". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала от 9 июля 2011 г.. Получено 6 августа, 2009. 22 июля Times опубликовала особенно досадное исправление, исправив семь ошибок в одной статье - оценку Уолтера Кронкайта, ведущего CBS, известного своим скрупулезным репортажем. В газете были неправильные даты исторических событий; дал неверную информацию о работе Кронкайта, его коллегах и рейтингах его программы; неправильно указал название информационного агентства и неправильно написал название спутника.
  83. ^ а б "Алессандра Стэнли жестко исправлена". Gawker.com. В архиве с оригинала 27 декабря 2009 г.. Получено 29 декабря, 2009. Есть исправления, а потом еще исправления, и склонная к ошибкам ошибочница New York Times Алессандра Стэнли исправилась сегодня. Во второй раз. По той же истории Уолтера Кронкайта.
  84. ^ а б c Крейг Сильверман (24 июля 2009 г.). "Неправильно, Неправильно, Неправильно, Неправильно, Неправильно, Неправильно". Columbia Journalism Review. Колумбийский университет. В архиве из оригинала 27 июля 2009 г.. Получено 27 июля, 2009. Честно говоря, подчеркну, что седьмая ошибка рассказа была результатом ошибки редактирования. Но шесть ошибок в истории, над которой у нее было достаточно времени, чтобы поработать и проверить, неприемлемо, особенно для репортера с такой тревожной историей ошибок. ...
  85. ^ а б Алессандра Стэнли (17 июля 2009 г.). «Подпись Кронкайта: доступный орган (исправление добавлено)». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 31 марта 2011 г.. Получено 29 декабря, 2009. В субботу оценка карьеры Уолтера Кронкайта содержала ряд ошибок. В некоторых экземплярах искажено ...
  86. ^ Алессандра Стэнли (5 сентября 2005 г.). «Репортеры переходят от почтения к возмущению». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 25 февраля 2013 г.. Получено 29 декабря, 2009.
  87. ^ Хиллари, Индия и "Нью-Йорк Таймс" В архиве 13 апреля 2018 г. Wayback Machine, Сумит Гангулы, Forbes Журнал
  88. ^ * «Индофобия: настоящий слон в гостиной». The Huffington Post. В архиве с оригинала от 20 июня 2017 г.. Получено 12 апреля, 2018.
  89. ^ «Индийско-американский законодатель обвиняет NYT в антииндийской редакционной статье». Индийский экспресс. The Indian Express Limited. 21 июля 2009 г. В архиве из оригинала от 23 сентября 2009 г.. Получено 18 июня, 2012.
  90. ^ "Бюджетная миссия Индии на Марс". Нью-Йорк Таймс. 28 сентября 2014 г. ISSN 0362-4331. В архиве с оригинала 8 октября 2017 г.. Получено 26 июля, 2016.
  91. ^ Писатель Шаранья Харидас; Вырос в Мумбаи, журналист; мечта, проживающий на Манхэттене Случайный автор-издатель-предприниматель I. am Guy Kawasaki's (30 сентября 2014 г.). «Нью-Йорк Таймс» публикует расистский комикс о космической миссии Индии ». The Huffington Post. В архиве с оригинала 15 сентября 2016 г.. Получено 26 июля, 2016.
  92. ^ Редакция журнала (4 июня 2016 г.). «Без исключений для ядерной Индии». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. В архиве из оригинала от 9 июля 2016 г.. Получено 21 июля, 2016.
  93. ^ «Президент Обама поддерживает внедрение Индии в ядерные технологии - BBC News». В архиве с оригинала 1 апреля 2019 г.. Получено 21 июля, 2016.
  94. ^ Такур, Рамеш (9 июня 2016 г.). "Предвзятость New York Times не должна больше нас удивлять - The Wire". Провод. В архиве с оригинала от 20 июля 2016 г.. Получено 21 июля, 2016.
  95. ^ «Азия без границ» Индия, глобальное управление и группа ядерных поставщиков ». Архивировано из оригинал 18 июля 2016 г.. Получено 21 июля, 2016.
  96. ^ Кадри, Аскар (12 ноября 2017 г.). «В Индии мода стала делом национализма». В архиве с оригинала 11 августа 2018 г.. Получено 12 апреля, 2018.
  97. ^ Сурендран, Вивек (14 ноября 2017 г.). «Индийские пользователи Твиттера кричат ​​New York Times за положение дел». В архиве с оригинала 18 декабря 2017 г.. Получено 12 апреля, 2018.
  98. ^ Датт, Барха (17 ноября 2017 г.). «Нью-Йорк Таймс попыталась объяснить моду на сари - и стала посмешищем Индии». В архиве с оригинала 28 февраля 2018 г.. Получено 12 апреля, 2018.
  99. ^ Гаутам, Ништа. «Назад, Нью-Йорк Таймс, я сари, и я не инструмент в руках хиндутвы». В архиве с оригинала 24 декабря 2017 г.. Получено 12 апреля, 2018.
  100. ^ Каур, Нехмат (15 ноября 2017 г.). «Сари никогда не было« индуистской »идентичностью». В архиве с оригинала 7 января 2018 г.. Получено 12 апреля, 2018.
  101. ^ «New York Times называет взрыв в Пулваме. Твиттерати спрашивают: было ли 11 сентября авиакатастрофой?». Индия сегодня. Ist. В архиве с оригинала 8 апреля 2020 г.. Получено 9 сентября, 2019.
  102. ^ Буллер, Алиса (5 июня 2018 г.). «Подкаст New York Times« Халифат »сталкивается с негативной реакцией по поводу этики». Арабские новости. В архиве с оригинала от 9 июня 2018 г.. Получено 16 июня, 2018.
  103. ^ «Консервативные депутаты призывают к действиям в отношении самопровозглашенного террориста-новобранца ДАИШ в Торонто». Торонто Стар. Канадская пресса. 11 мая 2018. В архиве с оригинала 16 июня 2018 г.. Получено 16 июня, 2018.
  104. ^ Хандакер, Тамара (11 мая 2018 г.). «Политики сходят с ума от подкаста о вернувшемся канадском бойце ИГИЛ». Vice News.
  105. ^ Суэйн, Диана (19 мая 2018 г.). «Лгал ли бывший канадский член ИГИЛ New York Times или CBC News?». CBC Новости. В архиве с оригинала 16 июня 2018 г.. Получено 16 июня, 2018.
  106. ^ а б c d «Странная кампания New York Times против Великобритании». Unherd. UnHerd. 17 января 2020 г.. Получено 5 июля, 2020.
  107. ^ а б "В чем проблема New York Times с Великобританией?". Зритель. Зритель. 1 июня 2018 г.. Получено 5 июля, 2020.
  108. ^ «Манчестерская атака: Трамп осуждает утечки информации в СМИ». 25 мая 2017 года. В архиве из оригинала 25 мая 2017 г.. Получено 22 июня, 2018.
  109. ^ «Атака в Манчестере:« Ярость »из-за утечки фотографий« улик »США». 25 мая 2017 года. В архиве из оригинала 24 мая 2017 г.. Получено 22 июня, 2018.
  110. ^ "New York Times считает йоркширский пудинг десертом". Новости BBC. 15 мая 2018. В архиве с оригинала 15 мая 2018 г.. Получено 15 мая, 2018.
  111. ^ «Помимо каши и вареной баранины: вкус Лондона». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк Таймс. 15 августа 2018 г.. Получено 5 июля, 2020.
  112. ^ «В Британии жесткая экономия меняет все». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк Таймс. 28 мая 2018 г.. Получено 5 июля, 2020.
  113. ^ «Новое лицо не изменит расистского сердца британского правительства». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк Таймс. 2 мая 2018 г.. Получено 5 июля, 2020.
  114. ^ «Британия тонет в ностальгии». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк Таймс. 23 марта 2019 г.,. Получено 5 июля, 2020.
  115. ^ «Фанатическая секта захватила британскую политику». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк Таймс. 25 июня 2019 г.,. Получено 5 июля, 2020.
  116. ^ «Изоляция? Какая изоляция? Волна жары уносит британцев в дроу». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк Таймс. 26 июня 2020 г.. Получено 28 июля, 2020.
  117. ^ «Взгляд New York Times на Brexit Britain немного несправедлив». Времена. Времена. 19 июля 2020 г.. Получено 28 июля, 2020.
  118. ^ ЛГБТ-участники кампании критикуют "гомофобные" шутки о Трампе и Путине В архиве 22 июля 2018 г. Wayback Machine. Новости BBC. 17 июля 2018 г.
  119. ^ а б «New York Times подверглась критике за« гомофобную »карикатуру Трампа и Путина». Рейтер. 18 июля 2018. В архиве с оригинала 18 июля 2018 г.. Получено 21 июля, 2018.
  120. ^ Шихан, Мэтт (3 марта 2014 г.). «Китайские пользователи сети набросились на США за преуменьшение жестокости смертоносной атаки ножом». The Huffington Post. В архиве с оригинала от 11 февраля 2017 года.
  121. ^ Уэст, Джеймс (4 ноября 2015 г.). Извините, New York Times: ваша большая китайская история - это старые новости."". Мать Джонс. В архиве с оригинала от 19 июля 2018 г.
  122. ^ "Сара Чон присоединилась к редакционной коллегии The Times". Компания New York Times. 1 августа 2018 г. В архиве с оригинала 1 августа 2018 г.. Получено 2 августа, 2018.
  123. ^ а б c «Нью-Йорк Таймс поддерживает новый сотрудник Сары Чон, вызвав фурор в Твиттере». Ассошиэйтед Пресс. 2 августа 2018. В архиве с оригинала 11 августа 2018 г.. Получено 11 августа, 2018.
  124. ^ а б «Нью-Йорк Таймс поддерживает репортера расистских твитов». Новости BBC. 2 августа 2018. В архиве с оригинала 12 августа 2018 г.. Получено 11 августа, 2018.
  125. ^ "Репортаж в The Times: как официальная газета проигнорировала Холокост". Aeon Video (YouTube).
  126. ^ Преуменьшая значение Холокоста - Sulzberger & NY Times: Анна Блех на TEDxHunterCCS TEDx Talks, 2013 г.
  127. ^ Ротбаум, Ной (12 ноября 2020 г.). «Новые правила еды и питья в праздничные дни в 2020 году». Ежедневный зверь. Получено 13 ноября, 2020.
  128. ^ Францман, Сет Дж. (27 апреля 2019 г.). "New York Times на международном уровне печатает антисемитскую карикатуру на Трампа Нетаньяху". The Jerusalem Post. В архиве с оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля, 2019.
  129. ^ Гарсия, Виктор (29 апреля 2019 г.). «New York Times раскритиковала за еще одну карикатуру Нетаньяху через несколько дней после« антисемитского »скетча». Fox News. В архиве с оригинала 29 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля, 2019.
  130. ^ Хоман, Тимоти Р. (22 августа 2019 г.). «Редактор New York Times удаляет прошлые« оскорбительные »твиты и приносит извинения». Холм. В архиве с оригинала 25 августа 2019 г.. Получено 25 августа, 2019.
  131. ^ "'Редактор NY Times приносит свои извинения за твит «Дерьмовый год еврея», сделанный десять лет назад ». "Джерузалем пост" | JPost.com. В архиве с оригинала 7 мая 2020 г.. Получено 31 мая, 2020.
  132. ^ «Россия осудила NYT за« русофобию »после получения Пулитцеровской премии». The Moscow Times. 5 мая 2020.

внешняя ссылка