WikiDer > Нелепое заблуждение
 | Эта статья в значительной степени или полностью полагается на один источник. (Август 2015 г.) |
В нелепое заблуждение, предложено Нассим Николас Талеб в его книге Черный лебедь (2007), является "неправильным использованием игры моделировать реальные жизненные ситуации ».[1] Талеб объясняет заблуждение тем, что «основывает исследования случайностей на узком мире игр и игральных костей».[2] Прилагательное смехотворный происходит от латинского существительного Людус, что означает «игра, игра, спорт, времяпрепровождение».[3]
Описание
Ошибка является центральным аргументом в книге и опровержением прогнозных математических моделей, используемых для предсказания будущего, а также атакой идеи применения наивных и упрощенных статистических моделей в сложных областях. По словам Талеба, статистика применима только в некоторых доменах, например казино в котором шансы видны и определены. Аргумент Талеба основан на идее, что прогнозные модели основаны на платонизированные формы, тяготеющая к математической чистоте и не учитывающая различные аспекты:[нужна цитата]
- Невозможно владеть всей доступной информацией.
- Небольшие неизвестные изменения в данных могут иметь огромное влияние. Талеб отличает свою идею от математических понятий в теория хаоса (например, эффект бабочки).
- Утверждается, что теории или модели, основанные на эмпирических данных, ошибочны, поскольку они не могут предсказать события, которые ранее не наблюдались, но имеют огромное влияние (например, Террористические акты 11 сентября или изобретение автомобиля), также известный как теория черного лебедя.
Примеры
Пример: подозрительная монета
Одним из примеров, приведенных в книге, является следующий мысленный эксперимент. Участвуют два человека:
- Доктор Джон, которого считают человеком науки и логического мышления.
- Толстый Тони, которого считают человеком, живущим своим умом
Третья сторона просит их «предположить, что монета справедливая, т. Е. Имеет равную вероятность выпадения орла или решки при подбрасывании. Я переворачиваю ее девяносто девять раз и каждый раз получаю орел. Каковы шансы, что у меня выпадет решка. при следующем броске? "
- Доктор Джон говорит, что предыдущие исходы не влияют на шансы, поэтому шансы все равно должны быть 50:50.
- Толстый Тони говорит, что вероятность выпадения орла 99 раз подряд настолько низка, что первоначальное предположение о том, что монета имеет шанс выпадения орла 50:50, скорее всего, неверно. «Монета должна быть загружена. Это не может быть честная игра».
Логическая ошибка здесь заключается в предположении, что в реальной жизни применимы правила чисто гипотетической модели (где прав доктор Джон). Разумный человек, например, сделал бы ставку на черное на рулетка стол, который выпадал красным 99 раз подряд (тем более, что награда за правильное предположение настолько мала по сравнению с вероятными шансами на то, что игра зафиксирована)?
В классическом понимании статистически значимый События, то есть маловероятные события, должны вызывать сомнения в допущениях модели. В Байесовская статистика, это можно смоделировать с помощью предварительное распространение за свои предположения о честности монеты, то Байесовский вывод чтобы обновить эту раздачу.[нужна цитата]
Пример: борьба
Нассим Талеб приводит пример своего друга и торгового партнера, Марк Шпицнагель. "Боевой вариант смехотворного заблуждения: организованные соревновательные бои тренируют спортсмена сосредоточиться на игре и, чтобы не терять концентрацию, игнорировать возможность того, что конкретно не разрешено правилами, например, удары ногами в пах. , нож-сюрприз и так далее. Так что те, кто выиграет золотую медаль, могут оказаться именно теми, кто окажется наиболее уязвимым в реальной жизни ».[2]
Отношение к платоничности
Логическая ошибка - это частный случай более общей проблемы платоничности, определенной Нассимом Талебом как:
сосредоточение внимания на этих чистых, четко определенных и легко различимых объектах, таких как треугольники, или более социальных понятиях, таких как дружба или любовь, за счет игнорирования этих объектов, казалось бы, более беспорядочных и менее податливых структур.[4]
Смотрите также
- Смещение конгруэнтности
- Правило Кромвеля
- Профессиональная деформация
- Проблема демаркации
- Эффект фокусировки
- Демон лапласа
- Предвзятость в ретроспективе
- Неожиданный парадокс зависания
- Связь карта-территория
- Квазиэмпиризм в математике
- Злая проблема
- Заблуждение Куски
Рекомендации
- ^ Сикар, Франсуа (26 февраля 2007 г.). «Черные лебеди, нелепая заблуждение и управление богатством». Токвиль. Архивировано из оригинал на 2007-12-23.
- ^ а б Талеб, Нассим (2007). Черный лебедь. Нью-Йорк: Random House. п. 309. ISBN 1-4000-6351-5.
- ^ Симпсон, Д. (1987). Латинский и английский словарь Кассела. Нью-Йорк: голодные умы. п. 134.
- ^ «Сказки о неожиданном» (PDF). Журнал Wilmott: 30–36. Январь 2006 г. Архивировано с оригинал (PDF) 28 сентября 2011 г.. Получено 18 октября 2013.