WikiDer > Черный лебедь: влияние невероятного - Википедия

The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable - Wikipedia

Черный лебедь
Обложка талеба черного лебедя.jpg
Первое издание в твердом переплете
АвторНассим Николас Талеб
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
СерииIncerto
ПредметЭпистемология, философия науки, случайность
ЖанрНехудожественная литература
ИздательСлучайный дом (НАС.) Аллен Лейн (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.)
Дата публикации
17 апреля 2007 г.
Тип СМИПечать, электронная книга
Страницы400 стр. (Твердая обложка)
ISBN978-1400063512 (НАС.), ISBN 978-0713999952 (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.)
OCLC71833470
003/.54 22
Класс LCQ375 .T35 2007 г.
ПредшествуетОбманутый случайностью 
С последующимЛоже Прокруста 

Черный лебедь: влияние невероятного книга 2007 года автора и бывшего опционный трейдер Нассим Николас Талеб. В книге основное внимание уделяется экстремальному воздействию редких и непредсказуемых выброс события - и человеческая тенденция искать упрощенные объяснения этих событий ретроспективно. Талеб называет это Теория Черного лебедя.

Книга охватывает предметы, относящиеся к знаниям, эстетика, а также образ жизни, и использует элементы художественной литературы и анекдотов из жизни автора для разработки своих теорий. Он потратил 36 недель на Нью-Йорк Таймс список бестселлеров.[1]

Книга является частью пятитомной серии Талеба, названной Incerto[2] включая Обманутый случайностью (2001), Черный лебедь (2007–2010), Ложе Прокруста (2010–2016), Антихрупкий (2012), и Скин в игре (2018).

Как справиться с событиями Черного лебедя

Центральная идея книги Талеба состоит не в том, чтобы пытаться предсказать события Черного лебедя, а в том, чтобы построить надежность к негативным событиям и умение использовать позитивные события. Талеб утверждает, что банки и торговые фирмы уязвимы к опасным событиям, связанным с «Черным лебедем», и несут убытки, превышающие те, которые предсказываются их дефектными финансовыми моделями.

В книге утверждается, что событие «Черный лебедь» зависит от наблюдателя: например, то, что может быть сюрпризом Черного лебедя для индейки, не является сюрпризом Черного лебедя для ее мясника. Следовательно, цель должна состоять в том, чтобы «не быть индейкой», путем выявления уязвимых мест, чтобы «превратить Черных лебедей в белый цвет».

Резюме

Талеб назвал книгу эссе или повествованием с одной-единственной идеей: «наша слепота в отношении случайности, особенно больших отклонений».[3] Книга переходит от литературных предметов вначале к научным и математическим предметам в более поздних частях. Часть первая и начало части второй углубляются в психология. Талеб обращается к науке и бизнесу во второй половине Части второй и Части третьей. Часть четвертая содержит советы о том, как подойти к миру перед лицом неопределенности и при этом наслаждаться жизнью.

Талеб признает противоречие в книге. Он использует точную метафору: Идея Черного лебедя возражать против «неизвестного, абстрактного и неточного неопределенного - белых воронов, розовых слонов или испаряющихся жителей отдаленной планеты, вращающейся вокруг Тау Кита».

Возникло противоречие; эта книга - рассказ, и я предпочитаю использовать рассказы и виньетки, чтобы проиллюстрировать нашу легковерность в отношении историй и наше предпочтение опасному сжатию повествований ... Вам нужна история, чтобы вытеснить историю. Метафоры и истории (увы) гораздо более могущественны, чем идеи; их также легче запомнить, и их интереснее читать.[4]

Часть первая: антибиблиотека Умберто Эко, или как мы ищем подтверждения

В первой главе теория Черного лебедя впервые обсуждается в связи с совершеннолетием Талеба в Левант. Затем автор разъясняет свой подход к историческому анализу. Он описывает историю как непрозрачную, по сути черный ящик причины и следствия. Каждый видит, как идут события, а какие уходят, но невозможно определить, что произвело какой эффект. Талеб утверждает, что это связано с Тройка непрозрачности.[5] Во второй главе рассказывается о нейробиологе Евгении Николаевне Красновой, которая отвергает различие между художественной и научной фантастикой, и о ее книге. История рекурсии. Она опубликовала свою книгу в Интернете, и ее обнаружила небольшая издательская компания; они опубликовали ее неотредактированную работу, и книга стала международным бестселлером. Маленькая издательская фирма превратилась в большую корпорацию, а Краснова стала известной. Этот инцидент описывается как событие «Черный лебедь». В книге показано, что так называемый автор - это художественное произведение, частично основанное на Талебе.

В третьей главе представлены концепции Крайний край и Mediocristan. Он использует их как ориентиры для определения предсказуемости окружающей среды, которую изучает. Mediocristan среды могут безопасно использовать Гауссово распределение. В Крайний край средах, гауссовское распределение следует использовать на свой страх и риск. Четвертая глава объединяет темы, обсужденные ранее, в повествование о индюк с которым хорошо кормят и обращаются в течение многих дней подряд, только для того, чтобы его забили и подали в пищу. Талеб использует его, чтобы проиллюстрировать философскую проблему индукция и как прошлые результаты не являются показателем будущих результатов. Затем он вводит читателя в историю скептицизм.

В девятой главе Талеб очерчивает несколько тем, которые он описал ранее, и объединяет их в одну основную идею. В тринадцатой главе книги обсуждается, что можно сделать в отношении эпистемического высокомерия. Он рекомендует избегать ненужной зависимости от крупномасштабных вредоносных предсказаний и при этом быть менее осторожным с мелкими вещами, такими как пикник. Он проводит различие между американским культурным восприятием неудач и европейской и азиатской стигматизацией и смущением по поводу неудач: последнее более терпимо для людей, идущих на небольшой риск. Он также описывает "стратегия штанги"для инвестиций, которые он использовал в качестве трейдера, которые заключаются в том, чтобы избегать вложений со средним риском и вкладывать 85–90% денег в самые безопасные доступные инструменты, а оставшиеся 10–15% на чрезвычайно спекулятивный Пари.

Аргумент

Период, термин черный лебедь было латинским выражением: самое древнее упоминание о поэте Ювенальныйвыражение, что «хороший человек так же редок, как черный лебедь» («rara avis in terris nigroque simillima cygno», 6.165).[6] Это было обычное выражение в Лондоне XVI века, как утверждение, описывающее невозможное, исходя из презумпции старого мира, что `` все лебеди должны быть белыми », потому что все исторические записи о лебедях сообщают, что у них были белые перья.[7] Таким образом, черный лебедь часто упоминается в философских дискуссиях о невероятном. «Предварительная аналитика» Аристотеля - наиболее вероятная исходная ссылка, в которой используются примеры силлогизмов, включающих предикаты «белый», «черный» и «лебедь». В частности, Аристотель использует белого лебедя как пример необходимых отношений и черного лебедя как невероятного. Этот пример может использоваться для демонстрации дедуктивного или индуктивного рассуждения; однако ни одна из форм рассуждения не является безошибочной, поскольку в индуктивном рассуждении посылки аргумента могут поддерживать вывод, но не обеспечивают его, и аналогично, в дедуктивном рассуждении аргумент зависит от истинности своих посылок. Это ложная посылка может привести к ложному результату, а неубедительные посылки также приведут к неубедительному заключению. Пределы аргумента, лежащего в основе аргумента «все лебеди белые», обнажены - он просто основан на пределах опыта (например, что каждый лебедь, которого вы видели, слышал или читал, белый). Суть этой метафоры в том, что все известные лебеди были белыми до открытия черные лебеди в Австралии. ЮмАтака на индукцию и причинность основана в первую очередь на ограничениях повседневного опыта, а также ограниченности научного знания.

Прием

Книга описана Санди Таймс как одна из двенадцати самых влиятельных книг со времен Второй мировой войны.[8] По состоянию на 2019 год его цитировали примерно 10 000 раз, 9 000 из которых относятся к англоязычной версии.[9] Книга потратила 36 недель на Нью-Йорк Таймс Список лучших продавцов;[10] 17 недель в твердом переплете и 19 недель в мягкой обложке.[11] Он был опубликован на 32 языках.[12]

Профессор математики Дэвид Олдос утверждал, что «Талеб благоразумен (продолжает иметь предвидение) в своем обсуждении финансовых рынков и в некоторых общих философских мыслях, но в остальном склонен к неуместности или смехотворному преувеличению».[13] Грегг Истербрук написал критический обзор Черный лебедь в Нью-Йорк Таймс[14] на что Талеб ответил списком логических ошибок, обвинив Истербрука в том, что он не прочитал книгу.[15] Джайлз Фоден, пишу для Хранитель в 2007 году охарактеризовал книгу как проницательную, но шутливо написанную, заявив, что "тупой" стиль Талеба был центральной проблемой, особенно по сравнению с его более ранней книгой, Обманутый случайностью.[16] Психолог, лауреат Нобелевской премии Даниэль Канеман написал "Черный лебедь изменил мое представление о том, как устроен мир "и объясняет влияние в своей книге 2011 г. Мышление, быстро и медленно.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ "Талеб превосходит Гринспена, поскольку Черный лебедь вызывает наихудшие волнения". Блумберг. 27 марта 2008 г.
  2. ^ Талеб, Нассим Николай (15 ноября 2016 г.). "Incerto: обманутый случайностью. Черный лебедь, ложе Procrustes Antifragile". Мягкие обложки Random House Trade. Получено 5 ноября, 2017 - через Amazon.
  3. ^ Талеб 2007 p.xix.
  4. ^ Талеб 2007 ПРОЛОГ p.xxvii, Талеб называет эту человеческую тенденцию повествовательная ошибка: кажется, нам нравятся истории, и мы, кажется, хотим запоминать истории ради них самих.
  5. ^ Талеб 2007 ПРОЛОГ стр.8.
  6. ^ Пухвел, Дж. (1984). «Происхождение этрусской тусны (« Лебедь »)». Американский филологический журнал. 105 (2): 209. Дои:10.2307/294875. JSTOR 294875.
  7. ^ Талеб, Нассим Николай. «Непрозрачность: чего мы не видим». Fooledbyrandomness.com. Получено 1 октября, 2010.
  8. ^ Апплярд, Брайан (19 июля 2009 г.). «Книги, которые помогли изменить мир». Санди Таймс.
  9. ^ https://scholar.google.com/citations?user=64BtMdsAAAAJ&hl=en
  10. ^ "Чарли Роуз разговаривает с Нассимом Талебом". Блумберг. 24 февраля 2011 г.. Получено 5 ноября, 2017.
  11. ^ Шуесслер, Дженнифер. "Твердая обложка". Нью-Йорк Таймс.
  12. ^ Талеб, Нассим Николай (11 мая 2010 г.). «Черный лебедь: второе издание: влияние невероятного: с новым разделом:« О прочности и хрупкости »"". Мягкие обложки Random House Trade. Получено 5 ноября, 2017 - через Amazon.
  13. ^ Дэвид Олдос, Критический обзор Талеба, Нассима Николая. Черный лебедь: влияние невероятного, A.M.S. Уведомления, Март 2011 г., стр. 427–413.
  14. ^ Истербрук, Грегг (22 апреля 2007 г.). "Возможно, возможно". Нью-Йорк Таймс.
  15. ^ Нассим Николас Талеб. «Сокращенный список фактических и логических ошибок в обзоре Грегга Истербрука« Черного лебедя »в Нью-Йорк Таймс" (PDF). Fooledbyrandomness.com. Получено 5 ноября, 2017.
  16. ^ Фоден, Джайлз (12 мая 2007 г.). "Застрял в Срединном". Хранитель. Получено 7 января, 2015.
  17. ^ «Черный лебедь» был посвящен Мандельброту.
  18. ^ Талеб, Нассим Николай (1 ноября 2010 г.). "Бенуа Мандельброт". Время. Получено 5 ноября, 2017.

Рекомендации

внешняя ссылка