WikiDer > Реакция СМИ на рейд флотилии в Газу

Media reactions to the Gaza flotilla raid

Блокада
сектор Газа
Переходы
2004
Филадельфийское соглашение
2006
Экономические санкции
2007
Битва ФАТХ и ХАМАС
2008
2009
Вива Палестина "Мост жизни 3"
2010
Флотилия свободы
Другие конвои
2011
2012–2014
Ковчег Газы
2015
Флотилия свободы III
2016
Женская лодка в Газу
2018
Справедливое будущее для флотилии Палестины

Реакция СМИ на рейд флотилии в Газу 31 мая 2010 г. варьировались от решительной поддержки до решительного осуждения Израиля. Критика включала гибель мирных жителей, выполнение рейда, рост симпатии к противникам или врагам Израиля и усиление изоляции Израиля.

Израиль

Обзор израильских евреев, опубликованный в Маарив 2 июня 94,8 процента респондентов согласились с необходимостью остановки лодок, а 62,7 процента заявили, что с этим следовало бы поступить иначе. Только 8,1% считали, что Нетаньяху следует уйти в отставку. В газете не говорится, сколько человек было опрошено, и не приводится погрешность.[1]

Критика операции флотилии в Израиле была сосредоточена в основном на проведении рейда, а не на блокаде.[1] Израильские СМИ, которые первоначально поддерживали действия ЦАХАЛа и подтвердили версию ЦАХАЛ об инциденте, позже раскритиковали операцию как плохо проведенную. Гаарец заявил, что израильская армия попала в ловушку, расставленную организаторами флотилии. Хотя израильских солдат поддерживали, правительство наказывали за то, что поставили Израиль в компромиссную ситуацию.[2]

Израильская газета Гаарец изначально имел заголовок "Неудачный рейд на флотилию Свободного Газы",[3] Заголовок в сети позже был изменен на «Израиль опасается дипломатической реакции в связи с гибелью флотилии в Газе»,[4] пока Маарив пошел с «Флотилией Фиаско».[5]

Израильский журналист Гидеон Леви в статье отмечается: «Израиль снова заплатит высокую дипломатическую цену, которая раньше не рассматривалась заранее. И снова израильской пропагандистской машине удалось убедить только израильтян с промытыми мозгами, и снова никто не задал вопроса: что для чего? Почему наших солдат бросили в эту ловушку из труб и шарикоподшипников? Что мы получили от этого? »[6]

индюк

Ферхат Кентел из Тарафа сравнил жертв Рейд флотилии Газы к Грант Динк.[7] Соли Озель, инструктор по международным отношениям в Университет Билги, обозреватель Habertürk газета и частый автор Вашингтон Пост's "Post Global" в Стамбуле сказал:

Сейчас между двумя странами идет мирная кровь. Придется изменить естественную дугу отношений.[8]

Джунейт Юлсевер, обозреватель ежедневной газеты Hürriyet, раскритиковал İHH, говоря: «Люди очень скоро поймут, что İHH вредит Турции, и предупредили, что эффект кризиса будет заключаться в том, чтобы убедить Запад в том, что Турция присоединяется к таким, как Иран, Сирия, Хамас и Хезболла».[9][10]

Соединенные Штаты

Вашингтон Пост и CBS Новости Сообщается, что американские законодатели в обеих партиях выразили поддержку Израилю в связи с растущим международным осуждением после рейда. Нью-Йорк демократическая партия Представитель Энтони Вайнер сказал: «Это было о разжигании ссоры, и им это удалось».[11][12] Другой представитель в Нью-Йорке, Гэри Акерман, сказал Комитет Палаты представителей США по иностранным делам он «решительно поддерживает право Израиля на самозащиту и право израильских морских коммандос, выполнявших законную миссию, защищать себя, применяя силу, когда на них зверски напали». Политико отчеты.[13] В соответствии с Fox News Сенатор США Джон Маккейн сказал, что пропалестинские активисты «хотели спровоцировать международный кризис ... и им это явно удалось», в то же время он поставил под сомнение приверженность президента Обамы обеспечению безопасности Израиля после нынешнего кризиса.[14]

Лос-Анджелес Таймс задал несколько вопросов относительно ответственности за столкновение, сказав, что еще многое предстоит узнать об инциденте. При этом говорится: «Как это часто бывает с событиями с участием израильтян и палестинцев, конкурирующие нарративы позволяют сторонникам практически любой позиции услышать то, что они хотят услышать». В редакционной статье говорилось: «Это, однако, кажется неоспоримым: Израиль нанес себе серьезный ущерб. [Это произошло из-за] решения о развертывании вооруженных войск, чтобы помешать тому, что, по всей видимости, было ненасильственной миссией, а затем, даже если вы согласитесь с израильской версией событий , чтобы позволить им быть втянутыми в битву, в которой погибло так много мирных жителей, послужит еще одним ударом по больному мирному процессу и станет еще большей пищей для тех, кто утверждает, что «непропорциональное» применение силы Израилем является свидетельством бесцеремонного отношения к человеческой жизни ". Признав, что рейд не привлечет нового внимания к самой блокаде, редакционная статья также завершилась заявлением: «Эта страница поддерживает право Израиля на самооборону. Мы поддерживаем разумные меры по прекращению трансграничных обстрелов и предотвращению незаконного проникновения оружия в Газу. по суше или по морю. Мы выступаем против последовательных призывов правительства ХАМАС к уничтожению Израиля. Но мы также хотим видеть конец блокаде, которая равносильна коллективному наказанию около 1,5 миллиона палестинцев ».[15]

Нью-Йорк Таймс процитировал заявление, якобы от организаторов флотилии, в котором говорится: «Жестокий ответ со стороны Израиля вдохнет новую жизнь в движение солидарности с Палестиной, привлекая внимание к блокаде». Затем они сказали: «Не может быть оправдания тому, как Израиль полностью отреагировал на инцидент». И что рейд оказался «тяжелой, нанесенной самому себе раной. Он повредил отношениям Израиля с Турцией, когда-то его ближайшим союзником в мусульманском мире; учитывая, что возглавляемое ХАМАС правительство в Газе стало огромным пропагандистским стимулом; и усложнил мир переговоры с палестинскими властями на Западном берегу ». Он также спрашивает: «Почему Израиль, который заблокировал некоторые корабли, но позволил другим пройти, решил занять позицию сейчас? Предпринял ли он реальные усилия, чтобы найти компромисс с Турцией, которая санкционировала флотилию? [В то время как] у Израиля есть право не допустить попадания оружия в Газу, но не было никаких предположений о том, что на кораблях был большой тайник ". Нью-Йорк Таймс заключает, «необходимо четко заявить, что израильское нападение было неприемлемым, и поддержать беспристрастное международное расследование. Соединенные Штаты также должны присоединиться к другим постоянным членам Совета Безопасности Организации Объединенных Наций - Великобритании, Франции, России и Китаю - и призвать Израиль навсегда снять блокаду ".[16] В другой передовой статье говорилось, что «Турция по понятным причинам разъярена», но «турецкие официальные лица позволили своему гневу и риторике зайти слишком далеко ... Израиль заслуживает критики за катастрофу флотилии. Но необоснованное разжигание антиизраильских настроений безответственно и опасно».[17]

В Хроники Сан-Франциско назвал рейд «катастрофой на всех уровнях». В нем также утверждалось, что враги Израиля «не могли придумать сценарий более неудачной операции: ... инициирование взаимных обвинений, нарушений политики и углубления изоляции Израиля ... Мирный процесс, уже находящийся на криогенной стадии, полностью остановлен ... В этом эпизоде ​​воспроизводятся старые истории. Сочувствующие палестинцам хотели конфронтации по поводу израильской блокады сектора Газа, контролируемого Хамасом ... и проигнорировали предложения стыковаться в израильских портах и ​​отправить гуманитарную помощь по суше ... Еще один ужасающий момент на Ближнем Востоке продолжится, чтобы парализовать прогресс. в будущем ... Цель явно заключалась в том, чтобы привлечь внимание к блокаде, которую Израиль считал необходимой для сдерживания терроризма и которую критики считали жесткой и неудачной ". В заключении говорится: «Нет иного пути, кроме признания серьезной ошибки. Без него регион обречен на будущее без изменений и надежд».[18]

В комментарий кусок Журнал "Уолл Стрит сказал: «Действия Израиля по высадке на абордаж флотилии судов, направляющихся в сектор Газа, были полностью оправданными и, возможно, даже неизбежными». Хотя они добавляют предостережение: «К сожалению, они обернулись тактическим и стратегическим фиаско, которое наносит дальнейший ущерб потрепанной международной репутации еврейского государства».[19] Отдельный Wall Street Journal В статье подчеркивалась необходимость Израиля не допускать попадания передового оружия в ХАМАС: «Те, кто сегодня осуждает Израиль, должны, по крайней мере, предложить, как они намерены удержать оружие от попадания в Хамас, - или подумать о той роли, которую их обвинения сыграют в разжигании новой войны».[20] В другой статье говорилось, что «чем больше выявляется фактов о флотилии, ее пассажирах и их спонсорах, тем яснее становится, что правительство премьер-министра Реджепа Тайипа Эргодана в гораздо большей степени, чем правительство Израиля, должно быть привлечено к ответственности за жестокий эпизод в понедельник. " Рассказав о связях между исламской благотворительной организацией, организовавшей флотилию, и террористическими группами, Журнал "Уолл Стрит "Неудивительно, что Израиль не был готов позволить этой флотилии прорвать блокаду Газы ... Израиль полностью в пределах своих прав не допускать связи ХАМАС с группами, подозреваемыми в поставке оружия и денег террористам. Израиль также ушел из" способ справедливо предупредить Турцию .... " Журнал "Уолл Стрит далее отмечает, что внешняя политика Турции при Эрдогане становится все более радикальной и не соответствует политике США.[21]

Вашингтон Пост заявил, что этот рейд стал «дипломатическим поражением правительства Биньямина Нетаньяху». И «хотя в ходе предстоящего расследования многие будут обвинены, уже ясно, что реакция Израиля на пропалестинскую флотилию была ошибочной и плохо реализованной». В редакционной статье также говорилось: «У нас нет сочувствия к мотивам участников флотилии ... Ясно, что номинальная цель группы - доставка« гуманитарных »грузов в Газу была вторичной по сравнению с целью спровоцировать конфронтацию. " При этом он сказал: «Тем не менее, угроза Израилю была политической, а не военной. Пока нет никаких указаний на то, что лодки несли ракеты или другое оружие для ХАМАС». В нем продолжалось: «Целью г-на Нетаньяху должно было быть помешать боевикам устроить инцидент, на который они надеялись. Позволить лодкам пришвартоваться в Газе, как это делал раньше Израиль, было бы лучше, чем посылать военные коммандос для их перехвата. тот факт, что солдаты, которые спускались с вертолетов на ведущий турецкий паром, были не готовы подчинить своих пассажиров без применения смертоносной силы, только усугубил ошибку ". В заключении говорится: «Премьер-министр (Нетаньяху) находится в углубляющейся яме; его единственный выход - переместиться в центр».[22] В другой редакционной статье говорилось, что, хотя «западные правительства были правы, обеспокоенные неверным суждением Израиля ... [они] должны не меньше беспокоиться о турецком правительстве ... которое ... проявило симпатию к исламским боевикам и склонность к гротескной демагогии по отношению к Израилю, которая должна быть неприемлема для члена НАТО ». Ссылаясь на заявление Турции, «у Израиля не было оснований для столкновения с« европейскими законодателями, журналистами, бизнес-лидерами и пережившими Холокост », - отмечается в статье, -« сражений с этими людьми или с пятью из шести лодок не было. во флоте. Все акты насилия произошли на борту турецкого парома. Мави Мармара, и все убитые были членами или добровольцами исламской «благотворительной организации», которой принадлежал корабль. «В редакционной статье утверждалось, что İHH» является членом «Союза добра», коалиции, которая была сформирована для предоставления материалов. поддержка ХАМАС, который был назван Соединенными Штатами террористической организацией в 2008 году ». Затем в нем говорилось:« Отношения между правительством г-на Эрдогана и İHH должны быть в центре внимания любого международного расследования инцидента ». утверждает: «После инцидента, который, по признанию İHH, он спровоцировал, [Эрдоган] сделал все возможное, чтобы конкурировать с Ираном. Махмуд Ахмадинежад и Хезболлы Хасан Насралла в нападении на еврейское государство [и названии] действий Израиля «государственным терроризмом». [и Израиль] безжалостное, лишенное корней государство ». Редакция отмечает сравнение Давутоглу, в котором говорится, что« эта атака для Турции как 11 сентября », как« непристойное сравнение ». В статье Эрдоган критиковал его, говоря, что его« попытка использовать этот инцидент является лишь случайностью. через пару недель после того, как он присоединился к президенту Бразилии в связке оружия с г-ном Ахмадинежадом, которому он помогает в усилиях по блокированию новых санкций ООН ". В статье упоминается, что шаги Турции были предприняты, несмотря на попытки администрации Обамы". Что примечательно в его повороте к нему. Экстремизм заключается в том, что он возник после более чем года усердных ухаживаний со стороны администрации Обамы, которая, среди прочего, не заметила его антидемократического поведения дома, помогла ему бороться с курдской РПК и удовлетворила чувствительность Турции в отношении геноцида армян. Израиль страдает от последствий своих ошибочных суждений и игнорирования интересов США. Будет ли поведение г-на Эрдогана бесплатным? "[23]

USA Today сказал: "С практической точки зрения этот аргумент вряд ли имеет значение. Выбрав штурм конвоя из шести кораблей, пытающегося прорвать трехлетнюю блокаду Газы, Израиль дал своим противникам победу, которую они не могли бы достичь другими способами, и одновременно оставил себя, Соединенные Штаты и борющийся ближневосточный мирный процесс с огромной проблемой ... Израиль, однако, оставался непреклонным, неправдоподобно представив организаторов флотилии смертельной угрозой ». Они провели параллели, говоря: «Жалко, что израильтянам так не хватало такого же предвидения, замечательного в свете их собственной истории. Ни одно событие не было более важным для формирования Израиля, чем противостояние 63 года назад между кораблем Исход ...» Они считали это "разумным выходом из нынешнего тупика ... Израиль должен разрешить доставку гуманитарной помощи в Газу при условии, что груз сначала будет проверен на предмет наличия оружия. Палестинцы должны согласиться с этим ограничением. Соединенные Штаты и Организация Объединенных Наций должны попытаться обеспечить его исполнение ".[24]

Канада

В Торонто Сан сказал, что нападение нанесло ущерб репутации Израиля, и предположил, что он «мог бы переосмыслить приказы, приведшие к фатальному столкновению в понедельник». Он рассудил, что это, наряду с Убийство в Дубае лидера ХАМАСа "оставил след улик шириной в милю, чтобы нанести удар по репутации легендарной разведки и операций по обеспечению безопасности страны". мирный процесс, эта история кажется актуальной, что может быть не сразу очевидно, как будто что-то изменилось. Это не так просто, как Израиль наткнулся на пиар-катастрофу или потерял международную поддержку, как некоторые хотели бы сделать ». Однако в нем также говорится:« Для палестинцев это подчеркнуло разделение между блокируемой Газой, управляемой Хамасом, и Западом. Bank, который во многих отношениях оказался лучше из-за того, что не был управляемым ХАМАСом Газой ».[25]

Европа

Времена опубликовала статью бывшего премьер-министра Испании Хосе Мария Аснар говоря, что мир должен поддержать Израиль, потому что «если он упадет, мы все погибнем. В идеальном мире нападение израильских коммандос на« Мави Мармара »не закончилось бы с девятью убитыми и десятком раненых. В идеале мир, солдат мирно встретили бы на корабле ". В статье Азнар критиковал Турцию за то, что она поставила Израиль «в невозможную ситуацию», в которой ему придется либо отказаться от своей безопасности, либо столкнуться с осуждением всего мира. Азнар пришел к выводу, что Израиль является первой линией обороны Запада и должен быть защищен.[26]

В Financial Times назвал нападение «наглым актом пиратства», которое нанесло удар по легитимности борьбы Израиля. Газета продолжала: «Израиль утверждает, что активисты были связаны с экстремистскими группировками и что некоторые из них атаковали израильских солдат с ножами и палками (и, по некоторым сведениям, из легкого огнестрельного оружия). Даже если это правда, это не оправдывает незаконный захват гражданских судов гуманитарная помощь в международных водах, не говоря уже о применении смертоносной силы ".[27]

Гюнтер Нонненмахер редколлегии Frankfurter Allgemeine Zeitung писали, что Израиль, похоже, потерял чувство меры и не будет обращать внимания на общественное мнение. Рейд на конвой станет новым уровнем эскалации.[28]

Хорватская газета Список Jutarnji сказал, что Хорватия находится в незавидном положении, потому что «с одной стороны, страна чувствует ответственность перед Израилем, и ее политика всегда отражала эту ответственность. С другой стороны, Турция является важным союзником в регионе, оказывая влияние на процессы реформ в Босния и Герцеговина, и как растущий торговый партнер Хорватии ».[29]

Журнал "Уолл Стрит сказал, что скептицизм в отношении версии IHH событий на Мави Мармара ", похоже, усилился в результате неожиданной критики действий IHH со стороны умеренного исламского лидера Турции. Фетхуллах Гюлен". Турции Кунейт Улсевер, комментатор в ежедневной Hürriyet, написал: «Люди очень скоро поймут, что IHH причиняет вред Турции, и предупредили, что эффект кризиса будет заключаться в том, чтобы убедить Запад в том, что Турция присоединяется к таким, как Иран, Сирия, Хамас и Хезболла».[9] Журнал "Уолл Стрит сказал, что скептицизм в отношении версии IHH событий на Мави Мармара ", похоже, усилился в результате неожиданной критики действий IHH со стороны умеренного исламского лидера Турции. Фетхуллах Гюлен". Религиозная консервативная газета. Вакит опубликовал на своей первой странице имена и фотографии восьми газетных обозревателей, которые осудили действия правительства в отношении дела флотилии, назвав их «политтехнологами, стреляющими пулями в корабль помощи».[9]

Художественный ответ

Пикси, Гориллаз, и Клаксоны были среди групп, которые должны были играть в Тель-Авиве. Pic.Nic фестиваль. По словам организаторов фестиваля, все три группы отказались от своих планов в отношении морского рейда. Кроме того Гил Скотт-Херон отменил явку.[30][31]

Бразильский режиссер Иара Ли написала о своем опыте на корабле в статье в Хроники Сан-Франциско в которой она сказала: «Могущественный флот Израиля мог легко приблизиться к нашей лодке и подняться на нее среди бела дня или использовать ненасильственные способы вывести из строя наше судно. Вместо этого израильские военные начали ночную атаку с хорошо вооруженными коммандос ... Я опасался за жизни моих попутчиков, когда я слышал выстрелы на палубе, а позже я видел, как тела нескольких убитых несли внутрь .... Когда все закончилось, израильские солдаты захватили наши корабли, незаконно похитили нас из международных вод, отбуксировали нас в порт Ашдод и арестовали всех на борту ". В заключение: «То, что случилось с нашей флотилией, происходит с населением Газы ежедневно. Это не прекратится, пока международное право не будет применено ко всем странам, включая Израиль».[32]

Мэг Райан и Дастин Хоффман отменили свои выступления в 2010-х Иерусалимский кинофестиваль. По словам заместителя директора фестиваля Игала Молада Хайо, ни один из них не назвал политический климат прямой причиной отказа от участия в фестивале, но стало совершенно ясно, что это была причина.[33]

Комедийный ответ

Latma TV, инициатива Центр политики безопасности, стойко консервативная организация[34] расположенного в Вашингтоне, округ Колумбия, выпустила видео под названием Мы обманываем мир и настроен на мелодию хита 1985 года "Мы - это мир". Видео, опубликованное в Интернете, высмеивает политические намерения активистов на борту лайнера. М. В. Мави Мармара до дюжины членов так называемого «хора флотилии» - некоторые из которых носят вариации традиционной арабской одежды - поют сатирические стихи, такие как: «Никто не умирает, поэтому лучшее, что мы можем сделать, - это создать самый большой блеф. из всех."[35][36] Позже пресс-служба израильского правительства извинилась за распространение ссылки на видео, в котором издевались над активистами на борту, и пояснила, что оно не отражает официальную позицию Израиля.[37] Инициатором создания фильма выступил Кэролайн Глик, заместитель управляющего директора и обозреватель "Джерузалем пост".[38][39]

Документальный

После мероприятия и различных видеоклипов, представленных как Турцией, так и Израилем, иранский режиссер Саид Фараджи создал Флотилия свободы, 56-минутный документальный фильм о мероприятии как о его первом длина функции кинопроект. Фильм вышел в эфир в трех частях 16, 17 и 18 ноября 2010 года.[40] и на 1 и 4 каналах иранского телевидения.[41][42]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Калев Бен-Дэвид и Гвен Акерман (4 июня 2010 г.). «США призывают судно, оказывающее помощь Газе, изменить курс, избежать конфронтации». BusinessWeek. Получено 4 июн 2010.
  2. ^ Шаби, Рэйчел (1 июня 2010 г.). «Атака флотилии Газы: СМИ Израиля занимают критическую позицию». Хранитель. Лондон. Получено 2 июн 2010.
  3. ^ «Израиль столкнулся с международной реакцией после того, как девять человек погибли в результате неудачного налета на флотилию свободного сектора Газа». Гаарец. 1 июня 2010 г.. Получено 1 июня 2010.[мертвая ссылка]
  4. ^ «Израиль опасается дипломатической реакции в связи с гибелью флотилии в Газе». Гаарец. 1 июня 2010 г.. Получено 1 июня 2010.
  5. ^ «Свидетели ставят под сомнение счет израильского рейда конвоя». Новости BBC. 1 июня 2010 г.. Получено 1 июня 2010.
  6. ^ Гидеон Леви (1 июня 2010 г.). «Операция Мини Литой Свинец». Гаарец. Получено 1 июня 2010.
  7. ^ «Мави Мармара, Грант, fındık işçileri, barış, çocuklar ...» В архиве 15 июня 2010 г. Wayback Machine, Тараф, Ферхат Кентел, 12 июня 2010 г.
  8. ^ Сабрина Тавернис, «Тысячи в Турции оплакивают жертв израильского налета», Нью-Йорк Таймс, 3 июня 2010 г.
  9. ^ а б c Бенхорин, Ицхак (9 июня 2010 г.). «Критика в Турции: Эрдоган знал, что парусный спорт в Газе будет жестоким». Ynetnews. Получено 19 июн 2010.
  10. ^ Чемпион, Марк (8 июня 2010 г.). «В Турции возникает раскол из-за реакции на рейд». Журнал "Уолл Стрит. Получено 14 апреля 2014.
  11. ^ Сарджент, Грег. "Сливовая линия - Энтони Вайнер решительно защищает нападение Израиля на флотилию". Вашингтон Пост. Получено 2 июн 2010.
  12. ^ Монтополи, Брайан (1 июня 2010 г.). «Политики обеих партий сплотились вокруг Израиля после рейда - политический бюллетень». CBS Новости. Получено 2 июн 2010.
  13. ^ "Произраильский демс защищает рейд - Джейк Шерман". Политико. Получено 2 июн 2010.
  14. ^ «Будет ли Обама придерживаться приверженности своей кампании безопасности Израиля?». Fox News. 2 июня 2010 г.. Получено 2 июн 2010.
  15. ^ «Нанесенная самому себе рана Израиля». Лос-Анджелес Таймс. 2 июня 2010 г.. Получено 12 мая 2012.
  16. ^ «Израиль и блокада»
  17. ^ "Ярость Турции". Нью-Йорк Таймс
  18. ^ «Рейд Израиля на флотилию усиливает его изоляцию». Хроники Сан-Франциско. 2 июня 2010 г.. Получено 12 мая 2012.
  19. ^ Бут, Макс (1 июня 2010 г.). "Макс Бут: Фиаско израильской флотилии Газа". Журнал "Уолл Стрит. Получено 2 июн 2010.
  20. ^ "Обзор и прогноз: выбор Израиля в секторе Газа". Журнал "Уолл Стрит. 1 июня 2010 г.. Получено 2 июн 2010.
  21. ^ "Радикальный дрейф Турции". Журнал "Уолл Стрит. 3 июня 2010 г.. Получено 12 мая 2012.
  22. ^ «Фиаско флотилии». Вашингтон Пост. 1 июня 2010 г.. Получено 12 мая 2012.
  23. ^ «Турецкий Эрдоган несет ответственность за фиаско флотилии». Вашингтон Пост. 5 июня 2010 г.. Получено 12 мая 2012.
  24. ^ «Наш взгляд на битву на Ближнем Востоке: нападение Израиля на флотилию приносит его врагам победу». USA Today. 1 июня 2010 г.. Получено 12 мая 2012.
  25. ^ Ван, Лиза. «Атака флотилии подрывает репутацию Израиля». Торонто Сан. Получено 2 июн 2010.
  26. ^ "Экс-премьер-министр Испании: Если Израиль падет, мы все погибнем". Ynetnews. Получено 20 июн 2010.
  27. ^ «Израиль потерялся в море». Financial Times. 31 мая 2010 г.. Получено 12 мая 2012.
  28. ^ Нонненмахер, Гюнтер (31 мая 2010 г.). "Israel ohne Maß". Frankfurter Allgemeine Zeitung. Получено 6 июн 2010.
  29. ^ «Хорватия отвечает на израильский рейд на гуманитарную флотилию». Хорватское время. 2 июня 2010. Архивировано с оригинал 5 июня 2010 г.
  30. ^ Брейхан, Том. «Pixies, Gorillaz, Элвис Костелло, Klaxons отменяют израильские шоу как политический протест». Вилы. Получено 7 июн 2010.
  31. ^ Вик, Карл (21 июня 2010 г.). «Может ли Израиль узнать, как отстаивать свою позицию?». Время. Получено 12 мая 2012.
  32. ^ «То, что с нами случилось, происходит в Газе». Хроники Сан-Франциско (5 июня 2010 г.).
  33. ^ Эглаш, Рут. "Фестиваль пренебрежительного кинозвезд Голливуда". The Jerusalem Post. Получено 8 июля 2010.
  34. ^ Штёкер, Кристиан (5 июня 2010 г.). "Gaza-Hilfsflotte: Propaganda-Satire blamiert Israels Regierung" [Флотилия помощи Газе: Сатира пропаганды ставит израильское правительство в неловкое положение]. Der Spiegel (на немецком). Получено 8 июн 2010. Das «Центр политики безопасности» (CSP) является эрзконсервативной организацией [...] («Центр политики безопасности» (CSP) - стойко консервативная организация)
  35. ^ "Хор флотилии:" Мы завоевываем мир "'". Христианская радиовещательная сеть. 4 июня 2010 г.. Получено 7 июн 2010. Мы считаем, что это важный вклад Израиля в обсуждение последних событий.
  36. ^ Барильяс, Мартин (4 июня 2010 г.). "Пародийное видео издевается над смертоносной флотилией Газы". enerpub. Архивировано из оригинал 10 июня 2010 г.. Получено 7 июн 2010.
  37. ^ "Сатирическая обойма флотилии, распространяемая ГПО", Ynetnews (20 июня 1995 г.).
  38. ^ "Израильское правительство ссылается на видео, высмеивающее флотилию". CNN. 6 июня 2010 г.. Получено 7 июн 2010.
  39. ^ Макки, Роберт (4 июня 2010 г.). "Объяснение израильтян и имитация столкновения флотилии". Нью-Йорк Таймс блоги. Получено 8 июн 2010.
  40. ^ "کاروان آزادی" از شبکه یک پخش می‌شود (на персидском языке). ghatreh.com. Получено 22 июн 2013.
  41. ^ در شبکه یک
  42. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 7 января 2014 г.. Получено 6 января 2014.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)

внешняя ссылка