WikiDer > Merkantilismus

Das Schlacht bei Ter Heijde, 10. August von Jan Abrahamsz. von Beerstraten, gemalt um 1654, die letzte große Schlacht in der vornehmlich merkantilistischen Erster Englisch-Niederländischer Krieg.

Das Europäische Merkantilismus ist ein Wirtschaftstheorie von dem frühe Neuzeit, was bedeutete, dass der Wohlstand einer Nation von der Versorgung mit Hauptstadt in dieser Nation, und dass es globales Volumen des internationaler Handel ist "unveränderlich", a Nullsummenspiel: Was eine Seite gewinnt, verliert die andere. Die Theorie dominierte die Wirtschaftspolitik in Westeuropa vom frühen 16. Jahrhundert bis zum späten 18. Jahrhundert. Merkantilismus war eine Reaktion der Regierungen auf den Aufstieg der Handelskapitalismus, ebenfalls Frühkapitalismus erwähnt. Auch der Mangel an Edelmetallen vom Ende des 16. Jahrhunderts spielte eine Rolle.

In der merkantilistischen Denkweise werden wirtschaftliche Vermögenswerte (oder Kapital) repräsentiert durch Edelmetalle (Gold und Silber-) und die Güter des Staates. Die Theorie setzt mehr oder weniger Reichtum und Besitz von Geldvermögen gleich. Der Besitz von Goldvorräten und Silber galt als von großer Bedeutung für die Staatsmacht, da dieser in schwierigen Zeiten ein stabiler Puffer war und somit eine gewisse Unabhängigkeit garantierte.

Dieser Reichtum lässt sich am besten durch eine positive Handelsbilanz mit anderen Ländern. Exporte mussten stimuliert werden, Importe mussten entmutigt werden. Mittel dazu war der Einsatz bzw. ExportZuschüsse und die Aufhebung von Preise auf den Import. Die merkantilistische Theorie schreibt vor, dass die Regierung protektionistisch Rolle in der Wirtschaft. Ein hohes Maß an wirtschaftlichen Eingriffen des Staates ist erforderlich. Diese Intervention zielte einerseits auf die Förderung, vor allem aber auch auf die Strukturierung des Handels (Export) ab, andererseits auf protektionistische Maßnahmen, um die Einfuhren so weit wie möglich zu begrenzen.

Theorie

Die meisten europäischen Ökonomen, die zwischen 1500 und 1750 tätig waren, gelten heute als Merkantilisten; dieser Begriff wurde zunächst nur von ihren Kritikern verwendet, wie z Marquis de Mirabeau und Adam Smith, verwendet, wurde aber bald von Historikern übernommen. Der Begriff „Merkantilismus“ wurde im deutschsprachigen Raum erstmals Anfang des 19. Jahrhunderts verwendet.

Das meiste, was allgemein als "merkantilistische Literatur" bezeichnet wird, erschien in den 1620er Jahren in Großbritannien.^[1] Smith sah den englischen Kaufmann Thomas Muno (1571-1641) als bedeutender Schöpfer des merkantilistischen Denkens. Vor allem seine posthum veröffentlichten Schatz durch Außenhandel (1664) wurde von Smith als das Manifest der Bewegung angesehen.^[2] Die vielleicht letzte wichtige merkantilistische Arbeit war die Prinzipien der Politischen Ökonomie von James Steuart von 1767.^[1] Es folgten Veröffentlichungen zu merkantilistischen Themen in Italien, Frankreich und Spanien. Beispiele sind die Italiener Giovanni Botero (1544-1617) und Antonio Serra (1580-?); Die Franzosen Jean Bodin, Jean-Baptiste Colbert und andere Vorläufer der Physiokraten; mehrere spanische Schriftsteller Schule von Salamanca, unter denen Francisco de Victoria (1480 oder 1483-1546), Domingo de Soto (1494-1560), Martin de Azpilcueta (1491-1586) und Luis de Molina (1535-1600). Viele der britischen Schriftsteller, darunter Mun und Verpasst, waren Kaufleute, während die meisten merkantilistischen Schriftsteller aus den anderen Ländern Beamte waren.

Im 19. Jahrhundert tauchten bei deutschen Schriftstellern noch merkantilistische Themen auf Historische Schule, wie aufführensowie Anhänger des "amerikanischen Systems" und des britischen "Freihandelsimperialismus".

Händler in Venedig

Der österreichische Jurist und Gelehrte Philipp Wilhelm von Hornick kam in seine Oesterreich über alles, wenn es nur will (Österreich, wenn man will) von 1684 mit einem Neun-Punkte-Programm, das die Prinzipien des Merkantilismus genau widerspiegelt:^[3]

• Jeden Quadratmeter Land eines Landes für die Landwirtschaft, den Bergbau oder die Produktion von Gütern nutzen.
• Alle Rohstoffe, die in einem Land vorkommen, werden in der heimischen Produktion verwendet, da Fertigprodukte einen höheren Wert darstellen als Rohstoffe.
• Förderung einer großen arbeitenden Bevölkerung.
• Verbieten Sie alle Exporte von Gold und Silber und ermutigen Sie das gesamte inländische Geld, im Umlauf zu bleiben.
• Vermeiden Sie die Einfuhr ausländischer Waren so weit wie möglich.
• Erwerb bestimmter unentbehrlicher Importe an der Quelle, nicht gegen Gold und Silber, sondern gegen im Inland produzierte Waren.
• Beschränken Sie die Importe so weit wie möglich auf Rohstoffe, die im Inland weiterverarbeitet werden können.
• Ständig auf der Suche nach Möglichkeiten, überschüssige im Inland produzierte Waren auch hier gegen Gold und Silber so weit wie möglich an Ausländer zu verkaufen.
• Einfuhr von Waren, die auch in ausreichendem und angemessenem Umfang auch auf dem Inlandsmarkt hergestellt werden, nicht zuzulassen.

Frankreich 17. Jahrhundert

In Frankreich entwickelte Jean-Baptiste Colbert eine ziemlich spezifische Form des Merkantilismus, Kolbertismus, die stark auf die Entwicklung von Industrie und Handel ausgerichtet war, aber die Landwirtschaftssektor fast ignoriert. Er war der erste, der den Merkantilismus entwickelte, was er tat, um die französische Wirtschaft zu stärken. Sie förderten den Import von Rohstoffen, sorgten für gleiche Gewichte und Maße, bauten Kanäle und Straßen, förderten die Herstellung von Industrieprodukten und deren Export. Sie erheben auch Steuern auf importierte Produkte.

England 17. Jahrhundert

In England spitzte sich der Merkantilismus mit der Einführung des Navigationsaktionen ab 1651. Diese Gesetze schrieben vor, dass der gesamte Außenhandel mit den englischen Kolonien, aber auch der Handel mit anderen europäischen Ländern über England erfolgen musste. Diese Politik dauerte bis ins 18. Jahrhundert. Ab 1760 macht es Liberalismus Aufstieg. Adam Smith ging in die Offensive gegen den Merkantilismus.

Andere Länder durchgeführt a Förderpolitik oder selbst gerichtet staatliche Unternehmen auf. Dies sind alles Beispiele für protektionistischHandelspolitik

Kritik

Adam Smith und David Hume waren die Begründer des antimerkantilistischen Denkens. lange bevor Adam Smith eine Ideologie entwickelt, die den Merkantilismus ersetzen könnte, hatten einige Wissenschaftler bereits erhebliche Mängel in der Theorie gefunden. Kritiker wie David Hume, Dudley Nord und John Locke unterwanderte viele Ideen des Merkantilismus, der auch dadurch im Laufe des 18. Jahrhunderts immer mehr an Einfluss verlor.

1690 behauptete John Locke, dass die Preise in Verhältnis auf den Betrag Geld. Schlösser Zweite Abhandlung weist auch auf den Kern der antimerkantilistischen Kritik hin: dass der Reichtum der Welt nicht fixiert ist, sondern durch menschliche Arbeit (embryonal dargestellt in Lockes Arbeitswerttheorie) wird erstellt. Merkantilisten versäumten es, die Vorstellungen von absoluter Vorteil und komparativer Vorteil (obwohl diese Idee erst 1817 angenommen wurde David Ricardo vollständig ausgearbeitet) und die Vorteile des Handels voll auszuschöpfen.^[4]

Nehmen wir zum Beispiel an, Portugal sei ein effizienterer Produzent von beiden Wein wenn Bettdecke als in England, aber in England wäre es im Vergleich zu Wein relativ billiger, Tuch herzustellen. Wenn sich also Portugal auf Wein und England auf Tuch spezialisiert hat, beidebesser aus, wenn sie handeln würden. Dies ist ein Beispiel für die gegenseitigen Vorteile des Handels, die sich aus komparativer Vorteil. In der modernen Wirtschaftstheorie ist Handel nicht ein Nullsummenspiel von mörderisch Wettbewerb, weil beide Parteien profitieren können

Hume argumentierte in einer berühmten Passage, dass das merkantilistische Ziel eines konstanten positiven Handelsbilanz. Ihre Begründung war, dass wenn Edelmetall in ein Land geflossen, das ist das Angebot und dass der Wert von Edelmetallen in diesem Zustand im Vergleich zu anderen Rohstoffen stetig sinken würde. Würde der Staat Reverse-Edelmetalle exportieren, würde sein Wert, wiederum im Verhältnis zu anderen Produkten, langsam steigen. Letztlich wäre es nicht mehr rentabel, Waren aus dem Hochpreisland in das Niedrigpreisland zu exportieren. Die Handelsbilanz würde sich nun umkehren. Merkantilisten verstanden diesen erwarteten Lauf der Dinge nicht. Lange argumentierten sie, dass eine Erhöhung der Geldmenge einfach bedeuten würde, dass alle im Edelmetallimportland reicher würden.^[5]

Auch die Bedeutung von Edelmetallen war ein zentrales Ziel der Kritik, auch wenn viele Merkantilisten selbst bereits begonnen hatten, die Bedeutung von Gold und Silber zu relativieren. Adam Smith stellte fest, dass der Kern des Handelssystems die „populäre Torheit, Reichtum mit Geld zu verwechseln“, sei, Edelmetall sei wirklich wie alle anderen Waren, und es gebe keinen Grund, Edelmetallen eine Sonderbehandlung zu geben.^[6] In jüngerer Zeit haben Wissenschaftler die Richtigkeit dieser Kritik geschätzt. Sie glaubten, dass Mun und Misselden diesen Fehler in den 1620er Jahren nicht gemacht haben und verweisen auf ihre Anhänger Josiah Child und Charles Davenant, der 1699 schrieb: "Gold und Silber sind zwar die Maße des Handels, aber in allen Ländern ist das natürliche oder künstliche Produkt des Landes seine Quelle und sein Original; in allen Ländern sind die natürlichen oder künstlichen Produkte des Landes , dass ist, was dieses Land oder was dieser Arbeiter und diese Industrie produzieren."^[7] Die Kritik, dass der Merkantilismus eine Form der Rentesuche ist, wurde ebenfalls kritisiert, insbesondere wenn Gelehrte wie Jacob Viner wies in den 1930er Jahren darauf hin, dass Handelsmerkantilisten wie Thomas Mun verstanden, dass sie von höheren Preisen für englische Waren im Ausland nicht profitieren würden.^[8]

Die erste Schule, die den Merkantilismus vollständig ablehnte, war die der Physiokraten, die ihre Theorien in Frankreich entwickelt haben. Ihre Theorien litten auch unter einer Reihe wichtiger Probleme, und die Ablösung des Merkantilismus kam erst nach seiner Veröffentlichung im Jahr 1776 durch Adam Smith des Der Reichtum der Nationen. Dieses Buch skizziert die Grundlagen dessen, was heute als klassische Wirtschaftswissenschaften. Smith widmet einen bedeutenden Teil seines Buches der Widerlegung der Argumente der Merkantilisten, obwohl er ihre Ideen oft in vereinfachten oder übertriebenen Versionen merkantilistischen Denkens präsentiert.^[9]

Auch über das Ende des Merkantilismus sind sich die Gelehrten uneinig. Diejenigen, die glaubten, dass die Theorie einfach falsch war, glaubten, dass die Ersetzung des Merkantilismus unvermeidlich war, als Smiths genauere Ideen enthüllt wurden. Diejenigen, die denken, dass Merkantilismus mietsuchend fanden heraus, dass der Merkantilismus erst nach großen Machtverschiebungen endete. In Großbritannien trat der Merkantilismus allmählich in den Hintergrund, als das Parlament anstelle des Königs die Macht erhielt, Monopole bereitstellen. Während die wohlhabenden Kapitalisten, die das House of Commons von diesem aus kontrollierten, Monopole profitierte, fand das Parlament es aufgrund der hohen Kosten für Gruppenentscheidung implementieren.^[10]

Die merkantilistischen Verordnungen wurden im 18. Jahrhundert in Großbritannien zunehmend aufgehoben und im 19. Jahrhundert übernahm die britische Regierung die Freihandel und Smiths Laissez-faireWirtschaft vollständig. Auf dem europäischen Kontinent war dieser Prozess etwas anders. In Frankreich blieb die wirtschaftliche Kontrolle in den Händen der königlichen Familie und der Merkantilismus dauerte bis zum Französische Revolution. In Deutschland setzte sich der Merkantilismus im 19. und frühen 20. Jahrhundert fort, als die Historische Wirtschaftsschule übte seinen größten Einfluss aus, von größter Bedeutung.^[11]

Ursprung

Wissenschaftler fragen sich, warum der Merkantilismus 250 Jahre lang die vorherrschende Wirtschaftsideologie war.^[12] Eine Gruppe, von denen Jacob Viner ein Vertreter war, argumentiert, dass der Merkantilismus ein offensichtliches System des gesunden Menschenverstands war, dessen logische Irrtümer konnte von den Menschen des 17. und 18. Jahrhunderts nicht entdeckt werden, einfach weil die erforderlichen analytischen Werkzeuge damals fehlten.

Die zweite Schule, die von Stipendiaten wie Robert B. Ekelund, argumentiert, dass der Merkantilismus keineswegs ein Fehler war, sondern das bestmögliche System in den Augen derer, die die Lehren des Merkantilismus formulierten. Diese Schule argumentiert, dass merkantilistische Richtlinien von mietsuchenden Kaufleuten und Regierungen entwickelt und durchgesetzt wurden. Die Händler profitierten stark von staatlich verordneten Monopolen, einem Verbot ausländischer Konkurrenz und der Armut der Arbeiter. Regierungen profitierten von hohen Preise und Zahlungen durch die Händler. Während wirtschaftliche Ideen in späterer Zeit oft von Wissenschaftlern und Philosophen entwickelt wurden, waren die merkantilistischen Schriftsteller fast alle Kaufleute oder Regierungsbeamte.^[9]

Es bietet eine dritte Erklärung für den Merkantilismus Monetarismus. Der europäische Handel nach Asien exportierte Edelmetalle, um in Asien gekaufte Waren zu bezahlen Geldversorgung fiel und drückte auf die Preise und Wirtschaftstätigkeit. Der Beweis für diese Hypothese ist das Fehlen von Inflation in der englischen Wirtschaft zum Französische Revolution und Napoleonische Kriege, wenn zum ersten Mal im großen Stil Papiergeld wurde benutzt.

Eine vierte Erklärung wird in der zunehmenden Professionalisierung und Technisierung der Kriege während der merkantilistischen Ära gesucht, die den Aufbau und die Verwaltung von Reservefonds (in Erwartung des Krieges) zu einem immer teureren und wettbewerbsfähigeren Unternehmen machte.

Fußnoten