WikiDer > Новая теория торговли

New trade theory

Часть серии по
Экономика

Новая теория торговли (NTT) представляет собой набор экономических моделей в Международная торговля в котором основное внимание уделяется роли увеличения вернуться к масштабу и сетевые эффекты, которые были разработаны в конце 1970-х - начале 1980-х годов.

Теоретики новой торговли ослабили предположение о постоянной отдаче от масштаба, и некоторые утверждают, что использование протекционистских мер для создания огромной промышленной базы в определенных отраслях позволит этим отраслям доминировать на мировом рынке.

Меньше количественный формы подобного "детская промышленность«аргументы против полностью свободной торговли выдвигались теоретиками торговли, по крайней мере, с 1791 года (см .: История свободной торговли).

Влияние теории

Значение защита «младенческая промышленность» защищалась, по крайней мере, с 18 века; Например, Александр Гамильтон предложил в 1791 г. сделать это основой торговой политики США.[1] Что было «новым» в новой теории торговли, так это использование математическая экономика моделировать рост вернуться к масштабу, и особенно использование сетевой эффект утверждать, что формирование важных отраслей было зависит от пути таким образом, чтобы промышленное планирование и разумное тарифы может контролировать.

Разработанные модели предсказывали национальную отраслевую специализацию, наблюдаемую в индустриальном мире (фильмы в Голливуде, часы в Швейцария, так далее.). Модель также показала, как зависящие от траектории промышленные концентрации могут иногда приводить к монополистическая конкуренция или даже ситуации олигополии.

Некоторые экономисты, например Ха-Джун Чанг, утверждал, что протекционистская политика способствовала развитию японской автомобильной промышленности в 1950-х годах, когда квоты и правила препятствовали конкуренции импорта. Японским компаниям было предложено импортировать иностранные производственные технологии, но от них требовалось производить 90% деталей внутри страны в течение пяти лет. В краткосрочной перспективе японские потребители пострадали из-за того, что не могли покупать более качественные автомобили, произведенные на мировом рынке, но в конечном итоге выиграли, имея местную промышленность, которая могла бы превзойти своих международных конкурентов.[2]

Эконометрическое тестирование

В эконометрический Доказательства в пользу NTT были смешанными и весьма техническими. Из-за требуемых временных рамок и особого характера производства в каждом «монополизируемом» секторе было трудно делать статистические выводы. Во многих отношениях доступные данные были слишком ограничены для проведения надежного теста гипотеза, что не требует произвольных суждений со стороны исследователей.[нужна цитата]

Япония цитируется как свидетельство преимуществ «умного» протекционизма, но критики[ВОЗ?] из NTT утверждали, что эмпирическая поддержка, которую послевоенная Япония предлагает выгодному протекционизму, является необычной, и что аргумент NTT основан на выборочной выборке исторических случаев. Хотя можно привести множество примеров (например, японские автомобили), когда «защищенная» отрасль впоследствии приобрела мировой статус, регрессии по результатам таких "промышленная политика"(которые включают неудачи) были менее убедительными; некоторые результаты показывают, что секторы, на которые распространяется японская промышленная политика, имеют снижающуюся отдачу от масштаба и не увеличивают производительность.[3]

История развития теории

Теория изначально была связана с Пол Кругман в конце 1970-х; Кругман утверждает, что слышал о монополистической конкуренции от Роберт Солоу. Вспоминая 1996 год, Кругман писал, что Международная экономика поколение ранее полностью игнорировало вернуться к масштабу."Идея о том, что торговля может отражать наложение специализации по увеличению прибыли на сравнительное преимущество там вообще не было: вместо этого господствовала идея о том, что увеличение прибыли просто изменит структуру сравнительных преимуществ ». Однако в 1976 году экономист, получивший образование в Массачусетском технологическом институте, Виктор Норман разработал центральные элементы того, что стало известно как теория Хелпмана – Кругмана. Он написал это и показал Авинаш Диксит. Однако они оба согласились, что результаты не очень значительны.[нужна цитата] Действительно, Норман никогда не напечатал статью, а тем более опубликовал. Формальная ставка Нормана в гонке проистекает из последних глав знаменитой книги Диксита – Нормана, Теория международной торговли.[4]

Джеймс Брандер, в то время аспирант Стэнфордского университета, проводил аналогичную инновационную работу, используя модели из промышленная организация теория - перекрестная перевозка - для объяснения двусторонней торговли аналогичными товарами.[нужна цитата]

«Новая» новая теория торговли

Марк Мелиц и Pol Antràs положил начало новому направлению в изучении международной торговли. В то время как новая теория торговли делает акцент на растущей тенденции промежуточных товаров, эта новая тенденция подчеркивает различия в уровне фирм в одной и той же отрасли одной и той же страны, и эту новую тенденцию часто называют «новой» новой теорией торговли (NNTT).[5][6] NNTT подчеркивает важность фирм, а не секторов в понимании проблем и возможностей, с которыми страны сталкиваются в эпоху глобализации.[7]

Поскольку международная торговля все более либерализованныйожидается, что отрасли, обладающие сравнительными преимуществами, будут расширяться, в то время как отрасли, находящиеся в сравнительно неблагоприятном положении, сократятся, что приведет к неравномерному пространственному распределению соответствующих видов экономической деятельности. В рамках одной и той же отрасли одни фирмы не в состоянии выдерживать международную конкуренцию, в то время как другие процветают. В результате внутриотраслевое перераспределение рыночных долей и производственных ресурсов гораздо более выражено, чем межотраслевое перераспределение, обусловленное сравнительными преимуществами.

Торговля промежуточными продуктами

Новое заметное явление в мировой торговле последнего времени - рост торговли промежуточными товарами и услугами. Исследование ОЭСР[8] обнаружил, что «промежуточные затраты составляют 56% торговли товарами и 73% торговли услугами». Это результат фрагментация производства и растущее значение аутсорсинг, что, в свою очередь, было результатом быстрого снижения торговых издержек (включая транспортные, транзакционные издержки и тарифы) и революционное развитие информационные и коммуникационные технологии. Торговля промежуточными продуктами связана со многими явлениями, такими как: офшоринг, вертикальная специализация, глобальный поиск,[9] Второе разделение,[10] торговля добавленной стоимостью, торговля задачами, глобальные цепочки поставок, глобальные цепочки создания стоимости, глобальные оптимальные закупки. Короче говоря, это одна из движущих сил интернационализация и глобализация.

Традиционные теории торговли, включая теорию Хекшера-Олина-Самуэльсона и новую теорию торговли а-ля Кругман, исключают торговлю промежуточными продуктами на основе допущений.[11] и не может объяснить фрагментацию производства между странами. Фрагментация была впервые изучена Рональдом Джонсом и Хенриком Кежовски (1990).[12] Они объяснили фрагментацию снижением стоимости служебных ссылок. Ёсинори Сиодзава (2017, Раздел 13) представил новое объяснение снижения торговых издержек.[13] Ссылка на сервис объясняет, как происходит фрагментация, но не объясняет, как возникает модель специализации. Объяснение торговых издержек естественным образом включено в теорию международной торговли Сиодзавы и может быть использовано для объяснения возникновения глобальной цепочки создания стоимости, поскольку это общая структура, которая разрешает торговлю промежуточными товарами и услугами.[14]

Теоретические основы

Новая теория торговли и «новая» теория новой торговли (NNTT) нуждаются в своей собственной теории торговли. Новые теории торговли часто основываются на таких предположениях, как монополистическая конкуренция и увеличение вернуться к масштабу. Одно из типичных объяснений, данное Полом Кругманом, зависит от предположения, что все фирмы симметричны, что означает, что все они имеют одинаковые коэффициенты производства. Это слишком строгое предположение и лишало объяснение Кругмана общей применимости. Сиодзава, основываясь на гораздо более общей модели, сумел дать новое объяснение того, почему объем торговли промежуточными товарами увеличивается при снижении транспортных расходов.[15]

«Новая» теория новой торговли (NNTT) также нуждается в новом теоретическом обосновании. Мелиц и его последователи концентрируются на эмпирических аспектах и ​​мало интересуются теоретическими аспектами NNTT. Новое строительство Сиодзавы, или Теория торговли Рикардо-Сраффа, позволяет рикардианской теории торговли включать выбор техники. Таким образом, теория может рассматривать ситуацию, когда существует много фирм с различными производственными процессами.[16] Основываясь на этой новой теории, Фудзимото и Шиодзава анализируют, как конкурируют разные производственные предприятия либо конкурирующих фирм, либо одних и тех же фирм, расположенных в разных странах.[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Александр Гамильтон, ОТЧЕТ О ПРОИЗВОДСТВАХ, переданный Палате представителей, 5 декабря 1791 г. www.constitution.org/ah/rpt_manufactures.pdf
  2. ^ МакЭван, Артур (1999). Неолиберализм или демократия?: Экономическая стратегия, рынки и альтернативы для 21 века. Zed Books. ISBN 1-85649-725-9. Получено 4 апреля 2009В этой книге задокументирована быстрая послевоенная индустриализация Японии.
  3. ^ Бисон, Ричард; Вайнштейн, Дэвид Э. (1996). «Рост, экономика масштаба и ориентация в Японии (1955–1990)». Обзор экономики и статистики. 78 (2): 286–295. Дои:10.2307/2109930. JSTOR 2109930.
  4. ^ Теория международной торговли: двойственный подход к общему равновесию. Издательство Кембриджского университета. 1980 г. ISBN 0-521-29969-1.
  5. ^ Мелиц, Марк Дж. (2003). «Влияние торговли на внутриотраслевое перераспределение и совокупную производительность отрасли» (PDF). Econometrica. 71 (6): 1695–1725. Дои:10.1111/1468-0262.00467. JSTOR 1555536.
  6. ^ Антрас, Поль; Хелпмен, Эльханан (2004). «Глобальный сорсинг». Журнал политической экономии. 112 (3): 552–580. Дои:10.1086/383099.
  7. ^ Оттавиано, Джанмарко И. П. (2011). "'Новая «новая экономическая география: неоднородность фирм и агломерационная экономика». Журнал экономической географии. 11 (2): 231–240. Дои:10.1093 / jeg / lbq041.
  8. ^ Мирудот, С., Р. Ланц и А. Рагусси (2009), «Торговля промежуточными товарами и услугами», Рабочие документы ОЭСР по торговой политике, № 93, Издательство ОЭСР. DOI: 10.1787 / 5kmlcxtdlk8r-en
  9. ^ Antràs, P .; Халпман, Э. (2004). «Глобальный сорсинг». Журнал политической экономии. 112 (3): 552–580. Дои:10.1086/383099.
  10. ^ Ричард Болдуин (2006) Глобализация: великое разукрупнение. http://repository.graduateinstitute.ch/record/295612/files/Baldwin_06-09-20.pdf
  11. ^ Г. Гроссман и Э. Росси-Хансберг (2006) Рост офшоринга: это уже не вино за одежду. Труды - Симпозиум по экономической политике - Джексон Хоул, Федеральный резервный банк Канзас-Сити, страницы 59-102. Иномата, С. (2017) Аналитические основы для глобальных цепочек создания ценности: обзор. Глава 1 (Парадигма глобальной цепочки создания стоимости: новая новая теория торговли?, Стр. 15) в Докладе ВТО о развитии глобальной цепочки создания стоимости за 2017 год. https://www.wto.org/english/res_e/publications_e/gvcd_report_17_e.htm
  12. ^ Джонс, Р. В. и Х. Кежковски (1990), Роль услуг в производстве и международной торговле: теоретические основы. В R.W. Jones and A.O. Крюгер (ред.) Политическая экономия международной торговли, Оксфорд: Бэзил Блэквелл. Также Jones, R.W. (2000), Глобализация и теория входящей торговли. Кембридж: Массачусетс, Массачусетский технологический институт и Джонс, Р. В. и Х. Кежковски (2001), Структура фрагментации. В S.W. Арндт и Х. Кежковски (ред.) Фрагментация, новые модели производства в мировой экономике. Оксфорд, издательство Оксфордского университета.
  13. ^ Шиодзава Ю. (2017) Новая теория международных ценностей: обзор. В Сиодзаве, Оке и Табучи (ред.) Новая конструкция рикардианской теории международных ценностей. Сингапур: Спрингер.
  14. ^ Эскейт, Х. и С. Мироудот (2016) Конкурентоспособность на отраслевом уровне и вторичные эффекты неэффективности в глобальных цепочках создания стоимости, документ, представленный на 24-й Международной конференции «затраты-выпуск» 4–8 июля 2016 г., Сеул, Корея. https://www.iioa.org/conferences/24th/papers/files/2437_20160523071_HESMTiVAandSupplySideSeoul2016finaldraft.pdf
  15. ^ Шиодзава, Ю. (2007). «Новое построение рикардианской теории торговли: множество стран, множество товаров с промежуточными товарами и выбор методов». Обзор эволюционной и институциональной экономики. 3 (2): 141–187. Дои:10.14441 / eier.3.141.
  16. ^ Шиодзава, Ю. (2017) Новая теория межнациональных ценностей; обзор. Сиодзава, Ока и Табучи (ред.) Новая конструкция рикардианской теории международных ценностей, Сингапур: Springer.
  17. ^ Т. Фудзимото и Ю. Шиодзава, Конкуренция между компаниями и внутри компаний в эпоху глобальной конкуренции: микро- и макро-интерпретация теории рикардианской торговли, Обзор эволюционной и институциональной экономики, 8(1): 1–37 (2011) и 8(2): 193–231 (2012). Шиодзава, Ю., Фудзимото Т. (2018) Природа международной конкуренции между фирмами. Т. Фудзимото и Ф. Икуйне (ред.) Промышленная конкурентоспособность и эволюция дизайна, Токио: Springer Japan.

внешняя ссылка