WikiDer > Использование эндофитных грибов в защите растений - Википедия

Plant use of endophytic fungi in defense - Wikipedia
Неотифодиум виды обычно связаны с овсяницей высокорослой в ткани влагалища листа. Они производят вторичные метаболиты, токсичные для травоядных.

Использование растений эндофитных грибов для защиты происходит когда эндофитный грибы, которые живут симбиотически с большинством растений, попадая в их клетки, используются как косвенная защита против травоядных.[1][2] В обмен на углеводные энергетические ресурсы грибок приносит растениям пользу, которая может включать в себя повышенное поглощение воды или питательных веществ и защиту от фитофаг насекомые, птицы или млекопитающие.[3] После связывания грибы изменяют содержание питательных веществ в растении и увеличивают или начинают производство вторичные метаболиты.[4] Изменение химического состава сдерживает травоядный насекомыми, пасущимися копытные и / или откладка яиц взрослыми насекомыми.[5] Защита, опосредованная эндофитами, также может быть эффективной против патогенов и повреждений, не связанных с растениями.[6]

Это отличается от других форм непрямой защиты тем, что грибы живут в клетках растений и напрямую изменяют их физиологию. Напротив, другие биотические средства защиты, такие как хищники или паразиты травоядных, потребляющих растение, обычно привлекаются летучие органические соединения (известный как полухимикаты) выпущены в результате повреждения или в результате продовольственных вознаграждений и укрытий, произведенных заводом.[7] Эти защитники различаются по времени, проведенному с растением: от достаточно длительного, чтобы откладывать яйца, до того, чтобы оставаться там в течение многих поколений, как у муравьиной акации. мутуализм.[8] Эндофитные грибы, как правило, живут с растением на протяжении всей его жизни.

Разнообразие эндофитных ассоциаций

Основная статья: Эндофит
Ключицы виды гриб, растущий на колосьях пшеницы, распространенный эндофит злаков.

Грибковые эндофиты - это разнообразная группа организмов, образующих ассоциации почти повсеместно по всему растению. Королевство. Эндофиты, обеспечивающие косвенную защиту от травоядных, могли иметь разное происхождение, включая мутуалистические ассоциации корневых эндофитов и эволюцию энтомопатогенные грибы в эндофиты, ассоциированные с растениями.[9] В эндомикориза, которые живут в корнях растений, делятся на пять групп: арбускулярный, арбутоид, эрикоид, монотропоид и микориза орхидеи. Большинство видов происходят из филюм Гломеромикота с видами эрикоидов, происходящими из Аскомикота, в то время как арбутоидные, монотропные и орхидные микоризы классифицируются как Базидиомицеты.[10] Энтомопатогенная точка зрения получила подтверждение в результате наблюдений за усилением роста грибов в ответ на индуцированную защиту растений.[11] и колонизация тканей растений.[12]

Примеры принимать специалистов многочисленны, особенно в условиях умеренного климата, при этом несколько специализированных грибов часто заражают одно растение одновременно.[13][14] Эти специалисты демонстрируют высокий уровень специфичность для своего вида-хозяина и могут образовывать физиологически адаптированный гонки на близкородственных сородичи.[15] Piriformospora indica это интересный эндофитный гриб порядка Sebacinales, гриб способен колонизировать корни и формировать симбиотические отношения со всеми возможными растениями на Земле. P. indica также было показано, что он повышает урожайность и защиту растений различных культур (ячмень, томат, кукуруза и т. д.) от корневых патогенов.[16][17] Однако есть также много примеров универсал грибки, которые могут встречаться на разных хозяевах с разной частотой (например, Acremonium endophytes из пяти подроды из Festuca[18]) и в составе множества грибных сообществ.[19][20] Они могут даже перерасти в роман, интродуцированные виды растений.[21] Эндофиты-мутуалисты ассоциируют виды, представляющие все форма роста и история жизни стратегия в травах и многих других группах растений.[22] Эффекты связи с несколькими напряжения или виды грибов сразу могут различаться, но в целом один тип грибов будет приносить большую пользу растению.[23][24]

Механизмы защиты

Производство вторичных метаболитов

Некоторые виды химической защиты, которые, как считалось, вырабатываются растением, с тех пор, как было показано, синтезируются эндофитными грибами. Химическая основа устойчивости насекомых в мутуализме защиты эндофитов и растений наиболее широко изучена у многолетних растений. райграс и обнаружены три основных класса вторичных метаболитов: индолдитерпены, алкалоиды спорыньи и перамин.[25][26][27] Родственные соединения обнаруживаются во многих ассоциациях эндофитных грибов с растениями. В терпены и алкалоиды находятся индуцируемая защита которые действуют аналогично защитным соединениям, вырабатываемым растениями, и являются высокотоксичными для широкого круга насекомых-фитофагов, а также для травоядных млекопитающих.[28][29][30][31][32] Перамин широко встречается в травах, связанных с эндофитами, и может также служить сигналом для беспозвоночных травоядных животных о присутствии более опасных защитных химических веществ.[33] Терпеноиды и кетоны были связаны с защитой от специализированных и универсальных травоядных (как насекомых, так и позвоночных) высших растений.[34][35]

Травоядные-универсалы с большей вероятностью, чем специалисты, пострадают от защитных химикатов, вырабатываемых эндофитами, потому что в среднем они имеют меньшую устойчивость к этим специфическим, качественный защиты.[36] Среди жевательных насекомых заражение микоризой может принести пользу специалистам по кормлению, даже если это отрицательно сказывается на специалистах широкого профиля.[37] Общая картина воздействия на насекомых-травоядных, по-видимому, подтверждает это. мезофилл кормушки, испытывающие негативное воздействие инфекции хозяина, хотя флоэма кормушки, похоже, мало подвержены грибковой защите.[38]

Вторичные метаболиты также могут влиять на поведение естественных врагов травоядных видов животных. мульти-трофический ассоциация защиты / хищничества.[7] Например, производство терпеноидов привлекает естественных врагов травоядных к поврежденным растениям.[39] Эти враги могут уменьшить количество беспозвоночный травоядных, и их нельзя привлекать в отсутствие эндофитных симбионты.[40] Мульти-трофические взаимодействия могут иметь каскадные последствия для всего растения. сообщество, с потенциалом широко варьироваться в зависимости от комбинации видов грибов, поражающих данное растение, и абиотический условия.[41][42][43]

Измененное содержание питательных веществ

Из-за изначально основанной на обмене питательных веществ экономики ассоциации растение-эндофит неудивительно, что заражение грибами напрямую меняет химический состав растений с соответствующим воздействием на их травоядных. Эндофиты часто увеличиваются апопластический углевод концентрация, изменяющая соотношение C: N в листьях и делая их менее эффективным источником белка.[44] Этот эффект может усугубляться, если гриб также использует растения. азот с образованием вторичных метаболитов на основе азота, таких как алкалоиды. Например, муха чертополоха желчная (Urophora cardui) испытывает снижение производительности на растениях, инфицированных эндофитными грибами, из-за снижения содержания азота и способности производить большие количества высококачественного желчная ткань.[45] Кроме того, повышенная доступность ограничивающих питательных веществ для растений улучшает общую производительность и здоровье, потенциально увеличивая способность инфицированных растений защищаться.[46]

Воздействие на растения-хозяева

Профилактика травоядности

Исследования грибковой инфекции неизменно показывают, что растения с эндофитами менее подвержены значительным повреждениям, а травоядные животные, питающиеся зараженными растениями, менее подвержены значительному ущербу. продуктивный.[47][48] Есть несколько способов, с помощью которых эндофитные грибы уменьшают ущерб насекомым-травоядным, включая предотвращение (сдерживание),[49] сокращение кормления,[50] уменьшенный разработка ставка,[43] снижение роста и / или рост населения, снижение выживаемости[51] и уменьшение откладки яиц.[5] Позвоночное животное травоядные животные, такие как птицы,[52] кролики[53] и олень[54] демонстрируют те же модели избегания и снижения производительности. Даже подземные травоядные, такие как нематоды а количество насекомых, питающихся корнями, уменьшается из-за инфекции эндофитов.[55][56][57][58] Наиболее убедительные доказательства эффективности грибковых эндофитов против травоядных животных получены из исследований популяций травоядных искоренен когда разрешено питаться только зараженными растениями. Были зарегистрированы примеры местного исчезновения сверчков,[59] личинки совки и мучных жуков.[60]

Тем не менее, химическая защита, создаваемая грибковыми эндофитами, не всегда эффективна, и многие насекомые-травоядные не подвержены действию данного соединения на одной или нескольких стадиях жизненного цикла;[61] личиночные стадии часто более восприимчивы к токсинам, чем взрослые особи.[62][63] Даже эндофиты, которые якобы обеспечивают некоторые защитные преимущества своим хозяевам, например, партнер Neotyphidium многих видов трав в альпийская тундра не всегда приводят к избеганию или вредному воздействию на травоядных из-за пространственных различий в уровнях потребления.[64]

Континуум мутуализма-патогенности

Не все эндофитные симбиозы обеспечивают защиту от травоядных - только ассоциации некоторых видов действуют как защитные мутуализмы.[65] Разница между мутуалистический эндофит и патогенный один может быть нечетким и зависеть от взаимодействия с другими видами или условий окружающей среды. Некоторые грибы, которые являются патогенами в отсутствие травоядных, могут стать полезными при высоких уровнях повреждения насекомыми, например виды, которые убивают растительные клетки, чтобы сделать питательные вещества доступными для собственного роста, тем самым изменяя питательную ценность листьев и делая их менее желательными. продукты питания.[44] Немного эндомикориза может обеспечить преимущества защиты, но за счет потери репродуктивного потенциала из-за частичной обработки трав стерильный с их собственными грибковыми репродуктивными структурами.[66] В этом нет ничего необычного для грибов, поскольку неэндофитные патогены растений оказывают аналогичное условно положительное воздействие на защиту.[67] Некоторые виды эндофитов могут быть полезны для растений другими способами (например, поглощением питательных веществ и воды), но принесут меньше пользы, поскольку растение получает больше повреждений и не производит защитных химикатов в ответ.[68][69] Воздействие одного гриба на растение может быть изменено, когда несколько штаммов грибов заражают одного человека в комбинации.[70]

Некоторые эндомикоризы могут фактически способствовать повреждению травоядных, делая растения более восприимчивыми к нему.[71] Например, некоторые грибковые эндофиты дуба положительно коррелируют с уровнями повреждений от листовых минеров (Cameraria spp.), хотя отрицательно коррелирует с количеством присутствующих личинок из-за уменьшения количества яиц на зараженных растениях, что частично снижает более высокую степень повреждения.[72][73] Этот континуум между мутуализмом и патогенностью эндофитных грибов имеет большое значение для приспособленности растений в зависимости от видов партнеров, доступных в данной среде; мутуалистический статус условен, как и опыление и может так же часто переходить с одного на другой.[74][75]

Фитнес и конкурентоспособность

Эндофиты грибов, обеспечивающие защиту растений-хозяев, могут оказывать селективное давление в пользу ассоциации через усиление фитнес относительно незараженных хостов.[76] Гриб Neotyphodium spp. поражает травы и улучшает физическую форму в условиях с высоким уровнем межвидовая конкуренция.[77] Это достигается за счет комбинации преимуществ, включая защиту от травоядных животных и факторы, способствующие росту. Принятое мнение о том, что стимуляция роста растений является основным способом улучшения приспособленности грибковых мутуалистов к атаке травоядных, меняется; изменение химического состава растений и индуцированная резистентность теперь признаны факторами, имеющими большое значение для повышения конкурентоспособности и плодовитости.[78] Растения, не защищенные химическими или физическими средствами в определенные моменты их жизненного цикла, имеют более высокие показатели выживаемости при заражении полезными эндофитными грибами.[79] Общая тенденция того, что растения, инфицированные мутуалистическими грибами, превосходят неинфицированные растения при травоядности от умеренной до высокой, требует отбора на более высокие уровни ассоциации с грибами по мере увеличения уровней травоядности.[80] Неудивительно, что низкие или умеренные уровни поражения травоядными также увеличивают уровень заражения полезными эндофитными грибами.[38][81]

В некоторых случаях симбиоз между грибами и растениями достигает точки неразделимости; грибной материал передается вертикально от материнского растения к семенам, образуя почти облигатный мутуализм.[82][83] Поскольку семена являются важным аспектом как плодородия, так и конкурентоспособности растений, высокая всхожесть и выживаемость проростков повышают их жизнеспособность.[5] Когда приспособленность растения и грибка становится тесно переплетенной, эндофит в интересах эндофита действовать таким образом, который приносит пользу растению, продвигая его дальше в сторону мутуализма континуума. Такие эффекты защиты семян могут также возникать в густых насаждениях. сородичи через горизонтальную передачу полезных грибов.[84] Механизмы защиты микробных ассоциаций, защищающие семена, а не уже укоренившиеся растения, могут иметь такое решающее влияние на выживаемость семян, что они были признаны важным аспектом более широкой «теории защиты семян».[85]

Изменение климата

Диапазон ассоциированных растений и грибов может быть изменен как изменения климата, и не обязательно синхронно. Растения могут терять или приобретать эндофиты с еще неизвестным влиянием на защиту и приспособленность, хотя универсальные виды чаще всего могут обеспечивать косвенную защиту в новых средах обитания.[86] Наземные и подземные ассоциации могут быть взаимными движущими силами разнообразия, поэтому изменение взаимодействия между растениями и их грибами также может иметь серьезные последствия для сообщества в целом, включая травоядных.[86][87] Изменения в распространении могут привести к попаданию растений в конкуренция с ранее установленными местными видами, что делает грибковое сообщество - и особенно патогенную роль грибов - важным в определении результатов конкуренции с неместными инвазивные виды.[4][88] В качестве углекислый газ уровни повышаются, усиленный фотосинтез увеличит пул углеводов, доступных эндофитическим партнерам, потенциально изменяя силу ассоциаций.[89] Зараженный C3 растения демонстрируют более высокую относительную скорость роста в условиях высокого содержания СО2 по сравнению с неинфицированными растениями, и возможно, что грибы управляют этой моделью увеличения производства углеводов.[90]

Уровни травоядности также могут увеличиваться при повышении температуры и концентрации углекислого газа.[91] Однако, если растения остаются связанными со своими нынешними симбиотическими грибами, данные свидетельствуют о том, что степень защиты, предоставляемой им, не должна изменяться. Хотя количество повреждений, причиняемых травоядными животными, часто увеличивается при повышенных уровнях атмосферного CO2, пропорция повреждений остается постоянной, когда растения-хозяева заражены их грибковыми эндофитами.[92] Изменение в Соотношение углерод-азот также будет иметь важные последствия для травоядных животных. По мере увеличения уровня углеводов в растениях относительное содержание азота будет падать, что приведет к двойному эффекту снижения питательной ценности на единицу. биомасса а также снижение концентрации защитных сил на основе азота, таких как алкалоиды.[93]

История исследования

Раннее признание

Воздействие эндофитных грибов на химический состав растений было известно людям на протяжении веков в виде отравлений и болезней, а также в медицинских целях. Особо отмечалось воздействие на сельскохозяйственную продукцию и животноводство.[94][95] Признание и изучение мутуализма не начиналось всерьез до 1980-х годов, когда ранние исследования воздействия алкалоидов на травоядность животных подтвердили их важность как сдерживающих факторов.[44] Биологи начали характеризовать разнообразие эндофитов мутуалистов с помощью примитивных методов, таких как изофермент анализ и измерение воздействия инфекции на травоядных.[15][18][20] Базовые описательные описания этих ранее забытых видов грибов стали основной целью микологи, и большая часть исследований сместилась на представителей семейства злаковых (Poaceae), в частности, из-за большого количества видов, которые представляют собой экономически важные товары для человека.[5][27][96][97]

Последние достижения и будущие направления

В дополнение к продолжающимся описательным исследованиям эффектов заражения эндофитами мутуалистической защиты резко увеличилось количество исследований, в которых подробно рассматриваются экология растительно-грибных ассоциаций и особенно их мульти-трофические воздействия.[40][41][98] Процессы изменения растений эндофитными грибами физиология и летучий химикат уровни практически неизвестны, и ограниченные текущие результаты показывают отсутствие согласованности при различных условиях окружающей среды, особенно при разных уровнях травоядности.[99] Исследования, сравнивающие относительное влияние мутуалистических эндофитов на индуцибельную защиту и толерантность, показывают центральную функцию инфекции в определении обеих реакций на травмы травоядных.[100] В целом, молекулярный механизмы, лежащие в основе опосредованной эндофитами защиты растений, привлекают все большее внимание исследование за последние десять лет.[101][102]

С начала биотехнология революции, многие исследования также были сосредоточены на использовании генетически модифицированный эндофиты для повышения урожайности и защитных свойств растений.[93] Генетическая основа реакции на травоядность изучается на овсянице высокой, где, как выясняется, образуется жасмоновая кислота может сыграть роль в подавление путей химической защиты растения-хозяина при наличии грибкового эндофита.[103] В некоторых случаях грибки, которые тесно связаны со своими хозяевами, передаются гены для производства вторичных метаболитов в организме хозяина геном, что могло бы помочь объяснить множественное происхождение химической защиты внутри филогения различных групп растений.[104][105] Это представляет собой важное направление исследований, особенно в том, что касается понимания химических путей, которые могут быть использованы в биотехнологических приложениях.[106]

Важность для людей

Сельское хозяйство и животноводство

Вторичные химические вещества, производимые эндофитными грибами, когда они связаны с их растениями-хозяевами, могут быть очень вредными для млекопитающих, включая домашний скот и людей, ежегодно вызывая более 600 миллионов долларов убытков из-за мертвого скота.[107] Например, алкалоиды спорыньи произведено Claviceps spp.. веками были опасными загрязнителями посевов ржи.[97] Когда они не смертельны, защитные химические вещества, вырабатываемые эндофитами грибов, могут привести к снижению продуктивности коров и другого домашнего скота, питающегося инфицированными корм.[108] Снижение питательных качеств инфицированной растительной ткани также снижает продуктивность сельскохозяйственных животных, усугубляя эффект снижения потребления корма, когда им дают инфицированные растительные вещества.[48][109] Сообщалось также о снижении частоты беременностей и родов у крупного рогатого скота и лошадей, которых кормили инфицированными кормами.[93] Следовательно, молочная и мясная отрасли должны нести значительные экономические потери.[107]

Устойчивость грибов к травоядным животным представляет собой экологически стабильный Альтернативой пестициды который испытал умеренный успех в сельскохозяйственных приложениях.[110] Индустрия органического земледелия использует микоризные симбионты как один из инструментов повышения урожайности и защиты растений от повреждений.[46][106] Зараженные посевы соя,[111] подорожник подорожник,[112] капуста, банан,[113] кофейные зерна[9] и помидор[114] все они демонстрируют заметно более низкие показатели повреждения травоядными животными по сравнению с неинфицированными растениями. Эндофитные грибы перспективны как средство непрямого биоконтроль в крупномасштабном сельском хозяйстве.[51][115] Потенциал биотехнологии для улучшения популяций сельскохозяйственных культур за счет прививка с модифицированными штаммами грибов может снизить токсичность для домашнего скота и повысить урожайность продуктов, потребляемых человеком.[93] Эндофит с удаленными вредными генами или добавленными полезными новыми генами используется в качестве суррогатного хозяина для генетической трансформации сельскохозяйственных культур. Эндофит райграса был генетически преобразован таким образом и успешно использовался для отпугивания травоядных животных.[116]

Понимание того, как смягчить нисходящие воздействия на популяции сельскохозяйственных культур, вызываемые врагами травоядных животных, а также восходящие эффекты химического состава инфицированных растений, имеет важные последствия для управления сельскохозяйственной промышленностью.[117] Выбор эндофитов для использования в сельском хозяйстве должен быть тщательным, и необходимо учитывать конкретные воздействия инфекции на все виды вредителей, хищников или паразитов, которые могут варьироваться в зависимости от географического масштаба.[106] Объединение экологических и молекулярных методов для увеличения урожайности без ущерба для здоровья местной или глобальной окружающей среды является растущей областью исследований.

Фармацевтическая

Эрготамин, микотоксин, продуцируемый Ключицы виды поражает рожь и родственные травы, вызывая отравление скота и людей

Многие вторичные метаболиты из взаимодействий эндофит-растение также были выделены и использованы в сырых или производных формах для получения различных наркотики лечение многих состояний. Токсические свойства алкалоидов спорыньи также делают их полезными при лечении головных болей и во время родов, вызывая схватки и останавливая кровотечения.[118] Лекарства, используемые для лечения болезни Паркинсона, были созданы из изолятов токсинов спорыньи, хотя их использование может сопровождаться риском для здоровья.[119] Эрготамин также использовался для синтеза диэтиламид лизергиновой кислоты из-за его химического сходства с лизергиновая кислота.[120] Обычно химические защитные свойства эндофитных грибов делают их идеальной группой организмов для поиска новых антибиотик соединений внутри, поскольку другие грибы в прошлом давали такие полезные лекарства, как пенициллин и стрептомицин а растения используют свои антибиотические качества в качестве защиты от патогенов.[121]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Штраус, С. И Зангерл, А. (2003). Взаимодействие растений и насекомых в наземных экосистемах. В: Взаимодействие растений и животных: эволюционный подход (Herrera, C.M. & Pellmyr, O., Eds.). Молден: издательство Blackwell Publishing. С. 77-106. ISBN 978-0-632-05267-7
  2. ^ Ван, Б .; Цю, Ю.Л. (2006). «Филогенетическое распространение и эволюция микоризы наземных растений». Микориза. 16 (5): 299–363. Дои:10.1007 / s00572-005-0033-6. PMID 16845554. S2CID 30468942.
  3. ^ Lekberg, Y .; Коидэ, Р. Т. (2005). «Ограничена ли производительность растений из-за обилия арбускулярных микоризных грибов? Метаанализ исследований, опубликованных между 1988 и 2003 годами». Новый Фитол. 168 (1): 189–204. Дои:10.1111 / j.1469-8137.2005.01490.x. PMID 16159333.
  4. ^ а б Дайтон, Дж. (2003). Грибы в экосистемных процессах. Нью-Йорк: Марсель Деккер. ISBN 978-0-8247-4244-7
  5. ^ а б c d Клей, К. (1990). «Грибковые эндофиты трав». Анну. Rev. Ecol. Syst. 21: 275–297. Дои:10.1146 / annurev.es.21.110190.001423.
  6. ^ Arnold, A.E .; Mejia, L.C .; Kyllo, D .; Rojas, E.I .; Maynard, Z .; Robbins, N .; Эрре, Э.А. (2003). «Эндофиты грибов ограничивают повреждение тропического дерева патогенами». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 100 (26): 15649–15654. Bibcode:2003ПНАС..10015649А. Дои:10.1073 / pnas.2533483100. ЧВК 307622. PMID 14671327.
  7. ^ а б Талер Дж (1999). «Индуцируемые жасмонатом защитные силы растений вызывают рост паразитизма травоядных». Природа. 399 (6737): 686–688. Bibcode:1999Натура.399..686Т. Дои:10.1038/21420. S2CID 204993934.
  8. ^ Янзен, Д. Х. (1966). «Коэволюция мутуализма между муравьями и акациями в Центральной Америке». Эволюция. 20 (3): 249–275. Дои:10.2307/2406628. JSTOR 2406628. PMID 28562970.
  9. ^ а б Vega, F.E .; Posada, F .; Aime, M.C .; Pava-Ripoll, M .; Infante, F .; Ренер, С.А. (2008). «Энтомопатогенные грибковые эндофиты». Биологический контроль. 46: 72–82. Дои:10.1016 / j.biocontrol.2008.01.008.
  10. ^ Peterson, R.L .; Massicotte, H.B. И Мелвилл, Л. Х. (2004). Микориза: анатомия и клеточная биология. Национальный исследовательский совет Research Press. ISBN 978-0-660-19087-7.
  11. ^ Baverstock, J; Elliot, S.L .; Alderson, P.G .; Пелл, Дж. (2005). «Ответ энтомопатогенного гриба Pandora neoaphidis на летучие вещества растений, вызванные тлей». Журнал патологии беспозвоночных. 89 (2): 157–164. Дои:10.1016 / j.jip.2005.05.006. PMID 16005016.
  12. ^ Gómez-Vidal, S .; Salinas, J .; Tena, M .; Лопес-Льорка, Л.В. (2009). «Протеомный анализ реакции финиковой пальмы (Phoenix dactylifera L.) на эндофитную колонизацию энтомопатогенными грибами». Электрофорез. 30 (17): 2996–3005. Дои:10.1002 / elps.200900192. PMID 19676091. S2CID 27158428.
  13. ^ Arnold, A.E .; Лутцони, Ф. (2007). «Разнообразие и диапазон хозяев листовых грибковых эндофитов: являются ли тропические листья горячими точками биоразнообразия?». Экология. 88 (3): 541–549. Дои:10.1890/05-1459. PMID 17503580. S2CID 23661161.
  14. ^ Leuchtmann, A. (1992). «Систематика, распространение и хозяева эндофитов трав». Nat. Токсины. 1 (3): 150–162. Дои:10.1002 / nt.2620010303. PMID 1344916.
  15. ^ а б Leuchtmann, A .; Клей, К. (1990). «Вариации изоцима в комплексе грибковых эндофитов Acremonium / Epichloe». Фитопатология. 80 (10): 1133–1139. Дои:10.1094 / Фито-80-1133.
  16. ^ Варма А., Верма С., Судха, Сахай Н., Бутехорн Б., Франкен П. (23 декабря 1998 г.). "Piriformospora indica, культивируемый корневой эндофит, способствующий росту растений". Прикладная и экологическая микробиология. 65 (6): 2741–2744. Дои:10.1128 / AEM.65.6.2741-2744.1999. ЧВК 91405. PMID 10347070.
  17. ^ Валлер Ф., Ахатц Б., Балтрушат Х., Фодор Дж., Беккер К., Фишер М., Хейер Т., Хюкельховен Р., Нойман С., фон Веттштейн Д., Франкен П., Когель К. Х. (2005). «Эндофитный гриб Piriformospora indica перепрограммирует ячмень до устойчивости к солевому стрессу, устойчивости к болезням и повышения урожайности». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 102 (38): 13386–91. Bibcode:2005PNAS..10213386W. Дои:10.1073 / pnas.0504423102. ЧВК 1224632. PMID 16174735.
  18. ^ а б Leuchtmann, A. (1988). «Изоферментные отношения эндофитов Acremonium из двенадцати видов Festuca». Mycol. Res. 98: 25–33. Дои:10.1016 / s0953-7562 (09) 80331-6.
  19. ^ Kluger, C.G .; Dalling, J.W .; Галерея, Р.Э .; Sanchez, E .; Уикс-Галиндо, К .; Арнольд, А.Э. (2008). «Преобладающий универсализм хозяев среди грибов, связанных с семенами четырех неотропических видов-пионеров». Журнал тропической экологии. 24 (3): 332–351. Дои:10.1017 / s0266467408005026.
  20. ^ а б Leuchtmann, A .; Клей, К. (1989). «Изоферментные вариации гриба Atkinsonella hypoxylon внутри и среди популяций травянистых растений-хозяев». Может. Дж. Бот. 67 (9): 2600–2607. Дои:10.1139 / b89-336.
  21. ^ Rykard, D.M .; Bacon, C.W .; Латтрелл, Э. (1985). "Родственные связи Myriogenospora atramentosa и Balansia epichloe (Clavicipitaceae)". Фитопатология. 75 (8): 950–956. Дои:10.1094 / Фито-75-950.
  22. ^ Клей, К. (1988). Ключицы грибковые эндофиты трав: коэволюция и переход от паразитизма к мутуализму. В: Коэволюция грибов с растениями и животными (Хоксворт Д. и Пирозински К., ред.). Лондон: Academic Press.
  23. ^ Vicari, M .; Hatcher, P.E .; Эйрес, П. (2002). «Комбинированное действие листовых и микоризных эндофитов на насекомых-травоядных». Экология. 83 (9): 2452–2464. Дои:10.1890 / 0012-9658 (2002) 083 [2452: CEOFAM] 2.0.CO; 2. ISSN 0012-9658.
  24. ^ Клирономос, Дж. (2008). «Вариация реакции растений на местные и экзотические арбускулярные микоризные грибы». Экология. 84 (9): 2292–2301. Дои:10.1890/02-0413.
  25. ^ Бетина, В. (1984). Индоловые треморгенные токсины. В кн .: Производство, выделение, разделение и очистка микотоксинов (Бетина, В., ред.). События в пищевой науке, Vol. 8. Нью-Йорк: Эльзивье.
  26. ^ Рутчманн Дж. И Штадлер П.А. (1978). Химический фон. В: Алкалоиды спорыньи и родственные соединения (Berde, B. & Schild, H.O., eds.), Берлин: Springer-Verlag.
  27. ^ а б Rowan, D.D .; Хант, МБ; Гейнор, Д.Л. (1986). «Перамин, новое средство, отпугивающее насекомых из райграса, инфицированного эндофитом Acremonium loliae». J. Chem. Soc. Chem. Сообщество. 1986 (12): 935–936. Дои:10.1039 / c39860000935.
  28. ^ Zhang, D.X .; Nagabhyru, P .; Шардл, К. (2009). «Регулирование химической защиты против травоядных, продуцируемых симбиотическими грибами в травяных растениях». Физиология растений. 150 (2): 1072–1082. Дои:10.1104 / стр.109.138222. ЧВК 2689992. PMID 19403726.
  29. ^ Popay, A.J .; Prestidge, R.A .; Роуэн, Д. И Даймок, Дж. Дж. (1990). Роль микотоксинов Acremonia lolli в устойчивости к насекомым райграса многолетнего (Lolium perenne). В: Proc. 1-й Int. Symp. Взаимодействие акремониума и травы (Quisenberry, S.S. & Joost, R.E., ред.) Батон-Руж: Экспериментальная станция сельского хозяйства Луизианы.
  30. ^ Clay, K .; Чеплик, Г. (1989). «Влияние алкалоидов спорыньи из трав, инфицированных грибковыми эндофитами, на осеннюю совку (Spodoptera frugiperda)». J. Chem. Ecol. 15 (1): 169–182. Дои:10.1007 / BF02027781. PMID 24271434. S2CID 22517484.
  31. ^ Patterson, C.G .; Potter, D.A .; Фаннин, Ф.Ф. (1991). «Сдерживание питания алкалоидов из трав, инфицированных эндофитами, в личинки японских жуков». Энтомол. Exp. Приложение. 61 (3): 285–289. Дои:10.1111 / j.1570-7458.1991.tb01561.x. S2CID 85793589.
  32. ^ Престиж, Р.А. И Болл, О.Дж.-П. (1997). Уловка № 22: использование эндофитных грибов для борьбы с вредителями. В: Мультитрофические взаимодействия в земных системах (Gange, A.C. & Brown, V.K., ред.). Оксфорд: Blackwell Scientific. С. 171-192. ISBN 978-0-521-83995-2
  33. ^ Rowan, D.D .; Dymock, J.J .; Бримл, М.А. (1990). «Влияние грибкового метаболита перамина и аналогов на питание и развитие аргентинского стеблевого долгоносика (Listronotus bonariensis)». J. Chem. Ecol. 16 (5): 1683–1695. Дои:10.1007 / BF01014100. PMID 24263837. S2CID 24714381.
  34. ^ Akiyama, K .; Хаяси, Х. (2001). «Накопление двух новых тритерпеноидов в корнях огурца, вызванное арбускулярным микоризным грибом». Biosci. Biotechnol. Биохим. 66 (4): 762–769. Дои:10.1271 / bbb.66.762. PMID 12036048. S2CID 36336157.
  35. ^ Раппарини, Ф .; Llusia, J .; Пенуэлас, Дж. (2008). «Влияние колонизации арбускулярной микоризой (AM) на эмиссию терпенов и содержание Artemisia annua L». Биол растений. 10 (1): 108–122. CiteSeerX 10.1.1.712.2028. Дои:10.1055 / с-2007-964963. PMID 18211551.
  36. ^ Смит, С. & Рид, Д.Дж. (2008). Микоризный симбиоз. (3-е изд.) Лондон: Academic Press. ISBN 978-0-12-370526-6
  37. ^ Коричева, Дж .; Gange, A.C .; Джонс, Т. (2009). «Воздействие микоризных грибов на насекомых-травоядных: метаанализ». Экология. 90 (8): 2088–2097. Дои:10.1890/08-1555.1. PMID 19739371. S2CID 6518292.
  38. ^ а б Геринг, С .; Беннетт А. (2009). «Взаимодействие микоризных грибов, растений и насекомых: важность общинного подхода». Environ. Энтомол. 38 (1): 93–102. Дои:10.1603/022.038.0111. PMID 19791601.
  39. ^ Лангенхайм, Дж. (1994). «Терпеноиды высших растений - фитоцентрический взгляд на их экологические роли». J. Chem. Ecol. 20 (6): 1223–1280. Дои:10.1007 / BF02059809. PMID 24242340. S2CID 25360410.
  40. ^ а б Кагата, H .; Огуши, Т. (2006). «Трофические каскады снизу вверх и перенос материала в наземных пищевых сетях». Ecol. Res. 21: 26–34. Дои:10.1007 / s11284-005-0124-z. S2CID 39501055.
  41. ^ а б Pineda, A .; Zheng, S.J .; van Loon, J.J.A .; Pieterse, C.M.J .; Дике, М. (2010). «Помощь растениям в борьбе с насекомыми: роль полезных микробов, переносимых почвой». Тенденции в растениеводстве. 15 (9): 507–514. Дои:10.1016 / j.tplants.2010.05.007. PMID 20542720.
  42. ^ Gange, A.C .; Браун, В.К .; Аплин, Д. (2003). «Мультитрофические связи между арбускулярными микоризными грибами и насекомыми-паразитоидами». Ecol. Латыш. 6 (12): 1051–1055. Дои:10.1046 / j.1461-0248.2003.00540.x.
  43. ^ а б Валенсуэла-Сото, J.H .; Эстрада-Эрнандес, М.Г .; Ibarra-Laclette, E .; Делано-Фриер, Дж. П. (2010). «Инокуляция растений томата (Solanum lycopersicum) стимулирующими рост Bacillus subtilis замедляет развитие белокрылки Bemisia tabaci». Planta. 231 (2): 397–410. Дои:10.1007 / s00425-009-1061-9. PMID 20041333. S2CID 1693336.
  44. ^ а б c Ричардсон, доктор медицины (2000). Алкалоиды трав, инфицированных эндофитами: защитные химические вещества или биологические аномалии? В: Microbial Endophytes (Bacon, C.W .; White, J.F., eds.). Нью-Йорк: Марсель Деккер. С. 323-340. ISBN 0-8247-8831-1
  45. ^ Gange, A.C .; Прекрасно, Е. (1997). «Представление чертополоховой желчной мухи, Urophora cardui, по отношению к азоту растения-хозяина и микоризной колонизации ». Новый Фитолог. 137 (2): 335–343. Дои:10.1046 / j.1469-8137.1997.00813.x.
  46. ^ а б Gosling, P .; Hodge, A .; Goodlass, G .; Изгиб, Г.Д. (2006). «Арбускулярные микоризные грибы и органическое земледелие». Agric. Экосист. Environ. 113 (1–4): 17–35. Дои:10.1016 / j.agee.2005.09.009.
  47. ^ Защелка, G.C.M. (1993). «Физиологические взаимодействия эндофитных грибов и их хозяев. Устойчивость к биотическому стрессу, передаваемая травам эндофитами». Agric. Экосист. Environ. 44 (1–4): 143–156. Дои:10.1016 / 0167-8809 (93) 90043-О.
  48. ^ а б Schmidt, S.P .; Осборн, Т. (1993). «Влияние инфицированной эндофитами овсяницы высокорослой на продуктивность животных». Agric. Экосист. Environ. 44 (1–4): 233–262. Дои:10.1016 / 0167-8809 (93) 90049-У.
  49. ^ Защелка, G.C.M .; Christensen, M.J .; Гейнор, Д.Л. (1985). «Обнаружение эндофитной инфекции тлей у овсяницы высокорослой». Н.З. J. Agric. Res. 28: 129–132. Дои:10.1080/00288233.1985.10427006.
  50. ^ Knoch, T.R .; Faeth, S.H. И Арнотт, Д.С. (1993). Грибковые эндофиты: мутуалисты растений через хищничество семян и прорастание. Бык. Ecol. Soc. Являюсь. 74 (Аннотация): 313.
  51. ^ а б Lacey, L.A .; Невен, Л. (2006). «Потенциал гриба Muscodor albus в качестве средства борьбы с микробами картофельной моли (Lepidoptera: Gelechiidae) в хранящемся картофеле». J. Invertebr. Патол. 91 (3): 195–198. Дои:10.1016 / j.jip.2006.01.002. PMID 16494898.
  52. ^ Madej, C.W .; Клей, К. (1991). «Предпочтение семян птиц и эксперименты по снижению веса: роль инфицированных грибковыми эндофитами семян типичной овсяницы». Oecologia. 88 (2): 296–302. Дои:10.1007 / BF00320825. PMID 28312146. S2CID 25432064.
  53. ^ Сэдлер, К. (1980). Кроликов и среды обитания, долгосрочный взгляд. Марш защитников природы Миссури: 4-7.
  54. ^ Mackintosh, C.G .; Орр, МБ; Gallagher, R.T .; Харви, И. (1982). «Райграсс шатается у канадского оленя вапити». N. Z. Vet. J. 36 (7): 106–107. Дои:10.1080/00480169.1982.34899. PMID 16030885.
  55. ^ West, C.P .; Изекор, Э .; Oosterhuis, D.M .; Роббинс, Р. (1988). «Влияние Acremonium coenophialum на рост и заражение нематодами овсяницы высокорослой». Растительная почва. 112: 3–6. Дои:10.1007 / BF02181745. S2CID 33069313.
  56. ^ Клей, К. (1991). Грибковые эндофиты, травы и травоядные животные. В: Микробное опосредование взаимодействий между растениями и травоядными (Barbosa, P .; Krischik, V.A. & Jones, C.G., eds.) New York: John Wiley and Sons. С. 199-226. ISBN 978-0-471-61324-4
  57. ^ Ньюшем, К.К .; Слесарь, A.H .; Уоткинсон, А. (1995). «Арбускулярная микориза защищает однолетнюю траву от корневых патогенных грибов в полевых условиях». Журнал экологии. 83 (6): 991–1000. Дои:10.2307/2261180. JSTOR 2261180. S2CID 35674502.
  58. ^ Ганге, A.C. (2000). «Арбускулярные микоризные грибы, коллемболы и рост растений». Тенденции в экологии и эволюции. 15 (9): 369–372. Дои:10.1016 / S0169-5347 (00) 01940-6. PMID 10931669.
  59. ^ Ahmad, S .; Govindarajan, S .; Funk, C.R .; Джонсон-Чикалезе, Дж. М. (1985). «Гибель домашних сверчков на райграсе многолетнем, пораженном грибковым эндофитом». Энтомол. Exp. Приложение. 39 (2): 183–190. Дои:10.1111 / j.1570-7458.1985.tb03561.x. S2CID 85139290.
  60. ^ Cheplick, G.P.; Clay, K. (1988). "Acquired chemical defenses of grasses: the role of fungal endophytes". Oikos. 52 (3): 309–318. Дои:10.2307/3565204. JSTOR 3565204.
  61. ^ Lewis, G.C.; Clements, R.O. (1986). "A survey of ryegrass endophyte (Acremonium loliae) in the U.K. and its apparent ineffectuality on a seedling pest". J. Agric. Sci. 107 (3): 633–638. Дои:10.1017/s002185960006980x.
  62. ^ Hardy, T.N.; Clay, K.; Hammond, A.M. Jr (1986). "Leaf age and related factors affecting endophyte-mediated resistance to fall armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) in tall fescue". Environ. Entomol. 15 (5): 1083–1089. Дои:10.1093/ee/15.5.1083.
  63. ^ Kindler, S.D.; Breen, J.P.; Springer, T.L. (1991). "Reproduction and damage by Russian wheat aphid (Homoptera:Aphididae) as influenced by fungal endophytes and cool-season turfgrasses". J. Econ. Entomol. 84 (2): 685–692. Дои:10.1093/jee/84.2.685.
  64. ^ Koh, S.; Hik, D.S. (2007). "Herbivory mediates grass-endophyte relationships". Экология. 88 (11): 2752–2757. Дои:10.1890/06-1958.1. PMID 18051643. S2CID 6522331.
  65. ^ Tibbets, T.M.; Faeth, S.H. (1999). "Neotyphodium endophytes in grasses: deterrents or promoters of herbivory by leaf-cutting ants?". Oecologia. 118 (3): 297–305. Bibcode:1999Oecol.118..297T. Дои:10.1007/s004420050730. PMID 28307273. S2CID 5933308.
  66. ^ Clay, K.; Cheplick, G.P.; Marks, S. (1989). "Impact of the fungus Balansia henningsiana on Panicum agrostoides: frequency of infection, plant growth and reproduction, and resistance to pests". Oecologia. 80 (3): 374–380. Bibcode:1989Oecol..80..374C. Дои:10.1007/BF00379039. PMID 28312065. S2CID 24441887.
  67. ^ Kruess, A. (2002). "Indirect interaction between a fungal plant pathogen and a herbivorous beetle of the weed Cirsum aravense". Oecologia. 130 (4): 563–569. Bibcode:2002Oecol.130..563K. Дои:10.1007/s00442-001-0829-9. PMID 28547258. S2CID 21123232.
  68. ^ Gehring, C.A.; Whitham, T.G. (1994). "Interactions between aboveground herbivores and the mycorrhizal mutualists of plants". Trends in Ecology & Evolution. 9 (7): 251–255. Дои:10.1016/0169-5347(94)90290-9. PMID 21236843.
  69. ^ Fitter, A.H.; Garbaye, J. (1994). "Interactions between mycorrhizal fungi and other soil organisms". Plant and Soil. 159 (1): 123–132. Дои:10.1007/BF00000101. S2CID 29782421.
  70. ^ Gange, A.C.; Brown, V.K.; Aplin, D.M. (2005). "Ecological specificity of arbuscular mycorrhizae: evidence from foliar- and seed-feeding insects". Экология. 86 (3): 603–611. Дои:10.1890/04-0967.
  71. ^ Mueller, R.C.; Sthultz, C.M.; Martinez, T.; Gehring, C.A.; Whitham, T.G. (2005). "The relationship between stem-galling wasps and mycorrhizal colonization of Quercus turbinella". Can. J. Bot. 83 (10): 1349–1353. Дои:10.1139/b05-105.
  72. ^ Faeth, S.H.; Hammon, K.E. (1997a). "Fungal endophytes in oak trees: I. Long-term patterns of abundance and association with leafminers". Экология. 78 (3): 810–819. Дои:10.1890/0012-9658(1997)078[0810:FEIOTL]2.0.CO;2. ISSN 0012-9658.
  73. ^ Faeth, S.H.; Hammon, K.E. (1997b). "Fungal endophytes in oak trees: II. Experimental analyses of interactions with leafminers". Экология. 78 (3): 820–827. Дои:10.1890/0012-9658(1997)078[0820:FEIOTE]2.0.CO;2. ISSN 0012-9658.
  74. ^ Thomson, J.D. (2003). "When is it mutualism? (An American Society of Naturalists presidential address)". The American Naturalist. 162 (4 Suppl): S1–S9. Дои:10.1086/378683. PMID 14583853.
  75. ^ Arnold, A.E.; Miadlikowskam, J.; Higgins, K.L.; Sarvate, S.D.; Gugger, P.; Way, A.; Hofstetter, V.; Kauff, F.; Lutzoni, F.; и другие. (2009). "A phylogenetic estimation of trophic transition networks for ascomycetors fungi: are lichens cradles of symbiotic fungal diversification?". Systematic Biology. 58 (3): 283–297. Дои:10.1093/sysbio/syp001. PMID 20525584. S2CID 4835456.
  76. ^ Arnold, A.E.; Lamit, L.J.; Gehring, C.A.; Bidartondo, M.I.; Callahan, H. (2010). "Interwoven branches of the plant and fungal trees of life". New Phytologist. 185 (4): 874–878. Дои:10.1111/j.1469-8137.2010.03185.x. PMID 20356341.
  77. ^ Lane, G.A.; Christenses, M.J. & Miles, C.O. (2000). Coevolution of fungal endophytes with grasses: the significance of secondary metabolites. In: Microbial Endophytes (Bacon, C.W.; White, J.F., eds.). New York: Marcel Dekker. pp. 341-388. ISBN 0-8247-8831-1
  78. ^ Bezemer, T.M.; van Dam, N.M. (2005). "Linking aboveground and belowground interactions via induced plant defenses". Trends Ecol. Evol. 20 (11): 617–624. Дои:10.1016/j.tree.2005.08.006. HDL:2066/90875. PMID 16701445.
  79. ^ U'Ren, J.M.; Dalling, J.W.; Gallery, R.E.; Maddison, D.R.; Davis, E.C.; Gibson, C.M.; Arnold, A.E. (2009). "Diversity and evolutionary origins of fungi associated with seeds of a neotropical pioneer tree: a case study for analyzing fungal environmental samples". Микологические исследования. 113 (Pt 4): 432–449. Дои:10.1016/j.mycres.2008.11.015. PMID 19103288.
  80. ^ Clay, K. (1997). Fungal endophytes, herbivores and the structure of grassland communities. In: Multitrophic Interactions in Terrestrial Systems (Gange, A.C. & Brown, V.K., eds.). Oxford: Blackwell Scientific. pp. 151-169. ISBN 978-0-521-83995-2
  81. ^ Gange, A.C. (2007). Insect–mycorrhizal interactions: patterns, processes and consequences. In Ecological Communities: Plant Mediation in Indirect Interaction Webs (Ohgushi, T.; Craig, T.P. & Price, P.W., eds.), pp. 124–143. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-85039-1
  82. ^ Wilson, D. (1993). "Fungal endophytes: out of sight but should not be out of mind". Oikos. 68 (2): 379–384. Дои:10.2307/3544856. JSTOR 3544856.
  83. ^ Funk, C.R.; Halisky, P.M.; Johnson, M.C.; Siegel, M.R.; Stewart, A.V.; Ahmad, S.; Hurley, R.H.; Harvey, I.C. (1983). "An endophytic fungus and resistance to sod webworms: association in Lolium perenne". Биотехнологии. 1 (2): 189–191. Дои:10.1038/nbt0483-189. S2CID 34172988.
  84. ^ Gallery, R.E.; Dalling, J.W.; Arnold, A.E. (2007). "Diversity, host affinity and distribution of seed-infecting fungi: a case-study with neotropical Cecropia". Экология. 88 (3): 582–588. Дои:10.1890/05-1207. PMID 17503585. S2CID 18922308.
  85. ^ Dalling, J.W.; Davis, A.S.; Schutte, B.J.; Arnold, A.E. (2011). "Seed survival in soil: interacting effects of predation, dormancy and the soil microbial community". Journal of Ecology. 99 (1): 89–95. Дои:10.1111/j.1365-2745.2010.01739.x.
  86. ^ а б Van WH, der Putten W (2003). "Plant defense belowground and spatiotemporal processes in natural vegetation" (PDF). Экология. 84 (9): 2269–2280. Дои:10.1890/02-0284. HDL:20.500.11755/8ca02f26-57c5-4774-a00e-fd0ddddff9f6.
  87. ^ Wardle, D.A.; Bardgett, R.D.; Klironomos, J.N.; Setala, H.; Van, WH; der Putten, W.H.; Wall, D.H. (2004). "Ecological linkages between aboveground and belowground biota". Наука. 304 (5677): 1629–1633. Bibcode:2004Sci...304.1629W. Дои:10.1126/science.1094875. PMID 15192218. S2CID 36949807.
  88. ^ Molinari, N.; Knight, C. (2010). "Correlated evolution of defensive and nutritional traits in native and non-native plants". Bot. J. Linn. Soc. 163 (1): 1–13. Дои:10.1111/j.1095-8339.2010.01050.x.
  89. ^ Dighton, J.; Jansen, A.E. (1991). "Atomospheric pollutants and ectomycorrhizas: more questions than answers?". Environ. Pollut. 73 (3–4): 179–204. Дои:10.1016/0269-7491(91)90049-3. PMID 15092077.
  90. ^ Marks, S.; Clay, K. (1990). "Effects of CO2 enrichment, nutrient addition and fungal endophyte-infection on the growth of two grasses". Oecologia. 84 (2): 207–214. Bibcode:1990Oecol..84..207M. Дои:10.1007/BF00318273. PMID 28312754. S2CID 7201542.
  91. ^ Currano, E.D.; Wilf, P.; Wing, S.L.; Labandeira, C.C.; Lovelock, E.; Royer, D. (2008). "Sharply increased insect herbivory during the Paleocene-Eocene Thermal Maximum". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 105 (6): 1960–1964. Bibcode:2008PNAS..105.1960C. Дои:10.1073/pnas.0708646105. ЧВК 2538865. PMID 18268338.
  92. ^ Marks, S.; Lincoln, D.E. (1996). "Antiherbivore defense mutualism under elevated carbon dioxide levels: a fungal endophyte and grass". Environ. Entomol. 25 (3): 618–623. Дои:10.1093/ee/25.3.618.
  93. ^ а б c d Clay, K. (1994). The potential role of endophytes in ecosystems. In: Biotechnology of endophytic fungi of grasses. Boca Raton: CRC Press. pp. 73-86. ISBN 978-0-8493-6276-7
  94. ^ Bailey, V. (1903). "Sleepy grass and its effect on horses". Наука. 17 (427): 392–393. Bibcode:1903Sci....17..392B. Дои:10.1126/science.17.427.392. PMID 17735119.
  95. ^ Nobindro, U. (1934). "Grass poisoning among cattle and goats in Assam". Indian Vet. J. 10: 235–236.
  96. ^ Siegel, M.R.; Latch, G.C.M.; Johnson, M.C. (1985). "Acremonium fungal endophytes of tall fescue and perennial ryegrass: significance and control". Plant Dis. 69 (2): 179–183.
  97. ^ а б Clay, K. (1988). "Fungal endophytes of grasses – a defensive mutualism between plants and fungi". Экология. 69 (1): 10–16. Дои:10.2307/1943155. JSTOR 1943155.
  98. ^ Hartley, S.E.; Gange, A.C. (2009). "Impacts of Plant Symbiotic Fungi on Insect Herbivores: Mutualism in a Multitrophic Context". Анну. Rev. Entomol. 54: 323–342. Дои:10.1146/annurev.ento.54.110807.090614. PMID 19067635.
  99. ^ Fontana, A.; Reichelt, M.; Hempel, S.; Gershenzon, J.; Unsicker, S.B. (2009). "The effects of arbuscular mycorrhizal fungi on direct and indirect defense metabolites of Plantago lanceolata L". J. Chem. Ecol. 35 (7): 833–843. Дои:10.1007/s10886-009-9654-0. ЧВК 2712616. PMID 19568812.
  100. ^ Bultman, T.L.; Bell, G.; Martin, W.D. (2004). "A fungal endophyte mediates reversal of wound-induced resistance and constrains tolerance in a grass". Экология. 85 (3): 679–685. Дои:10.1890/03-0073.
  101. ^ Pieterse, C.M.J.; Dicke, M. (2007). "Plant interactions with microbes and insects: from molecular mechanisms to ecology". Trends Plant Sci. 12 (12): 564–569. Дои:10.1016/j.tplants.2007.09.004. HDL:1874/27851. PMID 17997347.
  102. ^ Zheng, S.J.; Dicke, M. (2008). "Ecological genomics of plant-insect interactions: from gene to community". Plant Physiol. 146 (3): 812–817. Дои:10.1104/pp.107.111542. ЧВК 2259077. PMID 18316634.
  103. ^ Simmons, L.; Bultman, T.L.; Sullivan, T.J. (2008). "Effects of Methyl Jasmonate and an Endophytic Fungus on Plant Resistance to Insect Herbivores". J. Chem. Ecol. 34 (12): 1511–1517. Дои:10.1007/s10886-008-9551-y. PMID 18925382. S2CID 7083646.
  104. ^ Wink, M. (2008). "Plant secondary metabolism: Diversity, function and its evolution". Natural Product Communications. 3 (8): 1205–1216. Дои:10.1177/1934578X0800300801.
  105. ^ Lambais, M.R. (2001). "In silico differential display of defense-related expressed sequence tags from sugarcane tissues infected with diazotrophic endophytes". Genetics and Molecular Biology. 24 (1): 103–111. Дои:10.1590/S1415-47572001000100015.
  106. ^ а б c Shrivastava, G.; Rogers, M.; Wszelaki, A.; Panthee, D.R.; Chen, F. (2010). "Plant Volatiles-based Insect Pest Management in Organic Farming". Critical Reviews in Plant Sciences. 29 (2): 123–133. Дои:10.1080/07352681003617483. S2CID 84573807.
  107. ^ а б Hoveland, C.S. (1993). "Importance and economic significance of the Acremonium endophytes to performance of animals and grass plant". Agric. Ecosyst. Environ. 44 (1): 3–12. Дои:10.1016/0167-8809(93)90036-O.
  108. ^ Jarvis, B.B.; Wells, K.M.; Lee, Y.W.; Bean, G.A.; Kommendahl, T.; Barros, C.S. L.; Barros, S.S. (1987). "Macrocyclic triocothecene mycotoxins in Brazilian species of Baccharis". Phytopathology. 12: 111–128.
  109. ^ Steudemann, J.A.; Hoveland, C.S. (1988). "Fescue endophyte: history and impact on animal agricultural". Journal of Production Agriculture. 1: 39–44. Дои:10.2134/jpa1988.0039.
  110. ^ West, C.P. & Gwinn, K.D. (1993). Role of Acremonium in drought, pest and disease tolerance of grasses. In: Proc. 2-й Int. Symp. Acremonium/grass interactions: plenary papers. (Hume, D.E.; Latch, G.C.M. & Easton, H.S., eds.) Palmerston North, NZ: AgResearch, Grasslanda Research Centre.
  111. ^ Rabin, L.B.; Pacovsky, R.S. (1985). "Reduced larva growth of two Lepidoptera (Noctuidae) on excised leaves of soybean infected with amycorrhizal fungus". J. Econ. Entomol. 78 (6): 1358–1363. Дои:10.1093/jee/78.6.1358.
  112. ^ Gange, A.C.; West, H.M. (1994). "Interactions between arbuscular mycorrhizal fungi and foliar-feeding insects in Plantago lanceolata L". New Phytol. 128: 79–87. Дои:10.1111/j.1469-8137.1994.tb03989.x.
  113. ^ Akello, J.; Dubois, T.; Coyne, D.; Kyamanywa, S. (2008). "Endophytic Beauveria bassiana in banana (Musa spp.) reduces banana weevil (Cosmopolites sordidus) fitness and damage". Crop Protection. 27 (11): 1437–1441. Дои:10.1016/j.cropro.2008.07.003.
  114. ^ Jallow, M.F.A.; Dugassa-Gobena, D.; Vidal, S. (2004). "Indirect interaction between and unspecialized endophytic fungus and a polyphagous moth". Basic and Applied Ecology. 5 (2): 183–191. Дои:10.1078/1439-1791-00224.
  115. ^ Dent, D. (1991) Insect pest management. Уоллингфорд, Великобритания: CAB International. ISBN 0-85199-340-0
  116. ^ Murray, F.R.; Latch, G.M.C.; Scott, D.B. (1992). "Surrogate transformation of perennial ryegrass, Lolium perenne, using genetically modified Acremonium endophyte". Mol. Gen, Genet. 233 (1–2): 1–9. Дои:10.1007/BF00587554. PMID 1603053. S2CID 12900163.
  117. ^ Shennan, C. (2008). "Biotic interactions, ecological knowledge and agriculture". Phil. Trans. R. Soc. B. 363 (1492): 717–739. Дои:10.1098/rstb.2007.2180. ЧВК 2610106. PMID 17761466.
  118. ^ Black, M.H. & Halmer, P. (2006). The encyclopedia of seeds: science, technology and uses. Wallingford, UK: CABI. pp. 226. ISBN 978-0-85199-723-0.
  119. ^ Schade, R.; Andersohn, F.; Suissa, S.; Haverkamp, W.; Garbe, E. (2007). "Dopamine agonists and the risk of cardiac-valve regurgitation". Медицинский журнал Новой Англии. 356 (1): 29–38. Дои:10.1056/NEJMoa062222. PMID 17202453.
  120. ^ Correia, T.; Grammel, N.; Ortel, I.; Keller, U.; Tudzynski, P. (2001). "Molecular cloning and analysis of the ergopeptine assembly system in the ergot fungus Claviceps purpurea". Chem. Биол. 10 (12): 1281–1292. Дои:10.1016/j.chembiol.2003.11.013. PMID 14700635.
  121. ^ Gray, W.D. (1959). The Relation of Fungi to Human Affairs. New York: Henry Holt and Company, Inc.

Further References

внешняя ссылка