WikiDer > Пророчество семидесяти недель
Главы из Книга Даниила |
---|
В Пророчество семидесяти недель это рассказ в главе 9 Книга Даниила который рассказывает, как Даниэль молится Богу действовать от имени своего народа и города (т.е. Иудеи и Иерусалим), и в ответ дается подробный, но загадочный предполагаемый пророчество "семьдесят недель" ангелом Габриэль.
Пророчество оказалось чрезвычайно трудным для читателей,[1] несмотря на то, что он был предметом «интенсивной экзегетической деятельности» с Период Второго Храма.[2] По этой причине ученые продолжают следовать Джеймс Алан Монтгомери ссылаясь на историю толкования этого пророчества как на "мрачное болото" критических экзегетика.[3]
Резюме
Даниил читает в «книгах», что опустошение Иерусалима должно длиться семьдесят лет согласно пророческим словам Иеремия (стих 2) и молится, чтобы Бог действовал от имени своего народа и города (стихи 3–19). Появляется ангел Гавриил и говорит Даниилу, что он пришел дать мудрость и понимание, потому что в начале молитвы Даниила прозвучало «слово», и пришел Гавриил, чтобы объявить это. открытие (стихи 20–23):
24Для вашего народа и вашего святого города установлено семьдесят недель: чтобы положить конец беззаконию, положить конец греху и искупить беззаконие, ввести вечную правду, запечатать видение и пророка и помазать Святое Святых. .
25Итак знайте и понимайте: с того времени, как пошло слово восстановить и отстроить Иерусалим, до времени помазанника, должно пройти семь недель; и на шестьдесят две недели он будет снова построен с улицами и рвом, но в неспокойное время.
26По прошествии шестидесяти двух недель помазанник будет истреблен и не будет иметь ничего, а войска князя, который должен прийти, разрушат город и святилище. Его конец будет наводнением, и до конца будет война. Объявлены запустения.
27Он заключит крепкий завет со многими на одну неделю, и на половину недели он прекратит жертвоприношения и приношения; и на их месте будет мерзость запустения, доколе не изольется назначенный конец на опустошителя.
Состав и структура
Оглавление
Среди критически настроенных ученых сходятся во мнении, что главы 1–6 Книга Даниила возникла как собрание народные сказки среди Еврейская диаспора в Персидский/Эллинистические периоды, к которым были добавлены пророческие главы 7–12 во время гонений на евреев во время Антиох IV в 167–163 гг. до н. э.[4] Авторы сказок, видимо, взяли имя Даниил в честь легендарного героя, упомянутого в Книга Иезекииля, а автор видений, в свою очередь, перенял его из сказок.[5][6] Отправной точкой является семидесятилетнее пророчество Иеремии, а не эпизод с видениями, но более половины главы посвящено довольно длинной молитве.[7]
- Стихи 1-2. Введение с указанием даты и случая (чтение пророчества Иеремии).
- Стихи 3–19. Молитва Даниила:
- Вводное заявление в стихах 3-4а описывает, как Даниил начал молиться.
- Священник:
- Призыв (стих 4b).
- Исповедание греха (стихи 5-11а).
- Признание божественного наказания (стихи 11б-14), отмеченного пассивным глаголом в стихе 11б и обращением к Богу как субъекту в стихе 12.
- Молитва о милосердии (стихи 15–19).
- Стихи 20–27. Откровение:
- Вступительное заявление (стихи 20-21а), описывающее обстоятельства, при которых произошло откровение.
- Крещение ангела (стих 21b).
- Ангельская речь (стихи 22–27), состоящая из:
- Вступительные замечания (стихи 22–23).
- Пророчество о семидесяти неделях лет (стихи 24–27).
Молитва Даниила
Современные критики иногда утверждают, что молитва Даниила в стихах 3–19 вторична по отношению к главе 9,[8][9] поскольку он резко контрастирует со сложным ивритом, характерным для Даниила.[7] Тем не менее, возможно, что автор (ы) главы включил (или адаптировал) традиционную молитву в ходе сочинения, и в этом случае молитва не будет добавлением позже.[10] Сторонники точки зрения, согласно которой молитва вторична, утверждают, что контекст требует просветляющей молитвы, а не совместного исповедания греха, а начало и конец молитвы отмечены дублированием в стихах 3-4a и 20-21a, которые являются наиболее правдоподобно интерпретировать как редакционные швы.[7] Однако эти соображения не оказались решающими,[11] также были выдвинуты аргументы в пользу подлинности молитвы.[12] В частности, заключительный отрывок в стихах 20–27 содержит несколько намеков на язык в молитве, предполагая, что он был специально включен автором (авторами) главы, даже если изначально он не был составлен ими.[13]
Откровение Габриэля
Также утверждалось, что существует предварительнаяМаккавейский ядро »к пророческому откровению, сделанному Гавриилом в стихах 24–27,[14][15] и что определенные лингвистические несоответствия между пророчеством о семидесяти неделях и другими отрывками Даниила предполагают, что автор (ы) / редактор (ы) Книги Даниила второго века до н. э. взял на себя и изменил ранее существовавшую оракул это уже было в обращении на момент написания.[16] Эти идеи получили дальнейшее развитие, чтобы предположить, что разные редакционный слои, представленные в этом тексте, отражают разные эсхатологический перспективы,[17] Самый ранний из них восходит к священнику по имени Даниил, который сопровождал Ездру из Вавилона в Иерусалим в пятом веке до нашей эры, а последний - к безымянному редактору, который редактировал это пророчество во втором веке до нашей эры, чтобы оно функционировало (вместе с другими частями Книги Даниила) как часть «пророческого манифеста о мировом господстве».[18] Также утверждается, что пророчество продемонстрировало высокую степень литературной структуры на более ранней стадии своего развития таким образом, что шесть бесконечных предложений стиха 24 были хиастически связаны с шестью разделами стихов 25–27 через сложную систему подсчета слов, что приводит к следующей реконструкции этого более раннего редакционного слоя:[19]
A Чтобы сдержать восстание. |
B Чтобы запечатать грехи. |
C Чтобы искупить беззаконие. |
D Чтобы привести праведника на века. |
E Чтобы остановить видение и пророчество. |
F Помазать Святого из святых. |
F 'Вы увидите мудрость в исходе слова, чтобы вернуться и восстановить Иерусалим, пока помазанник не станет правителем. |
E 'Вы вернетесь на семь недель и шестьдесят две недели, и к бедствиям времен он будет восстановлен, квадрат и ров. |
Д 'По прошествии шестидесяти двух недель он отсечет помазанника, и у грядущего правителя не будет народа. |
C 'Он разрушит святой город, и его конец будет наводнением, и к концу решительной войны будут опустошения. |
Б. Он уберет жертвоприношение на другой неделе и подтвердит завет для многих в середине недели. |
A 'На вашей базе будет восемьдесят мерзостей, и вы будете изливаться в запустение, пока не будет решено полное разрушение. |
Жанр и тематика
Пророчество о семидесяти неделях - это ex eventu пророчество в периодизированной форме, чьи Sitz im Leben это Антиохенский кризис во втором веке до нашей эры, с содержанием, аналогичным Енохический Апокалипсис недель так же хорошо как Апокалипсис животных.[20] Таким образом, пророчество рассматривает антиохийский кризис в перспективе, помещая его в обзор истории;[21] Специфика предсказания важна для психологического воздействия откровения, которое долгое время считалось отличительной чертой пророчеств Даниила (ср. Муравей. 10.11.7 § 267).[21][22] Пророчество также является примером Еврейская апокалиптическая литература, поскольку он принадлежит к жанру литературы откровений, в которой откровение передается человеку-получателю в Даниила через потустороннее существо в ангеле Гаврииле, которое предполагает эсхатологический спасение.[23] В рамках макрожанра еврейской апокалиптической литературы пророчество также относится к поджанру, известному как «исторический апокалипсис», который характеризуется использованием ex eventu пророчество и присутствие ангела-толкователя.[23]
Длинная молитва в стихах 3–19 решительно Второзаконный в его теологии - люди Даниила наказаны за свои грехи и взывают к Богу о милости.[20] Однако такой богословский подтекст вступает в противоречие с другими аспектами книги Даниила, в которой основной грех - грех языческого царя, а ход истории заранее определен.[20] Следовательно, ученые по-разному утверждали, что ангел игнорирует молитву Даниила и что автор (ы) подчеркивает, что «бедствие объявлено и закончится в назначенное время, совершенно независимо от молитв»,[24] и / или что молитва не предназначена для влияния на Бога, но является «актом благочестия сама по себе».[25][26] Как замечает Коллинз, «обещанное ангелом избавление никоим образом не является ответом на молитву Даниила», поскольку «слово звучит в начале мольбы Даниила».[21] В любом случае, связь между молитвой Даниила и контекстом, в котором она помещена, является центральным вопросом в современной научной интерпретации главы 9.[20]
Историко-критический анализ
Историческое прошлое
Навуходоносор II победил Египет на Битва при Кархемише в 605 г. до н.э. и основал Вавилон в качестве доминирующей региональной державы со значительными последствиями для южных царство Иудеи. После восстания в 597 г. до н. Э. Навуходоносор сместил царя Иудеи, Иехония; и после второго восстания в 586 г. до н. э. он разрушил город Иерусалим вместе с Храм Соломона, унося большую часть населения в Вавилон.[27] Соответственно, последующий период с 586 по 538 г. до н.э. известен как Вавилонское изгнание,[28] которая подошла к концу, когда Вавилон был завоеван персидским царем Кир Великий, который позволил еврейским ссыльным вернуться в Иудею через свой знаменитый указ о восстановлении. Персидский период, в свою очередь, подошел к концу в первой половине четвертого века до нашей эры после прихода Александр Великий, чье огромное королевство было разделено после его смерти среди Диадохи. Серия конфликтов, последовавших за смертью Александра в войны вспыхнувшие среди диадохов знаменуют начало эллинистического периода в 323/2 г. до н. э. В результате этого конфликта возникли два соперничающих королевства - Династия птолемеев в Египте и Династия Селевкидов в Сирии - боролся за контроль над Палестиной в эллинистический период.[29]
В начале второго века до нашей эры Селевкиды одержали верх в своей борьбе с царством Птолемеев за региональное господство, но более ранние конфликты почти привели их к банкротству. Правитель Селевкидов Антиох IV попытался вернуть часть состояния своего королевства, продав пост еврейского первосвященника тому, кто больше заплатит, а в 171/01 г. до н.э. существующего первосвященника (т. Е. Ониас III) был свергнут и убит. Впоследствии Палестина была разделена между сторонниками эллинистической культуры Селевкидов и теми, кто оставался верным старым еврейским традициям; однако по причинам, которые до сих пор не понятны, Антиох IV запретил ключевые аспекты традиционной иудейской религии в 168/7 г. до н.э., включая постоянное приношение дважды в день (ср. Даниил 8:13; 11:31; 12:11).[30]
Контекст в главе 9
Пророчество о семидесяти неделях внутренне датировано «первым годом Дария, сына Артаксеркса, по рождению мидянина» (стих 1), в другом месте в Книге Даниила упоминается как «Дарий Мидянин"(например, Даниил 11: 1); однако ни один такой правитель не известен истории независимо от Книги Даниила, и среди критиков широко распространено мнение, что он - литературный вымысел.[31] Тем не менее, согласно беллетризованному библейскому повествованию, первый год правления Дария Мидянина соответствует первому году после свержения Вавилонского царства, то есть 538 году до нашей эры.[32][33]
Девятую главу можно отличить от других «визионерских» глав Книги Даниила тем, что отправной точкой для этой главы является другой библейский текст в семидесятилетнем пророчестве Иеремии, а не эпизод с видениями.[7] Среди критически настроенных ученых давно существует консенсус в том, что стихи 24–27 являются парадигматическим примером внутренней библейской интерпретации, в которой последний текст интерпретирует семьдесят лет изгнания Иеремии как семьдесят недель лет.[34] С этой точки зрения пророчество Иеремии о том, что через семьдесят лет Бог накажет Вавилонское царство (ср. Иер 25:12) и еще раз обратите особое внимание на своих людей, отвечая на их молитвы и возвращая их на землю (ср. Иер 29:10-14) не мог быть выполнен из-за разочарования, сопровождавшего возвращение на землю в персидский период, отсюда и необходимость продлить срок действия пророчества до второго века до нашей эры.[35][34] И так же, как различные элементы эпизодов видений Даниила интерпретируются для него в главах 7-8, так и пророчество Иеремии толкуется для него таким же образом, как и в главах 7-8. пешер экзегезы доказаны на Кумран в главе 9.[20][36] Однако этот консенсус недавно был оспорен на том основании, что Даниил молится Богу после поражения Вавилонского царства именно потому, что семьдесят лет изгнания Иеремии завершились, и Бог пообещал через пророка, что он ответит на такие молитвы в это время,[33] в этом случае пророчество о семидесяти неделях - это не новая интерпретация пророчества Иеремии, а отдельное пророчество в целом.[37][38] И эти соображения были дополнительно уточнены в соответствии с редакционными линиями, чтобы предположить, что последнее справедливо по сравнению с более ранним «доканоническим» этапом в тексте, но что пророчество о семидесяти неделях фактически является новой интерпретацией пророчества Иеремии относительно последнего форма текста.[17]
Пророчество о семидесяти неделях
Семьдесят «недель» лет делятся на три группы: семинедельный период, охватывающий сорок девять лет, шестьдесят две недели, охватывающий 434 года, и последний период в одну неделю, охватывающий семь лет.[39][40] Первые семь недель начинаются с ухода «слова» о восстановлении Иерусалима и заканчиваются прибытием «помазанного князя» (стих 25а); это «слово» обычно используется для обозначения семидесятилетнего пророчества Иеремии и датируется четвертым годом Иоаким (или первый год Навуходоносор) в 605/4 г. до н. э.,[41][42] но Коллинз возражает, что «слово о восстановлении Иерусалима едва ли могло произойти, прежде чем он был разрушен», и предпочитает «слово», которое Гавриил пришел передать Даниилу в стихе 23;[43] другие кандидаты включают указ Кира в 539/8 г. до н.э.,[44][45] указ Артаксеркс I в 458/7 г. до н.э.,[46][45] и ордер, выданный Неемия в 445/4 г. до н. э.[47][46] Кандидатами в «князь» в стихе 25а являются Кир (ср. Исайя 45: 1),[48][49] Иисус Навин Первосвященник,[50][51] Зоровавель,[46][51] Шешбаззар,[52] Эзра,[53] Неемия,[54] ангельский "принц" Майкл (ср. Даниил 10: 21б),[55] и даже коллективный народ Бога в период Второго Храма.[56]
В последующий период в шестьдесят две недели город будет восстановлен (стих 25b), и «помазанник будет истреблен» (стих 26a); обычно считается, что этот «помазанник» относится к первосвященнику Ониас III,[50][57] чье убийство за пределами Иерусалима в 171/01 г. до н. э. записано во 2-й Маккавейской 4: 23–28.[58][49] Наиболее критически настроенные ученые видят еще одну ссылку на убийство Ониаса III в Даниила 11:22,[59][60] хотя Птолемей VI и младенец сын Селевк IV также были предложены.[61] С другой стороны, возникает вопрос о том, как 7 + 62 = 69 недель лет (или 483 года) могли пройти между отходом «слова» в стихе 25а, который не может быть ранее 605/4 г. до н. Э., И убийство Ониаса III в 171/170 г. до н. э. Следовательно, некоторые критически настроенные ученые вслед за Монтгомери полагают, что имел место «хронологический просчет со стороны автора».[62] кто произвел «ошибочные арифметические вычисления»,[63] хотя другие следуют Goldingayобъяснение, что семьдесят недель - это не буквальная хронология, а более неточная наука «хронография»;[64][65] Коллинз предпочитает золотую середину, говоря, что «цифру следует рассматривать как круглое число, а не как ошибку в расчетах».[66] Другие, которые считают расчеты, по крайней мере, приблизительно правильными, если первоначальный семинедельный период в 49 лет может совпадать с 62-недельным периодом в 434 года, причем последний период охватывает время между пророчеством Иеремии в 605 г. / 4 г. до н.э. и убийство Ониаса III в 171/01 г. до н.э.[67][49]
«Грядущий князь» в стихе 26b обычно рассматривается критически настроенными учеными как ссылка на Антиоха IV,[60] хотя Джейсон и Менелай также были предложены.[68][60] Следовательно, «войска князя» считаются либо войсками Селевкидов, обосновавшимися в Иерусалиме (ср. Дан 11:31; 1 Макк 1: 29-40), либо иудейскими войсками. эллинизаторы.[69][60] Ссылка на «войска», которые «разрушат город и святилище» в стихе 26b, несколько проблематична, поскольку ни Иерусалим, ни храм фактически не были разрушены,[70] хотя город, возможно, был опустошен, а храм осквернен (ср. 1 Макк. 1:46; 2 Макк. 6: 2),[69][70] а язык разрушения Даниила «кажется чрезмерным».[71]
«Завет» в стихе 27а, скорее всего, относится к завету между еврейскими эллинизаторами и Антиохом IV, о котором говорится в 1-й Маккавейской 1:11,[68][72] с запретом на регулярное богослужение на период, который длился приблизительно три с половиной года, о котором говорится в последующем пункте (ср. Дан 7:25; 8:14; 12:11).[69][73] "мерзость запустения"в стихе 27b (ср. 1 Макк. 1:54) обычно рассматривается как ссылка на языческие жертвоприношения, которые заменили еврейское приношение дважды в день (ср. Дан 11:31; 12:11; 2 Макк 6: 5). ),[74][75] или языческий жертвенник, на котором делались такие приношения.[76][77]
Христологические чтения
В христианстве существует давняя традиция читать Даниила 9 как мессианский пророчество исполнилось в Иисус Христос.[79] Различные христологический предлагаемые чтения имеют ряд общих черт: либо «помазанный князь» в стихе 25а, либо «помазанник» в стихе 26а (или оба) понимаются как ссылки на Христа, которого также иногда считают "Святейшее", помазанное в стихе 24 (так Пешитта и Вульгата).[42][80] Некоторые из отцов ранней церкви также видели еще одно упоминание Христа в «грядущем князе» (стих 26b), но эту фигуру чаще отождествляют с Антихрист или один из римских чиновников, который курировал разрушение Иерусалима в 70 г. н.э. (например, Тит или же Веспасиан).[69]
Семь и шестьдесят две недели «недели» чаще всего понимаются с целью христологической интерпретации как последовательные, составляя период в 69 недель (483 года), начиная с указа, данного Эзре Артаксерксом I в 458/7 г. до н. Э. (в terminus a quo) и заканчивая крещение Иисуса.[81][82][83] Упоминание о «истреблении» помазанника в стихе 26а отождествляется с распятие Иисуса и традиционно считалось, что это середина семидесятой недели,[81] это также когда новый «завет» Иеремии «подтверждается» (стих 27а) и искупление ибо совершено "беззаконие" (стих 24). «Мерзость запустения» обычно читается в контексте Новый Завет ссылки на это выражение в Оливковый дискурс и понимается как принадлежащий к сложным эсхатологическим картинам, описанным в нем, которые могут или не могут остаться исполненными.
Другой важный способ прочтения пророчества следует Africanus в определении ордера, данного Неемии в 445/4 г. до н. э., как terminus a quo.[84] 483 года с 445/4 г. до н. Э. Будут несколько превышать срок жизни Христа до 39/40 г. н.э., поэтому некоторые христологические интерпретации сокращают период до 476 лет, рассматривая их как 360-дневный "пророческие годы"(или" халдейские годы " [85]), так называемые на основании того, что различные библейские отрывки, такие как Откровение 12: 6, 14 (ср. Дан 7:25; 12: 7), как представляется, рассчитывают время таким образом в определенных пророческих контекстах.[86] Считается, что шестьдесят девять недель «пророческих» лет закончились смертью Христа в 32/3 г. н. Э.[87][88] Затем семидесятая неделя отделяется от шестьдесят девятой недели большим периодом времени, известным как церковный возраст;[87][84] следовательно, семидесятая неделя не начнется до конца периода церкви, и в этот момент церковь будет удалена с земли в результате события, называемого восторг. Наконец, ожидается, что будущий антихрист будет угнетать еврейский народ и навлечь на мир период бедствий продолжительностью три с половиной года, составляющий вторую половину отсроченной семидесятой недели. Впервые эти чтения были популяризированы благодаря пояснительным примечаниям, написанным К. И. Скофилд в его Справочная Библия Скоуфилда и продолжаем пользоваться поддержкой.[89]
Смотрите также
Рекомендации
Цитаты
- ^ Таннер 2009a, п. 181.
- ^ Сегал 2011, п. 293 п. 31.
- ^ Атхас 2009, п. 2.
- ^ Коллинз 1993С. 35–37, 60–61.
- ^ Коллинз 1993, п. 1.
- ^ Коллинз 1999, п. 220.
- ^ а б c d Коллинз 1993, п. 347.
- ^ Галл 1895С. 123–26.
- ^ Хартман и Ди Лелла 1978С. 245–46.
- ^ Монтгомери 1927, п. 362.
- ^ Голдингей 1989, п. 237.
- ^ Джонс 1968.
- ^ Коллинз 1993, п. 348.
- ^ Лаато 1990.
- ^ Сегал 2011, п. 294 п. 32.
- ^ Граббе 1987.
- ^ а б Воды 2016С. 97–107.
- ^ Воды 2016С. 110–111.
- ^ Воды 2016С. 98–100.
- ^ а б c d е Коллинз 1993, п. 359.
- ^ а б c Коллинз 1993, п. 360.
- ^ Воды 2016, п. 98 п. 15.
- ^ а б Коллинз 1993С. 54–55.
- ^ Джонс 1968, п. 493.
- ^ Towner 1971, п. 213.
- ^ Коллинз 1993С. 359–60.
- ^ Левин 2010, п. 173.
- ^ Левин 2010, п. 36.
- ^ Левин 2010С. 25–26.
- ^ Похоть 2002С. 672–73.
- ^ Роули 1935С. 12–66.
- ^ Сегал 2011, п. 289.
- ^ а б Воды 2016, п. 97.
- ^ а б Сегал 2011, п. 283.
- ^ Граббе 1987С. 67–72.
- ^ Сегал 2011, п. 284.
- ^ Бергсма 2006С. 212–25.
- ^ Сегал 2011С. 288–92, 302.
- ^ Монтгомери 1927, п. 391.
- ^ Сегал 2011, п. 293.
- ^ Кох 1980, п. 150.
- ^ а б Коллинз 1993, п. 354.
- ^ Коллинз 1993С. 354–55.
- ^ Гесс 2011, п. 317.
- ^ а б Воды 2016С. 100–101.
- ^ а б c Redditt 2000, п. 238.
- ^ Голдингей 1989, п. 260.
- ^ Delcor 1971 г., п. 144.
- ^ а б c Воды 2016, п. 106.
- ^ а б Коллинз 1993, п. 355.
- ^ а б Нел 2013, п. 4.
- ^ Атхас 2009, п. 16.
- ^ Ульрих 2014, п. 1071.
- ^ Сегал 2011С. 297–302.
- ^ Воды 2016, п. 102.
- ^ Медоукрофт 2001С. 440–49.
- ^ Redditt 2000С. 238–39.
- ^ Атхас 2009, стр. 9–12.
- ^ Коллинз 1993, п. 382.
- ^ а б c d Сеу 2003, п. 150.
- ^ Голдингей 1989, п. 299.
- ^ Монтгомери 1927, п. 393.
- ^ Портеус 1965, п. 134.
- ^ Голдингей 1989С. 257–58.
- ^ Сегал 2011, п. 298.
- ^ Коллинз 1993, п. 356.
- ^ Атхас 2009С. 16–17.
- ^ а б Голдингей 1989, п. 262.
- ^ а б c d Коллинз 1993, п. 357.
- ^ а б Гесс 2011, п. 328.
- ^ Towner 1984, п. 143.
- ^ Воды 2016С. 106–107.
- ^ Похоть 2002, п. 683.
- ^ Похоть 2002С. 682–87.
- ^ Воды 2016, п. 107.
- ^ Голдингей 1989, п. 263.
- ^ Коллинз 1993, п. 358.
- ^ Росс 1996, п. 30.
- ^ Таннер 2009a, с. 200.
- ^ Таннер 2009a, п. 198.
- ^ а б Духан 1979, стр. 2–3.
- ^ Ши 1991С. 136–37.
- ^ Пейн 1978, п. 101.
- ^ а б Гесс 2011, п. 322.
- ^ Ллойд 1690, п. я.
- ^ Hoehner 1978С. 136–37.
- ^ а б Духан 1979, п. 2.
- ^ Hoehner 1978, п. 141.
- ^ Гесс 2011, п. 321.
Источники
- Атас, Джордж (2009). «В поисках семидесяти« недель »Даниила 9» (PDF). Журнал Еврейских Писаний. 9. Дои:10.5508 / jhs.2009.v9.a2.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Бергсма, Дж. С. (2006). Юбилей от Левита до Кумрана. Дополнения к Vetus Testamentum. 115. Брилл. Дои:10.1163 / ej.9789004152991.i-353. ISBN 9789047410560.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Коллинз, Джон Дж. (1993). Даниэль. Крепость. ISBN 9780800660406.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Делкор, Матиас (1971). Le Livre de Daniel. Источники Библиотеки. Габалда.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Духан, Жак (1979). «Семьдесят недель из Даниила 9: экзегетическое исследование» (PDF). Семинария Университета Эндрюса. 17 (1): 1–22.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Галль, Август Фрайхер фон (1895). Die Einheitlichkeit des Buches Daniel: eine Untersuchung. Walter De Gruyter Inc.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Голдингей, Джон (1989). Уоттс, Джон Д .; Уоттс, Джеймс У .; Мецгер, Брюс М. (ред.). Даниэль. Слово библейский комментарий. 30. Томас Нельсон.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Гольдштейн, Джонатан А. (1976). I Маккавейские. Якорная Йельская Библия. 41. Doubleday.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Граббе, Лестер Л. (1987). "'Конец опустошения Иерусалима »: от 70 лет Иеремии до 70 недель лет Даниила». В Evans, Craig A .; Stinespring, William F. (ред.). Ранний иудейский и христианский экзегезис: исследования памяти Уильяма Хью Браунли. Посвящение серии. Scholars Press.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Хартман, Луи Фрэнсис; Ди Лелла, Александр А. (1978). Книга Даниила. Якорная Йельская Библия. 23. Doubleday.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Гесс, Ричард С. (2011). «Семьдесят семь из Даниила 9: расписание на будущее?» (PDF). Бюллетень библейских исследований. 21 (3): 315–30.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Hoehner, Гарольд В. (1978). Хронологические аспекты жизни Христа. Зондерван.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Джонс, Брюс Уильям (1968). «Молитва в Даниэле Иксе». Vetus Testamentum. 18 (1): 488–93. Дои:10,1163 / 156853368X00375.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Кох, Клаус (1980). Дас Бух Даниэль. Erträge der Forschung. 144. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Лаато, Антти (1990). «Семидесятилетние недели в книге Даниила». Zeitschrift für die Alttestamentliche Wissenschaft. 102 (2): 212–25. Дои:10.1515 / zatw.1990.102.2.212.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Левин, Эми-Джилл (2010). «Даниэль». В Кугане, Майкл Д .; Brettler, Marc Z .; Ньюсом, Кэрол А .; и другие. (ред.). Новая Оксфордская аннотированная Библия с апокрифами: новая пересмотренная стандартная версия (4-е изд.). Издательство Оксфордского университета.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Ллойд, Уильям (1690). Изложение пророчества о семидесяти неделях.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Похоть, Йохан (2002). «Культ и жертвоприношение в Даниила. Тамиды и мерзость запустения». В Collins, John J .; Флинт, Питер У. (ред.). Книга Даниила: состав и прием. Дополнения к Vetus Testamentum. 83/2. Брилл. С. 671–688. Дои:10.1163/9789004276093_019. ISBN 9789004276093.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Медоукрофт, Тим (2001). «Изучение мрачного болота: личность Помазанника в Даниила 9: 24-27». Журнал библейской литературы. 120 (3): 429–49. Дои:10.2307/3267901. JSTOR 3267901.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Монтгомери, Джеймс А. (1927). Критический и экзегетический комментарий к книге Даниила. T&T Кларк.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Пейн, Дж. Бартон (1978). «Цель семидесяти недель Даниила» (PDF). Журнал Евангелического теологического общества. 21 (2): 97–115.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Портеус, Норман В. (1965). Даниэль: Комментарий. Библиотека Ветхого Завета. Вестминстерская пресса Джона Нокса.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Реддит, Пол Л. (2000). «Даниил 9: его структура и значение». Католический библейский ежеквартальный журнал. 62 (2): 236–49.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Росс, Лесли Д. (1996). Средневековое искусство: тематический словарь. Гринвуд.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Роули, Х. (1935). Дарий Мидянин и четыре империи в книге Даниила: историческое исследование современных теорий. Университет Уэльса Press.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Сигал, Майкл (2011). «Хронологическая концепция персидского периода в Даниила 9». Журнал древнего иудаизма. 2 (3): 283–303. Дои:10.13109 / jaju.2011.2.3.283.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Сео, К. (2003). Даниэль. Вестминстерская пресса Джона Нокса. ISBN 9780664256753.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Ши, Уильям Х. (1991). «Когда начались семьдесят недель из Даниила 9:24?». Журнал Адвентистского теологического общества. 2 (1): 115–38.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Таннер, Дж. Пол (2009a). «Является ли пророчество Даниила о семидесяти неделях мессианским? Часть 1» (PDF). Biblotheca Sacra. 166: 181–200.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Таннер, Дж. Пол (2009b). «Является ли пророчество Даниила о семидесяти неделях мессианским? Часть 2» (PDF). Biblotheca Sacra. 166: 319–35.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Таунер, В. Сибли (1971). «Теология возмездия в апокалиптическом сеттинге». Ежеквартальный обзор Union Seminary. 26: 203–14.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Таунер, В. Сибли (1984). Даниэль. Толкование: библейский комментарий для обучения и проповеди. Джон Нокс Пресс.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Ульрих, Дин Р. (2014). «Как ранний иудаизм читал Даниила 9: 24–27». Очерки Ветхого Завета. 27 (3): 1062–83.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Уолворд, Джон Ф. (1971). Даниил: ключ к пророческому откровению. Moody Press.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Уотерс, Б. В. (2016). «Две эсхатологические точки зрения на книгу Даниила». Скандинавский журнал Ветхого Завета. 30 (1): 91–111. Дои:10.1080/09018328.2016.1122292.CS1 maint: ref = harv (связь)
дальнейшее чтение
- Коллинз, Джон Дж. (1998). Апокалиптическое воображение: введение в еврейскую апокалиптическую литературу. Эрдманс. п.103. ISBN 9780802843715.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Коллинз, Джон Дж. (2001). Провидцы, сивиллы и мудрецы в эллинисто-римском иудаизме. БРИЛЛ. ISBN 9780391041103.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Коллинз, Джон Дж. (2002). «Актуальные вопросы изучения Даниила». В Collins, John J .; Флинт, Питер В .; ВанЭппс, Кэмерон (ред.). Книга Даниила: состав и прием. БРИЛЛ. ISBN 978-9004116757.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Коллинз, Джон Дж. (2003). «От пророчества к апокалипсизму: ожидание конца». У Макгинна, Бернарда; Коллинз, Джон Дж .; Stein, Стивен Дж. (Ред.). История континуума апокалипсиса. Континуум. ISBN 9780826415202.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Коллинз, Джон Дж. (2013). "Даниэль". В Либе, Майкл; Мейсон, Эмма; Робертс, Джонатан (ред.). Оксфордский справочник по истории восприятия Библии. Oxford UNiversity Press. ISBN 9780191649189.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Макфолл, Лесли (2009). «Датируются ли шестьдесят девять недель Даниила мессианской миссией Неемии или Иисуса?» (PDF). Журнал Евангелического теологического общества. 52 (4): 673–718.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Родригес, Анхель Мануэль (1994). «70 недель 457 г. до н. Э.» Библейский исследовательский институт.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Зюиддам, Бенно А. (2013). «Шокирующий фактор Божественного Откровения: Филологический подход к Дан. 8 и 9». Скандинавский журнал Ветхого Завета. 27 (2): 247–67. Дои:10.1080/09018328.2013.851515.CS1 maint: ref = harv (связь)