WikiDer > Глобальный катастрофический риск

Global catastrophic risk
Впечатление художника о крупном удар астероида. Астероид с силой удара в миллиард атомных бомб мог вызвать вымирание динозавров.[1]

А глобальный катастрофический риск это гипотетическое событие в будущем, которое может нанести ущерб благополучию человека в глобальном масштабе,[2] даже подвергая опасности или разрушая современная цивилизация.[3] Событие, которое могло вызвать человеческое вымирание или навсегда и резко сократить потенциал человечества, известный как экзистенциальный риск.[4]

Потенциальные глобальные катастрофические риски включают антропогенные риски, вызванные людьми (технологии, управление, изменение климата), а также неантропогенные или внешние риски.[3] Примеры технологических рисков: враждебный искусственный интеллект и разрушительный биотехнология или же нанотехнологии. Недостаточный или злокачественный глобальное управление создает риски в социальной и политической сфере, такие как глобальная война, включая ядерный холокост, биотерроризм с помощью генетически модифицированные организмы, кибертерроризм разрушающий критическая инфраструктура словно электрическая сеть; или неспособность управлять естественным пандемия. Проблемы и риски в сфере управление земной системой включают глобальное потепление, ухудшение окружающей среды, включая вымирание видов, голод в результате несправедливый распределение ресурсов, человеческое перенаселение, неурожаи и неустойчивое сельское хозяйство.

Примеры неантропогенных рисков - астероид. ударное событие, а супервулканический извержение, а смертельный гамма-всплеск, а геомагнитная буря разрушающее электронное оборудование, естественное долгосрочное изменение климата, враждебный внеземная жизнь, или предсказуемое солнце превращаясь в красная гигантская звезда поглощает Землю.

Классификации

Сетка объема / интенсивности из статьи Бострома «Предотвращение экзистенциальных рисков как глобальный приоритет»[5]

Глобальная катастрофа vs. экзистенциальная

Глобальный катастрофический риск - это любой риск, который является, по крайней мере, глобальным по масштабу и не является субъективно незаметным по интенсивности. Те, которые повлияют на все будущие поколения и являются «терминальными»[требуется разъяснение] по интенсивности классифицируются как экзистенциальные риски. Хотя глобальный риск катастрофы может убить подавляющее большинство живых существ на Земле, человечество все же потенциально может выздороветь. С другой стороны, экзистенциальный риск - это тот, который либо полностью уничтожает человечество, либо предотвращает любой шанс восстановления цивилизации.[6]

Аналогичным образом в Катастрофа: риск и ответ, Ричард Познер выделяет и группирует события, которые приводят к «полному ниспровержению или разорению» в глобальном, а не в «местном или региональном» масштабе. Познер выделяет такие события как заслуживающие особого внимания. затрат и выгод основания, потому что они могут прямо или косвенно поставить под угрозу выживание человечества в целом.[7] События Познера включают падение метеорита, убегай глобальное потепление, серая слизь, биотерроризм, и аварии на ускорителях частиц.

Непосредственно изучать почти человеческое вымирание невозможно, а моделирование экзистенциальных рисков затруднительно, отчасти из-за предвзятость выживаемости.[8] Однако отдельные цивилизации рухнул много раз в истории человечества. Хотя не существует известного прецедента полного коллапса до состояния амнезиального до-сельскохозяйственного общества, цивилизации, такие как Римская империя закончились потерей централизованного управления и серьезной потерей инфраструктуры и передовых технологий в масштабах всей цивилизации. Общества часто устойчивы к катастрофам; например, средневековая Европа пережила Черная смерть не переживая ничего похожего на крах цивилизации.[9]

Вероятность

Некоторые риски связаны с явлениями, которые произошли в прошлом Земли и оставили геологические записи. Вместе с современными наблюдениями можно сделать обоснованные оценки вероятности таких событий в будущем. Например, уровень вымирания событие удара кометы или астероида до 2100 года оценивается в один на миллион.[10][11][требуется дальнейшее объяснение] Супервулканы еще один пример. Есть несколько известных исторических супервулканов, в том числе Mt. Тоба, который некоторые говорят почти уничтожил человечество во время своего последнего извержения. Геологические данные показывают, что этот конкретный супервулкан извергается повторно примерно каждые 50 000 лет.[12][13][требуется дальнейшее объяснение]

Без геологических данных и прямого наблюдения относительную опасность, исходящую от других угроз, вычислить гораздо труднее. Кроме того, одно дело оценить вероятность того, что событие имеет место, и совсем другое - оценить, насколько вероятно, что событие вызовет исчезновение, если оно действительно произойдет, и, что самое сложное, риск, связанный с синергетическими эффектами нескольких событий. происходящие одновременно.[нужна цитата]

Ближайший Часы Судного Дня было до полуночи 2020 года, когда часы были установлены на одну минуту сорок секунд до полуночи из-за продолжающихся проблем в отношениях между правительствами Северной Кореи и США, а также растущей напряженности между США и Ираном.[14]

Учитывая ограничения обычных вычислений и моделирования, для получения оценок вероятности вместо этого часто используется извлечение экспертов.[15] В 2008 году неформальный опрос экспертов по различным глобальным катастрофическим рискам на конференции Global Catastrophic Risk Conference в Оксфордский университет предположил, что вероятность вымирания человечества к 2100 году составляет 19%. В отчете конференции содержится предупреждение, что к результатам следует относиться «с недоверием»; результаты не предназначались для учета всех крупных рисков и не включали такие вещи, как изменение климата, и результаты, вероятно, отражают многие когнитивные предубеждения участников конференции.[16]

РискРасчетная вероятность
за вымирание человечества
до 2100 г.
Общая вероятность
19%
Молекулярная нанотехнология оружие
5%
Суперинтеллектуальный AI
5%
Все войны (включая гражданские)
4%
Разработано пандемия
2%
Ядерная война
1%
Нанотехнологии авария
0.5%
Естественная пандемия
0.05%
Ядерный терроризм
0.03%
Источник таблицы: Институт будущего человечества, 2008.[17]

Годовой отчет 2016 г. Фонд глобальных вызовов По оценкам, средний американец более чем в пять раз чаще умирает во время вымирания людей, чем в автокатастрофе.[18][19]

Точная оценка этих рисков сопряжена со значительными методологическими трудностями. Наибольшее внимание уделяется рискам для человеческой цивилизации в ближайшие сто лет, но прогнозировать на этот период сложно. Утверждалось, что типы угроз, исходящих от природы, относительно постоянны, хотя это оспаривается.[20] и могут быть обнаружены новые риски. Однако антропогенные угрозы могут резко измениться с развитием новых технологий; в то время как вулканы были угрозой на протяжении всей истории, ядерное оружие стало проблемой только с 20 века. Исторически сложилось так, что способность экспертов предсказывать будущее в этих временных масштабах была очень ограниченной. Искусственные угрозы, такие как ядерная война или нанотехнологии предсказать сложнее, чем естественные угрозы, из-за присущих социальным наукам методологических трудностей. В общем, сложно оценить величину риска, связанного с той или иной опасностью, тем более что и международные отношения, и технологии могут быстро меняться.

Экзистенциальные риски создают уникальные проблемы для прогнозирования, даже больше, чем другие долгосрочные события, из-за эффекты выбора наблюдения. В отличие от большинства мероприятий, отказ полного событие вымирания произойти в прошлом не является свидетельством против их вероятности в будущем, потому что каждый мир, который испытал такое событие вымирания, не имеет наблюдателей, поэтому, независимо от их частоты, ни одна цивилизация не наблюдает экзистенциальных рисков в своей истории.[8] Эти антропный Проблем можно избежать, изучив свидетельства, не имеющие таких эффектов отбора, например кратеры астероидов на Луне, или непосредственно оценив вероятное влияние новых технологий.[5]

Помимо известных и ощутимых рисков, непредвиденных черный лебедь события исчезновения могут произойти, что представляет собой дополнительную методологическую проблему.[21]

Моральное значение экзистенциального риска

Некоторые ученые решительно выступают за уменьшение экзистенциального риска на том основании, что это приносит большую пользу будущим поколениям. Дерек Парфит утверждает, что вымирание будет большой потерей, потому что наши потомки потенциально могут выжить в течение четырех миллиардов лет до расширение Солнца делает Землю непригодной для жизни.[22][23] Ник Бостром утверждает, что есть еще больший потенциал в колонизации космоса. Если люди будущего колонизируют космос, они могут прокормить очень большое количество людей на других планетах, что может длиться триллионы лет.[6] Следовательно, снижение риска существованию даже на небольшую величину окажет очень значительное влияние на ожидаемое количество людей, которые будут существовать в будущем.

Экспоненциальное дисконтирование может сделать эти будущие выгоды менее значительными. Однако Джейсон Матени утверждал, что такое дисконтирование неуместно при оценке ценности снижения экзистенциального риска.[10]

Некоторые экономисты обсуждали важность глобальных катастрофических рисков, но не рисков для существования. Мартин Вайцман утверждает, что большая часть ожидаемого экономического ущерба от изменения климата может быть связана с небольшой вероятностью того, что потепление значительно превзойдет средние ожидания, что приведет к катастрофическому ущербу.[24] Ричард Познер утверждал, что человечество в целом слишком мало делает в отношении небольших, трудно поддающихся оценке рисков крупномасштабных катастроф.[25]

Многочисленные когнитивные предубеждения могут повлиять на мнение людей о важности рисков существованию, в том числе нечувствительность к области видимости, гиперболическое дисконтирование, эвристика доступности, то ошибка соединения, то повлиять на эвристику, а эффект самоуверенности.[26]

Нечувствительность к масштабам влияет на то, насколько плохими люди считают вымирание человеческого рода. Например, когда люди мотивированы жертвовать деньги на альтруистические цели, количество, которое они готовы пожертвовать, не увеличивается линейно с масштабом проблемы: люди примерно так же обеспокоены тем, что 200000 птиц застряли в масле, чем 2000.[27] Точно так же людей часто больше беспокоят угрозы для отдельных лиц, чем для более крупных групп.[26]

Есть экономические причины, которые могут объяснить, почему так мало усилий направлено на снижение рисков для жизни. Это глобальное благо, поэтому даже если большая нация уменьшит его, эта нация получит от этого лишь небольшую часть выгоды. Более того, подавляющим большинством выгод могут пользоваться далекие будущие поколения, и хотя эти квадриллионы будущих людей теоретически, возможно, будут готовы платить огромные суммы за существенное снижение рисков, механизма для такой транзакции не существует.[5]

Возможные источники риска

Некоторые источники катастрофического риска являются естественными, например, удары метеоров или супервулканы. Некоторые из них вызвали массовые вымирания в прошлом. С другой стороны, некоторые риски созданы человеком, например, глобальное потепление,[28] деградация окружающей среды, спровоцированные пандемии и ядерная война.[29]

Антропогенный

Кембриджский проект в Кембриджский университет говорит, что «величайшие угрозы» человеческому роду созданы человеком; это искусственный интеллект, глобальное потепление, ядерная война и мошеннические биотехнологии.[30] В Институт будущего человечества также заявляет, что человеческое вымирание с большей вероятностью будет вызвано антропогенными причинами, чем естественными причинами.[5][31]

Искусственный интеллект

Основные статьи: Экзистенциальный риск от продвинутого искусственного интеллекта, Захват AI, Дружественный искусственный интеллект, и Технологическая особенность

Было высказано предположение, что если системы ИИ быстро станут сверхразумный, они могут предпринять непредвиденные действия или превзойти человечество.[32] По мнению философа Ник Бостром, возможно, что первый появившийся сверхразум сможет привести практически к любому результату, который он ценит, а также помешать практически любой попытке помешать достижению его целей.[33] Таким образом, даже безразличный к человечеству суперинтеллект может быть опасен, если он воспринимал людей как препятствие к несвязанным целям. В книге Бострома Суперинтеллект, он определяет это как проблема управления.[34] Физик Стивен Хокинг, Microsoft основатель Билл Гейтс, и SpaceX основатель Илон Маск подтвердили эти опасения, и Хокинг предположил, что такой ИИ может «положить конец человечеству».[35]

В 2009 г. Ассоциация развития искусственного интеллекта (AAAI) организовал конференцию, чтобы обсудить, смогут ли компьютеры и роботы получить какие-либо автономия, и насколько эти способности могут представлять угрозу или опасность. Они отметили, что некоторые роботы приобрели различные формы полуавтономии, в том числе способность самостоятельно находить источники энергии и возможность самостоятельно выбирать цели для атаки с помощью оружия. Они также отметили, что некоторые компьютерные вирусы могут уклоняться от уничтожения и достигли «тараканьего интеллекта». Они отметили, что самосознание, описанное в научной фантастике, вероятно, маловероятно, но есть и другие потенциальные опасности и подводные камни.[36] Различные источники средств массовой информации и научные группы отметили отдельные тенденции в разных областях, которые вместе могут привести к большей функциональности и автономности роботов, и которые вызывают некоторые внутренние проблемы.[37][38]

Опрос экспертов по ИИ оценил, что вероятность того, что машинное обучение на человеческом уровне окажет «чрезвычайно плохое (например, вымирание человека)» долгосрочное воздействие на человечество, составляет 5%.[39] Исследование, проведенное в 2008 году Институтом будущего человечества, оценило вероятность исчезновения сверхразума к 2100 году с вероятностью 5%.[16] Элиэзер Юдковски считает, что риски, связанные с искусственным интеллектом, труднее предсказать, чем любые другие известные риски из-за предвзятости антропоморфизм. Поскольку люди основывают свои суждения об искусственном интеллекте на собственном опыте, он утверждает, что они недооценивают потенциальную силу ИИ.[40]

Биотехнологии

Основная статья: Биотехнологический риск

Биотехнология может представлять глобальный катастрофический риск в виде биоинженерных организмов (вирусы, бактерии, грибы, растения или же животные). Во многих случаях организм будет возбудитель людей, домашний скот, сельскохозяйственные культуры или другие организмы, от которых мы зависим (например, опылители или же кишечные бактерии). Однако любой организм, способный катастрофически нарушить функции экосистемы, например Высоко-конкурентный сорняки, превосходящие основные сельскохозяйственные культуры, представляют собой биотехнологический риск.

Биотехнологическая катастрофа может быть вызвана случайным высвобождением генно-инженерного организма из контролируемой среды, запланированным высвобождением такого организма, который затем оказывается в непредвиденных и катастрофических взаимодействиях с основными природными или агроэкосистемами, или преднамеренным использованием биологические агенты в биологическая война или же биотерроризм атаки.[41] Патогены могут быть намеренно или непреднамеренно генетически модифицированы для изменения вирулентности и других характеристик.[41] Например, группа австралийских исследователей непреднамеренно изменила характеристики мышиная оспа вирус при попытке создать вирус для стерилизации грызунов.[41] Модифицированный вирус стал очень летальным даже для вакцинированных и естественно устойчивых мышей.[42][43] Технологические средства генетической модификации характеристик вирусов, вероятно, станут более доступными в будущем, если не будут должным образом регулироваться.[41]

Террорист применения биотехнологии исторически были редкостью. В какой степени это связано с отсутствием возможностей или мотивации, не решено.[41] Однако, учитывая текущие разработки, в будущем следует ожидать большего риска от новых искусственно созданных патогенов.[41] Наблюдался экспоненциальный рост биотехнология сектор, а Существительное и Чиба предсказывают, что это приведет к значительному увеличению биотехнологических возможностей в ближайшие десятилетия.[41] Они утверждают, что риски от биологическая война и биотерроризм отличаются от ядерных и химических угроз, потому что биологические патогены легче производить в массовом порядке, а их производство трудно контролировать (тем более, что технологические возможности становятся доступными даже для отдельных пользователей).[41] В 2008 году исследование Института будущего человечества оценило вероятность исчезновения в результате искусственно созданных пандемий к 2100 году 2%.[16]

Noun и Chyba предлагают три категории мер по снижению рисков, связанных с биотехнологиями и естественными пандемиями: регулирование или предотвращение потенциально опасных исследований, более точное распознавание вспышек и разработка средств для смягчения вспышек заболеваний (например, более совершенные и / или более широко распространенные вакцины).[41]

Кибератака

Основная статья: Кибератака

Кибератаки могут уничтожить все, от личных данных до электрических сетей. Кристин Петерсон, соучредитель и бывший президент Институт Форсайта, считает, что кибератака на электрические сети может стать катастрофическим риском. Она отмечает, что мало что было сделано для снижения таких рисков, и что для их устранения может потребоваться несколько десятилетий корректировки.[44]

Экологическая катастрофа

Основная статья: Экологическая катастрофа

Экологическая или экологическая катастрофа, например мировая НЕУРОЖАЙ и крах экосистемные услуги, могут быть вызваны нынешними тенденциями перенаселенность, экономическое развитие, и неустойчивое сельское хозяйство. Большинство экологических сценариев включают одно или несколько из следующих: Голоценовое вымирание,[45] нехватка воды это может привести к тому, что примерно половина населения Земли останется без чистой питьевой воды, сокращение опылителей, перелов, массивный вырубка леса, опустынивание, изменение климата, или массивный загрязнение воды эпизоды. Обнаруженная в начале 21 века угроза в этом направлении коллапс колонии,[46] явление, которое может предвещать неминуемое исчезновение[47] из Западная медоносная пчела. Поскольку пчела играет жизненно важную роль в опылении, ее исчезновение серьезно нарушит пищевая цепочка.

Отчет за октябрь 2017 г., опубликованный в Ланцет заявил, что токсичный воздух, воды, почвы, и рабочие места несли коллективную ответственность за девять миллионов смертей во всем мире в 2015 году, особенно от загрязнение воздуха что было связано со смертью из-за повышенной восприимчивости к неинфекционным заболеваниям, таким как сердечное заболевание, Инсульт, и рак легких.[48] В отчете содержится предупреждение, что кризис загрязнения превышает «границы количества загрязнения, которое может унести Земля» и «угрожает продолжающемуся выживанию человеческих обществ».[48]

Авария экспериментальной техники

Дальнейшая информация: Серая слизь и Биотерроризм

Ник Бостром предположил, что в погоне за знаниями человечество могло непреднамеренно создать устройство, которое могло бы разрушить Землю и Солнечную систему.[49] Исследования в области ядерной физики и физики высоких энергий могут создать необычные условия с катастрофическими последствиями. Например, ученых беспокоило, что первое ядерное испытание может воспламенить атмосферу.[50][51] Другие беспокоился, что RHIC[52] или Большой адронный коллайдер может вызвать глобальную катастрофу с цепной реакцией черные дыры, странники, или же ложный вакуум состояния. Эти конкретные опасения были оспорены,[53][54][55][56] но общая проблема остается.

Биотехнологии может привести к созданию пандемия, химическая война может быть доведен до крайности, нанотехнологии может привести к серая слизь в котором из-под контроля самовоспроизводящийся роботы потребляют все живое на Земле, одновременно создавая больше из себя - в обоих случаях намеренно или случайно.[57]

Глобальное потепление

Основные статьи: Климатический апокалипсис, Беглое изменение климата, и Климатическая безопасность

Глобальное потепление относится к потеплению, вызванному человеческими технологиями с 19 века или ранее. Прогнозы будущего изменения климата предполагают дальнейшее глобальное потепление, повышение уровня моря, а также увеличение частоты и серьезности некоторых экстремальных погодных явлений и стихийных бедствий, связанных с погодой. Последствия глобального потепления включают: потеря биоразнообразия, стрессы для существующих систем производства продуктов питания, увеличение распространения известных инфекционных заболеваний, таких как малярия, и быстрая мутация микроорганизмы. В ноябре 2017 года в заявлении 15 364 ученых из 184 стран указывалось, что рост уровней парниковых газов в результате использования ископаемого топлива, роста населения, вырубки лесов и чрезмерного использования земель для сельскохозяйственного производства, особенно в сельском хозяйстве жвачные животные в отношении потребления мяса имеют тенденцию к увеличению людских страданий в ближайшие десятилетия.[3]

Истощение минеральных ресурсов

Румынский американец экономист Николас Георгеску-Роген, а прародитель в экономика и основатель парадигмы из экологическая экономика, утверждал, что грузоподъемность Земли - то есть способность Земли поддерживать человеческое население и уровни потребления - обязательно уменьшится когда-нибудь в будущем, поскольку конечный запас Земли минеральные ресурсы в настоящее время добывается и используется; и, следовательно, что мировая экономика в целом движется к неизбежный будущий коллапс, ведущий к гибели самой человеческой цивилизации.[58]:303f Эколог-экономист и теоретик устойчивого состояния Герман Дейли, ученица Георгеску-Рогена, выдвинул тот же аргумент утверждая, что "... все, что мы можем сделать, это не тратить впустую ограниченные возможности творчество для поддержки настоящей и будущей жизни [на Земле] ». [59]:370

С тех пор, как Георгеску-Роген и Дейли опубликовали эти взгляды, различные ученые в этой области обсуждали экзистенциальную невозможность равномерного распределения конечных запасов полезных ископаемых Земли среди неизвестного числа нынешних и будущих поколений. Это количество поколений, вероятно, останется для нас неизвестным, поскольку нет способа - или есть лишь небольшой способ - узнать заранее, будет ли или когда человечество в конечном итоге столкнется с исчезновением. В результате, любой мыслимое межвременное размещение акций неизбежно закончится всеобщим экономическим спадом в какой-то момент в будущем.[60]:253–256 [61]:165 [62]:168–171 [63]:150–153 [64]:106–109 [65]:546–549 [66]:142–145 [67]

Нанотехнологии

Смотрите также: Серая слизь и Возможные риски нанотехнологий

Многие наноразмерные технологии разрабатываются или используются в настоящее время.[68] Единственное, что представляет значительный глобальный катастрофический риск, - это молекулярное производство, метод, который позволил бы создавать сложные структуры с атомарной точностью.[69] Молекулярное производство требует значительных достижений в нанотехнологиях, но, если они будут достигнуты, можно будет производить высокотехнологичные продукты с низкими затратами и в больших количествах на нанофабриках, размером с настольные.[68][69] Когда нанофабрики получают возможность производить другие нанофабрики, производство может быть ограничено только относительно многочисленными факторами, такими как исходные материалы, энергия и программное обеспечение.[68]

Молекулярное производство можно использовать для дешевого производства, среди многих других продуктов, высокотехнологичного и долговечного оружия.[68] Будучи оснащенными компактными компьютерами и двигателями, они могли бы стать более автономными и обладать широким спектром возможностей.[68]

Крис Феникс и Treder классифицируют катастрофические риски, связанные с нанотехнологиями, на три категории:

  1. От ускорения развития других технологий, таких как искусственный интеллект и биотехнологии.
  2. Обеспечивая массовое производство потенциально опасных продуктов, которые вызывают динамику риска (например, гонку вооружений) в зависимости от того, как они используются.
  3. От неконтролируемых самовоспроизводящихся процессов с разрушительными последствиями.

Некоторые исследователи говорят, что основная часть риска, связанного с нанотехнологиями, связана с возможностью привести к войне, гонке вооружений и разрушительному глобальному правительству.[42][68][70] Было предложено несколько причин, по которым доступность нанотехнологического оружия может со значительной вероятностью привести к нестабильной гонке вооружений (по сравнению, например, с гонкой ядерных вооружений):

  1. У большого числа игроков может возникнуть соблазн принять участие в гонке, поскольку порог для этого низкий;[68]
  2. Возможность делать оружие с помощью молекулярного производства будет дешевым, и его легко скрыть;[68]
  3. Таким образом, отсутствие понимания возможностей других сторон может побудить игроков вооружиться из соображений осторожности или начать превентивные удары;[68][71]
  4. Молекулярное производство может снизить зависимость от международной торговли,[68] потенциальный фактор содействия миру;
  5. Войны агрессии может представлять меньшую экономическую угрозу для агрессора, поскольку производство дешево, а люди могут не понадобиться на поле боя.[68]

Поскольку саморегулирование всеми государственными и негосударственными субъектами кажется труднодостижимым,[72] меры по снижению рисков, связанных с войной, в основном предлагались в области международное сотрудничество.[68][73] Международная инфраструктура может быть расширена, давая больший суверенитет международному уровню. Это могло бы помочь координировать усилия по контролю над вооружениями. Международные организации, специально занимающиеся нанотехнологиями (возможно, по аналогии с Международным агентством по атомной энергии) МАГАТЭ) или общий контроль над вооружениями.[73] Также можно совместно сделать дифференциальный технический прогресс в отношении защитных технологий - политика, которую игроки обычно должны отдавать предпочтение.[68] Центр ответственных нанотехнологий также предлагает некоторые технические ограничения.[74] Повышение прозрачности в отношении технологических возможностей может быть еще одним важным фактором, способствующим контролю над вооружениями.

Серая слизь еще один катастрофический сценарий, который предложил Эрик Дрекслер в своей книге 1986 года Двигатели творения[75] и была темой в основных СМИ и художественной литературе.[76][77] Этот сценарий включает крошечные самовоспроизводящиеся роботы которые потребляют всю биосферу, используя ее в качестве источника энергии и строительных блоков. Однако в настоящее время эксперты по нанотехнологиям, включая Дрекслера, дискредитируют этот сценарий. По словам Феникса, «так называемая серая слизь могла быть только результатом преднамеренного и сложного инженерного процесса, а не случайностью».[78]

Война и массовое уничтожение

Дальнейшая информация: Ядерный холокост, Третья мировая война, и Вторая холодная война
Джозеф Пеннелл1918 год Залог свободы плакат вызывает живописное изображение захваченного горящего Нью-Йорк.

Наиболее часто изучаемые сценарии - это ядерная война и устройства судного дня. Один из возможных сценариев - ошибочное ядерное нападение в ответ на ложную тревогу; это почти произошло во время 1983 Советский инцидент с ложной ядерной тревогой. Хотя вероятность ядерная война в год стройный, профессор Мартин Хеллман описал это как неизбежное в долгосрочной перспективе; если вероятность не приближается к нулю, неизбежно наступит день, когда удача цивилизации иссякнет.[79] Вовремя Кубинский ракетный кризис, Президент США Джон Ф. Кеннеди оценил шансы ядерной войны «где-то между одним из трех и даже».[80] Соединенные Штаты и Россия объединяют арсенал из 14 700 ядерное оружие,[81] и, по оценкам, в мире существует всего 15 700 единиц ядерного оружия.[81] Помимо ядерной, другие военные угрозы человечеству включают: биологическая война (ЧБ). Напротив, химическая война, будучи способным вызвать множественные локальные катастрофы, вряд ли создаст глобальную.

Ядерная война может принести беспрецедентные человеческие список погибших и разрушение среды обитания. Взрыв большого количества ядерного оружия будет иметь немедленные, краткосрочные и долгосрочные последствия для климата, вызывая холодная погода и уменьшение солнечного света и фотосинтез[82] это может вызвать серьезные потрясения в развитых цивилизациях.[83] Однако, в то время как общественное мнение иногда воспринимает ядерную войну как «конец света», эксперты приписывают низкую вероятность вымирания людей в результате ядерной войны.[84][85] В 1982 г. Брайан Мартин По оценкам, обмен ядерными ударами между США и Советским Союзом может привести к непосредственной смерти 400–450 миллионов человек, в основном в США, Европе и России, и, возможно, еще несколько сотен миллионов человек в результате последующих действий в тех же самых областях.[84] В 2008 году исследование Института будущего человечества оценило вероятность исчезновения в результате военных действий к 2100 году в 4%, а вероятность исчезновения в результате ядерной войны - 1%.[16]

Мировой демографический и сельскохозяйственный кризис

Основные статьи: Мальтузианская катастрофа и Человеческое перенаселение
М. Кинг ХаббертПрогноз мировой добычи нефти. Современное сельское хозяйство сильно зависит от нефтяной энергии.

В 20 веке наблюдался быстрый рост человеческое население из-за медицинские разработки и резкое повышение продуктивности сельского хозяйства[86] такой как Зеленая революция.[87] С 1950 по 1984 год, когда Зеленая революция изменила сельское хозяйство во всем мире, мировое производство зерна увеличилось на 250%. Зеленая революция в сельском хозяйстве помогла производству продуктов питания идти в ногу с мировым рост населения или фактически способствовал росту населения. Энергия Зеленой революции была обеспечена ископаемым топливом в виде удобрений (природный газ), пестицидов (нефть) и углеводород-заправленный орошение.[88] Дэвид Пиментель, профессор экологии и сельского хозяйства в Корнелл Университети Марио Джампьетро, ​​старший научный сотрудник Национального исследовательского института пищевых продуктов и питания (INRAN), в своем исследовании 1994 г. Продовольствие, земля, население и экономика США максимальное население США для устойчивая экономика на 200 миллионов. В исследовании говорится, что для достижения устойчивой экономики и предотвращения бедствий Соединенные Штаты должны сократить свое население как минимум на одну треть, а население мира - на две трети.[89]

Авторы исследования полагают, что упомянутый сельскохозяйственный кризис начнет оказывать влияние на мир после 2020 года и станет критическим после 2050 года. Геолог Дейл Аллен Пфайффер утверждает, что в ближайшие десятилетия может наблюдаться рост цены на еду без помощи и массового голода на глобальном уровне, какого никогда раньше не было.[90][91]

Поскольку поставки нефть и натуральный газ необходимы для современное сельское хозяйство техники, падение мировых запасов нефти (см. пик добычи нефти для глобальных проблем) может вызвать скачок цен на продукты питания и беспрецедентный голод в ближайшие десятилетия.[92][93]

Пшеница занимает третье место среди зерновых культур, производимых человечеством. Существующие грибковые инфекции, такие как Ug99[94] (типа стеблевая ржавчина) может вызвать 100% потерю урожая у большинства современных сортов. Лечение практически невозможно, и инфекция распространяется по ветру. Если крупные районы мира, производящие зерно, заразятся, последующий кризис доступности пшеницы приведет к скачкам цен и нехватке других продуктов питания.[95]

Неантропогенный

Удар астероида

Основные статьи: Предотвращение столкновения с астероидом, Прогнозирование столкновения с астероидом, и Событие удара

Несколько астероидов столкнулись с Землей в недавней геологической истории. В Чиксулуб астероид, например, был около шести миль в диаметре и, как предполагается, вызвали вымирание нептичьих динозавров в конец мелового периода. В настоящее время на орбите, пересекающей Землю, не существует достаточно крупных астероидов; тем не менее, комета достаточного размера, чтобы вызвать человеческое исчезновение, может ударить по Земле, хотя годовая вероятность может быть меньше 10−8.[96] Геолог Брайан Тун по оценкам, в то время как некоторые люди, такие как «некоторые рыбаки в Коста-Рика", мог бы с уверенностью пережить шестимильный метеорит, шестидесятимильный метеорит был бы достаточно большим, чтобы" сжечь всех ".[97] Астероиды диаметром около 1 км сталкиваются с Землей в среднем каждые 500 000 лет; они, вероятно, слишком малы, чтобы представлять опасность исчезновения, но могут убить миллиарды людей.[96][98] Более крупные астероиды встречаются реже. Маленький околоземные астероиды регулярно наблюдаются и могут воздействовать на любую точку Земли, нанося вред местному населению.[99] По состоянию на 2013 год Космический страж по оценкам, он выявил 95% всех НЕО размером более 1 км.[100]

В апреле 2018 г. B612 Фонд сообщил: «Мы на 100 процентов уверены, что нас ударит [разрушительный астероид], но мы не на 100 процентов уверены, когда».[101][102] Также в 2018 г. физик Стивен Хокинг, в его последней книге Краткие ответы на важные вопросы, столкновение с астероидом считается самой большой угрозой для планеты.[103][104][105] В июне 2018 г. Национальный совет по науке и технологиям предупредил, что Америка не готова к столкновению с астероидом, и разработал и выпустил "План действий Национальной стратегии обеспечения готовности к сближению с Землей" лучше подготовиться.[106][107][108][109][110] По заключениям экспертов в Конгресс США в 2013, НАСА потребовалось бы по крайней мере пять лет подготовки, прежде чем можно было бы запустить миссию по перехвату астероида.[111]

Космические угрозы

Выявлен ряд астрономических угроз. Массивные объекты, например звезда, большая планета или черная дыра, может иметь катастрофические последствия, если близкое столкновение произойдет в Солнечной системе. В апреле 2008 года было объявлено, что две имитации долгосрочного движения планет, одна на Парижская обсерватория а другой на Калифорнийский университет в Санта-Крус, указывают с вероятностью 1%, что Меркурийорбита может стать нестабильной из-за гравитационного притяжения Юпитера где-то в течение жизни Солнца. Если бы это произошло, моделирование предполагает, что столкновение с Землей могло бы быть одним из четырех возможных результатов (другие - столкновение Меркурия с Солнцем, столкновение с Венерой или полное изгнание из Солнечной системы). Если Меркурий столкнется с Землей, вся жизнь на Земле может быть полностью уничтожена: считается, что астероид шириной 15 км вызвал вымирание нептичьих динозавров, тогда как диаметр Меркурия составляет 4879 км.[112]

Темно-серая и красная сфера, представляющая Землю, расположена на черном фоне справа от оранжевого круглого объекта, представляющего Солнце.
Предполагаемая иллюстрация выжженного земной шар после солнце вошел в красный гигант фаза, примерно через семь миллиардов лет[113]

Если наша Вселенная находится внутри ложный вакуумпузырь вакуума с более низкой энергией мог возникнуть случайно или иным образом в нашей Вселенной и катализировать преобразование нашей Вселенной в состояние с более низкой энергией в объеме, расширяющемся почти со скоростью света, уничтожая все, что мы знаем, без предупреждения. . Такое явление называется распад вакуума.[114][115]

Еще одна космическая угроза - это гамма-всплеск, обычно производятся сверхновая звезда когда звезда коллапсирует внутрь себя, а затем "отскакивает" наружу в виде мощного взрыва. Считается, что при определенных обстоятельствах эти события вызывают массивные всплески гамма-излучения, исходящие от оси вращения звезды. Если бы такое событие произошло в направлении к Земле, огромное количество гамма-излучения могло бы значительно повлиять на атмосферу Земли и создать экзистенциальную угрозу для всего живого. Такой гамма-всплеск мог быть причиной Ордовикско-силурийские события вымирания. Ни этот сценарий, ни дестабилизация орбиты Меркурия в обозримом будущем маловероятны.[116]

Мощный Солнечная вспышка или солнечная супер-буря, которая представляет собой резкое и необычное уменьшение или увеличение выходной мощности Солнца, может иметь серьезные последствия для жизни на Земле.[117][118]

В настоящее время астрофизики подсчитали, что через несколько миллиардов лет Земля, вероятно, будет поглощена расширением Солнца в красная гигантская звезда.[119][120]

Внеземное вторжение

Основная статья: Инопланетное вторжение

Разумный внеземная жизнь, если существует, может вторгнуться на Землю[121] либо для истребления и вытеснения человеческой жизни, порабощения ее колониальной системой, для кражи ресурсов планеты или для полного уничтожения планеты.

Хотя доказательства существования инопланетной жизни никогда не были доказаны, такие ученые, как Карл Саган предположили, что существование внеземной жизни весьма вероятно. В 1969 г.Закон о внеземном облучении"был добавлен в Соединенные Штаты Свод федеральных правил (Раздел 14, Раздел 1211) в ответ на возможность биологического заражения в результате Космическая программа США Аполлон. Его сняли в 1991 году.[122] Ученые считают такой сценарий технически возможным, но маловероятным.[123]

Статья в Нью-Йорк Таймс обсудили возможные угрозы для человечества преднамеренной отправки сообщений, направленных на внеземную жизнь, в космос в контексте SETI усилия. Некоторые известные общественные деятели, такие как Стивен Хокинг и Илон Маск, выступили против отправки таких сообщений на том основании, что внеземные цивилизации, обладающие технологиями, вероятно, намного более продвинуты, чем человечество, и могут представлять серьезную угрозу для человечества.[124]

Пандемия

Основная статья: Пандемия

Есть множество исторических примеров пандемий[125] которые оказали разрушительное воздействие на большое количество людей. Нынешние беспрецедентные масштабы и скорость передвижения людей затрудняют сдерживание эпидемии с помощью местных карантин, а также другие источники неопределенности и меняющийся характер риска означают, что естественные пандемии могут представлять реальную угрозу человеческой цивилизации.[20]

Существует несколько категорий аргументов относительно вероятности пандемий. Один класс аргументов о вероятности проистекает из истории пандемий, где ограниченный размер исторических пандемий свидетельствует о том, что более крупные пандемии маловероятны. Этот аргумент оспаривался по нескольким причинам, включая изменяющийся риск из-за изменения популяций и моделей поведения среди людей, ограниченные исторические данные и существование антропный уклон.[20]

Еще один аргумент о вероятности пандемий основан на эволюционной модели, которая предсказывает, что естественно развивающийся патогены в конечном итоге разовьют верхний предел своей вирулентности.[126] Это связано с тем, что патогены с достаточно высокой вирулентностью быстро убивают своих хозяев и снижают их шансы передать инфекцию новым хозяевам или носителям.[127] Однако у этой модели есть ограничения, потому что преимущество пригодности от ограниченной вирулентности в первую очередь зависит от ограниченного числа хозяев. Любой патоген с высокой вирулентностью, высокой скоростью передачи и длительным инкубационным периодом мог уже вызвать катастрофическую пандемию до того, как в конечном итоге вирулентность будет ограничена естественным отбором. Кроме того, патоген, который заражает человека в качестве вторичного хозяина и в первую очередь заражает другой вид (a зооноз) не имеет ограничений на его вирулентность для людей, поскольку случайные вторичные инфекции не влияют на его эволюцию.[128] Наконец, в моделях, в которых уровень вирулентности и скорость передачи связаны между собой, могут развиться высокие уровни вирулентности.[129] Вместо этого вирулентность ограничивается наличием сложных популяций хозяев с различной восприимчивостью к инфекции или географической изоляцией некоторых хозяев.[126] Размер популяции хозяев и конкуренция между различными штаммами патогенов также могут влиять на вирулентность.[130]

Ни один из этих аргументов не применим к патогенам, созданным с помощью биоинженерии, и это создает совершенно другие риски пандемий. Эксперты пришли к выводу, что «достижения в науке и технологиях могут значительно облегчить разработку и использование биологического оружия с серьезными последствиями», и эти «высоковирулентные и высоко передаваемые [биоинженерные патогены] представляют собой новые потенциальные пандемические угрозы».[131]

Естественное изменение климата

Изменение климата относится к длительному изменению климата Земли. Климат варьировался от ледниковых периодов до более теплых периодов, когда в Антарктиде росли пальмы. Было высказано предположение, что был также период, названный "снежный ком Земля"когда все океаны были покрыты слоем льда. Эти глобальные климатические изменения происходили медленно, ближе к концу последнего Большой ледниковый период когда климат стал более стабильным. Тем не мение, резкое изменение климата в масштабе декады произошло регионально. Естественное изменение климатического режима (более холодный или более жаркий) может представлять угрозу для цивилизации.[132][133]

В истории Земли многие ледниковые периоды известно, что произошло. Ледниковый период окажет серьезное влияние на цивилизацию, потому что огромные участки суши (в основном в Северной Америке, Европе и Азии) могут стать непригодными для проживания. В настоящее время мир находится в межледниковый период в рамках гораздо более древнего ледникового события. Последнее ледниковое расширение закончилось около 10 000 лет назад, и все цивилизации возникли позже этого времени. Ученые не предсказывают, что в ближайшее время наступит естественный ледниковый период.[нужна цитата] Количество улавливающих тепло газов, выбрасываемых в океаны и атмосферу Земли, предотвратит следующий ледниковый период, который в противном случае начался бы примерно через 50 000 лет, и, вероятно, больше ледниковых циклов.[134][135]

Вулканизм

Основная статья: Супервулкан
Йеллоустон расположен на вершине трех перекрывающихся кальдер.

Геологическое событие, такое как массивное паводковый базальт, вулканизм или извержение супервулкана[136] может привести к так называемой вулканической зиме, похожей на ядерная зима. Одно из таких событий, Извержение Тоба,[137] произошел в Индонезии около 71 500 лет назад. Согласно Теория катастрофы Тоба,[138] это событие могло сократить человеческую популяцию до нескольких десятков тысяч человек. Йеллоустонская кальдера еще один такой супервулкан, подвергшийся 142 или более кальдера-формирование извержений за последние 17 миллионов лет.[139]Сильное извержение вулкана приведет к выбросу в атмосферу огромных объемов вулканической пыли, токсичных и парниковых газов с серьезными последствиями для глобального климата (в сторону экстремального глобального похолодания: вулканическая зима если краткосрочный, и ледниковый период, если долгосрочный) или глобальное потепление (если преобладают парниковые газы).

Когда супервулкан на Йеллоустон последний раз извергался 640 000 лет назад, тончайшие слои пепла выбрасывались из кальдера распространяется на большей части Соединенных Штатов к западу от Река Миссисипи и часть северо-востока Мексики. В магма покрывали большую часть того, что сейчас является Йеллоустонским национальным парком, и простирались за его пределы, покрывая большую часть земли от реки Йеллоустон на востоке до водопада Айдахо на западе, с некоторыми из потоков, простирающихся на север за Маммот-Спрингс.[140]

Согласно недавнему исследованию, если кальдера Йеллоустоун снова извергнется в виде супервулкана, слой пепла толщиной от одного до трех миллиметров может осесть даже в Нью-Йорке, что достаточно, чтобы «уменьшить тягу на дорогах и взлетно-посадочных полосах, закоротить электрические трансформаторы и вызвать респираторные проблемы ». На большей части Среднего Запада США будет толщина в несколько сантиметров, достаточная, чтобы нарушить посевы и поголовье скота, особенно если это произойдет в критическое время вегетационного периода. Наиболее пострадавший город, вероятно, будет Биллингс, Монтана, население 109 000 человек, которое, по прогнозам модели, будет покрыто пеплом толщиной от 1,03 до 1,8 метра.[141]

Основным долгосрочным эффектом является глобальное изменение климата, которое снижает глобальную температуру примерно на 5–15 градусов Цельсия на десятилетие, а также прямое воздействие отложений золы на урожай. Большой супервулкан, такой как Тоба, может отложить пепел толщиной в один или два метра на площади в несколько миллионов квадратных километров (1000 кубических километров эквивалентны одному метру пепла на площади в миллион квадратных километров). Если это произойдет в каком-нибудь густонаселенном сельскохозяйственном районе, таком как Индия, это может уничтожить один или два сезона урожая для двух миллиардов человек.[142]

Однако в настоящее время Йеллоустон не выказывает никаких признаков суперэрозии, и нет уверенности в том, что в будущем там произойдет суперэрозия.[143][144]

Исследование, опубликованное в 2011 году, свидетельствует о том, что массивные извержения вулканов вызвали массовое сгорание угля, что подтверждает модели значительного образования парниковых газов. Исследователи предположили, что массивные извержения вулканов через угольные пласты в Сибири вызовут значительные выбросы парниковых газов и вызовут убегающий парниковый эффект.[145] Массивные извержения также могут выбросить в атмосферу достаточно пирокластических обломков и другого материала, чтобы частично заблокировать солнце и вызвать вулканическая зима, как это произошло в меньшем масштабе в 1816 году после извержения Гора Тамбора, так называемой Год без лета. Такое извержение может вызвать немедленную смерть миллионов людей в нескольких сотнях миль от извержения и, возможно, миллиардов смертей во всем мире из-за отказа системы. муссоны,[146] что приводит к серьезным неурожаям, вызывая серьезный голод.[146]

Гораздо более умозрительная концепция - это Вернешот: гипотетическое извержение вулкана, вызванное скоплением газа глубоко под кратон. Такое событие может быть достаточно мощным, чтобы запустить огромное количество материала из корка и мантия в суборбитальный траектория.

Предлагаемое смягчение

Планетарное управление и уважая планетарные границы были предложены как подходы к предотвращению экологических катастроф. В рамках этих подходов область геоинженерия Включает в себя преднамеренное крупномасштабное проектирование и манипуляции с планетной средой для борьбы или противодействия антропогенным изменениям в химии атмосферы. Колонизация космоса это предложенная альтернатива чтобы повысить шансы выжить в сценарии исчезновения.[147] Решения этого объема могут потребовать мегамасштабная инженерия.Хранение продуктов был предложен во всем мире, но его денежная стоимость будет высокой. Кроме того, это, вероятно, будет способствовать нынешним миллионам смертей в год из-за недоедание.[148]

Немного выживальщики акции отступления для выживания с многолетними запасами продовольствия.

В Глобальное хранилище семян Свальбарда похоронен в 400 футов (120 м) внутри горы на острове в Арктический. Он рассчитан на хранение 2,5 миллиарда семян из более чем 100 стран в качестве меры предосторожности для сохранения урожая во всем мире. Температура окружающей породы составляет -6 ° C (21 ° F) (по состоянию на 2015 г.), но в хранилище поддерживается температура -18 ° C (0 ° F) с помощью холодильников, работающих на угле местного происхождения.[149][150]

Говоря более умозрительно, если общество продолжит функционировать и если биосфера останется обитаемой, потребности в калориях для нынешнего человеческого населения теоретически могут быть удовлетворены во время длительного отсутствия солнечного света при условии достаточного заблаговременного планирования. Предполагаемые решения включают выращивание грибов на биомассе мертвых растений, оставшихся после катастрофы, преобразование целлюлозы в сахар или подачу природного газа для бактерий, переваривающих метан.[151][152]

Глобальные катастрофические риски и глобальное управление

Недостаточный глобальное управление создает риски в социальной и политической сфере, но механизмы управления развиваются медленнее, чем технологические и социальные изменения. Правительства, частный сектор, а также широкая общественность обеспокоены отсутствием механизмов управления, позволяющих эффективно справляться с рисками, вести переговоры и разрешать конфликты между различными и конфликтующими интересами. Это дополнительно подтверждается пониманием взаимосвязи глобальных системных рисков.[153] При отсутствии или ожидании глобального управления национальные правительства могут действовать индивидуально, чтобы лучше понять, смягчить последствия и подготовиться к глобальным катастрофам.[154]

Планы действий в чрезвычайных климатических условиях

В 2018 г. Римский клуб призвала к более активным действиям в связи с изменением климата и опубликовала свой план действий в чрезвычайной ситуации с изменением климата, в котором предлагаются десять пунктов действий по ограничению повышения средней глобальной температуры до 1,5 градусов Цельсия.[155] Кроме того, в 2019 году Клуб опубликовал более подробный план действий в чрезвычайных ситуациях на планете.[156]

Организации

В Бюллетень ученых-атомщиков (основан в 1945 г.) - одна из старейших глобальных организаций риска, основанная после того, как общественность встревожила возможность атомной войны после Второй мировой войны. Он изучает риски, связанные с ядерной войной и энергетикой, и, как известно, поддерживает Часы Судного Дня основана в 1947 году. Институт Форсайта (оценка 1986 г.) исследует риски нанотехнологий и их преимущества. Это была одна из первых организаций, изучавших непредвиденные последствия выхода из строя безвредных технологий в глобальном масштабе. Он был основан К. Эрик Дрекслер кто постулировал "серая слизь".[157][158]

Начиная с 2000 года, все большее число ученых, философов и технических миллиардеров создают организации, занимающиеся изучением глобальных рисков как внутри, так и за пределами академических кругов.[159]

Независимый неправительственные организации (НПО) включают Научно-исследовательский институт машинного интеллекта (оценка 2000 г.), цель которой - снизить риск катастрофы, вызванной искусственным интеллектом,[160] с донорами, включая Питер Тиль и Джед Маккалеб.[161] В Инициатива по ядерной угрозе (оценка 2001 г.) направлена ​​на снижение глобальных угроз, связанных с ядерными, биологическими и химическими угрозами, и сдерживание ущерба после события.[162] Он поддерживает индекс безопасности ядерных материалов.[163] Фонд Lifeboat Foundation (основан в 2009 г.) финансирует исследования по предотвращению техногенной катастрофы.[164] Большинство исследовательских денег финансирует проекты в университетах.[165] Global Catastrophic Risk Institute (основан в 2011 г.) - это аналитический центр катастрофических рисков. Он финансируется НПО «Социальные и экологические предприниматели». В Фонд глобальных вызовов (оценка 2012 г.), базирующаяся в Стокгольме и основанная Ласло Сомбатфальви, выпускает годовой отчет о состоянии глобальных рисков.[18][19] В Институт будущего жизни (оценка 2014 г.) направлена ​​на поддержку исследований и инициатив по защите жизни с учетом новых технологий и проблем, стоящих перед человечеством.[166] Илон Маск является одним из крупнейших спонсоров.[167] Центр долгосрочных рисков (основан в 2016 г.), ранее известный как Базовый научно-исследовательский институт, - британская организация, деятельность которой направлена ​​на снижение рисков астрономических страданий (s-рисков) от новых технологий.[168]

Университетские организации включают Институт будущего человечества (оценка 2005 г.), в которой исследуются вопросы долгосрочного будущего человечества, в частности, экзистенциальный риск. Он был основан Ник Бостром и базируется в Оксфордском университете. В Центр изучения экзистенциального риска (оценка 2012 г.) - это кембриджская организация, которая изучает четыре основных технологических риска: искусственный интеллект, биотехнологии, глобальное потепление и войны. Все риски созданы человеком, поскольку Хью Прайс Как пояснил информационному агентству AFP: «Кажется разумным предсказание, что когда-нибудь в этом или следующем столетии интеллект выйдет из-под ограничений биологии». Он добавил, что когда это произойдет, «мы больше не самые умные» и рискуем оказаться во власти «машин, которые не являются вредоносными, а машин, интересы которых не включают нас».[169] Стивен Хокинг был действующим советником. В Альянс тысячелетия за человечество и биосферу - это организация, базирующаяся в Стэнфордском университете, которая занимается решением многих проблем, связанных с глобальной катастрофой, и объединяет ученых, занимающихся гуманитарными науками.[170][171] Он был основан Пол Эрлих среди прочего.[172] Стэнфордский университет также имеет Центр международной безопасности и сотрудничества сосредоточение внимания на политическом сотрудничестве для снижения риска глобальных катастроф.[173] В Центр безопасности и новых технологий была основана в январе 2019 года в Джорджтаунской школе дипломатической службы Уолша и будет сосредоточена на политических исследованиях новых технологий с первоначальным акцентом на искусственный интеллект.[174] Они получили грант в размере 55 миллионов долларов США от Хорошие предприятия как было предложено Открытый проект благотворительности.[174]

Другие группы оценки риска базируются в государственных организациях или являются их частью. В Всемирная организация здоровья (ВОЗ) включает подразделение под названием Global Alert and Response (GAR), которое отслеживает глобальный эпидемический кризис и реагирует на него.[175] GAR помогает государствам-членам в обучении и координации действий в ответ на эпидемии.[176] В Агентство США по международному развитию (USAID) имеет свою Программу новых угроз пандемии, которая направлена ​​на не допустить и сдерживать естественные пандемии в их источнике.[177] В Национальная лаборатория Лоуренса Ливермора имеет подразделение под названием Главное управление глобальной безопасности, которое исследует от имени правительства такие вопросы, как биобезопасность и борьба с терроризмом.[178]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Schulte, P .; и другие. (5 марта 2010 г.). "Удар астероида Чиксулуб и массовое вымирание на границе мела и палеогена" (PDF). Наука. 327 (5970): 1214–1218. Bibcode:2010Sci ... 327.1214S. Дои:10.1126 / science.1177265. PMID 20203042. S2CID 2659741.
  2. ^ Бостром, Ник (2008). Глобальные катастрофические риски (PDF). Издательство Оксфордского университета. п. 1.
  3. ^ а б c Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 ноября 2017 г.). "Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление". Бионаука. 67 (12): 1026–1028. Дои:10.1093 / biosci / bix125.
  4. ^ Бостром, Ник (Март 2002 г.). «Экзистенциальные риски: анализ сценариев исчезновения людей и связанных с ними опасностей». Журнал эволюции и технологий. 9.
  5. ^ а б c d Бостром, Ник (2013). «Предотвращение рисков для существования как глобальный приоритет» (PDF). Глобальная политика. 4 (1): 15–3. Дои:10.1111/1758-5899.12002 - через экзистенциальный риск.
  6. ^ а б Бостром, Ник (2009). «Астрономические отходы: альтернативная стоимость отложенного технологического развития». Utilitas. 15 (3): 308–314. CiteSeerX 10.1.1.429.2849. Дои:10.1017 / s0953820800004076.
  7. ^ Познер, Ричард А. (2006). Катастрофа: риск и ответ. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195306477., Введение, «Что такое катастрофа?»
  8. ^ а б «Эффекты выбора наблюдений и глобальные катастрофические риски», Милан Чиркович, 2008 г.
  9. ^ Тоби Орд (2020). Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества. ISBN 9780316484893. Европа выжила, потеряв от 25 до 50 процентов своего населения в результате Черной смерти, сохранив при этом цивилизацию нетронутой.
  10. ^ а б Матени, Джейсон Гаверик (2007). «Снижение риска исчезновения человечества» (PDF). Анализ риска. 27 (5): 1335–1344. Дои:10.1111 / j.1539-6924.2007.00960.x. PMID 18076500.
  11. ^ Asher, D.J .; Bailey, M.E .; Емельяненко, В .; Напье, W.M. (2005). «Земля в космическом тире» (PDF). Обсерватория. 125: 319–322. Bibcode:2005 Обс ... 125..319А.
  12. ^ Амвросий 1998; Рампино и Амвросий 2000С. 71, 80.
  13. ^ Рампино, М.Р .; Амвросий, С. (2002). «Суперизвержения как угроза цивилизациям на планетах земного типа» (PDF). Икар. 156 (2): 562–569. Bibcode:2002Icar..156..562R. Дои:10.1006 / icar.2001.6808.
  14. ^ Ноулз, Ханна (23 января 2020 г.). "'Часы Судного Дня показывают 100 секунд до полуночи, символического часа апокалипсиса ». Вашингтон Пост.
  15. ^ Роу, Томас; Борода, Саймон (2018). «Вероятности, методологии и доказательная база в оценке рисков существования» (PDF). Рабочий документ, Центр изучения экзистенциального риска. Получено 26 августа 2018.
  16. ^ а б c d Обзор глобальных рисков катастроф, Технический отчет, 2008 г., Институт будущего человечества
  17. ^ Обзор глобальных рисков катастроф, Технический отчет, 2008 г., Институт будущего человечества
  18. ^ а б Мейер, Робинсон (29 апреля 2016 г.). "Вымирание человечества не так уж и маловероятно". Атлантический океан. Бостон, Массачусетс: Emerson Collective. Получено 30 апреля, 2016.
  19. ^ а б «Сайт Фонда глобальных вызовов». globalchallenges.org. Получено 30 апреля, 2016.
  20. ^ а б c Манхейм, Дэвид (2018). «Ставить под сомнение оценки риска естественной пандемии». Безопасность здоровья. 16 (6): 381–390. Дои:10.1089 / ч.2018.0039. ЧВК 6306648. PMID 30489178.
  21. ^ Джебари, Карим (2014). «Экзистенциальные риски: исследование надежной стратегии снижения рисков» (PDF). Наука и инженерная этика. 21 (3): 541–54. Дои:10.1007 / s11948-014-9559-3. PMID 24891130. S2CID 30387504. Получено 26 августа 2018.
  22. ^ Парфит, Дерек (1984). Причины и лица. Издательство Оксфордского университета. С. 453–454.
  23. ^ Кэррингтон, Дамиан (21 февраля 2000 г.). «Дата для пустыни Земли». BBC News Online.
  24. ^ Вайцман, Мартин (2009). «О моделировании и интерпретации экономики катастрофического изменения климата» (PDF). Обзор экономики и статистики. 91 (1): 1–19. Дои:10.1162 / отдых.91.1.1. S2CID 216093786.
  25. ^ Познер, Ричард (2004). Катастрофа: риск и ответ. Издательство Оксфордского университета.
  26. ^ а б Юдковский, Элиэзер (2008). «Когнитивные искажения, потенциально влияющие на оценку глобальных рисков» (PDF). Глобальные катастрофические риски: 91–119. Bibcode:2008gcr..book ... 86Y.
  27. ^ Desvousges, W.H., Johnson, F.R., Dunford, R.W., Boyle, K.J., Hudson, S.P., and Wilson, N. 1993, Измерение ущерба природным ресурсам с помощью условной оценки: тесты на достоверность и надежность. В Hausman, J.A. (ред), Условная оценка: критическая оценка, pp. 91–159 (Амстердам: Северная Голландия).
  28. ^ IPCC (11 ноября 2013 г.): D. «Понимание климатической системы и ее недавних изменений», в: Резюме для политиков (окончательная версия) В архиве 2017-03-09 в Wayback Machine, в: ОД5 МГЭИК РГ1 2013 г., п. 13
  29. ^ «Глобальные катастрофические риски: резюме». 2019-08-11.
  30. ^ "'Терминаторский центр »откроется в Кембриджском университете». Fox News. 2012-11-26.
  31. ^ "Часто задаваемые вопросы". Экзистенциальный риск. Институт будущего человечества. Получено 26 июля 2013.
  32. ^ Билл Джой, Почему мы не нужны будущему. Wired журнал.
  33. ^ Ник Бостром 2002 «Этические вопросы передового искусственного интеллекта»
  34. ^ Бостром, Ник. Сверхразум: пути, опасности, стратегии.
  35. ^ Роулинсон, Кевин (2015-01-29). «Билл Гейтс из Microsoft настаивает на том, что ИИ представляет собой угрозу». Новости BBC. Получено 30 января 2015.
  36. ^ Ученые опасаются, что машины могут перехитрить человека Автор: Джон Маркофф, The New York Times, 26 июля 2009 г.
  37. ^ Gaming the Robot Revolution: эксперт по военным технологиям взвешивает Терминатор: Спасение., П. У. Сингер, slate.com, четверг, 21 мая 2009 г.
  38. ^ страница робота, engadget.com.
  39. ^ Грейс, Катя (2017). «Когда ИИ превзойдет человеческие возможности? Данные экспертов по ИИ». Журнал исследований искусственного интеллекта. arXiv:1705.08807. Bibcode:2017arXiv170508807G.
  40. ^ Юдковский, Элиэзер (2008). Искусственный интеллект как положительный и отрицательный фактор глобального риска. Bibcode:2008gcr..book..303Y. Получено 26 июля 2013.
  41. ^ а б c d е ж грамм час я Али Существительное; Кристофер Ф. Чиба (2008). «Глава 20: Биотехнология и биозащита». В Бостроме, Ник; Циркович, Милан М. (ред.). Глобальные катастрофические риски. Издательство Оксфордского университета.
  42. ^ а б Сандберг, Андерс. «Пять самых больших угроз человеческому существованию». theconversation.com. Получено 13 июля 2014.
  43. ^ Джексон, Рональд Дж .; Рамзи, Алистер Дж .; Кристенсен, Карина Д.; Битон, Сандра; Холл, Диана Ф .; Рэмшоу, Ян А. (2001). «Экспрессия мышиного интерлейкина-4 рекомбинантным вирусом эктромелии подавляет цитолитические реакции лимфоцитов и преодолевает генетическую устойчивость к мышиной оспе». Журнал вирусологии. 75 (3): 1205–1210. Дои:10.1128 / jvi.75.3.1205-1210.2001. ЧВК 114026. PMID 11152493.
  44. ^ UCLA Engineering (28 июня 2017 г.). «Ученые оценивают угрозы цивилизации, жизни на Земле». UCLA. Получено 30 июня, 2017.
  45. ^ Грэм, Крис (11 июля 2017 г.). «Земля переживает шестое« массовое вымирание », поскольку люди стимулируют« биологическое уничтожение »дикой природы». Телеграф. Получено 20 октября, 2017.
  46. ^ Эванс-Причард, Эмброуз (6 февраля 2011 г.). «Эйнштейн был прав - крах медоносных пчел угрожает глобальной продовольственной безопасности». Дейли Телеграф. Лондон.
  47. ^ Ловгрен, Стефан. "Загадочные исчезновения пчел охватывают США" Новости National Geographic. URL просмотрен 10 марта 2007 г.
  48. ^ а б Кэррингтон, Дамиан (20 октября 2017 г.). "Глобальное загрязнение убивает 9 миллионов человек в год и угрожает выживанию человеческих обществ.'". Хранитель. Лондон, Великобритания. Получено 20 октября 2017.
  49. ^ Бостром 2002, раздел 4.8
  50. ^ Ричард Хэмминг (1998). «Математика на далекой планете». Американский математический ежемесячник. 105 (7): 640–650. Дои:10.1080/00029890.1998.12004938. JSTOR 2589247.
  51. ^ "Отчет LA-602, Зажигание атмосферы ядерными бомбами" (PDF). Получено 2011-10-19.
  52. ^ New Scientist, 28 августа 1999 г .: "Черная дыра съела мою планету"
  53. ^ Конопинский, Э. Дж.; Marvin, C .; Теллер, Эдвард (1946). «Зажигание атмосферы ядерными бомбами» (PDF) (Рассекречено в феврале 1973 г.) (LA-602). Лос-Аламосская национальная лаборатория. Получено 23 ноября 2008. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  54. ^ «Заявление Исполнительного комитета DPF о безопасности столкновений на Большом адронном коллайдере». В архиве 2009-10-24 на Wayback Machine
  55. ^ «Безопасность на LHC». Архивировано из оригинал на 2008-05-13. Получено 2008-06-18.
  56. ^ Дж. Блайзот и др., "Исследование потенциально опасных событий во время столкновений тяжелых ионов на LHC", Запись библиотеки ЦЕРН Сервер желтых отчетов ЦЕРН (PDF)
  57. ^ Эрик Дрекслер, Двигатели творения, ISBN 0-385-19973-2, доступно онлайн
  58. ^ Джорджеску-Роэген, Николас (1971). Закон энтропии и экономический процесс (Полная книга доступна в трех частях на Scribd). Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0674257801.
  59. ^ Дейли, Герман Э., изд. (1980). Экономика, экология, этика. Очерки устойчивой экономики (PDF содержит только вводную главу книги) (2-е изд.). Сан-Франциско: W.H. Фримен и компания. ISBN 978-0716711780.
  60. ^ Рифкин, Джереми (1980). Энтропия: новый взгляд на мир (PDF). Нью-Йорк: Викинг Пресс. ISBN 978-0670297177. Архивировано из оригинал (PDF содержит только заголовок и страницы содержания книги) на 2016-10-18.
  61. ^ Боулдинг, Кеннет Э. (1981). Эволюционная экономика. Беверли-Хиллз: Sage Publications. ISBN 978-0803916487.
  62. ^ Мартинес-Альер, Хуан (1987). Экологическая экономика: энергия, окружающая среда и общество. Оксфорд: Бэзил Блэквелл. ISBN 978-0631171461.
  63. ^ Гауди, Джон М .; Меснер, Сьюзан (1998). "Эволюция биоэкономики Джорджеску-Рогена" (PDF). Обзор социальной экономики. 56 (2): 136–156. Дои:10.1080/00346769800000016.
  64. ^ Шмитц, Джон Э.Дж. (2007). Второй закон жизни: энергия, технологии и будущее Земли, каким мы его знаем (Научный блог автора, по его учебнику). Норвич: Издательство Уильям Эндрю. ISBN 978-0815515371.
  65. ^ Кершнер, Кристиан (2010). «Экономический спад против устойчивой экономики» (PDF). Журнал чистого производства. 18 (6): 544–551. Дои:10.1016 / j.jclepro.2009.10.019.
  66. ^ Перес-Кармона, Александр (2013). «Рост: обсуждение пределов экономической и экологической мысли». В Meuleman, Луи (ред.). Трансуправление. Продвижение устойчивого управления. Гейдельберг: Springer. С. 83–161. Дои:10.1007/978-3-642-28009-2_3. ISBN 9783642280085.
  67. ^ Дирзо, Родольфо; Хиллари С. Янг; Мауро Галетти; Херардо Себальос; Ник Дж. Б. Исаак; Бен Коллен (2014). «Дефауна в антропоцене» (PDF). Наука. 345 (6195): 401–406. Bibcode:2014Наука ... 345..401D. Дои:10.1126 / science.1251817. PMID 25061202. S2CID 206555761.
  68. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Крис Феникс; Майк Тредер (2008). «Глава 21: Нанотехнологии как глобальный катастрофический риск». В Бостроме, Ник; Циркович, Милан М. (ред.). Глобальные катастрофические риски. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-857050-9.
  69. ^ а б «Часто задаваемые вопросы - Молекулярное производство». foresight.org. Архивировано из оригинал на 2014-04-26. Получено 19 июля 2014.
  70. ^ Дрекслер, Эрик. «Диалог об опасностях». foresight.org. Получено 19 июля 2014.
  71. ^ Дрекслер, Эрик. «ДВИГАТЕЛИ РАЗРУШЕНИЯ (Глава 11)». e-drexler.com. Получено 19 июля 2014.
  72. ^ «Опасности молекулярного производства». crnano.org. Получено 19 июля 2014.
  73. ^ а б «Необходимость международного контроля». crnano.org. Получено 19 июля 2014.
  74. ^ «Технические ограничения могут сделать нанотехнологии более безопасными». crnano.org. Получено 19 июля 2014.
  75. ^ Джозеф, Лоуренс Э. (2007). Апокалипсис 2012. Нью-Йорк: Бродвей. п.6. ISBN 978-0-7679-2448-1.
  76. ^ Ринкон, Пол (2004-06-09). "Гуру нанотехнологий снова включился.'". Новости BBC. Получено 2012-03-30.
  77. ^ Хэпгуд, Фред (ноябрь 1986). «Нанотехнологии: молекулярные машины, имитирующие жизнь» (PDF). Омни. Получено 19 июля 2014.
  78. ^ «Ведущие специалисты в области нанотехнологий рассматривают« серую слизь »в перспективе». crnano.org. Получено 19 июля 2014.
  79. ^ Хеллман, Мартин (29 апреля 1985 г.). «О вероятности ядерной войны». Houston Post. Хьюстон, Техас: MediaNews Group.
  80. ^ Коэн, Авнер; Ли, Стивен (1986). Ядерное оружие и будущее человечества: фундаментальные вопросы. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п.237. ISBN 978-0847672585. gYmPp6lZqtMC.
  81. ^ а б Федерация американских ученых (28 апреля 2015 г.). «Состояние мировых ядерных сил». Федерация американских ученых. Архивировано из оригинал 18 июня 2015 г.. Получено 4 июн 2015.
  82. ^ «Атмосферные эффекты и социальные последствия ядерных конфликтов регионального масштаба и отдельных актов ядерного терроризма», Атмосферная химия и физика
  83. ^ Бостром 2002, раздел 4.2.
  84. ^ а б Мартин, Брайан (1982). «Критика ядерного уничтожения». Журнал исследований мира. 19 (4): 287–300. Дои:10.1177/002234338201900401. S2CID 110974484. Получено 25 октября 2014.
  85. ^ Шульман, Карл (5 ноября 2012 г.). «Ядерная зима и человеческое вымирание: вопросы и ответы с Люком Оманом». Преодоление предвзятости. Получено 25 октября 2014.
  86. ^ "Конец зеленой революции в Индии?". Новости BBC. 2006-05-29. Получено 2012-01-31.
  87. ^ админ (2000-04-08). "Food First / Институт политики в области продовольствия и развития". Foodfirst.org. Архивировано из оригинал 14 июля 2009 г.. Получено 2012-01-31.
  88. ^ «Как пиковая нефть может привести к голоду». 2009-05-27. Архивировано из оригинал 27 мая 2009 г.. Получено 2012-01-31.
  89. ^ «Поедание ископаемого топлива». EnergyBulletin.net. 2003-10-02. Архивировано из оригинал на 2012-02-12. Получено 2012-01-31.
  90. ^ Нефтяной барабан: Европа. «Сельское хозяйство встречает пик нефти». Europe.theoildrum.com. Получено 2012-01-31.
  91. ^ "Получение импульса от аварии" Дейл Аллен Пфайффер
  92. ^ Neff, R.A .; Parker, C.L .; Киршенманн, Ф. Л .; Tinch, J .; Лоуренс, Р. С. (сентябрь 2011 г.). «Пик нефти, продовольственные системы и общественное здравоохранение». Американский журнал общественного здравоохранения. 101 (9): 1587–1597. Дои:10.2105 / AJPH.2011.300123. ЧВК 3154242. PMID 21778492.
  93. ^ "Бывший геолог ВР: наступил пик добычи нефти, и он подорвет экономику'". Хранитель. 23 декабря 2013 г.
  94. ^ «Лаборатория злокачественных болезней: Ug99 - новая раса вирулентной стеблевой ржавчины». Ars.usda.gov. Получено 2012-01-31.
  95. ^ «Прочная устойчивость к ржавчине в пшенице». Глобальная инициатива Borlaug по ржавчине. Получено 2012-01-31.
  96. ^ а б Герельс, Том; Мэтьюз, Милдред Шепли; Шуман, А. М. (1994). Опасности, связанные с кометами и астероидами. Университет Аризоны Press. п. 71. ISBN 9780816515059.
  97. ^ «Насколько большим должен быть метеорит, чтобы уничтожить всю человеческую жизнь?». Популярная наука. 26 февраля 2015 г.. Получено 13 февраля 2018.
  98. ^ Бостром 2002, раздел 4.10
  99. ^ Румпф, Клеменс (2016-12-20). Риск столкновения с астероидом. Саутгемптонский университет (кандидат наук).
  100. ^ «Комитет по науке, космосу и технологиям» (PDF). НАСА. 19 марта 2013 г.. Получено 13 февраля 2018.
  101. ^ Харпер, Пол (28 апреля 2018 г.). «Земля будет поражена астероидом со 100% ОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ - предупреждают космические эксперты - ЭКСПЕРТЫ предупредили, что это« 100% уверенности », что Земля будет опустошена астероидом, поскольку миллионы летят на планету незамеченными». Daily Star. Получено 23 июн 2018.
  102. ^ Гомер, Аарон (28 апреля 2018 г.). «Земля будет поражена астероидом со 100-процентной уверенностью, - говорит группа наблюдателей за космосом B612 - Группа ученых и бывших астронавтов посвятила себя защите планеты от космического апокалипсиса». Inquisitr. Получено 23 июн 2018.
  103. ^ Стэнли-Беккер, Исаак (15 октября 2018 г.). «Стивен Хокинг опасался расы« сверхлюдей », способных манипулировать своей собственной ДНК». Вашингтон Пост. Получено 26 ноября 2018.
  104. ^ Халдеванг, Макс де (14 октября 2018 г.). «Стивен Хокинг оставил нам смелые предсказания об ИИ, сверхлюдях и пришельцах». Кварцевый. Получено 26 ноября 2018.
  105. ^ Богдан, Деннис (18 июня 2018 г.). «Комментарий - нужен лучший способ избежать разрушительных астероидов?». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 ноября 2018.
  106. ^ Персонал (21 июня 2018 г.). "План действий Национальной стратегии обеспечения готовности к сближению с Землей" (PDF). белый дом. Получено 23 июн 2018.
  107. ^ Мандельбаум, Райан Ф. (21 июня 2018 г.). «Америка не готова справиться с катастрофическим столкновением с астероидом, - предупреждает новый отчет». Gizmodo. Получено 23 июн 2018.
  108. ^ Мирвольд, Натан (22 мая 2018 г.). «Эмпирическое исследование анализа астероидов WISE / NEOWISE и результатов». Икар. 314: 64–97. Bibcode:2018Icar..314 ... 64M. Дои:10.1016 / j.icarus.2018.05.004.
  109. ^ Чанг, Кеннет (14 июня 2018 г.). «Астероиды и противники: бросая вызов тому, что НАСА знает о космических камнях - Два года назад НАСА отвергло и высмеяло критику любителя своей базы данных астероидов. Теперь Натан Мирвольд вернулся, и его статьи прошли экспертную оценку».. Нью-Йорк Таймс. Получено 23 июн 2018.
  110. ^ Чанг, Кеннет (14 июня 2018 г.). «Астероиды и противники: вызов тому, что НАСА знает о космических камнях - соответствующие комментарии». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 июн 2018.
  111. ^ Конгресс США (19 марта 2013 г.). «Угрозы из космоса: обзор усилий правительства США по отслеживанию и смягчению последствий астероидов и метеоров (Часть I и Часть II) - Слушания перед Комитетом по науке, космосу и технологиям Палаты представителей Сто тринадцатого Конгресса, первая сессия» (PDF). Конгресс США. п. 147. Получено 26 ноября 2018.
  112. ^ Кен Кросвелл, Ударится ли когда-нибудь Меркурий на Землю?, Skyandtelescope.com 24 апреля 2008 г., по состоянию на 26 апреля 2008 г.
  113. ^ Сакманн, И.-Юлиана; Бутройд, Арнольд I .; Кремер, Кэтлин Э. (1993), "Наше Солнце III. Настоящее и будущее", Астрофизический журнал, 418 (7491): 457–68, Bibcode:1993ApJ ... 418..457S, Дои:10.1086/173407
  114. ^ РС. Тернер; Ф. Вильчек (1982). "Наш вакуум метастабилен?" (PDF). Природа. 298 (5875): 633–634. Bibcode:1982Натура 298..633Т. Дои:10.1038 / 298633a0. S2CID 4274444. Получено 2015-10-31.
  115. ^ М. Тегмарк; Н. Бостром (2005). "Вероятна ли катастрофа судного дня?" (PDF). Природа. 438 (5875): 754. Bibcode:2005Натура.438..754Т. Дои:10.1038 / 438754a. PMID 16341005. S2CID 4390013. Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-04-09. Получено 2016-03-16.
  116. ^ Бостром 2002, раздел 4.7
  117. ^ Лассен, Б. (2013). «Готово ли животноводство к электрически парализованному миру?». J Sci Food Agric. 93 (1): 2–4. Дои:10.1002 / jsfa.5939. PMID 23111940.
  118. ^ Коулман, Сидней; Де Лучча, Франк (1980-06-15). «Гравитационные эффекты и распад вакуума» (PDF). Физический обзор D. D21 (12): 3305–3315. Bibcode:1980ПхРвД..21.3305С. Дои:10.1103 / PhysRevD.21.3305. OSTI 1445512.
  119. ^ Сигел, Итан (2020). «Спросите Итана: будет ли Земля в конце концов поглощена Солнцем?». Forbes / Начинается с взрыва. Получено 14 мая 2020.
  120. ^ Schroeder, K.-P .; Коннон Смит, Роберт (1 мая 2008 г.). «Возвращение в далекое будущее Солнца и Земли». Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества. 386 (1): 155–163. arXiv:0801.4031. Bibcode:2008МНРАС.386..155С. Дои:10.1111 / j.1365-2966.2008.13022.x.
  121. ^ Двадцать способов, которыми мир может внезапно закончиться В архиве 2004-09-24 на Wayback Machine, Discover Magazine
  122. ^ Справочные страницы Urban Legends: Правовые вопросы (внесение залога)
  123. ^ Бостром 2002, раздел 7.2
  124. ^ Джонсон, Стивен (28.06.2017). «Привет, E.T. (Пожалуйста, не убивайте нас)». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2017-06-29.
  125. ^ «Заболевания, вызывающие близость к апокалипсису, исторический взгляд». postapocalypticsurvival.com. Получено 2012-05-05.
  126. ^ а б Франк С.А. (март 1996 г.). «Модели вирулентности паразитов» (PDF). Q Rev Biol. 71 (1): 37–78. Дои:10.1086/419267. PMID 8919665. S2CID 14829042. Архивировано из оригинал (PDF) на 18.05.2015.
  127. ^ Браун Н.Ф., Викхэм М.Э., Кумбс Б.К., Финли Б.Б. (май 2006 г.). «Переходя черту: отбор и эволюция признаков вирулентности». Патогены PLOS. 2 (5): e42. Дои:10.1371 / journal.ppat.0020042. ЧВК 1464392. PMID 16733541.
  128. ^ Гандон С (март 2004 г.). «Эволюция многоядерных паразитов». Эволюция. 58 (3): 455–69. Дои:10.1111 / j.0014-3820.2004.tb01669.x. PMID 15119430. S2CID 221728959.
  129. ^ Эберт Д., Бык JJ (январь 2003 г.). «Оспаривание модели компромисса для эволюции вирулентности: возможно ли управление вирулентностью?». Тенденции Microbiol. 11 (1): 15–20. Дои:10.1016 / S0966-842X (02) 00003-3. PMID 12526850.
  130. ^ Андре Дж.Б., Хохберг М.Э. (июль 2005 г.). «Эволюция вирулентности при возникающих инфекционных заболеваниях». Эволюция. 59 (7): 1406–12. Дои:10.1554/05-111. PMID 16153027. S2CID 10315012.
  131. ^ [1] «Мощный актер, сильные биологические угрозы. Парк Уилтон. Среда, 7 ноября - пятница, 9 ноября 2018 года»
  132. ^ Haines, A .; Ковац, Р.С.; Campbell-Lendrum, D .; Корвалан, К. (июль 2006 г.). «Изменение климата и здоровье человека: воздействия, уязвимость и общественное здоровье». Здравоохранение. 120 (7): 585–596. Дои:10.1016 / j.puhe.2006.01.002. ISSN 0033-3506. PMID 16542689.
  133. ^ Эпштейн, Пол Р. (2005-10-06). «Изменение климата и здоровье человека». Медицинский журнал Новой Англии. 353 (14): 1433–1436. Дои:10.1056 / nejmp058079. ISSN 0028-4793. ЧВК 2636266. PMID 16207843.
  134. ^ «Хорошие новости о глобальном потеплении: ледниковых периодов больше нет». LiveScience. 2007 г.
  135. ^ «Антропогенное изменение климата подавляет следующий ледниковый период». Потсдамский институт исследований воздействия на климат в Германии. 2016 г.
  136. ^ Кейт Рэвилиус (2005-04-14). "Куда идти". Хранитель.
  137. ^ 2012 Админ (2008-02-04). «Супервулкан Тоба». Последняя фантазия (2012). Архивировано из оригинал на 22.08.2010.
  138. ^ Справочник по науке. "Теория катастрофы Тоба". Science Daily. Архивировано из оригинал на 2015-04-04. Получено 2018-02-28.
  139. ^ Грег Брейнинг (10 ноября 2007 г.). "Следующий большой взрыв". Супервулкан: тикающая бомба замедленного действия под Йеллоустонским национальным парком. Издательская компания МБИ. ISBN 978-1-61673-898-3.
  140. ^ Грег Брейнинг (10 ноября 2007 г.). "Смерть далекая". Супервулкан: тикающая бомба замедленного действия под Йеллоустонским национальным парком. Издательская компания МБИ. ISBN 978-1-61673-898-3.
  141. ^ "Моделирование распределения пепла в Йеллоустонском сверхразрушении". Вулканическая обсерватория USGS.
  142. ^ «Экстремальные геологические опасности: снижение риска бедствий и повышение устойчивости» (PDF). Европейский космический фонд. Архивировано из оригинал (PDF) на 2018-02-17. Получено 2018-02-16.
  143. ^ «Вопросы о будущей вулканической активности в Йеллоустоне». Часто задаваемые вопросы о вулканической обсерватории USGA.
  144. ^ «Паровые взрывы, землетрясения и извержения вулканов - что ждет Йеллоустоун в будущем?». USGS Йеллоустонская вулканическая обсерватория. Геологическая служба США формулирует это так: «Если бы в Йеллоустоне произошло еще одно крупное извержение, формирующее кальдеру, его последствия были бы во всем мире. Толстые отложения пепла погребли бы обширные территории Соединенных Штатов, а выбросы огромных объемов вулканических газов в атмосферу может кардинально повлиять на глобальный климат. К счастью, вулканическая система Йеллоустоуна не показывает никаких признаков того, что она движется к такому извержению. Вероятность большого извержения, образующего кальдеру, в течение следующих нескольких тысяч лет чрезвычайно мала ».
  145. ^ «Крупнейшее в мире вымирание: массивное извержение вулкана, сжигание угля и ускорение выбросов парниковых газов задушили жизнь - ScienceDaily». HTTPS. Получено 28 сентября 2016.
  146. ^ а б Брейнинг, Грег (2007). "Следующий большой взрыв". Супервулкан: тикающая бомба замедленного действия под Йеллоустонским национальным парком. Сент-Пол, Миннесота: Voyageur Press. п.256 стр.. ISBN 978-0-7603-2925-2.
  147. ^ «Человечество должно покинуть Землю или столкнуться с исчезновением: Хокинг», Physorg.com, 9 августа 2010 г., получено 2012-01-23
  148. ^ Смил, Вацлав (2003). Биосфера Земли: эволюция, динамика и изменения. MIT Press. п. 25. ISBN 978-0-262-69298-4.
  149. ^ Льюис Смит (27 февраля 2008 г.). «Хранилище Судного дня для семян мира открыто под арктической горой». The Times Online. Лондон. Архивировано из оригинал на 2008-05-12.
  150. ^ Сюзанна Гольденберг (20 мая 2015 г.). «Хранилище судного дня: семена, которые могут спасти постапокалиптический мир». Хранитель. Получено 30 июня, 2017.
  151. ^ «Вот как может наступить конец света - и что мы можем с этим сделать». Наука | AAAS. 8 июля 2016 г.. Получено 23 марта 2018.
  152. ^ Денкенбергер, Дэвид Ч .; Пирс, Джошуа М. (сентябрь 2015 г.). «Накормить всех: решение продовольственного кризиса в случае глобальных катастроф, которые убивают посевы или закрывают солнце» (PDF). Фьючерсы. 72: 57–68. Дои:10.1016 / j.futures.2014.11.008.
  153. ^ «Фонд глобальных вызовов | Понимание глобального системного риска». globalchallenges.org. Архивировано из оригинал на 2017-08-16. Получено 2017-08-15.
  154. ^ «Политика глобального риска катастроф |». gcrpolicy.com. Получено 2019-08-11.
  155. ^ Римский клуб (2018). «План чрезвычайных климатических ситуаций». Получено 17 августа 2020.
  156. ^ Римский клуб (2019). «Планетарный план действий в чрезвычайной ситуации». Получено 17 августа 2020.
  157. ^ Фред Хэпгуд (ноябрь 1986 г.). «Нанотехнологии: молекулярные машины, имитирующие жизнь» (PDF). Омни. Получено 5 июня, 2015.
  158. ^ Джайлз, Джим (2004). "Нанотехнологии делают небольшой шаг к тому, чтобы похоронить" серую слизь "'". Природа. 429 (6992): 591. Bibcode:2004Натура.429..591G. Дои:10.1038 / 429591b. PMID 15190320.
  159. ^ Софи МакБейн (25 сентября 2014 г.). «Скоро апокалипсис: ученые готовятся к концу времен». Новый государственный деятель. Получено 5 июня, 2015.
  160. ^ «Снижение долгосрочных катастрофических рисков от искусственного интеллекта». Научно-исследовательский институт машинного интеллекта. Получено 5 июня, 2015. Научно-исследовательский институт машинного интеллекта стремится снизить риск катастрофы, если такое событие в конечном итоге произойдет.
  161. ^ Анжела Чен (11 сентября 2014 г.). «Является ли искусственный интеллект угрозой?». Хроника высшего образования. Получено 5 июня, 2015.
  162. ^ «Инициатива по ядерной угрозе». Получено 5 июня, 2015.
  163. ^ Александр Сехмар (31 мая 2015 г.). «ИГИЛ может получить ядерное оружие из Пакистана, - предупреждает Индия». Независимый. Получено 5 июня, 2015.
  164. ^ «О фонде спасательной шлюпки». Фонд спасательной шлюпки. Получено 26 апреля 2013.
  165. ^ Эшли Вэнс (20 июля 2010 г.). «Фонд спасательной шлюпки: борьба с астероидами, наноботами и искусственным интеллектом». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 июня, 2015.
  166. ^ «Институт будущего жизни». Получено 5 мая, 2014.
  167. ^ Ник Билтон (28 мая 2015 г.). "Ава из" Ex Machina "- это просто научная фантастика (пока)". Нью-Йорк Таймс. Получено 5 июня, 2015.
  168. ^ "О нас". Центр долгосрочного риска. Получено 17 мая, 2020. В настоящее время мы сосредоточены на усилиях по снижению наихудших рисков астрономических страданий (s-рисков), связанных с новыми технологиями, с упором на преобразующий искусственный интеллект.
  169. ^ Хуэй, Сильвия (25 ноября 2012 г.). «Кембридж изучит риски, связанные с технологиями для человека». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 1 декабря 2012 г.. Получено 30 января 2012.
  170. ^ Скотт Барретт (2014). Окружающая среда и экономика развития: очерки в честь сэра Партхи Дасгупты. Издательство Оксфордского университета. п. 112. ISBN 9780199677856. Получено 5 июня, 2015.
  171. ^ "Альянс тысячелетия за человечество и биосферу". Альянс тысячелетия за человечество и биосферу. Получено 5 июня, 2015.
  172. ^ Гурупрасад Мадхаван (2012). Практика устойчивого развития. Springer Science & Business Media. п. 43. ISBN 9781461443483. Получено 5 июня, 2015.
  173. ^ «Центр международной безопасности и сотрудничества». Центр международной безопасности и сотрудничества. Получено 5 июня, 2015.
  174. ^ а б https://www.facebook.com/profile.php?id=1216916378. «Джорджтаун запускает аналитический центр по безопасности и новым технологиям». Вашингтон Пост. Получено 2019-03-12.
  175. ^ «Global Alert and Response (GAR)». Всемирная организация здоровья. Получено 5 июня, 2015.
  176. ^ Келли Ли (2013). Исторический словарь Всемирной организации здравоохранения. Роуман и Литтлфилд. п. 92. ISBN 9780810878587. Получено 5 июня, 2015.
  177. ^ «Программа USAID по новым угрозам пандемии». ТЫ СКАЗАЛ. Архивировано из оригинал в 2014-10-22. Получено 5 июня, 2015.
  178. ^ «Глобальная безопасность». Национальная лаборатория Лоуренса Ливермора. Получено 5 июня, 2015.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка