WikiDer > Профилактика пандемии

Pandemic prevention

Профилактика пандемии это организация и управление превентивными мерами против пандемии. К ним относятся меры по уменьшению причин возникновения новых инфекционных заболеваний и меры по предотвращению превращения вспышек и эпидемий в пандемии.

Это не следует путать с готовность к пандемии или смягчение последствий пандемии которые в значительной степени направлены на смягчение масштабов негативных последствий пандемий и могут в некоторых отношениях совпадать с профилактикой пандемии.

История болезней человека

Смотрите также: Список эпидемий и Оспа, ликвидация

2003 год SARS-CoV вирус не может вызвать пандемию. Быстрые действия национальных и международных органов здравоохранения, таких как [1] Всемирная организация здравоохранения помогла замедлить передачу и в конечном итоге разорвала цепь передачи, что положило конец локализованным эпидемиям до того, как они смогли перерасти в пандемию. Однако болезнь не ликвидирована и может появиться повторно. Это требует мониторинга и сообщения о подозрительных случаях атипичной пневмонии.[2] Эффективной изоляции пациентов было достаточно для борьбы с распространением, поскольку инфицированные люди обычно не передают вирус в течение нескольких дней после появления симптомов и становятся наиболее заразными только после развития тяжелых симптомов.[3]

Меры

Инфраструктура и международное развитие

Могут потребоваться надежные, сотрудничающие системы общественного здравоохранения, способные вести активный эпиднадзор с целью раннего выявления случаев заболевания и мобилизовать свой потенциал по координации медико-санитарной помощи, чтобы иметь возможность быстро остановить инфекцию.[4][5][6] После вспышки есть определенный промежуток времени, в течение которого пандемия все еще может быть остановлена ​​компетентными органами, изолировав первого инфицированного и / или борясь с патогеном. Хорошая глобальная инфраструктура, последующий обмен информацией, короткие пути в бюрократия и могут быть подготовлены эффективные целенаправленные лечебные меры.[7] 2012 г. было предложено рассматривать профилактику пандемии как аспект Международная разработка с точки зрения инфраструктура здравоохранения и изменения связанной с патогенами динамики между людьми и окружающей их средой, включая животных.[8] Часто местные органы власти или врачи в Африке, Азии или Латинской Америке регистрируют необычные скопления (или группы) симптомов, но не имеют возможности для более подробного исследования.[9] Ученые заявляют, что «исследования, имеющие отношение к странам с более слабым эпиднадзором, лабораторными помещениями и системами здравоохранения, должны быть приоритетными» и что «в этих регионах маршруты доставки вакцин не должны зависеть от охлаждения, а диагностические средства должны быть доступны в местах оказания медицинской помощи».[10]

Технологии

Смотрите также: Информационные технологии здравоохранения

Обнаружение и прогнозирование патогенов

В исследовании 2012 года утверждается, что «новые технологии математического моделирования, диагностики, коммуникации и информатики могут выявлять и сообщать о ранее неизвестных микробах у других видов, и поэтому необходимы новые подходы к оценке риска для выявления микробов, которые с наибольшей вероятностью вызывают заболевания человека». В исследовании изучаются проблемы, связанные с переходом глобальной стратегии борьбы с пандемией от реагирования к упреждающим действиям.[11] Некоторые ученые проверяют образцы крови диких животных на наличие новых вирусов.[12] Международный Глобальный проект виром (GVP) направлена ​​на выявление причин новых смертельных заболеваний до их появления у человека-хозяина путем генетической характеристики вирусов, обнаруженных у диких животных.[13] Проект направлен на привлечение международной сети ученых для сбора сотен тысяч вирусов, составления карты их геномов, характеристики и стратификации рисков, чтобы определить, на какие из них следует обратить внимание. Однако некоторые эксперты по инфекционным заболеваниям критиковали проект как слишком широкий и дорогостоящий из-за ограниченных глобальных научных и финансовых ресурсов и из-за того, что лишь небольшой процент зоонозных вирусов в мире может проникать через человека и представлять угрозу. Они выступают за то, чтобы сделать приоритетным быстрое обнаружение болезней, когда они передаются человеку, и улучшить понимание их механизмов.[14] Для успешного предотвращения пандемии, вызванной конкретными вирусами, также может потребоваться гарантия того, что она не возникнет повторно - например, поддерживая себя у домашних животных.[15]

Механизмы обнаружения патогенов могут позволить создать систему раннего предупреждения, в которой можно будет использовать наблюдение искусственного интеллекта и расследование вспышек.[6] Эдвард Рубин отмечает, что после того, как будет собрано достаточное количество данных, искусственный интеллект можно использовать для выявления общих черт и разработки контрмер и вакцин против целых категорий вирусов.[13] Можно было бы предсказать вирусная эволюция с помощью машинное обучение.[16] В апреле 2020 года сообщалось, что исследователи разработали прогнозный алгоритм что может показать в визуализации как комбинации генетические мутации может сделать белки очень эффективен или неэффективен для организмов, в том числе для вирусной эволюции таких вирусов, как SARS-CoV-2.[17][18] Искусственная технологическая система, подобная «глобальной иммунной системе», которая включает в себя обнаружение патогенов, может существенно сократить время, необходимое для борьбы с агентом биологической угрозы.[19] Подобная система также будет включать сеть хорошо подготовленных эпидемиологов, которых можно будет быстро задействовать для расследования и сдерживания вспышки.[6]

Финансирование для США Государственная исследовательская программа PREDICT который был направлен на выявление патогенов животных, которые могут инфицировать людей, и предотвращение новых пандемий, было сокращено в 2019 году.[20] Финансирование для США CDC количество программ по обучению сотрудников обнаружению вспышек и усилению лабораторных и чрезвычайных систем реагирования в странах с наибольшим риском заболеваний для остановки вспышек у источника было сокращено на 80% в 2018 году.[21]

Несмотря на недавние достижения в области моделирования пандемий, эксперты, использующие в основном опыт и интуицию, по-прежнему более точны в прогнозировании распространения болезни, чем строго математические модели.[22]

Иммунные подсистемы на основе CRISPR

Смотрите также: Иммунитет (медицинский), Иммуномика, Редактирование генов CRISPR § CRISPR в лечении инфекции, и § Вакцинация

В марте 2020 года учеными Стэндфордский Университет представил CRISPRсистема, называемая PAC-MAN (профилактический антивирусный Crispr в клетках человека), которая может находить и уничтожать вирусы in vitro. Однако протестировать PAC-MAN на реальных SARS-CoV-2, используйте механизм таргетинга, который использует только очень ограниченный РНК-область, не разработала систему для доставки его в клетки человека и потребует много времени пока другая версия этого или потенциальная система-преемник не пройдет клинические испытания. В исследовании, опубликованном как препринт они пишут, что его можно использовать как в профилактических целях, так и в лечебных целях. В CRISPR-Cas13dсистема может не зависеть от вируса, с которым она борется, поэтому для создания новых вирусов потребуется лишь небольшое изменение.[23][24] В редакционной статье, опубликованной в феврале 2020 года, другая группа ученых заявила, что они внедрили гибкий и эффективный подход для нацеливания на РНК с помощью CRISPR-Cas13d, который они рассмотрели, и предлагают использовать систему также для нацеливания на SARS-CoV-2. в конкретных.[25] Ранее были также предприняты успешные попытки борьбы с вирусами с помощью технологии на основе CRISPR в человеческих клетках.[26][27] В марте 2020 года исследователи сообщили, что они разработали новый вид CRISPR-Cas13d платформа для проверки эффективных направляющая РНК дизайн для цели РНК. Они использовали свою модель для прогнозирования оптимизированных направляющих РНК Cas13 для всех белок-кодирующих РНК-транскриптов человеческий геномс ДНК. Их технология может быть использована в молекулярной биологии и в медицине, например, для лучшего нацеливания на вирусную РНК или человеческую РНК. Нацеливание на человеческую РНК после того, как она была транскрибирована с ДНК, а не с ДНК, позволит получить больше временных эффектов, чем постоянных изменений в геномах человека. Технология доступна исследователям через интерактивный веб-сайт и бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом и сопровождается руководством по созданию направляющих РНК для нацеливания на SARS-CoV-2 Геном РНК.[28][29]

Ученые сообщают, что могут идентифицировать сигнатура геномного патогена всего 29 различных SARS-CoV-2 Последовательности РНК, доступные им с помощью машинное обучение и набор данных из 5000 уникальных вирусных геномных последовательностей. Они предполагают, что их подход может быть использован как надежный вариант в режиме реального времени для таксономической классификации новых патогенов.[30][31]

Тестирование и сдерживание

Комплект для лабораторных тестов CDC 2019-nCoV.jpg
Набор для лабораторных тестов SARS-CoV-2 от CDC
Дальнейшая информация: COVID-19 тестирование, Ограничения на поездки, связанные с пандемией COVID-19, Лабораторная диагностика вирусных инфекций, Карантин, и Карантин

Своевременное использование и разработка систем быстрого тестирования новых вирусов в сочетании с другими мерами может позволить ликвидировать линии передачи вспышек до того, как они перерастут в пандемии.[32][33][34][требуется дополнительная ссылка (и)] Для тестов важна высокая скорость обнаружения. Например, это причина, почему нет тепловые сканеры с низким уровнем обнаружения использовались в аэропортах для сдерживания во время Пандемия свиного гриппа 2009 г..[35] Немецкая программа InfectControl 2020 стремится разработать стратегии профилактики, раннего выявления и контроля инфекционных заболеваний.[36][37] В одном из своих проектов "HyFly" партнеры индустрии и исследования работают над стратегиями по сдерживанию цепей передачи в воздушном сообщении, для установления превентивных контрмер и создания конкретных рекомендаций для действий операторов аэропортов и авиакомпаний. Один из подходов проекта - выявление инфекций без молекулярно-биологических методов при проверке пассажиров. Для этого исследователи Fraunhofer-Institut для клеточной терапии и иммунологии разрабатывают неинвазивные процедуры, основанные на спектрометрия ионной подвижности (IMS).[38]

Наблюдение и картографирование

Дальнейшая информация: Наблюдение за заболеваниями, Наблюдение за общественным здоровьем, Бионаблюдение, § Тестирование и сдерживание, и § Обнаружение и прогнозирование патогенов

Мониторинг людей, контактирующих с животными в вирусных очагах, в том числе через станции вирусного мониторинга - может регистрировать вирусы в тот момент, когда они попадают в человеческую популяцию - это может позволить предотвратить пандемии.[39] Наиболее важные пути передачи часто различаются в зависимости от основного фактора возникающих инфекционных заболеваний, таких как путь передачи и прямой контакт с животными для изменения землепользования - основной движущей силы возникающих зоонозы по количеству вылетов, как определено Jones et al. (2008).[40] К 2001 г. 75% из 1415 рассмотренных видов инфекционных организмов, которые, как известно, являются патогенными для человека, являются причиной зоонозов.[41][42] Геномика может использоваться для точного мониторинга эволюции и передачи вируса в режиме реального времени среди больших и разнообразных популяций путем комбинирования геномики патогенов с данными о генетике хозяина и о уникальная транскрипционная подпись инфекции.[43] «Система наблюдения, управления и анализа реагирования на вспышки» (SORMAS) Немецкого центра Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung (HZI) и Deutsches Zentrum für Infektionsforschung (DZIF), которые сотрудничают с нигерийскими исследователями, собирают и анализируют данные во время вспышки, выявляют потенциальные угроз и позволяет своевременно инициировать защитные меры. Он предназначен специально для более бедных регионов и использовался для борьбы с обезьяна вспышка в Нигерии.[44][45]

Эксперт по инфекционным заболеваниям Центра безопасности здоровья Университета Джона Хопкинса Амеш Адаля заявляет, что самый быстрый способ предсказать пандемию - это более тщательное наблюдение за симптомами, соответствующими профилю вируса.[14] Можно улучшить научные и технологические способы быстрого обнаружения вторичного распространения, чтобы можно было изолировать вспышку до того, как она перерастет в эпидемию или пандемию.[46] Дэвид Куммен заявляет, что он слышал об идее разработать технологию для проверки людей в пунктах безопасности аэропорта на предмет наличия у них инфекционных заболеваний десять лет назад, и думал, что к настоящему времени это будет сделано.[46] Американская компания по технологиям здравоохранения Кинса разработала и использует подключенные к Интернету интеллектуальные термометры и медицинские приложения для построения графиков и карт необычных уровней лихорадки с целью выявления аномальных вспышек. Генеральный директор компании утверждает, что эта система является единственной эффективной системой раннего предупреждения о распространении COVID-19.

Политика и экономика

Смотрите также: Научная политика, Финансирование науки, Доказательная политика, Нехватка рабочей силы, Управление рисками, и Стратегическое планирование

Анализ 2014 года утверждает, что " окно возможностей бороться с пандемиями как Мировое сообщество в ближайшие 27 лет. Поэтому профилактика пандемии должна быть критически важной. Политика здравоохранения проблема для нынешнего поколения ученых и политики адресовать.[47] Исследование 2007 года предупреждает, что «наличие большого резервуара вирусов SARS-CoV у подковообразных летучих мышей вместе с культурой поедания экзотических млекопитающих на юге Китая является бомбой замедленного действия. Возможность повторного появления SARS и других нововведений вирусы от животных или лабораторий, и поэтому нельзя игнорировать необходимость обеспечения готовности ".[48][41] Управление по глобальной безопасности и биозащите Совета национальной безопасности США, которое работало над подготовкой к следующей вспышке болезни и предотвращением ее перерастания в эпидемию или пандемию, было закрыто в 2018 году.[49][50]

Экологическая политика и экономика

Смотрите также: Устойчивость к противомикробным препаратам § Политика, Использование антибиотиков в животноводстве, и § Продовольственные рынки и торговля дикими животными

Некоторые эксперты связывают профилактику пандемии с политика, касающаяся окружающей среды и предупреждаем, что разрушение окружающей среды, а также изменение климата заставляет дикую природу жить рядом с людьми.[41][51] Например, ВОЗ проектирует, что изменение климата также повлияет на инфекционные заболевания вхождение.[52] В исследовании 2016 года проводится обзор литературы, посвященной доказательствам воздействия изменения климата на инфекционные заболевания человека, предлагается ряд упреждающих мер по контролю воздействия изменения климата на здоровье и делается вывод о том, что изменение климата влияет на инфекционное заболевание человека посредством изменения патогена, хозяина и передачи.[53] Исследования показали, что риск вспышек болезней может значительно возрасти после вырубки лесов.[54][55][56][57] Согласно с Кейт Джонс, кафедра экологии и биоразнообразия Университетский колледж Лондона, разрушение девственных лесов в результате вырубки леса, добычи полезных ископаемых, строительства дорог через удаленные места, быстрой урбанизации и роста населения приводит к более тесному контакту людей с видами животных, с которыми они, возможно, никогда не были раньше, что приводит к передаче болезней от диких животных к людям.[58] Исследование августа 2020 г., опубликованное в Природа приходит к выводу, что антропогенное разрушение экосистем с целью расширения сельского хозяйства и населенных пунктов сокращает биоразнообразие и позволяет размножаться более мелким животным, таким как летучие мыши и крысы, которые более приспособлены к антропогенному давлению и также переносят большинство зоонозных заболеваний. Это, в свою очередь, может привести к новым пандемиям.[59] В октябре 2020 г. Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам опубликовал свой отчет об «эпохе пандемий» 22 экспертов в различных областях и пришел к выводу, что антропогенное разрушение биоразнообразие прокладывает путь к эпохе пандемии и может привести к передаче 850 000 вирусов от животных, в частности птиц и млекопитающих, человеку. Повышенное давление на экосистемы вызвано «экспоненциальным ростом» потребление и торговля такими товарами, как мясо, пальмовое масло и металлы, чему в значительной степени способствуют развитые страны, а также растущее население. По словам Питера Дашака, председателя группы, подготовившей отчет, «нет большой загадки в причине пандемии Covid-19 или любой современной пандемии. Те же самые действия человека, которые вызывают изменение климата и утрату биоразнообразия, также приводят к риск пандемии из-за их воздействия на окружающую среду ».[60]

Стэнфордский биологический антрополог Джеймс Холланд Джонс отмечает, что человечество «спроектировало [создало] мир, в котором возникающие инфекционные заболевания как более вероятны, так и более вероятно будут иметь последствия», имея в виду преобладающий в современном мире очень мобильный образ жизни, все более плотные города, различные виды взаимодействие человека с дикой природой и изменения мира природы.[61] Более того, когда несколько видов, которые обычно не живут рядом друг с другом, вынуждены жить вместе, могут возникать новые болезни.[15] Исследования показывают, что многочисленные животные, растения, насекомые и микробы, живущие в сложных зрелых экосистемах, могут ограничить распространение болезней от животных к людям.[62] В Организация Объединенных Наций разрабатывает планы действий, ориентированные на природу, которые могут помочь остановить следующую пандемию до ее начала. Эти стратегии включают сохранение экосистем и дикой природы, которые еще не затронуты деятельностью человека, а также восстановление и защиту значительных участков суши и океана (т.е. охраняемые территории).[63][требуется дополнительная ссылка (и)] Охраняемые территории (где могут находиться дикие животные) также ограничивают человек наличие и / или ограничение использования ресурсов (в том числе недревесные лесные товары такие как игровые животные, меховщики, ...).[64] An статья Всемирного экономического форума заявляет, что исследования показали, что вырубка лесов и потеря дикой природы вызывают рост инфекционных заболеваний, и приходит к выводу, что восстановление после пандемии COVID-19 должно быть связано с восстановлением природы, что, по его мнению, является экономически выгодным.[65]

Отчет ЯРМАРКА глобальная сеть инвесторов обнаружила, что более 70% крупнейших производителей мяса, рыбы и молочных продуктов находятся в опасности разрастания будущих зоонозных пандемий из-за слабых стандартов безопасности, тесного содержания животных и злоупотребление антибиотиками.[66] Некоторые рекомендовали система питания-изменение, изменение поведения,[15] другой Стиль жизни выбор и измененный потребительские расходы включая отказ от промышленного животноводства и переход к более растительным диетам.[66][46][67] Немного традиционные лекарства (т.е. традиционная африканская медицина, TCM) по-прежнему используют вещества животного происхождения. Поскольку они могут вызвать зооноз,[68] Возможной профилактикой может быть внесение изменений в руководства для специалистов, практикующих такие традиционные лекарства (т. е. исключение веществ животного происхождения). Старший советник и ветеринарный эпидемиолог Национального института пищевых продуктов при Техническом университете Дании Эллис-Иверсен заявляет, что в области здоровья сельскохозяйственных животных «вспышки экзотических болезней в странах с хорошо регулируемым законодательством редко становятся крупными, потому что мы выявляем и контролируем их сразу».[15] Главный ветеринар нью-йоркского зоопарка Бронкса Пол Калле утверждает, что обычно инфекционные заболевания, возникающие у животных, возникают в результате потребления и распространения диких животных в коммерческих масштабах, а не в результате охоты одинокого человека, чтобы прокормить свою семью.[15][требуется дополнительная ссылка (и)]

Деннис Кэролл из Global Virome Project заявляет, что «добывающая промышленность - нефть, газ и полезные ископаемые, а также развитие сельского хозяйства, особенно крупного рогатого скота» являются главными предикторами того, где можно увидеть вторичные эффекты.[14]

Данные о текущих причинах возникающих заболеваний

Исследование, опубликованное в апреле 2020 года и являющееся частью программы PREDICT, показало, что «риск передачи вируса был самым высоким от видов животных, численность которых увеличилась и даже расширилась за счет адаптации к ландшафтам, в которых преобладает человек», с выявлением одомашненных видов, приматы и летучие мыши имеют больше зоонозных вирусов, чем другие виды, и «предоставляют дополнительные доказательства того, что эксплуатация, а также антропогенная деятельность, которая вызвала ухудшение качества среды обитания диких животных, увеличили возможности для взаимодействия животных и человека и способствовали передаче зоонозных заболеваний».[69]

An ООН Окружающая среда В отчете представлены причины возникновения болезней, большая часть которых связана с окружающей средой:[70]

ПричинаДоля возникающих заболеваний, вызванных им (%)
Изменение землепользования31%
Сельскохозяйственная промышленность изменения15%
Международное путешествие и коммерция13%
Медицинская промышленность изменения11%
Война и Голод7%
Климат и Погода6%
Человеческая демография и поведение4%
Разбивка по здравоохранение3%
Мясо диких животных3%
Пищевая промышленность изменение2%
Другой4%

В отчете также перечислены некоторые новейшие болезни и их экологические причины:[70]

БолезньЭкологическая причина
БешенствоЛесная деятельность в Южная Америка
Вирусы, связанные с летучими мышамиВырубка лесов и Расширение сельского хозяйства
Болезнь ЛаймаФрагментация леса в Северная Америка
Инфекция вируса НипахСвиноводство и интенсификация производства фруктов в Малайзия
Вирус японского энцефалитаорошаемое производство риса и свиноводство в Юго-Восточная Азия
Болезнь, вызванная вирусом ЭболаПотери леса
Птичий гриппИнтенсивный Птицеводство
Вирус SARSсвязаться с циветты либо в дикой природе, либо вживую рынки животных

Согласно исследованию 2001 года и его критериям, на сегодняшний день было зарегистрировано в общей сложности 1415 видов инфекционных агентов 472 различных родов, вызывающих заболевания у людей. Из этих рассмотренных новых видов патогенов 75% являются зоонозными. В общей сложности 175 видов инфекционных агентов 96 различных родов связаны с возникающими заболеваниями в соответствии с его критериями. Некоторые из этих патогенов могут передаваться более чем одним путем. Данные по 19 категориям из 26 категорий, содержащих более 10 видов, включают:[42][соответствующие? – обсудить]

Маршрут передачиЗоонозный статусТаксономическое делениеОбщее количество видовКоличество появляющихся видовДоля появившихся видов
косвенный контактзоонозныйвирусы37170.459
косвенный контактзоонозныйпростейшие1460.429
прямой контактзоонозныйвирусы63260.413
прямой контактнезоонозныйпростейшие1560.400
косвенный контактне зоонозныйвирусы1340.308
прямой контактне зоонозныйвирусы47140.298
переносимый векторомзоонозныйвирусы99290.293
переносимый векторомзоонозныйбактерии4090.225
косвенный контактзоонозныйбактерии143310.217
переносимый векторомзоонозныйпростейшие2650.192
прямой контактзоонозныйбактерии130200.154
косвенный контактзоонозныйгрибы85110.129
прямой контактзоонозныйгрибы105130.124
переносимый векторомзоонозныйгельминты2320.087
прямой контактнезоонозныйбактерии12570.056
косвенный контактне зоонозныйбактерии6330.048
косвенный контактне зоонозныйгрибы12030.025
прямой контактне зоонозныйгрибы12330.024
косвенный контактзоонозныйгельминты25060.024

Регулирование биотехнологических исследований и разработок

Смотрите также: Генетически модифицированный вирус § Проблемы безопасности и правила, и Регулирование генной инженерии

Тоби Орд, автор книги Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества в котором рассматривается этот вопрос, ставится под сомнение адекватность действующих норм общественного здравоохранения и международных конвенций, а также саморегулирования биотехнологических компаний и ученых.[71]

В условиях пандемии коронавируса 2019–2020 гг. Нил Баер пишет, что «общественность, ученые, законодатели и другие» «должны провести вдумчивые разговоры о редактировании генов сейчас».[72] Обеспечение уровень биобезопасности лабораторий также может быть важным компонентом предотвращения пандемии. Этот вопрос, возможно, привлек дополнительное внимание в 2020 году после того, как новостные агентства сообщили, что телеграммы Госдепартамента США указывают на то, что, хотя на данный момент не может быть убедительных доказательств, COVID-19 вирус ответственный за COVID-19 пандемия может, возможно, случайно пришли из лаборатории Ухани (Китай), учусь летучая мышь коронавирусы это включало изменение вирус геномы проникать в клетки человека,[73][74] и в 2018 году ученые США решили, что он небезопасен, а не из природного источника.[75][76][77] По состоянию на 18 мая 2020 г. ООН Рассмотрение вопроса о происхождении вируса COVID-19 при поддержке более чем 120 стран рассматривается.[78] Президент США Дональд Трамп утверждал, что видел доказательства, дающие ему «высокую степень уверенности» в том, что новый коронавирус возник в китайской лаборатории, но не представил никаких доказательств, данных или подробностей, а также противоречил заявлениям разведывательного сообщества США. и вызвали много резкой критики и сомнений.[79] По состоянию на 5 мая оценки и внутренние источники Пять глаз страны указали, что вспышка коронавируса, возникшая в результате лабораторной аварии, была «крайне маловероятной», поскольку заражение человека «весьма вероятно» было результатом естественного взаимодействия человека и животного.[80] Многие другие также подвергли критике заявления официальных лиц правительства США и теории о лабораторных выбросах. Вирусолог и иммунолог Винсент Р. Раканиелло сказал, что «теории несчастных случаев - и предшествующие им теории, сделанные в лаборатории - отражают непонимание генетической структуры Sars-CoV-2».[81] Вирусолог Петр Дашак утверждает, что около 1–7 миллионов человек в Юго-Восточной Азии, которые живут или работают в непосредственной близости от летучих мышей, ежегодно заражаются коронавирусами летучих мышей.[82]

Мартин Рис, автор книги Наш последний час который также решает эту проблему, заявляет, что, хотя лучшее понимание вирусов может позволить улучшить возможности для разработки вакцин, оно также может привести к увеличению «распространения« опасных знаний », которые позволят индивидуалистам делать вирусы более вирулентными и передаваемыми, чем они естественно есть ".[83] Однако разные ускорения и приоритеты исследований могут иметь решающее значение для предотвращения пандемии. Множество факторов формируют то, какие знания о вирусах с различными вариантами использования, включая разработку вакцины, могут быть использованы кем.[нужна цитата] Рис также утверждает, что " мировая деревня будут свои деревенские идиоты, и они будут иметь глобальный диапазон ".[84]

Продовольственные рынки и торговля дикими животными

Клетки для птиц на влажном рынке в Шэньчжэнь, Китай
Смотрите также: Незаконный оборот дикой природы и новые зоонозы, Регулирование рынка, и Научное образование

В январе 2020 года во время Вспышка SARS-CoV 2 Эксперты в Китае и за его пределами предупредили, что рынки диких животных, откуда появился вирус, должны быть запрещены во всем мире.[85][41] 26 января Китай запретил торговлю дикими животными до тех пор, пока в то время не закончилась эпидемия коронавируса.[86] 24 февраля Китай объявил о постоянном запрете на торговлю и потребление дикой природы за некоторыми исключениями.[87] Некоторые ученые отмечают запрет неофициальных мокрые рынки во всем мире не является подходящим решением, поскольку холодильники недоступны во многих местах и ​​потому, что большая часть продуктов питания для Африки и Азии поставляется на таких традиционных рынках. Некоторые также предупреждают, что простые запреты могут вынудить торговцев уйти в подполье, где они могут уделять меньше внимания гигиене, а некоторые заявляют, что естественными хозяевами многих вирусов являются дикие животные, а не сельскохозяйственные животные.[51][14][15] Глава ООН по биоразнообразию, двухпартийные законодатели и эксперты призвали к глобальному запрету рынков влажных продуктов и торговли дикими животными.[88][89][90] Джонатан Колби предупреждает о рисках и уязвимостях, присущих массовой законной торговле дикими животными.[91]

Международная координация

Смотрите также: Глобальный вопрос

В Повестка дня глобальной безопасности здоровья (GHSA) сеть стран, международных организаций, НПО и компаний, которые стремятся улучшить возможности мира по предотвращению, обнаружению и реагированию на инфекционные заболевания. Шестьдесят семь стран присоединились к системе GHSA.[92][93] Финансирование GHSA было сокращено с момента запуска в 2014 году как в США, так и во всем мире.[49] На лекции 2018 года в Бостоне Билл Гейтс призвали к глобальным усилиям по созданию всеобъемлющей системы обеспечения готовности к пандемии и ответных мер.[94][95] Во время пандемии COVID-19 он призвал мировых лидеров «взять то, что было извлечено из этой трагедии, и инвестировать в системы для предотвращения будущих вспышек».[19] В своем выступлении на TED Talk в 2015 году он предупредил, что «если что-то убьет более 10 миллионов человек в следующие несколько десятилетий, это, скорее всего, будет очень заразным вирусом, а не войной».[96] Многочисленные видные, авторитетные, эксперты или другие влиятельные фигуры аналогичным образом предупреждали о повышенных, недостаточно подготовленных или современных рисках пандемий и о необходимости усилий в «международном масштабе» задолго до 2015 года и по крайней мере с 1988 года.[97][98] Некоторые из них представили предложения по организационной или координационной готовности к предотвращению пандемии, включая механизм, с помощью которого многие крупные экономические державы вносят средства в глобальный страховой фонд, который «мог бы компенсировать стране экономические потери, если она будет действовать быстро, чтобы закрыть районы для торговли и путешествий, чтобы остановить опасную вспышку болезни у ее источника "[99][требуется дополнительная ссылка (и)] или, аналогичным образом, полисы государственного или регионального страхования от эпидемий.[100] Международное сотрудничество, включая совместные исследования и обмен информацией, также считается жизненно важным.[19]

По словам сенатора Дайан Файнштейн призвала к созданию нового межведомственного государственного учреждения - Центра по борьбе с инфекционными заболеваниями, который сочетал бы аналитические и оперативные функции, «чтобы контролировать все аспекты предотвращения, обнаружения, мониторинга и реагирования на крупные вспышки, такие как коронавирус», а также получать данные и экспертиза Центров по контролю и профилактике заболеваний.[101][15]

Джон Давенпорт советует отказаться от широко распространенных либертарианец идеология, которая, по его словам, «отрицает важность общественных благ или отказывается признать их масштабы».[99] По данным CDC, инвестирование в глобальная безопасность здоровья и улучшение способности организации предотвращать, обнаруживать и реагировать на болезни может защитить здоровье американских граждан, а также предотвратить катастрофические расходы.[102] Деннис Кэрролл выступает за «брак» между научными открытиями и политическими принятие решений и разработка политики.[14]

Искусственная индукция иммунитета и / или биоциды

Дальнейшая информация: Искусственное возбуждение иммунитета
Смотрите также: § Иммунные подсистемы на основе CRISPR

Вспышки могут быть локализованы или отсрочены - для обеспечения других мер сдерживания - или предотвращены путем искусственной индукции иммунитета и / или биоцидов в сочетании с другими мерами, которые включают прогнозирование или раннее обнаружение инфекционных заболеваний человека.[нужна цитата]

В препринт опубликовано 24 марта 2020 г., исследователи предположили, что уникальная транскрипционная подпись из SARS-CoV-2 в иммунной системе человека может нести ответственность за развитие COVID-19: SARS-CoV-2 не индуцирует антивирусные гены, которые кодируют тип I и тип III. интерфероны. Это может иметь значение для разработки или перепрофилирования лечения.[103]

Вакцинация

Дальнейшая информация: Вакцина

На разработку и поставку новых вакцин обычно уходят годы.[94] В Коалиция за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям, запущенная в 2017 году, работает над сокращением времени разработки вакцины.[94] В Глобальный фонд инновационных технологий здравоохранения (GHIT) - это фонд государственно-частного партнерства, в котором участвуют национальное правительство, агентство ООН, консорциум фармацевтических и диагностических компаний и международные благотворительные фонды для ускорения создания новых вакцин, лекарств и диагностических инструментов для глобального здравоохранения.[104][105] Неясно, могут ли вакцины играть роль в предотвращении пандемии наряду со смягчением ее последствий. Натан Вулф предлагает, чтобы обнаружение и прогнозирование патогенов может позволить создать вирусные библиотеки до появления новых эпидемий, что существенно сократит время на разработку новой вакцины.[100] Эксперт по надзору за общественным здоровьем и профессор Гарвардского университета, Джон Браунштейн говорит, что «вакцины по-прежнему остаются нашим главным оружием».[106] Помимо более быстрой разработки вакцины, возможно также разработать более широкие вакцины.[106] Дезинформация и неправильные представления о вакцинах, в том числе об их побочных эффектах, могут быть проблемой.[106]

Антитела

Дальнейшая информация: Антитела

Противомикробные препараты широкого спектра действия и быстрая разработка, перепрофилирование и обеспечение лекарствами

Смотрите также: Разработка лекарств от COVID-19 и Исследование перепрофилирования лекарств от COVID-19

Выбраковка

Эксперты предупредили, что сокращение численности видов за счет выбраковка для предотвращения человеческих инфекций снижает генетическое разнообразие и тем самым подвергает риску будущие поколения животных, а также людей, в то время как другие утверждают, что это по-прежнему лучший практический способ сдержать вирус домашнего скота.[107]

Профилактика против смягчения

Дальнейшая информация: Смягчение пандемий

Профилактика пандемии направлена ​​на предотвращение пандемий, в то время как смягчение последствий пандемий направлено на снижение их серьезности и негативных последствий. Некоторые призывают к переходу от общества, ориентированного на лечение, к обществу, ориентированному на профилактику.[108] Авторы исследования 2010 года пишут, что современная «глобальная борьба с болезнями сосредоточена почти исключительно на реагировании на пандемии после того, как они уже распространились по всему миру», и утверждают, что «выжидательного подхода недостаточно и что разработка систем для предотвращения новых пандемий прежде, чем они будут созданы, должны считаться необходимыми для здоровья человека ".[109] Петр Дашак комментирует пандемию COVID-19, говоря, что «проблема не в том, что профилактика была невозможной, [я] это было очень возможно. Но мы этого не сделали. Правительства считали это слишком дорогим. Фармацевтические компании работают на прибыль ». Сообщается, что у ВОЗ в основном не было ни финансирования, ни возможностей для обеспечения широкомасштабного глобального сотрудничества, необходимого для борьбы с ним.[110] Натан Вулф критикует, что «наши текущие глобальные стратегии общественного здравоохранения напоминают кардиологию 1950-х годов, когда врачи сосредотачивались исключительно на реагировании на сердечные приступы и игнорировали всю идею профилактики».[39]

Смотрите также

Организации

люди

  • Дэвид Куммен - автор Распространение: инфекции животных и следующая пандемия среди людей

Концепции

использованная литература

  1. ^ Бюллетень Всемирной организации здравоохранения. 84 (3). 2006-03-01. Дои:10.2471 / blt.06.03. ISSN 0042-9686 http://dx.doi.org/10.2471/blt.06.03. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  2. ^ «ВОЗ | Вспышка атипичной пневмонии сдерживается во всем мире». КТО.
  3. ^ КТО. «SARS: как остановили глобальную эпидемию» (PDF). Получено 25 марта 2020.
  4. ^ Группа, Всемирный банк (2014). Группа Всемирного банка от А до Я 2015 г.. Публикации Всемирного банка. п. 119. ISBN 978-1-4648-0382-6. Получено 25 марта 2020.
  5. ^ Толливер, Сэнди (3 апреля 2020 г.). «Хотите остановить пандемии? Укрепить системы здравоохранения в бедных странах». Холм. Получено 7 июн 2020.
  6. ^ а б c Лу, Майкл С. «Что мир может сделать, чтобы остановить будущие пандемии». Newsday. Вашингтон Пост. Получено 5 июн 2020.
  7. ^ Стерзель, Ева (2006). "Pandemie-Prävention: Im Ernstfall Zeit gewinnen". Nachrichten aus der Chemie. 54 (12): 1226–1227. Дои:10.1002 / nadc.20060541217. ISSN 1868-0054.
  8. ^ Джексон, Марк (2016). История болезни Рутледжа. Рутледж. п. 140. ISBN 978-1-134-85787-6. Получено 25 марта 2020.
  9. ^ "Pandemie-Bekämpfung Der nächste Ausbruch kommt bestimmt". Deutschlandfunk (на немецком). Получено 30 марта 2020.
  10. ^ Уоттс, Шарлотта Х .; Валланс, Патрик; Уитти, Кристофер Дж. М. (18 февраля 2020 г.). «Коронавирус: глобальные решения для предотвращения пандемии». Природа. 578 (7795): 363. Bibcode:2020Natur.578R.363W. Дои:10.1038 / d41586-020-00457-у. PMID 32071448. Получено 3 апреля 2020.
  11. ^ Морс, Стивен С; Mazet, Jonna AK; Вулхаус, Марк; Пэрриш, Колин Р. Кэрролл, Деннис; Кареш, Уильям Б. Самбрана-Торрелио, Карлос; Липкин, В. Ян; Дашак, Петр (1 декабря 2012 г.). «Прогнозирование и профилактика следующей пандемии зоонозов». Ланцет. 380 (9857): 1956–1965. Дои:10.1016 / S0140-6736 (12) 61684-5. ISSN 0140-6736. ЧВК 3712877. PMID 23200504. Получено 25 марта 2020.
  12. ^ Уолш, Брайан. «Охотник за вирусами: как один ученый предотвращает следующую пандемию». Время. Получено 26 марта 2020.
  13. ^ а б Маккай, Робин (24 июня 2018 г.). «Ученые стремятся остановить разрушение пандемий, подобных вирусу Зика». Наблюдатель. Получено 3 апреля 2020.
  14. ^ а б c d е «Перед следующей пандемией - амбициозный толчок к каталогизации вирусов в дикой природе». Йельский E360. Получено 8 июн 2020.
  15. ^ а б c d е ж г «Чтобы предотвратить пандемии, преодолев разрыв в здоровье человека и животных». Салон. 1 июня 2020 г.. Получено 8 июн 2020.
  16. ^ Salama, Mostafa A .; Хассаниен, Абул Элла; Мостафа, Ахмад (13 мая 2016 г.). «Прогнозирование мутации вируса с помощью нейронных сетей и методов приблизительного набора». Журнал EURASIP по биоинформатике и системной биологии. 2016 (1): 10. Дои:10.1186 / s13637-016-0042-0. ISSN 1687-4145. ЧВК 4867776. PMID 27257410.
  17. ^ «Прогнозирование эволюции генетических мутаций». Phys.org. Получено 16 мая 2020.
  18. ^ Чжоу, Хуаннан; Маккэндлиш, Дэвид М. (14 апреля 2020 г.). «Минимальная интерполяция эпистаза для отношений последовательность-функция». Nature Communications. 11 (1): 1782. Bibcode:2020NatCo..11.1782Z. Дои:10.1038 / с41467-020-15512-5. ISSN 2041-1723. ЧВК 7156698. PMID 32286265.
  19. ^ а б c Кемпе, Фредерик (16 мая 2020 г.). «Комментарий: США должны привлечь технологические компании для создания глобальной системы быстрого реагирования, чтобы предотвратить пандемию в будущем». CNBC. Получено 7 июн 2020.
  20. ^ Младший, Дональд Дж. Макнил (25 октября 2019 г.). «Ученые охотились за новой лихорадкой Эбола. Теперь США прекратили финансирование». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 марта 2020.
  21. ^ Вс, Лена Х. «CDC сократит на 80 процентов усилия по предотвращению глобальной вспышки болезни». Вашингтон Пост. Получено 26 марта 2020.
  22. ^ The Economist, 4 апреля 2020 года, стр.14.
  23. ^ Леви, Стивен. "Может ли Криспр стать новым вирусным убийцей человечества?". Проводной. Получено 25 марта 2020.
  24. ^ Abbott, Timothy R .; Дхамдхере, Гириджа; Лю, Янься; Линь, Сюэцю; Goudy, Laine; Цзэн, Лейпин; Чемпарати, Августин; Чмура, Стивен; Хитон, Николас С .; Дебс, Роберт; Панде, Тара; Энди, Дрю; Русса, Мари-Ла; Льюис, Дэвид Б .; Ци, Лей С. (14 марта 2020 г.). «Разработка CRISPR как профилактической стратегии борьбы с новым коронавирусом и гриппом». bioRxiv: 2020.03.13.991307. Дои:10.1101/2020.03.13.991307. Получено 25 марта 2020.
  25. ^ Nguyen, Tuan M .; Чжан, Ян; Пандольфи, Пьер Паоло (март 2020 г.). «Вирус против вируса: потенциальное лечение 2019-nCov (SARS-CoV-2) и других РНК-вирусов». Клеточные исследования. 30 (3): 189–190. Дои:10.1038 / s41422-020-0290-0. ЧВК 7054296. PMID 32071427.
  26. ^ Льюис, Таня (23 октября 2019 г.). «Программа ученых CRISPR для борьбы с вирусами в клетках человека». Scientific American. Получено 1 апреля 2020.
  27. ^ «Борьба с вирусами с помощью CRISPR, нацеленного на РНК». Журнал Scientist Magazine®. Получено 1 апреля 2020.
  28. ^ «Новый вид технологии CRISPR для нацеливания на РНК, включая РНК-вирусы, такие как коронавирус». Phys.org. Получено 3 апреля 2020.
  29. ^ Вессельс, Ганс-Германн; Мендес-Мансилла, Алехандро; Го, синьи; Легут, Матеуш; Данилоски, Жарко; Санджана, Невилл Э. (16 марта 2020 г.). «Массивно параллельные экраны Cas13 раскрывают принципы проектирования направляющих РНК». Природа Биотехнологии. 38 (6): 722–727. Дои:10.1038 / s41587-020-0456-9. ISSN 1546-1696. ЧВК 7294996. PMID 32518401.
  30. ^ «Исследователи взломали сигнатуру генома COVID-19». Phys.org. Получено 18 мая 2020.
  31. ^ Randhawa, Gurjit S .; Солтысяк, Максимилиан П. М .; Роз, Хади Эль; Соуза, Камила П. Э. де; Хилл, Кэтлин А .; Кари, Лила (24 апреля 2020 г.). «Машинное обучение с использованием внутренних геномных сигнатур для быстрой классификации новых патогенов: тематическое исследование COVID-19». PLOS ONE. 15 (4): e0232391. Bibcode:2020PLoSO..1532391R. Дои:10.1371 / journal.pone.0232391. ISSN 1932-6203. ЧВК 7182198. PMID 32330208.
  32. ^ Суф, Сельма (1 января 2016 г.). «Последние достижения в диагностике вирусных инфекций». Bioscience Horizons. 9. Дои:10.1093 / biohorizons / hzw010. Получено 26 марта 2020.
  33. ^ Тан, Патрик; Чиу, Чарльз (1 февраля 2010 г.). «Метагеномика для открытия новых вирусов человека». Будущая микробиология. 5 (2): 177–189. Дои:10.2217 / fmb.09.120. ISSN 1746-0913. PMID 20143943.
  34. ^ Берингер, Джейн П .; Дуган, Лоуренс С .; Бейкер, Брайан Р .; Холл, Сара Б .; Эберт, Катя; Миуле, Валери; Мади, Микидаче; Кинг, Дональд П. (март 2011 г.). «Разработка и первые результаты недорогого одноразового устройства для тестирования в месте оказания медицинской помощи для обнаружения патогенов». IEEE Transactions по биомедицинской инженерии. 58 (3): 805–808. Дои:10.1109 / TBME.2010.2089054. ISSN 1558-2531. ЧВК 3071014. PMID 21342806.
  35. ^ "Pandemie-Prävention: Experten gegen Wärmescanner auf Flughäfe" (на немецком). DER SPIEGEL. Получено 30 марта 2020.
  36. ^ «InfectControl 2020 - InfectControl 2020». www.infectcontrol.de. Получено 1 апреля 2020.
  37. ^ "Гигиена durch Architektur statt Antibiotika". Medizin Aspekte (на немецком). 1 апреля 2020 г.. Получено 1 апреля 2020.
  38. ^ "Pandemie-Prävention am Flughafen". Fraunhofer-Gesellschaft (на немецком). Получено 30 марта 2020.
  39. ^ а б Вулф, Натан (29 апреля 2009 г.). «Мнение | Как предотвратить пандемию». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 марта 2020.
  40. ^ Ло, Элизабет Х .; Самбрана-Торрелио, Карлос; Оливал, Кевин Дж .; Bogich, Tiffany L .; Джонсон, Кристин К .; Mazet, Jonna A. K .; Кареш, Уильям; Дашак, Петр (1 июля 2015 г.). «Нацеливание на пути передачи для надзора за новыми зоонозными заболеваниями и борьбы с ними». Переносимые переносчики и зоонозы. 15 (7): 432–437. Дои:10.1089 / vbz.2013.1563. ISSN 1530-3667. ЧВК 4507309. PMID 26186515.
  41. ^ а б c d Кэррингтон, Дамиан (25 марта 2020 г.). «Коронавирус:« Природа посылает нам сообщение », - говорит глава ООН по окружающей среде». Хранитель. Получено 25 марта 2020.
  42. ^ а б Taylor, L.H .; Latham, S.M .; Вулхаус, М. Э. (29 июля 2001 г.). «Факторы риска возникновения болезней человека». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки. 356 (1411): 983–989. Дои:10.1098 / rstb.2001.0888. ISSN 0962-8436. ЧВК 1088493. PMID 11516376.
  43. ^ Расмуссен, Анджела Л .; Катце, Майкл Г. (11 мая 2016 г.). «Геномные сигнатуры новых вирусов: новая эра системной эпидемиологии». Клеточный хозяин и микроб. 19 (5): 611–618. Дои:10.1016 / j.chom.2016.04.016. ISSN 1931-3128. ЧВК 7104983. PMID 27173929.
  44. ^ "Pandemie-Prävention в Нигерии". www.umweltdialog.de. Получено 30 марта 2020.
  45. ^ «Официальный сайт СОРМАС». sormasorg.helmholtz-hzi.de. Получено 30 марта 2020.
  46. ^ а б c «Предупреждение о вторичном распространении: как мы можем предотвратить следующую пандемию». Йельский E360. Получено 8 июн 2020.
  47. ^ Пайк, Джеймисон; Богич, Тиффани; Элвуд, Сара; Финнофф, Дэвид С .; Дашак, Питер (30 декабря 2014 г.). «Экономическая оптимизация глобальной стратегии противодействия угрозе пандемии». Труды Национальной академии наук. 111 (52): 18519–18523. Bibcode:2014ПНАС..11118519П. Дои:10.1073 / pnas.1412661112. ISSN 0027-8424. ЧВК 4284561. PMID 25512538.
  48. ^ Cheng, Vincent C.C .; Lau, Susanna K. P .; Ву, Патрик С. Ю.; Юэн, Квок Юнг (1 октября 2007 г.). «Коронавирус тяжелого острого респираторного синдрома как агент новой и новой инфекции». Обзоры клинической микробиологии. 20 (4): 660–694. Дои:10.1128 / CMR.00023-07. ISSN 0893-8512. ЧВК 2176051. PMID 17934078.
  49. ^ а б Дженкинс, Бонни (27 марта 2020 г.). «Пришло время вернуться к Глобальной повестке дня в области безопасности здоровья». Brookings. Получено 1 апреля 2020.
  50. ^ Кэмерон, Бет. «Перспектива | Я руководил офисом Белого дома по борьбе с пандемией. Трамп закрыл его». Вашингтон Пост. Получено 1 апреля 2020.
  51. ^ а б Видаль, Джон (18 марта 2020 г.). "'Верхушка айсберга: виновато ли наше разрушение природы в Covid-19? ". Хранитель. Получено 28 марта 2020.
  52. ^ «ВОЗ | Изменение климата и здоровье человека - риски и ответные меры. Резюме». КТО. Получено 27 марта 2020.
  53. ^ Ву, Сяосюй; Лу, Юнмэй; Чжоу, Сен; Чен, Лифан; Сюй, Бин (1 января 2016 г.). «Влияние изменения климата на инфекционные заболевания человека: эмпирические данные и адаптация человека». Environment International. 86: 14–23. Дои:10.1016 / j.envint.2015.09.007. ISSN 0160-4120. PMID 26479830. Получено 27 марта 2020.
  54. ^ «Как исчезновение лесов ведет к росту заболеваемости людей». Йельский E360. Получено 27 марта 2020.
  55. ^ «Вырубка лесов приводит к увеличению числа инфекционных заболеваний среди людей». Наука. 22 ноября 2019 г.. Получено 27 марта 2020.
  56. ^ Оливеро, Хесус; Fa, John E .; Настоящее, Раймундо; Márquez, Ana L .; Фарфан, Мигель А .; Варгас, Дж. Марио; Гаво, Дэвид; Salim, Mohammad A .; Парк, Дуглас; Сутер, Джеймисон; Кинг, Шона; Леендертц, Сив Айна; Шейл, Дуглас; Наси, Роберт (30 октября 2017 г.). «Недавняя потеря закрытых лесов связана со вспышками болезни, вызванной вирусом Эбола». Научные отчеты. 7 (1): 14291. Bibcode:2017НатСР ... 714291O. Дои:10.1038 / s41598-017-14727-9. ISSN 2045-2322. ЧВК 5662765. PMID 29085050.
  57. ^ Сегал, Р. Н. (15 марта 2010 г.). «Вырубка лесов и инфекционные болезни птиц». Журнал экспериментальной биологии. 213 (6): 955–960. Дои:10.1242 / jeb.037663. ISSN 0022-0949. ЧВК 2829318. PMID 20190120.
  58. ^ Видаль, Джон (18.03.2020). "'Верхушка айсберга: виновато ли наше разрушение природы в Covid-19? ". Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 2020-11-10.
  59. ^ «Смертельные болезни, исходящие от дикой природы, процветают, когда природа разрушена, - показывают исследования». хранитель. 2020-08-05. Получено 2020-11-10.
  60. ^ Фишер, Джудит Лоррейн; Вуластон, Кэти. «В отчете ООН говорится, что до 850 000 вирусов животных могут быть заражены людьми, если мы не защитим природу». Разговор. Получено 2020-11-10.
  61. ^ "Стэнфорд: как человечество спроектировало мир, готовый к пандемиям"'". SciTechDaily. 28 марта 2020 г.. Получено 3 апреля 2020.
  62. ^ Утрата биоразнообразия и экология инфекционных заболеваний
  63. ^ Лучший способ избежать пандемий в будущем? Защитите мир природы
  64. ^ Вне исключения: альтернативные подходы к сохранению биоразнообразия в развивающихся тропиках
  65. ^ «COVID-19 и природа связаны. Так должно быть выздоровление». Всемирный Экономический Форум. Получено 5 июн 2020.
  66. ^ а б «Джейн Гудолл: человечество погибнет, если оно не сможет адаптироваться после Covid-19». хранитель. 3 июнь 2020. Получено 7 июн 2020.
  67. ^ «Нам нужно переосмыслить нашу продовольственную систему, чтобы предотвратить следующую пандемию». Время. Получено 7 июн 2020.
  68. ^ Растущий в Африке риск заболеваний, которые передаются от животных к людям
  69. ^ Джонсон, Кристин К .; Hitchens, Peta L .; Pandit, Pranav S .; Рашмор, Джули; Эванс, Тьерра Смайли; Янг, Кристин С. В .; Дойл, Меган М. (8 апреля 2020 г.). «Глобальные изменения в тенденциях популяций млекопитающих выявляют ключевые предикторы риска распространения вируса». Труды Королевского общества B: биологические науки. 287 (1924): 20192736. Дои:10.1098 / rspb.2019.2736. ЧВК 7209068. PMID 32259475.
  70. ^ а б Отчет ЮНЕП Frontiers 2016: Новые вопросы, вызывающие озабоченность окружающей среды (PDF). Найроби: Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде. 2016. С. 18–32. ISBN 978-92-807-3553-6. Получено 1 мая 2020. CC-BY icon.svg Текст доступен под Международная лицензия Creative Commons Attribution 4.0
  71. ^ Орд, Тоби (6 марта 2020 г.). «Почему нам нужно думать наихудшим образом, чтобы предотвратить пандемии». Хранитель. Получено 1 апреля 2020.
  72. ^ «Может ли ученый-мошенник использовать CRISPR, чтобы вызвать новую пандемию?». СТАТ. 26 марта 2020 г.. Получено 27 марта 2020.
  73. ^ Ян, Ян; и другие. (10 июня 2015 г.). «Две мутации были критическими для передачи коронавируса ближневосточного респираторного синдрома от летучей мыши к человеку». Журнал вирусологии. 89 (17): 9119–9123. Дои:10.1128 / JVI.01279-15. ЧВК 4524054. PMID 26063432.
  74. ^ Чен, Стивен (6 февраля 2020 г.). «Коронавирус: пещерные подвиги ученых-летучих мышей дают надежду победить вирус« хитрее, чем Сарс »- Ши Чжэнли - один из десятков ученых, присоединившихся к глобальным усилиям по выслеживанию нового коронавируса - Но некоторые люди обвиняли ее в создании его в первую очередь место". Южно-Китайская утренняя почта. Получено 15 апреля 2020.
  75. ^ Рогин, Джош (14 апреля 2020 г.). «Кабели Госдепартамента предупреждают о проблемах безопасности в Уханьской лаборатории, изучающей коронавирусы летучих мышей». Вашингтон Пост. Получено 15 апреля 2020.
  76. ^ Кэмпбелл, Джош; Этвуд, Кайли; Перес, Эван (16 апреля 2020 г.). «США изучают возможность того, что распространение коронавируса началось в китайской лаборатории, а не на рынке». Новости CNN. Получено 16 апреля 2020.
  77. ^ Ринкон, Пол (16 апреля 2020 г.). «Коронавирус: есть ли доказательства в пользу теории выпуска в лаборатории?». Новости BBC. Получено 17 апреля 2020.
  78. ^ Портер, Том (18 мая 2020 г.). «Более 120 стран поддерживают движение ООН по расследованию происхождения коронавируса, несмотря на возражения Китая». Business Insider. Получено 18 мая 2020.
  79. ^ «Трамп противоречит разведывательному сообществу США, утверждая, что видел доказательства происхождения коронавируса в китайской лаборатории». CNN. Получено 7 июн 2020.
  80. ^ Марквардт, Алекс; Этвуд, Кайли; Коэн, Захари (5 мая 2020 г.). «Информация, полученная от Intel среди союзников США, указывает на то, что вспышка вируса, скорее всего, пришла с рынка, а не из китайской лаборатории». CNN. Получено 7 мая 2020.
  81. ^ Маккарти С., Чен С. (11 апреля 2020 г.). «Вирус летучих мышей? Биологическое оружие? Что наука говорит о происхождении Covid-19». Южно-Китайская утренняя почта.
  82. ^ Барклай, Элиза (23 апреля 2020 г.). «Почему эти ученые до сих пор сомневаются в утечке коронавируса из китайской лаборатории». Vox.
  83. ^ Овербай, Деннис (2 июня 2020 г.). "Вирус или нет в Млечном Пути". Нью-Йорк Таймс. Получено 7 июн 2020.
  84. ^ «Коронавирус:« рецепт нестабильности », - говорит футуролог, предсказавший исчезновение». Национальный. Получено 7 июн 2020.
  85. ^ Босли, Сара (24 января 2020 г.). «Призывает к глобальному запрету на рынках диких животных на фоне вспышки коронавируса». Хранитель. Получено 25 марта 2020.
  86. ^ Дениер, Саймон. «Китай запрещает торговлю дикими животными до тех пор, пока не будет ликвидирована эпидемия коронавируса». Вашингтон Пост. Получено 25 марта 2020.
  87. ^ Горман, Джеймс (27 февраля 2020 г.). «Запрет Китая на торговлю дикой природой - большой шаг, но есть лазейки, говорят экологи». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 марта 2020.
  88. ^ «Эксперты призывают к глобальному запрету на рынки живых животных и торговлю дикими животными в условиях вспышки коронавируса». CBC. Получено 5 июн 2020.
  89. ^ Гринфилд, Патрик (6 апреля 2020 г.). «Запретите рынки дикой природы, чтобы предотвратить пандемии, - говорит глава ООН по биоразнообразию». Хранитель. Получено 5 июн 2020.
  90. ^ Мудрый, Джастин (9 апреля 2020 г.). «Двухпартийные законодатели призывают к запрету глобальных« влажных рынков »на фоне кризиса с коронавирусом». Холм. Получено 5 июн 2020.
  91. ^ «Чтобы предотвратить следующую пандемию, мы должны беспокоиться о законной торговле дикими животными». Национальная география. 7 мая 2020. Получено 5 июн 2020.
  92. ^ "CDC Global Health - CDC и повестка дня глобальной безопасности в области здравоохранения". www.cdc.gov. 19 февраля 2020 г.. Получено 1 апреля 2020.
  93. ^ «Повестка дня глобальной безопасности в области здравоохранения». Повестка дня глобальной безопасности здоровья. Получено 1 апреля 2020.
  94. ^ а б c Тиндера, Микела. «Билл Гейтс призывает и финансирует шаги по предотвращению глобальной пандемии». Forbes. Получено 1 апреля 2020.
  95. ^ Гейтс, Билл. «Приближается следующая эпидемия. Вот как мы можем убедиться, что мы готовы». gatesnotes.com. Получено 1 апреля 2020.
  96. ^ «Билл Гейтс годами предупреждал о смертельной пандемии - и сказал, что мы не будем готовы с ней справиться». www.cbsnews.com. Получено 5 июн 2020.
  97. ^ Ледерберг, Джошуа (5 августа 1988 г.). «Медицинская наука, инфекционные болезни и единство человечества». JAMA. 260 (5): 684–685. Дои:10.1001 / jama.1988.03410050104039. ISSN 0098-7484. PMID 3392795. Получено 6 октября 2020.
  98. ^ Хениг, Робин Маранц (8 апреля 2020 г.). «Эксперты предупреждали о пандемии несколько десятилетий назад. Почему мы не были готовы?». Национальная география. Получено 6 октября 2020.
  99. ^ а б «Как альянс демократий может предотвратить будущие пандемии». Салон. 26 апреля 2020 г.. Получено 5 июн 2020.
  100. ^ а б «COVID-19 не будет последней пандемией. Вот что мы можем сделать, чтобы защитить себя». Время. Получено 5 июн 2020.
  101. ^ «Файнштейн: США не были готовы к коронавирусу. Мы должны извлечь из этого уроки». Лос-Анджелес Таймс. 27 марта 2020 г.. Получено 8 июн 2020.
  102. ^ "Почему это так важно: угроза пандемии | Отдел глобальной защиты здоровья | Глобальное здоровье | CDC". www.cdc.gov. 4 мая 2020. Получено 5 июн 2020.
  103. ^ «Ответ клеток на SARS-CoV-2 отличается от ответа на грипп, RSV». Журнал Scientist Magazine®. Получено 1 апреля 2020.
  104. ^ Slingsby, BT; Курокава, Киёси (2013). «Фонд глобальных инновационных технологий здравоохранения (GHIT): финансирование медицинских инноваций для забытых слоев населения». The Lancet Global Health. 1 (4): e184–5. Дои:10.1016 / S2214-109X (13) 70055-X. PMID 25104343.
  105. ^ "Инвестиции в лекарства, которые не принесут денег", Forbes, 30 апреля 2015 г., дата обращения 28.09.2015.
  106. ^ а б c Guynup, Шэрон. «Подготовка к следующей пандемии». Scientific American. Получено 8 июн 2020.
  107. ^ Вальс, Эмили (1 июня 2006 г.). «Схемы предотвращения пандемии угрожают разнообразию, - предупреждают эксперты». Природа Медицина. 12 (6): 598. Дои:10,1038 / нм0606-598a. PMID 16760992. S2CID 1145076. Получено 25 марта 2020.
  108. ^ Manika, D .; Золотой, Л. (2011). «Самоэффективность, угроза, знания и восприимчивость к информации: изучение способов предотвращения пандемии для повышения общественного благосостояния». Журнал Академии управления здравоохранением. Получено 25 марта 2020.
  109. ^ Хьюз, Джеймс М .; Уилсон, Мэри Э .; Пайк, Брайан Л .; Saylors, Karen E .; Ярмарка, Джозеф Н .; ЛеБретон, Мэтью; Тамуф, Убальд; Джоко, Сирил Ф .; Rimoin, Anne W .; Вулф, Натан Д. (15 июня 2010 г.). «Происхождение и предотвращение пандемий». Клинические инфекционные болезни. 50 (12): 1636–1640. Дои:10.1086/652860. ISSN 1058-4838. ЧВК 2874076. PMID 20450416. Получено 4 апреля 2020.
  110. ^ Кан, Дженнифер (21 апреля 2020 г.). «Как ученые могут остановить следующую пандемию до того, как она начнется». Нью-Йорк Таймс. Получено 8 июн 2020.