WikiDer > Гипотеза Рамануджана – Петерсона

Ramanujan–Petersson conjecture

В математика, то Гипотеза Рамануджана, из-за Шриниваса Рамануджан (1916, стр.176), говорится, что Тау-функция Рамануджана предоставленный Коэффициенты Фурье $τ (п)$ из куспид $Δ (z)$ веса $12$

{ displaystyle Delta (z) = sum _ {n> 0} tau (n) q ^ {n} = q prod _ {n> 0} left (1-q ^ {n} right) ^ {24} = q-24q ^ {2} + 252q ^ {3} -1472q ^ {4} + 4830q ^ {5} - cdots,}

куда ${ Displaystyle д = е ^ {2 пи iz}}$ , удовлетворяет

{ displaystyle | tau (p) | leq 2p ^ { frac {11} {2}},}

когда $п$ это простое число. В обобщенная гипотеза Рамануджана или же Гипотеза Рамануджана – Петерсона, представлен Петерссон (1930), является обобщением на другие модульные формы или автоморфные формы.

Рамануджан L-функция

В Дзета-функция Римана и L-функция Дирихле удовлетворить Произведение Эйлера,

{ Displaystyle L (s, a) = prod _ {p} left (1 + { frac {a (p)} {p ^ {s}}} + { frac {a (p ^ {2}) )} {p ^ {2s}}} + dots right)}

(1)

и из-за их полностью мультипликативный свойство

{ Displaystyle L (s, a) = prod _ {p} left (1 - { frac {a (p)} {p ^ {s}}} right) ^ {- 1}.}

(2)

Существуют ли L-функции, отличные от дзета-функции Римана и L-функции Дирихле, удовлетворяющие указанным выше соотношениям? Действительно, L-функции автоморфных форм удовлетворяют произведению Эйлера (1), но не удовлетворяют (2), потому что не обладают полностью мультипликативным свойством. Однако Рамануджан обнаружил, что L-функция модульный дискриминант удовлетворяет модифицированному соотношению

{ Displaystyle L (s, tau) = prod _ {p} left (1 - { frac { tau (p)} {p ^ {s}}} + { frac {1} {p ^ {2s-11}}} right) ^ {- 1},}

(3)

куда $τ (п)$ - это тау-функция Рамануджана. Период, термин

{ displaystyle { frac {1} {p ^ {2s-11}}}}

рассматривается как отличие от полностью мультипликативного свойства. Вышеупомянутая L-функция называется L-функция Рамануджана.

Гипотеза Рамануджана

Рамануджан предположил следующее:

$τ$ является мультипликативный,
$τ$ не полностью мультипликативно, но для простого $п$ и $j$ в $N$ у нас есть: $τ (п j +1) = τ (п) τ (п j) - п 11 τ (п j -1)$ , и
$| τ (п)| \leq 2 п 11/2$ .

Рамануджан заметил, что квадратное уравнение $ты = п - s$ в знаменателе RHS (3),

{ Displaystyle 1- тау (р) и + р ^ {11} и ^ {2}}

всегда имел мнимые корни из многих примеров. Связь между корнями и коэффициентами квадратных уравнений приводит к третьему соотношению, называемому Гипотеза Рамануджана. Кроме того, для тау-функции Рамануджана пусть корни квадратного уравнения выше имеют вид $α$ и $β$ , тогда

{ displaystyle { text {Re}} ( alpha) = { text {Re}} ( beta) = p ^ { frac {11} {2}},}

который выглядит как Гипотеза Римана. Это подразумевает оценку, которая лишь немного слабее для всех $τ (п)$ , а именно для любых $ε > 0$ :

{ displaystyle O left (n ^ {{ frac {11} {2}} + varepsilon} right).}

В 1917 г. Л. Морделл доказал первые два отношения, используя методы комплексного анализа, в частности то, что сейчас известно как Операторы Гекке. Третье утверждение следовало из доказательства Гипотезы Вейля к Делинь (1974). Формулировки, необходимые для доказательства того, что это было следствием, были деликатными и вовсе не очевидными. Это была работа Мичио Куга с участием также Микио Сато, Горо Шимура, и Ясутака Ихара, с последующим Делинь (1968). Существование связи вдохновило на некоторые глубокие исследования в конце 1960-х годов, когда последствия этальные когомологии теория разрабатывалась.

Гипотеза Рамануджана – Петерсона для модулярных форм

В 1937 г. Эрих Хекке использовал Операторы Гекке обобщить метод доказательства Морделла первых двух гипотез на автоморфная L-функция дискретных подгрупп $Γ$ из $SL (2, Z)$ . Для любого модульная форма

{ displaystyle f (z) = sum _ {n = 0} ^ { infty} a_ {n} q ^ {n} qquad q = e ^ {2 pi iz},}

можно сформировать Серия Дирихле

{ displaystyle varphi (s) = sum _ {n = 1} ^ { infty} { frac {a_ {n}} {n ^ {s}}}.}

Для модульной формы $ж (z)$ веса $k \geq 2$ за $Γ$ , $φ (s)$ абсолютно сходится в $Re (s) > k$ , потому что $а п = O (п k -1+ ε)$ . С $ж$ модульная форма веса $k$ , $(s - k) φ (s)$ оказывается весь и $р (s) = (2 π) - s Γ (s) φ (s)$ удовлетворяет функциональное уравнение:

{ Displaystyle R (k-s) = (- 1) ^ { frac {k} {2}} R (s);}

это было доказано Уилтоном в 1929 г. Это соответствие между $ж$ и $φ$ один к одному ( $а 0 = (-1) k /2 Res s = k р (s)$ ). Позволять $грамм (Икс) = ж (ix) - а 0$ за $Икс > 0$ , тогда $грамм (Икс)$ связано с $р (s)$ через Преобразование Меллина

{ Displaystyle R (s) = int _ {0} ^ { infty} g (x) x ^ {s-1} dx Leftrightarrow g (x) = { frac {1} {2 pi i} } int _ {{ text {Re}} (s) = sigma _ {0}} R (s) x ^ {- s} ds.}

Это соответствие связывает ряд Дирихле, удовлетворяющий указанному выше функциональному уравнению, с автоморфной формой дискретной подгруппы группы $SL (2, Z)$ .

В случае $k \geq 3$ Ханс Петерссон ввел метрику на пространстве модулярных форм, названную Метрика Петерсона (также см Метрика Вейля-Петерсона). Эта гипотеза была названа его именем. В метрике Петерсона показано, что мы можем определить ортогональность на пространстве модулярных форм как пространство бугорки и его ортогональное пространство, и они имеют конечные размеры. Кроме того, мы можем конкретно вычислить размерность пространства голоморфных модулярных форм, используя Теорема Римана-Роха (видеть размеры модульных форм).

Делинь (1971) использовал Изоморфизм Эйхлера – Шимуры свести гипотезу Рамануджана к Гипотезы Вейля что он позже доказал. Более общий Гипотеза Рамануджана – Петерсона для голоморфных параболических форм в теории эллиптических модулярных форм для подгруппы конгруэнции имеет аналогичную формулировку с показателем $(k - 1)/2$ куда $k$ - вес формы. Эти результаты также следуют из Гипотезы Вейля, кроме случая $k = 1$ , где это результат Делинь и Серр (1974).

Гипотеза Рамануджана – Петерсона для Формы Маасса все еще открыт (по состоянию на 2016 год), потому что метод Делиня, который хорошо работает в голоморфном случае, не работает в реальном аналитическом случае.

Гипотеза Рамануджана – Петерсона для автоморфных форм

Сатаке (1966) переформулировал гипотезу Рамануджана – Петерссона в терминах автоморфные представления за $GL (2)$ он сказал, что локальные компоненты автоморфных представлений лежат в основной серии, и предложил это условие как обобщение гипотезы Рамануджана – Петерссона на автоморфные формы на других группах. Другими словами, нужно закалить локальные компоненты куспидных форм. Однако несколько авторов нашли контрпримеры для анизотропные группы где компонент на бесконечности не закалялся. Курокава (1978) и Хоу и Пятецкий-Шапиро (1979) показал, что эта гипотеза также неверна даже для некоторых квазирасщепляемых и расщепляемых групп, построив автоморфные формы для унитарная группа $U (2, 1)$ и симплектическая группа $Sp (4)$ которые почти везде не закалены, связанные с представлением $θ 10$ .

После того как были найдены контрпримеры, Пятецкий-Шапиро (1979) предположил, что переформулировка гипотезы все еще актуальна. Текущая формулировка обобщенная гипотеза Рамануджана для глобально общего куспидального автоморфное представление связанного восстановительная группа, где общее предположение означает, что представление допускает Модель Уиттакера. В нем говорится, что каждый локальный компонент такого представления должен быть умеренным. Это наблюдение связано с Langlands что создание функториальность симметрических степеней автоморфных представлений $GL (п)$ даст доказательство гипотезы Рамануджана – Петерсона.

Границы в сторону Рамануджана по числовым полям

Получение наилучших возможных оценок обобщенной гипотезы Рамануджана в случае числовых полей привлекло внимание многих математиков. Каждое улучшение считается вехой в мире современного Теория чисел. Чтобы понять Рамануджан границы за $GL (п)$ , рассмотрим унитарную каспидальную автоморфное представление:

{ displaystyle pi = bigotimes pi _ {v}.}

В Классификация Бернштейна – Зелевинского говорит нам, что каждый p-адический $π v$ можно получить с помощью унитарной параболической индукции из представления

{ displaystyle tau _ {1, v} otimes cdots otimes tau _ {d, v}.}

Здесь каждый ${ Displaystyle тау _ {я, v}}$ представляет собой представление $GL (п я)$ , над местом $v$ , формы

{ Displaystyle тау _ {я_ {0}, v} otimes | det | _ {v} ^ { sigma _ {я, v}}}

с ${ Displaystyle тау _ {я_ {0}, v}}$ закаленный. Данный $п \geq 2$ , а Рамануджан связан это число $δ \geq 0$ такой, что

{ displaystyle max _ {i} left | sigma _ {i, v} right | leq delta.}

Классификация Ленглендса может использоваться для Архимедовы места. Обобщенная гипотеза Рамануджана эквивалентна оценке $δ = 0$ .

Жаке, Пятецкий-Шапиро и Шалика (1981) получить первую оценку $δ \leq 1/2$ для общая линейная группа $GL (п)$ , известная как тривиальная оценка. Важный прорыв был сделан Луо, Рудник и Сарнак (1999), которые в настоящее время имеют лучшую общую оценку $δ \equiv 1/2 - (п 2 +1) -1$ для произвольных $п$ и любой числовое поле. В случае $GL (2)$ , Ким и Сарнак установили прорыв в $δ = 7/64$ когда числовое поле является полем рациональное число, которое получается как следствие результата о функториальности Ким (2002) на симметричной четвертой, полученной с помощью Метод Ленглендса-Шахиди. Обобщение оценок Кима-Сарнака на произвольное числовое поле возможно по результатам Бломер и Брамли (2011).

За редуктивные группы Кроме как $GL (п)$ , обобщенная гипотеза Рамануджана вытекала бы из принципа Функториальность Ленглендса. Важным примером являются классические группы, где наилучшие оценки были получены Cogdell et al. (2004) как следствие их Langlands функциональный подъем.

Гипотеза Рамануджана-Петерсона о глобальных функциональных полях

Дринфельда доказательство глобального Переписка Ленглендса за $GL (2)$ через поле глобальной функции приводит к доказательству гипотезы Рамануджана – Петерсона. Лаффорг (2002) успешно продлен Штука Дринфельда техника в случае $GL (п)$ в положительной характеристике. С помощью другой техники, которая увеличивает Метод Ленглендса-Шахиди включить глобальные функциональные поля, Ломели (2009) доказывает гипотезу Рамануджана для классические группы.

Приложения

Применение гипотезы Рамануджана - явное построение Графики Рамануджана к Любоцкий, Филлипс и Сарнак. Действительно, название «граф Рамануджана» произошло от этой связи. Другое приложение состоит в том, что гипотеза Рамануджана – Петерсона для общая линейная группа $GL (п)$ подразумевает Гипотеза Сельберга о собственных значениях лапласиана для некоторых дискретных групп.

v т е L-функции в теория чисел
Аналитические примеры	Дзета-функция Римана Дирихле L-функции L-функции персонажей Гекке Автоморфный L-функции Класс Сельберга
Алгебраические примеры	Дзета-функции Дедекинда Артин L-функции Хассе-Вайль L-функции Мотивный L-функции
Теоремы	Формула числа аналитических классов Формула Римана – фон Мангольдта Гипотезы Вейля
Аналитические догадки	Гипотеза Римана Обобщенная гипотеза Римана Гипотеза Линделёфа Гипотеза Рамануджана – Петерсона Гипотеза Артина
Алгебраические гипотезы	Гипотеза Берча и Суиннертона-Дайера Гипотеза Делиня Гипотезы Бейлинсона Гипотеза Блоха – Като Гипотеза Ленглендса
п-адический L-функции	Основная гипотеза теории Ивасавы Группа Сельмера Система Эйлера

Navigation